1. 4 mei 2016 Mer beoordelingsbesluit Provincie De Trip BV.pdf

ffi ÉÉ)Êi

PROVINCIE:: UTRECHT

De Trip BV,

Postbus 1458, 3439 NA Nieuwegein

DATUM NUMMER

4 mei2016 8184703C 22 december 2015

BMI Buurman

TEAM REFERENTIE DOORKIESNUMMER

0302583168

UW NUMMER

E-MAILADRES

Trix. buu rman@provincie-utrecht.

BIJLAGE

ONDERWERP

Mer-beoordelingsbesluit De Trip BV

UW BRIEF VAN

nI

Geachte mevrouw van Schaik,

Wij hebben uw schr¡ftelijke mededeling (verder: aanmeldingsnotitie) voor de uitbreiding van de act¡v¡te¡ten in de inrichting aan de Sophialaan 7 op 13 april 2016 ontvangen van de RUD Utrecht. lnleidine De inrichting van De Trip BV aan de Sophialaan 7, wordt gebruikt voor de opslag, het opbulken en deels be-/verwerken van goederen - waaronder afualstoffen van derden - die worden toegepast of vrijkomen in de grond-, weg- en waterbouw en sport en cultuurtechniek. Na het opbulken en be-/verwerken worden de grondstoffen en materialen opnieuw ingezet of ingezet voor nuttige toepassing. De Trip BV is een dochterbedrijf van Jos Scholman, een aannemingsbedrijf in de grond-, wêB- en waterbouw en sport- en cu ltu u rtech niek.

De aanmeldingsnotitie heeft betrekking op de beoordeling van de m.e.r.-plicht in het kader

van een aanvraag voor een omgevingsvergunning voor het onderdeel milieu (oprichtingsvergunning) op grond van de Wabo. De aanvraag is ingediend bij de Regionale Uitvoeringsdienst Utrecht. Procedure De aanmeldingsnotitie in het kader van de m.e.r.-beoordeling is door M-tech Nederland BV opgesteld en op 14 april 2016 door de RUD ingediend bij de provincie Utrecht. Uit artikel 7.L7, eerste lid, van de Wet milieubeheer volgt dat wij binnen zes weken na ontvangst van de aanmeldingsnotitie moeten besluiten of er voor de wabovergunning een milieueffectrapportage moet worden gemaakt.

PROVINCIE-UTRECHT.NL

Fys¡eke Leefomgev¡ng Archimedeslaan 6 Postbus 80300, 3508 TH Utrecht T 030-25891 1 1

17160

Beoordelingsplicht en toetsingskader Uit artikel 7.2, eerste lid, onder b, artikel 7.L6 en artikel 7.17 van de Wet milieubeheer in samenhang bezien met artikel 2, tweede lid, van het Besluit milieueffectrapportage en categorie D 18.1van de bijlage bij het Besluit milieueffectrapportage, volgt dat wij moeten bepalen of er, vanwege de belangrijke nadelige gevolgen die de voorgenomen activiteit voor het milieu kan hebben, een milieueffectrapport moet worden gemaakt. ln onderdeel D, categorie 18.1van de bijlage bij het Besluit milieueffectrapportage is bepaald dat een m.e.r.- beoordelingsplicht geldt voor de oprichting, wijziging of uitbreiding van een installatie voor de verwijdering van afval met een capaciteit van 50 ton per dag of meer. De omgevingsvergunning ingevolge de Wabo is het besluit waarvoor de merbeoordeling is uitgevoerd. Het algemene uitgangspunt b¡j de beoordeling is dat er geen MER behoeft te worden opgesteld, tenzij de voorgenomen activiteit belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu kan hebben. Op grond van artikel 7.t7, derde lid, van de Wet milieubeheer dient het bevoegd gezag bij zijn beslissing rekening te houden met de in bijlage lll bij de EEG-richtlijn betreffende de milieubeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten aangegeven criteria. Die criteria hebben betrekking op: 1. Kenmerken van de activiteit 2.

Plaats waar de activiteit plaatsvindt 3. De kenmerken van het potentiële effect van de activiteit

Beoordelins Bij de beoordeling van de vraag of er ten behoeve van de aanvraag voor de omgevingsvergunning voor het onderdeel milieu ingevolgde de Wabo een MER moet worden opgesteld, is uitgegaan van de omstandigheden en onderzoeken/rapportages zoals beschreven in de "Aanmeldingsnotitie voor de m.e.r.-beoordelingsplicht ten behoeve van De Trip BV" d.d. 22 december 2015. Bij de beoordeling is ook het "Akoestisch onderzoek in het kader van de aanvraag van een vergunning ingevolge de wet algemene bepalingen omgevingsrecht voor De Trip BV te Utrecht, d.d. 1 april 20L6", betrokken. Op grond van de aanmeldingsnotitie en het akoestisch onderzoek hebben wij het volgende geconstateerd.

L. Kenmerken van de activiteit De inrichting de Trip BV is gelegen aan de Sophialaan 7 te Utrecht en valt in de huidige situatie onder het Activiteitenbesluit, de aanvraag voor de toekomstige situatie betreft de

vergunningplichtige situatie.

2

De effecten voor wat betreft water De waterbehoefte en de aard en omvang van de afvalwaterstromen die binnen de inrichting vrijkomen zijn beperkt. Afvalwater wordt opgevangen en geloosd op het vuilwaterriool of het gemeentelijk riool. Er zijn geen negatieve effecten met betrekking tot

water vanwege de activiteit. De effecten voor

betreft veilisheid De beperkte opslag van gevaarlijke stoffen vindt plaats conform de PGS-richtlijnen, op vloeistofkerende voorzieningen en onder een afdak. Er is geen verhoogd risico door de opslag van brandbaar materiaal vanwege de situering op het industrieterrein en de uitsluiting van de mogelijkheid om gevoelige bestemmingen direct naast de opslag te realiseren. Het onderdeel veiligheid leidt niet tot een negatief milieueffect. De effecten voor wat betreft natuur

De activiteit wordt gerealiseerd binnen de bestaande inrichtingsgrenzen en heeft geen invloed op flora en fauna in de directe omgeving. De stikstofdepositie vanwege de activiteit op Natura -2000 gebied, de Oostelijke Vechtplassen (minimale afstand is 2.8 km) bedraagt maximaal 0,11 mol N/ha/jaar. Hiervoor is een melding in het kader van de Natuurbeschermingswet gedaan. Ten opzichte van de situatie vóór 20L5 treedt een significante verbetering op. Conclusie Op basis van het voorgaande kan ten aanzien van de kenmerken van de potentiële effecten

van de voorgenomen activiteit worden geconcludeerd dat er geen sprake is van nadelige gevolgen voor het milieu. Besluit

Wij concluderen dat de voorgenomen activiteit geen belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu kan hebben. Wij besluiten daarom, gelet op artikel 7.2, eerste lid onder b, in samenhang bezien met artikel 7.L7, eerste lid van de Wet milieubeheer, dat het niet noodzakelijk is dat er voor de Omgevingsvergunning voor het onderdeel milieu ingevolge de Wabo een milieueffectrapport (MER)wordt gemaakt. Kenniseeving ln het kader van de te volgen m.e.r.-beoordelingsprocedure doen wij digitaal mededeling van dit besl uit in www.officiëlebekendm kin nl rovinciaal Blad en in de Staatscourant). Het besluit en de aanmeldingsnotitie liggen gedurende 6 weken, van 9 mei tot 20 juni 20L6 ter inzage in het Provinciehuis aan de Archimedeslaan 6, te Utrecht. De stukken kunnen elke werkdag van 09.00 - 16.00 uur worden ingezien bij het Servicecentrum. ln deze periode liggen de stukken ook ter inzage bij de gemeente Utrecht, Stadskantoor, Stadsplateau L, 5" etage, balie 28.

Bezwaar Dit besluit is een beslissing betreffende de procedure tot het voorbereiden van een besluit als bedoeld in artikel 2.LL, eerste lid, onder e, van de Wabo. Op grond van artikel 6:3 van de Algemene wet bestuursrecht is dit besluit niet vatbaar voor bezwaar of beroep, tenzij dit besluit een belanghebbende, los van het voor te bereiden besluit, rechtstreeks in zijn belang treft. lndien u rechtstreeks in uw belang wordt getroffen, kunt u uw bezwaarschrift

5

binnen 6 weken (tot 20 juni 2016) indienen bij gedeputeerde staten van de provincie Utrecht, t.a.v. de secretaris van de Adviescommissie Bezwaarschriften G.S., postbus 80300, 3508 TH Utrecht. Voor zover belanghebbenden geen bezwaar of beroep tegen het voorbereidingsbesluit kunnen instellen, kunnen zij hun bezwaren of beroep tegen dit besluit kenbaar maken in het kader van de inspraak en/of rechtsbeschermingsprocedures, zoals die openstaan in de procedure van de vergunningverlening. Voor nadere inlichtingen over de m.e.r-beoordelingsprocedure kun u terecht bij de provincie Utrecht, mevr T. Buurman ( 030 2583168). Voor informatie over de te volgen procedure voor de Wabovergunning kunt u terecht bij de Regionale Uitvoerings-dienst Utrecht, dhr. S. Dool (030 7O23t3L / 0655498099,emai1: www.rudutrecht.nl) Hoogachtend, Gedeputeerde Staten van Utrecht, namens hen,

Mevrouw drs. H.E.C Koninkx-Schipper, Afdeling Fysieke Leefomgeving, Teamleider Bodem en Milieu.

6