Memo beantwoording vragen commissie 1 d.d. 26 oktober 2021.docx

Memo Onderwerp

Beantwoording vragen vanuit Commissie 1 n.a.v. behandeling Begroting 2022 Datum

Aan

4 oktober 2021

Leden van de raad en commissieleden

Zaaknummer

Van

College van B&W

In de commissievergadering d.d. 26 oktober 2021 zijn door diverse fracties vragen gesteld over de Begroting 2022. Het merendeel van de vragen is tijdens de vergadering door de betreffende portefeuillehouders beantwoord. Onderstaand treft u de beantwoording van een viertal vragen waarop een schriftelijke antwoord is toegezegd. 1. Is het juist dat er aan middelen voor een bedrag van € 1,7 miljoen niet is ingeboekt? Dit is niet juist. In de Septembercirculaire 2021 is aan de gemeente Urk voor het jaar 2022 bijna € 1,7 miljoen aan extra middelen voor Sociale domein toegekend. De septembercirculaire maakt onderdeel uit van de Begroting 2022. De toekenning is uitsluitend voor het jaar 2022 en zijn geen structurele middelen. NB: Voor de jaren 2023 en verder kan onze toezichthouder, vooruitlopend op de besluitvorming door het Rijk, zich vinden dat gemeente Urk een bedrag ter grootte van 75% van € 1,7 miljoen al meeneemt in de meerjarenbegroting. Bij de technische behandeling van de Begroting 2022 is u reeds gemaakt dat wij dit vooralsnog niet verstandig achten. Wij zijn in afwachting op definitieve besluitvorming van het rijk. Dit zou hoogstwaarschijnlijk de meicirculaire van volgend jaar zijn. 2.

Waarom keert HVC geen dividend uit en Rova wel? Aanvullend op het antwoord dat door wethouder Middelkoop tijdens de Commissievergadering werd gegeven over de Coronasteun die HVC ontvangt, is in de AvA van december 2015 besloten om de komende jaren geen dividenden uit te keren aan de aandeelhouders. De reden hiervan is om de solvabiliteit van HVC dusdanig te verhogen naar een niveau waarop HVC zelfstandig haar externe financiering zou kunnen aantrekken. Dus zonder garantiestelling van aandeelhouders. De opbouw van het eigen vermogen kent de afgelopen jaren een positiever verloop dan de in gestelde meerjarenprognose. 3. De begrote opbrengsten uit toeristenbelasting voor de jaren 2021-2025 liggen lager dan de gerealiseerde opbrengsten in jaar 2020. Wat is hiervan de reden? En waarom wordt er in de toelichting gesproken over € 50.000, terwijl in het overzicht € 42.000 staat vermeld? De afgelopen jaren zijn de werkelijke opbrengsten hoger dan in de begroting is opgenomen. Bijstelling is op zijn plaats. Voorstel was om de opbrengsten te verhogen naar € 50.000 per jaar. Deze bijstelling is abusievelijk niet in de administratie doorgevoerd. In de eerste tussenrapportage 2022 zal deze boeking alsnog worden doorgevoerd. 4. De post materiële vaste activa in het investeringsoverzicht (pag. 129) laat in het jaar 2022 een investeringsbedrag zien van € 16,2 miljoen.

Kunt u aangeven welke investeringen dit zoal zijn? In het jaar 2022 staan er forse investeringen op de planning. Dit zijn o.a. Michiel de Ruyterbrug en infrastructurele voorzieningen, aanpassingen Staartweg en Singel en Brandweerkazerne.