Beantwoording technische vragen commissie I APV d.d. 01022023 (003).pdf

Memo Onderwerp

Beantwoording vragen Commissie I APV Datum

Aan

30 januari 2023

Leden van de raad en commissieleden

Zaaknummer

Van

College van B&W

Voor de commissievergadering van 2 februari 2023 zijn door twee fracties vragen gesteld over het raadsvoorstel inzake de APV. Onderstaand treft u de beantwoording van deze vragen. SGP 1. Kunt u aangeven in welke specifieke gevallen gebruik gemaakt kan worden van de bevoegdheid zoals omschreven is in art 6.3 van de APV (binnentreden woningen)? De bevoegdheid wordt alleen toegepast als het voor de veiligheid van personen absoluut noodzakelijk is om binnen te treden. En bijvoorbeeld als het nodig is om een besluit tot sluiting van een pand (art. 174 Gemeentewet) in werking te stellen. 2. Is er gedacht om het carbidschieten te verruimen naar 30 december 10.00 uur tot en met 1 januari 02.00 uur? (artikel 2.73a). Achtergrond: 31 december is de Urker biddag en zeker als die op een zondag valt, is de mogelijkheid om met carbid te schieten erg beperkt. Afgelopen jaarwisseling zijn er twee constateringen van carbidschieten geweest. Bij het grootste deel hiervan verliep het carbidschieten goed en veilig. Om, indien ze aanwezig zijn, toch onveilige situaties te kunnen aanpakken is ervoor gekozen om carbidschieten op te nemen in de APV conform het landelijke model. Op dagen zoals 30 december zijn tot op heden geen constateringen geweest van carbidschieten. Wij raden het daarom af om voor Urk een uitzonderingspositie te gaan creëren, ook met het oog op de inzet van toezichthouders. 3.

Artikel 2.1 gaat over samenscholing. In artikel 1 tot en met 3 worden drie verschillende termen gebruikt die een locatie duiden: op de weg (lid a); openbare plaats (lid b) en openbare plaatsen (lid c). Is het niet eenduidiger om drie keer dezelfde term te gebruiken? In het raadsvoorstel staat toegelicht dat het de bedoeling is eenduidige begrippen te krijgen. Lid 1 wijkt nu nog af maar wordt dan gelijkluidend aan lid 2 en 3. Het raadsvoorstel is conform de wens van de SGP. GB

4. Artikel 2.50 Hinderlijk gedrag in voor publiek toegankelijk ruimtes (Pagina 23) Hier word gesproken over telefooncellen, volgens mij hebben we die al jaren niet meer op Urk dus kan dit er niet uit? Het kan er inderdaad uit, bij een volgende wijziging van de APV zal dit worden meegenomen. 5. Artikel 2.63 duiven (Pagina 26). Hier staat een leeg punt 4 deze kan weg. Punt 4 is al weggelaten bij de publicatie van de APV op de officiële publicatiewebsite overheid.nl/lokale regelgeving.