Beantwoording Technische vragen Belastingen en verordeningen 2026

1

Fractie SGP

2

SGP

Technische vragen agendapunt 4a Belastingen en legesverordeningen 2026 (commissie Organisatie en Leven d.d. 14 oktober 2025) Vraag Antwoord e Raadsvoorstel: 2 alinea van de Inleiding: Het betreft hier de algemene indexering die door het Rijk wordt gebruikt om de budgetten van de gemeente mee te indexeren. Deze wordt bij de meicirculaire welke index is de basis voor de prijsindexatie aan ons meegedeeld. van 2,7%? Pagina 2 bovenaan “Het tarief voor de Rioolheffing voor huishoudens wordt verlaagd met circa 27% vanwege het bij de Kadernota ingevoerde tarief voor de grote vervuilers.” én: “Hiermee is invulling gegeven aan het amendement op de kadernota 2026”. a. Het amendement bevat geen verlaging van het tarief Rioolheffing voor huishoudens. Hoe wordt het 4e zaaldeel nu gedekt?

3

SGP

Uit navraag over de mate waarin leges kostendekkend zijn blijkt dat bovenop de kosten die direct aan een bepaalde voorziening kunnen worden toegekend ook nog ‘overhead’ kosten worden meeberekend. Graag ontvangen we hier een zo duidelijk mogelijke uitleg over. Bijvoorbeeld: b. Is dit een ‘overhead’ percentage? c. Is deze ‘overhead’ opslag voor alle soorten leges gelijk?

Er vindt een verschuiving plaats binnen de rioolheffing. Van particulieren naar bedrijven. Omdat riolering een financieel gesloten systeem is, daalt daardoor de rioolheffing voor particulieren. Binnen de woonlasten (OZB/riool/afval) ontstaat hierdoor ruimte om voor de burger budgettair neutraal de OZB te verhogen. Dat doen we ook zoals u in de woonlasten kunt zien. Met deze structurele meeropbrengst worden de meerkosten van het 4e zaaldeel structureel gedekt

Een toelichting volgt bij de technische sessie op maandag 13 oktober. Hierop vooruitlopend: a. Er is sprake van een vast % overhead over de direct toegerekende personeelskosten. b. Ja c. Niet van toepassing d. Alle

d. Indien daarin onderscheid wordt gemaakt, op welke manier wordt dat dan gedaan? e. In welke tarieven, leges, heffingen, enz… wordt gerekend met ‘overhead’ kosten en welke niet? 4

SGP

Was-Wordt Tabel: Boven de was-wordt tabel staat dat deze de ontwikkeling van de meest belangrijke belastingtarieven toont. De verordening havengelden wordt zeer uitgebreid behandeld, maar de begrafenisrechten niet. Dat roept vragen op:

Deze wordt u via een apart overzicht toegezonden. Zie hiervoor de bijlage.

a. Waarom de volgende niet: precariobelasting, toeristenbelasting, begrafenisrechten, marktgelden, roerendezaakbelasting? b. Graag ontvangen we een complete was-wordt tabel 5

SGP

Verzoek in reactie op deze technische vraag de tabel met blauwe koprij bovenaan de pagina van de was-wordt lijst te updaten: a. Titel 4e kolom dient te zijn: Ontwikkeling 2025-2026 b. Het totaal bedrag 2026 €1.053 klopt niet. Dat moet €1.159 zijn. c. Zie ook pagina 75 van 91 van de Begroting daarin zijn getallen

Bij a en b. De correcties zoals door u aangegeven zijn aangebracht. Bij C: Het tarief voor Rioolrecht voor een woning met max. 3 personen bedraagt € 269,00 voor belastingjaar 2025. Voor Afvalstoffen geldt voor 2025 voor een gezin van max. 3 personen het tarief van € 289,00 Bij c.

€289 en €269 verwisseld tussen Rioolrechten en Afvalstoffenheffing onderling in de kolom 2025. Graag beide tabellen met elkaar in overeenstemming brengen. d. Graag de 4e kolom Ontwikkeling voor in ieder geval de OZB te splitsen in een deel taakstelling (5%), een deel inflatie (2,7%), en een deel waardestijging (WOZ). e. Bedraagt de waardestijging van de WOZ waarde als grondslag voor de te betalen OZB voor dit fictieve huishouden dan inderdaad 19,3%?

Deze wijzigingen zullen in de tabellen op pagina 75 en 91 van de begroting worden aangepast. In de begroting die ter besluitvorming wordt aangeboden zal deze aanpassing plaatsvinden. Bij e. De stijging van de WOZ-waarde bedraagt voor woningen circa 5,9%. De woningeigenaar betaalt de belasting, de stijging komt voort uit: - 2,7% inflatiecorrectie - 5,0% stijging algemeen - Overige stijging belastingen In het voorbeeld is een gemiddeld huis genomen. Waarde 2025 € 395.000 en in 2026 € 418.000.

6

SGP

Begrafenisrechten: Klopt het dat er een egalisatie reserve was voor de kosten van de begraafplaatsen? Klopt het dat deze reserve in het leven geroepen was om, na het invoeren van de nieuwe begrafenis tarieven de schommelingen per jaar op te vangen? Is er al eens een beroep op deze reserve gedaan? Is het juist dat dit reserve een aantal jaren geleden toegevoegd is aan de algemene reserve?

Op dit moment is er geen egalisatiereserve begrafenisrechten. Het kenmerk van een egalisatiereserve is om meerontvangsten die in enig jaar worden ontvangen, te compenseren met minderontvangsten in een ander jaar. Aangezien de ontvangen begraafrechten structureel lager zijn dan de kosten, zal er geen storting in een reserve plaatsvinden. Een egalisatiereserve is dan ook overbodig.

7

SGP

In de verordening begrafenisrechten worden 3 gemeentelijke begraafplaatsen genoemd. Namelijk: het oude kerkhof, De Holkenkamp en

Wij administreren de kosten op het totaal van de begraafplaatsen.

de Vormt. Kunnen de kosten van de begraafplaatsen worden uitgesplitst per begraafplaats? 8

SGP

We lezen dat de kostendekkendheid van de inkomsten van de begraafplaatsen ten opzichte van de uitgaven van de begraafplaatsen ruim 80% is. Kan dit nader worden onderbouwd of uitgewerkt?

De kostendekkendheid van de begraafrechten is begroot op 61%. Wat bedoeld is om te zeggen in het Raadsvoorstel is dat er raadsbreed is uitgesproken dat een kostendekkendheid van 80% voor begraafrechten voldoende is. Dit in tegenstelling tot de andere heffingen waarvoor geldt dat het uitgangspunt 100% kostendekkendheid is. Bij de tussenrapportage hebben wij de te verwachten opbrengsten opnieuw bekeken. Dit heeft geleid tot een kleine aanpassing. Zowel positief al negatief.

9

SGP

Worden op dit moment de verwachte inkomsten zoals eerder in de begroting genoemd gehaald?

10

SGP

Zijn de effecten van het nieuwe tarievenstelsel begrafenis rechten zoals een aantal jaren geleden is ingevoerd al zichtbaar of is het nodig om bij te sturen?

De prognose wat betreft het aantal begrafenissen loopt in de pas met de werkelijkheid. De insteek was dat er meer gebruik zou worden gemaakt van familie graven. Echter in de praktijk gebeurt dit niet. Vandaar dat in de begroting middels een financiële prikkel hieraan een stimulans wordt gegeven. De inflatie zoals in het plan is opgenomen blijkt in de praktijk anders uit te pakken, waardoor dit op termijn geactualiseerd moet worden.

11

SGP

Hondenbelasting: Waarom wordt de hondenbelasting met 6,8% verhoogd? En niet met 10% of meer zoals andere belastingen?

De hondenbelasting is een belasting. In het bij de kadernota aangenomen amendement is besloten om de gemeentelijke belastingen te verhogen met 5%. Daarenboven is 2,7% aan inflatiecorrectie toegerekend. Afronding op hele euro’s leidt tot een lager percentage. Alle leges zijn verhoogd met 10%.

12

PVV

Verordening marktgelden pagina 2

Wij hebben de opmerkingen zoals aangegeven verwerkt in de verordening. De nieuwe versie wordt u separaat toegezonden.

-

Bij het dagtarieven bedrag moet een komma, staat nu een punt, bij het bedrag €10.80.

-

Bij jaartarief moet kwh toegevoegd worden, is het duidelijker.

13

PVV

Verordening begrafenisrechten pagina 1: - Fout: Datum ondertekening 6 november 2026

Wij hebben de opmerkingen zoals aangegeven verwerkt in de verordening. De nieuwe versie wordt u separaat toegezonden.

14

PVV

Marktgelden: Er is slechts een klein verschil tussen het dagtarief en het jaartarief. Voor de eerste 4 meter marktkraam bedraagt het dagtarief €17,25, terwijl het jaartarief, omgerekend per marktdag (uitgaande van 52 dagen per jaar), neerkomt op bijna €16 per keer. Iedereen neemt wel eens vakantie, waardoor het verschil in voordeel voor vaste marktkooplieden minimaal is. Zou het niet beter zijn te kijken naar een herziening van deze tarieven, zodat vaste ondernemers een duidelijker voordeel ervaren ten opzichte van dagplaatsgebruikers?

De tarieven van de marktgelden zijn berekend op basis van dezelfde uitgangspunten als verleden jaar. Het enige verschil is dat de tarieven zijn aangepast aan de hand van de tariefstijging uit de kadernota aangevuld met het indexeringscijfer.

15

PVV

Hondenbelasting: De tarieven voor de hondenbelasting stijgen met 6,82%. Wij vragen ons af of deze verhoging noodzakelijk is? De tarieven zijn al aan de hoge kant, in veel

De verhoging is de uitwerking van de kaders die raad bij het vaststellen van de Kadernota 2026 heeft meegegeven

gemeenten in Nederland is de hondenbelasting inmiddels afgeschaft, of ligt het tarief voor de eerste hond rond de €60 per jaar. Op Urk stijgt dit naar €94 per jaar. Wij vinden de hondenbelasting op zichzelf een onzinnige belasting, zolang er geen directe voorzieningen voor hondenbezitters tegenover staan. De afgelopen jaren zijn er wel enkele verbeteringen gerealiseerd, zoals losloopplekken, maar een verhoging van bijna 7% vinden wij desondanks buitensporig hoog.

•