5. Verslag gesprek RBU 28032026

Verslag Gesprek verkenners coalitievorming 2026 Datum: 28 maart 2026 Tijd: 11.45 uur Locatie: gemeentehuis Urk Aanwezig: J.N. Simonse, J. Simonse, K.J. Koffeman (RBU), W. de Boer (RBU) en A. Brands (griffier)

1. Opening De heer J.N. Simonse heet een ieder hartelijk welkom. Hij bedankt de partij voor het in hen gestelde vertrouwen als verkenners. Er volgt een kort voorstelrondje. Omdat de partij als blancopartij – lijst 7 heeft meegedaan aan de verkiezingen zal de fractie de naam ‘Rechtvaardig en betrokken Urk’ (RBU) gaan dragen. RBU geeft aan dat er mensen op de lijst staan, die geworteld zijn in de samenleving. De komende jaren wil de partij groeien in de diepte van de politieke besluitvorming. Het verwondert de partij dat het praktische verdwenen lijkt in de organisatie. Urk lijkt haar DNA van een pragmatische en doortastende aanpak verloren. En daar wil de partij als volksvertegenwoordiger tegen ageren. Betrokken bij de samenleving en rechtvaardig in besluitvorming. Uiteindelijk gaat het om mensen. Kennelijk moet er eerst roering ontstaan voordat gekeken wordt naar maatwerk, communicatie etc. Als voorbeeld wordt de bewoning op de camping genoemd. RBU realiseert zich dat er verschillen zitten in de casuïstiek, maar uiteindelijk gaat het maar om zo’n 35 casussen. RBU wil graag een sociale partij zijn, maar verliezen de zakelijke kant zeker niet uit het oog. Daarbij wordt o.a. het ambtelijke apparaat genoemd. RBU realiseer zich dat men niet direct kan snijden, maar is wel van mening dat het anders georganiseerd moet worden. ‘De burger is een mens en geen nummer.’ 2.

Grote opgaven gemeente Urk Kijkend naar de gewenste bestuurskracht in relatie tot de grote opgaven geeft RBU aan dat ervaring goed en positief is, maar dat lef even zo belangrijk is. Juist dat spreek RBU aan als het gaat om de aanpak van de opgaven. Vanuit de partij is er geen sturing vanuit een landelijke of provinciale partij. RBU zegt dat de heer Van Klinken een pas beginnend wethouder is. En met een betrekkelijk nieuwe burgemeester en gemeentesecretaris begint de continuïteit van het bestuur nu echt. 3. Coalitie RBU kijkt verder dan vier jaar regeren en daarom is het verkiezingsprogramma voor 8 jaar geschreven. De partij wil constructief meedenken en loopt niet weg van hun verantwoordelijkheid. RBU sluit niemand uit en ziet een zakelijke(re) college voor zich. Gezien de grote opgaven en de noodzaak om slimmer met ‘minder’ om te gaan. RBU is bereid in elke coalitie zitting te nemen en heeft geen voorkeur. De partij geeft aan dat wanneer SGP kiest voor HvU, zij dan wel kiezen voor een partij die dan wel dichter bij hen staat, maar dat ze dan

wel de breedte van de samenleving en raad mist. Daarom moet ook lef getoond worden en zou RBU toegevoegd kunnen worden. De partij is stabiel en bestaat al acht jaar. De oude PVV-partij heeft laten zien altijd mee te willen denken en ook dingen benoemt. Soms met hele kleine dingen werden zaken in gang gezet. De steun aan Israel werd zelfs een tv-item in Israel. 4. Wethouderskandida(a)t(en RBU geeft aan dat het hoogopgeleid zijn niet per definitie betekent dat het een goede wethouder is. De vraag is hoe de wethouder de verbinding zoekt met de samenleving en bedrijfsleven. En of hij/zij creatief is. RBU geeft aan dat hun kandidaat mensen vanuit zijn professie aanstuurt. Vanuit soms moeilijke situaties moet hij snel oplossingen aandragen. Tegelijkertijd betrekt de kandidaat altijd mensen in die opgaven. RBU is van mening dat hun kandidaat kleur kan geven aan het college. 5. Thema’s in akkoord RBU zegt dat een belangrijk speerpunt de woningbouw voor jongeren en alleenstaanden is. Nu ligt de focus teveel op het traditioneel bouwen. In het verleden werden wel andersoortige plannen voorgelegd, waar jammer genoeg niets mee is gebeurd. En daarmee wordt niet geluisterd naar een hele specifieke en groeiende doelgroep. Juist dat signaal wil de partij uitdragen. ‘Durf out of the box te denken!’ RBU vindt de aandacht voor uitgaansgelegenheid voor de jeugd belangrijk.

In relatie tot grootte van de groep blijft dit achter. Jongeren gaan dan zelf op zoek naar alternatieven met alle mogelijke consequenties. In de nieuwe sporthal zou hier aandacht voor kunnen komen. Voor wat betreft arbeidsmigranten beseft RBU dat het bedrijfsleven hier afhankelijk van is. De Vormtweg is geen geschikte plek voor de huisvesting. RBU ziet dit liever gerealiseerd in gebied van Port of Urk. RBU wil een hard standpunt innemen als het gaat om statushouders. De integratie, de uitkeringen en de groep nareizigers roept vragen op bij RBU. Vooral ook als men het afzet tegen de beperkte (woon)ruimte op Urk. RBU is van mening dat wanneer de burgemeester van Amsterdam aangeeft niet te zullen handhaven op bepaalde onderdelen, de gemeente dit ook op andere terreinen kan doen. Tegelijk wil de partij wel de wetten eerbiedigen, maar met een hard standpunt wil men de grenzen van de wet opzoeken. Om zo ook een onderhandelingspositie in te kunnen nemen. 6. Sluiting De heer J.N. Simonse bedankt een ieder voor de aanwezigheid en het open gesprek. Hij besluit daarmee de vergadering.

2