1.2 Verslag 2e gesprek SGP 04042026

Verslag 2e gesprek verkenners coalitievorming 2026 Datum: 04 april 2026 Tijd: 14.00 uur Locatie: gemeentehuis Urk Aanwezig: J.N. Simonse, J. Simonse, T. Hoekstra (SGP), J. de Borst (SGP) en A. Brands (griffier)

1. Opening De heer J.N. Simonse heet een ieder hartelijk welkom. Hij geeft aan dat niet alleen met de partijen, maar ook met de burgemeester en gemeentesecretaris is gesproken. De gesprekken verliepen in alle openheid, waarbij diverse zaken zijn besproken. Hiervan zijn ook verslagen gemaakt. De verkenners hebben aan de fracties gevraagd om deze, zoveel als mogelijk, ook openbaar te maken. De heer J.N. Simonse zegt dat zij in dit gesprek een aantal zaken willen spiegelen met de SGP-fractie. 2. Grootte van college in relatie tot opgaven De heer J.N. Simonse benoemt dat menig fractie zich wel kan indenken dat er een uitbreiding komt van het college gezien de grootte van de opgaven. De verkenners vragen zich echter af in hoeverre het aantal doorslag geeft en niet bijvoorbeeld de bestuurskracht van het college. Temeer daar het ook een beslag legt op financiële middelen in de begroting. Daarnaast geldt dat, los van het feit of het verstandig is, menig fractie niet een parttime wethouder kan of wil leveren. De SGP geeft aan bestuurskracht zeker nodig is. De interne processen voor wat betreft voorstellen moeten hier dan ook wel op afgestemd zijn. En dat vraagt weer iets van de bekwaamheid van een college in zijn geheel. Volgens de Gemeentewet is uitbreiding mogelijk, maar dit moet dan wel gerechtvaardigd worden in het licht van de opgaven die er liggen. De situatie van nu met o.a.

waterproblemen, netcongestie etc. is een geheel andere dan vier jaar geleden. De SGP benoemt dat de formerende partijen straks niet alleen de inhoud moeten bespreken, maar dus ook over het aantal wethouders overeenstemming moeten krijgen. De heer J.N. Simonse geeft aan dat met de partijen ook gesproken is over dat wat in de wandelgangen gezegd wordt over de kandidaten. Hij geeft aan dat ze daar als informateurs zich geen mening over hoeven te vormen, maar vragen zich wel af in hoeverre het alles gefundeerd is. De SGP herkent dat veel gesproken wordt over poppetjes. Soms al dan niet terecht en soms ook gekleurd vanuit de campagnetijd. Als voorbeeld wordt premier Rob Jetten benoemd, die zich nu anders moet opstellen dan als fractievoorzitter van D66. Tegelijkertijd zijn de wethouders wel onderdeel van een college, waar ook SGP een belangrijk onderdeel van uitmaakt. Hoewel de SGP niet vanuit macht, maar vanuit kracht wil redeneren wil het ook kijken naar de hele grote verantwoordelijkheid die het vanuit de samenleving heeft gekregen bij de verkiezingen. 3. Puzzel van coalitievorming De heer J.N. Simonse zegt dat de puzzel die gelegd moet worden niet eenvoudig is. Daarbij hebben ze steeds geredeneerd vanuit het vertrekpunt ‘Wat heeft Urk nodig gezien de opgaven?’ Hij vraagt hoe

SGP zou reageren als er een andere keuze wordt voorgesteld, dan wellicht vooraf door de grootste partij als voorkeur is opgegeven. De SGP geeft aan dat het advies van een informateur altijd weloverwogen zal zijn. Men ziet de motivering dan ook graag terug in het eindverslag. Het open en eerlijke gesprek met formerende partijen is en blijft altijd een eerste vereiste in het vervolgproces. Vandaar uit kan men wel of niet verder bouwen. Daarbij komt het er bij een ieder aan op hoe hij/zij zich persoonlijk opstelt. 4. Wat verder ter tafel komt De heer J.N. Simonse adviseert op voorhand om de verbinding met de buurgemeente een plek te geven in het coalitieakkoord. In de gesprekken kwam dit op diverse manieren aan de orde. Het is volgens de verkenners goed om dit aan de voorkant goed te stroomlijnen. Daarnaast wordt geadviseerd om vooral ook de volksvertegenwoordigende kracht van alle partijen in de komende periode te blijven benutten. In de gesprekken kwamen soms hele waardevolle voorbeelden aan de orde, waar zeker naar geluisterd moet worden, aldus de verkenners. Desgevraagd geven de verkenners aan dat ze het eindverslag maandag 13 april in de namiddag onder embargo zouden willen delen met de gemeenteraad. Naast het eindverslag worden dan ook de verslagen met de fracties gepubliceerd.

Op deze manier wordt maximale openheid en transparantie nagestreefd, maar ook om vooral ook het onderlinge gesprek te bevorderen. 5. Sluiting De heer J.N. Simonse bedankt een ieder voor de aanwezigheid en het open gesprek. Hij besluit daarmee de vergadering.

2