Vragen CDA - Gewijzigde aanpak Kinderopvangtoeslagaffaire

Vragen CDA - 1.4. Gewijzigde aanpak Kinderopvangtoeslagaffaire Ook onze fractie vindt dat alles uit de kast moet worden getrokken om de gedupeerden van de toeslagenaffaire te bereiken en te helpen, wij zijn grote voorstanders van het inzetten van ervaringsdeskundigen. Maar vinden het niet meer dan logisch dat het rijk opdraait voor de kosten die gemeenten hierin moeten maken. Vraag: Hoe groot is de kans dat wij als gemeente hierin volledig worden gedekt. Ook wij hebben al veelvuldig gehoord dat het wantrouwen richting overheidsinstanties groot is , Vraag: Hoe groot schatten jullie de slagingskans nu er ervaringsdeskundigen gaan worden ingezet? Werken zij drempelverlagend of sturen ze het ambtelijk apparaat aan? Vraag: Wij hebben verhalen gehoord van mensen (ook in onze gemeente) die onterecht erkent zijn, hoe kunnen we dit als gemeente voorkomen of zeggen we dat dit het probleem van de belastingdienst is. En hierop aansluitend, kunnen wij ons als fractie indenken dat de privacy van onze inwoners hierin een belangrijke rol speelt, vraag : hoe verstandig is het om ervaringsdeskundigen uit eigen gemeente in te zetten. Ook wij hebben door in gesprek te gaan met inwoners van onze gemeente begrepen dat veel mensen die onder de minimaregelingen vallen steeds meer hun eigen netwerken hebben en zo dus minder afhankelijk (willen) zijn van de steun vanuit bijvoorbeeld de gemeente.

Vraag: Hoe voorkomen wij dat wij het tegendeel gaan creëren, met andere woorden, wij stimuleren als gemeente dat mensen zelfredzaam zijn en blijven en werken wij mensen zo juist niet tegen. Wat is het risico als de gemeenteraad van Achtkarspelen tegen dit voorstel is en onze raad voor? Er wordt nu namelijk al heel duidelijk over 2 ervaringsdeskundigen gesproken. Waarom niet het eerste jaar 1 ervaringsdeskundige inzetten en als blijkt dat deze werkwijze zijn vruchten afwerpt pas een extra ervaringsdeskundige inzetten. Onze gemeente heeft al veel gedaan als het gaat om het bereiken van mogelijk gedupeerde ouders in de Kinderopvangtoeslagen affaire. Vraag: Hoe wil je actief op zoek gaan naar gedupeerden? Als ik kijk naar de (ver boven modaal) salariskosten van gemiddeld €50.000,- per persoon per jaar mag ik er dan van uit gaan deze kosten gaan om 2 voltijdse betrekkingen gaat en niet de 24 uur zoals in het voorstel staat beschreven? Van het rijk ontvangen wij voor elke erkend gedupeerde een specifieke uitkering van €6.092,- dit bedrag mag niet worden gebruikt voor het inzetten van ervaringsdeskundigen, maar zodra de inzet van een ervaringsdeskundige bijdraagt aan een plan van aanpak wel.

Vraag: zoals ik het dus nu lees bestaat er een risico dat de kosten uiteindelijk niet zullen worden gedekt door het rijk, klopt dit? En als laatste vraag, is er al meer bekend over de algemene uitkeringen uit de POK regeling, december circulaire?