Raadsvoorstel - Vaststellen bestemmingsplan Noardburgum, Tsjerkepaed naast 19

Riedsútstel Ried Agindapunt Status Program

: : : :

Eardere behandeling Portefúljehâlder Amtner Taheakke

: : : :

Saak- en stiknûmer

:

23 februari 2023 5 Besluitvormend Programma 8 – Volkshuisvesting, Ruimtelijke ordening en stedelijke vernieuwing N.v.t. Mevr. B. van Zandbergen Dhr. P.W. Rienstra 1. Nota van zienswijzen bestemmingsplan Noardburgum, naast Tsjerkepaed 19 2. Ontwerpbestemmingsplan Noardburgum, naast Tsjerkepaed 19 https://www.ruimtelijkeplannen.nl/?planidn=NL.IMRO.07 37.14BPXIV-ow01 Z2021-05193 / S2022-20499

Underwerp Vaststellen bestemmingsplan Noardburgum, Tsjerkepaed naast 19 Wy stelle jo foar te besluten om: 1. Geen exploitatieplan voor het bestemmingsplan Noardburgum, naast Tsjerkepaed 19 vast te stellen; 2. De ontvangen zienswijze op het ontwerp van het bestemmingsplan Noardburgum, naast Tsjerkepaed 19 ontvankelijk te verklaren en hierop de reactie te geven overeenkomstig de Nota van zienswijzen; 3. Het ontwerp van het bestemmingsplan Noardburgum, naast Tsjerkepaed 19 (met ID-nummer NL.IMO.0737.14BPXIV-ow01) zonder wijzigingen vast te stellen. Koarte gearfetting Op 25 november 2021 is door de raad de motie MV-15-1 aangenomen. Hierin vraagt de raad het college van burgemeester en wethouders om ‘een bestemmingsplanwijziging voor te bereiden, in procedure te brengen en aan de raad voor te leggen voor het perceel ten noorden van het perceel aan het Tsjerkepaed 19 in Noardburgum en de planologische functie te wijzigen naar ‘Wonen – A1 (Vrijstaande woningen)’ of ‘Wonen ANB’, danwel een andere planologische procedure te starten die deze wijziging mogelijk maakt’. Naar aanleiding van deze motie heeft het college het bestemmingsplan “Noardburgum, naast Tsjerkepaed 19” voorbereid. Op basis hiervan stelt het college de raad voor om het ontwerp van het plan vast te stellen.

Foech ried/kolleezje Op grond van artikel 6.12, lid 2 van de Wet ruimtelijke ordening kan samengevat ‘de gemeenteraad bij een besluit tot vaststelling van een bestemmingsplan besluiten geen exploitatieplan vast te stellen in de in artikel 6.2.1a van het Besluit ruimtelijke ordening bedoelde situaties. Op grond van artikel 3.1 van deze wet ‘stelt de gemeenteraad voor het gehele grondgebied van de gemeente een of meer bestemmingsplannen vast’.

Ried Punt Side

: : :

23 februari 2023 5 2

Ynlieding Motie MV-15-1 Op 25 november 2021 heeft uw raad de motie MV-15-1 aangenomen. Hierin vraagt uw raad ons om ‘een bestemmingsplanwijziging voor te bereiden, in procedure te brengen en aan uw raad voor te leggen voor het perceel ten noorden van het perceel aan het Tsjerkepaed 19 in Noardburgum en de planologische functie te wijzigen naar ‘Wonen - A1 (Vrijstaande woningen)’ of ‘Wonen ANB’, danwel een andere planologische procedure te starten die deze wijziging mogelijk maakt’. Principeverzoek en -besluit en verzoek om het principebesluit te heroverwegen Op 15 februari 2022 hebben wij naar aanleiding van een hiertoe op 28 september 2021 ontvangen verzoek van initiatiefnemer en de hiervoor bedoelde motie van uw raad ons besluit van 2 maart 2021 heroverwogen en besloten om in principe – onder de voorwaarde dat het gebruik en de bouw van de woningen passen binnen de motie – mee te werken aan een gebruik van wonen van en de bouw van een woning op de gronden binnen het perceel ten noorden van het perceel aan het Tsjerkepaed 19 in Noardburgum (kadastraal bekend als gemeente Bergum, sectie A, nummer 5104) (hierna: plangebied). Op grond van dit besluit heeft initiatiefnemer het voorliggende ontwerp van het bestemmingsplan voorbereid.

Ter inzage liggen van het ontwerp van het bestemmingsplan Op 4 oktober 2022 hebben wij besloten om het ontwerp van het bestemmingsplan ter inzage te leggen. Op grond van dit besluit heeft het plan in de periode van 13 oktober tot en met 23 oktober 2022 voor iedereen ter inzage gelegen. In deze periode kon iedereen een zienswijze indienen. Er is in deze periode één zienswijze ontvangen. Besluit over het vaststellen (van het ontwerp) van het bestemmingsplan Op basis van het ter inzage liggen van het ontwerp van het bestemmingsplan is het nu aan uw raad om een besluit te nemen over het vaststellen (van het ontwerp) van het bestemmingsplan. Histoarje Bij de motie MV-15-1 was uw raad op de hoogte van het initiatief van initiatiefnemer voor het gebruik van wonen van en de bouw van een woning op de gronden binnen het plangebied. Het voorliggende ontwerp van het bestemmingsplan is overeenkomstig (de bedoeling) van de motie voorbereid. Te berikken effekt Het gebruik voor wonen van de gronden binnen het plangebied en de bouw van een woning hiervoor mogelijk maken en daarbij een goede ruimtelijke ordening in en in de omgeving van het plangebied waarborgen. Arguminten 1.

Het vaststellen van een exploitatieplan is niet nodig Op grond van artikel 6.12, lid 1 van de Wet ruimtelijke ordening (hierna: Wro) in samenhang met artikel 6.2.1 van het Besluit ruimtelijke ordening (hierna: Bro) moet uw raad een exploitatieplan vaststellen voor gronden waarop de bouw van een woning mogelijk is. In afwijking hiervan hoeft uw raad op grond van artikel 6.12, lid 2 van de Wro bij het vaststellen van een bestemmingsplan geen exploitatieplan vast te stellen: a. in de in artikel 6.2.1a van het Bro bedoelde situaties;

Ried Punt Side

: : :

b.

23 februari 2023 5 3

als “het verhaal van kosten van de grondexploitatie over de in het plan of de vergunning begrepen gronden anderszins verzekerd is”.

Het vaststellen van een exploitatieplan is niet nodig. Er zijn in de voorliggende situatie namelijk “geen verhaalbare kosten” als bedoeld in artikel 6.2.1a, onder b. van het Bro. Het voorliggende bestemmingsplan en het bouwplan zoals dat op grond hiervan mogelijk wordt gemaakt wordt namelijk volledig voor rekening van initiatiefnemer uitgevoerd. De kosten voor het in behandeling nemen van de aanvraag tot het vaststellen van het voorliggende bestemmingsplan kunnen wij op grond van artikel 2.8 van de Verordening op de heffing en invordering van leges 2022 in rekening brengen bij initiatiefnemer. De kosten voor een mogelijke tegemoetkoming in de schade zoals bedoeld in artikel 6.1 van de Wro kunnen wij op initiatiefnemer verhalen op grond van de op 15 maart 2022 met initiatiefnemer gesloten verhaalsovereenkomst schade als bedoeld in artikel 6.1 van de Wro. 2.

Er is één zienwijze ontvangen In artikel 3:15, lid 1 en lid 2 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) in samenhang met artikel 3:8, lid 1, onder a. van de Wro kan samengevat iedereen naar keuze schriftelijk of mondeling een zienswijze over het ontwerp van een bestemmingsplan indienen. In artikel 2:15 van de Awb is bepaald dat ‘een zienswijze elektronisch kan worden ingediend wanneer de raad bekend heeft gemaakt dat dit mogelijk is’. In artikel 6:6 van de Awb is bepaald dat ‘een bezwaar of beroep niet-ontvankelijk kan worden verklaard wanneer niet is voldaan aan de “indieningsvereisten”, mits de indiener de mogelijkheid heeft gehad om het gebrek te herstellen binnen een daarvoor gestelde termijn’. In artikel 6:11 is bepaald dat ‘een na afloop van de termijn ingediend bezwaar- of beroepschrift een niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan achterwege blijft wanneer redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest’. Zoals hiervoor onder “Ynleiding” is opgemerkt is er in de periode van het ter inzage liggen van het ontwerpbestemmingsplan één zienswijze ontvangen. Deze is op 23 november 2022 bij een e-mail ontvangen. In de bekendmaking van het ter inzage liggen van het ontwerp van het bestemmingsplan is bepaald dat het indienen van zienswijzen schriftelijk en mondeling mogelijk is.

Het indienen van een zienswijze bij een e-mail was dan ook niet mogelijk. Hierover heeft ambtelijk op 25 november 2022 telefoonoverleg met de indiener van de zienswijze plaatsgevonden. In het telefoonoverleg merkte indiener op dat ‘hij op 23 november 2022 met onze balie overleg heeft gehad over het indienen van zijn zienswijze met een e-mail’ en dat daarbij ‘door ons is toegezegd dat het indienen van een zienswijze met een e-mail mogelijk is’. Weliswaar hebben wij niet vast kunnen stellen dat dit door ons is toegezegd maar wij hebben geen aanleiding om te twijfelen aan de omschrijving van indiener van het overleg. Op basis hiervan is indiener een aanvullende periode van één week vanaf 24 november 2022 geboden voor het op de goede manier – schriftelijk of mondeling – indienen van zijn zienswijze. Hierbij hebben wij ook het volgende in overweging genomen.

Ried Punt Side

: : :

1.

2.

23 februari 2023 5 4

Met de e-mail van indiener van 23 november 2022 hebben wij zijn zienswijze op zichzelf op tijd ontvangen. De periode van het ter inzage liggen van het bestemmingsplan voor zienswijzen was namelijk van 13 oktober tot en met 23 november 2022. In het telefoonoverleg merkte indiener op dat hij zijn zienswijze nog die (mid)dag zou laten bezorgen op het gemeentehuis.

Hiermee hebben wij op een redelijke manier uitvoering willen geven aan artikel 2:15 van de Awb in samenhang met en overeenkomstig artikel 6:6 en artikel 6:11 van de Awb. De zienswijze is opgenomen in bijlage 2 bij de Nota van zienswijzen bestemmingsplan Noardburgum, naast Tsjerkepaed 19 (hierna: Nota van zienwijzen). De nota is opgenomen in bijlage 1 bij dit voorstel. In de nota is ook een reactie opgenomen op de zienswijze. In artikel 3:15, lid 3 van de Awb is bepaald dat bij de voorbereiding van een bestemmingsplan uw raad ‘de aanvrager zo nodig in de gelegenheid stelt om te reageren op de naar voren gebrachte zienswijzen’. Op grond hiervan hebben wij op 28 november 2022 de ontvangen zienswijze beschikbaar gesteld aan initiatiefnemer. Op 12 december 2022 hebben wij een reactie van initiatiefnemer ontvangen. De reactie is in bijlage 3 bij de Nota van zienswijzen opgenomen. In de nota is ook een reactie op de reactie van initiatiefnemer opgenomen. 3.1. Er is geen aanleiding om het ontwerp van het bestemmingsplan te wijzigen Op basis van de in de Nota van zienswijzen opgenomen reactie op de ontvangen zienswijze is er geen aanleiding om het ontwerp van het bestemmingsplan te wijzigen. Ook is er geen aanleiding voor ambtshalve wijzigingen. 3.2.

Het ontwerp van het bestemmingsplan is in overeenstemming met de motie MV-15-1 Het ontwerp van het bestemmingsplan is in overeenstemming met de motie MV-15-1 van uw raad. Hierbij merken wij om misverstanden te voorkomen op dat het deel van de gronden voor (het verlengde van) de voorgevel van de te bouwen woning wordt bestemd als “Tuin”. Dit is in overeenstemming met het geldende bestemmingsplan en de bestemming van de andere gronden binnen de woonpercelen langs het Tsjerkepaed. Dit is weliswaar niet in de motie MV-15-1 bepaald maar wij gaan ervan uit dat dit wel de bedoeling van uw raad is. Alternativen Uw raad kan besluiten om het ontwerp van het bestemmingsplan Noardburgum, naast Tsjerkepaed 19 (met ID-nummer NL.IMRO.0737.14BPXIV-ow01) niet vast te stellen. Wanneer uw raad besluit om het ontwerp van het bestemmingsplan niet vast te stellen moet uw raad in uw besluit onderbouwen waarom uw raad besluit om het plan niet vast te stellen. Nu uw raad met de motie MV-15-1 ons zelf (ook) vraagt om een plan zoals het voorliggende plan “voor te bereiden, in procedure te brengen en aan de raad voor te leggen” is die onderbouwing voor uw raad naar ons oordeel niet of nauwelijks te geven.

Ried Punt Side

: : :

23 februari 2023 5 5

In vergelijking met de informatie die voor uw raad beschikbaar was op het moment van het aannemen van de motie is op basis van de voorbereiding van het voorliggende bestemmingsplan namelijk niet of nauwelijks nieuwe informatie beschikbaar. Daarbij geeft de beschikbare informatie ook geen aanleiding voor het oordeel dat er met het vaststellen van het plan geen sprake is of kan zijn van een goede ruimtelijke ordening. Kanttekenings/risiko’s 2. Initiatiefnemer vraagt om de zienswijze niet-ontvankelijk te verklaren Zoals opgemerkt heeft uw raad een reactie van initiatiefnemer ontvangen op de ontvangen zienswijze op het ontwerp van het bestemmingsplan. In de reactie vraagt initiatiefnemer om de ontvangen zienswijze niet-ontvankelijk te verklaren omdat deze niet op de goede manier is ingediend. In aanvulling op de onder “Arguminten”, onder 2. opgenomen overwegingen verwijzen wij – als voorbeeld – nog naar de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: AbRvS) van 23 januari 2013 over het besluit van 28 februari 2012 over het vaststellen van het bestemmingsplan “Molenhoek-Sparrenburg-A59” (201205963/2/R3). In rechtsoverweging 4. van deze uitspraak overweegt de AbRvS het volgende. “Uit de uitspraak van de Afdeling van 29 augustus 2012 in zaak nr.

201112596/1/A1 volgt dat, indien een bij een bestuursorgaan ingekomen e-mailbericht is beoogd een bezwaar of administratief beroepschrift in te dienen waarop he bestuursorgaan bevoegd is te beslissen, hij het bezwaar of beroep niet eerst niet-ontvankelijk mag verklaren, omdat hij de elektronische weg niet heeft opengesteld, nadat het een herstelmogelijkheid aan de indiener heeft geboden. De herstelmogelijkheid dient te worden geboden indien uit het e-mailbericht valt af te leiden dat daarmee beoogd wordt bezwaar te maken, dan wel administratief beroep in te stellen en het is verzonden naar het officiële e-mailadres van het desbetreffende overheidslichaam [. . .]. Voorts volgt uit de uitspraak van de Afdeling van 26 september 2012 in zaak nr. 201108509/1/R4 dat ook een plicht tot het bieden van een herstelmogelijkheid kan bestaan indien het gaat om een e-mailbericht waaruit valt af te leiden dat daarmee wordt beoogd een zienswijze naar voren te brengen. Ook in dat geval moet, voor de beantwoording van de vraag of een herstelmogelijkheid dient te worden geboden, worden beoordeeld of aan de voorwaarden uit de uitspraak van de Afdeling van 29 augustus 2012 is voldaan.” De zienswijze van indiener is eerst op 23 november 2022 bij een e-mail ontvangen op het e-mailadres gemeente@t-diel.nl.

Uit de zienswijze en e-mail is duidelijk af te leiden dat de bedoeling van indiener is om een zienswijze op het voorliggende (ontwerp van het) bestemmingsplan in te dienen. Het e-mailadres gemeente@t-diel.nl is het “officiële e-mailadres van de gemeente (dit adres is ook te vinden bij de contactinformatie op de internetpagina van de gemeente). Hiermee is voldaan aan de “indieningsvereisten” zoals opgenomen in de hiervoor bedoelde uitspraak van de AbRvS. Nu voldaan is aan de “indieningsvereisten” was er aanleiding om de indiener een aanvullende periode te bieden voor het op de goede manier indienen van de zienswijze. Zoals opgemerkt onder “Arguminten”, onder 2 is de zienswijze binnen deze aanvullende periode op de goede manier ontvangen. Op basis hiervan is er geen aanleiding om de zienswijze niet-ontvankelijk te verklaren.

Ried Punt Side

: : :

23 februari 2023 5 6

Hierbij geven wij uw raad ook in overweging dat initiatiefnemer naar ons oordeel niet of nauwelijks in zijn belang wordt geschaad nu op basis van de in de Nota van zienswijzen opgenomen reactie op de ontvangen zienswijze er geen aanleiding is om het ontwerp van het bestemmingsplan te wijzigen. Daarbij is op grond van de uitspraak van de AbRvS van 14 april 2021 in vervolg op het “Varkens in Nood-arrest” van het Hof van Justitie in Luxemburg het indienen van een zienswijze niet per se meer nodig om beroep in te kunnen stellen tegen het besluit over het vaststellen van een bestemmingsplan. 3.1. Het plan krijgt onvoldoende punten op basis van het ‘afwegingskader woningbouwplannen’ In de motie MV-15-1 overweegt uw raad dat uw raad ‘een gemeentelijke woonvisie heeft vastgesteld’ en dat ‘de betreffende woning prima past in deze woonvisie’. De op het moment van het aannemen van de motie en de op dit moment geldende visie is de Woonvisie 2019-2024. Onderdeel van deze visie is het “Toetsingskader woningbouwplannen en nieuwe initiatieven ANNO-gemeenten”. Op basis hiervan wil uw raad beoordelen of de te bouwen woningen voor wat betreft de soort aansluiten op de behoefte. Op basis van het afwegingskader beoordelen wij het voorliggende bestemmingsplan met 55 punten.

Samengevat betekent dit op grond van het afwegingskader dat uw raad “voorlopig niet meewerkt” aan het plan en “een handreiking doet met verbeterpunten”. In de toelichting van het plan is hiervoor een onderbouwing opgenomen. De indiener van de zienswijze verwijst in zijn zienswijze hier ook naar. De betreffende opmerking en reactie hierop zijn opgenomen in hoofdstuk 2.1.2 van de Nota van zienswijzen. Weliswaar volgt hieruit dat een beoordeling met 55 punten op zichzelf niet betekent dat uw raad het voorliggende bestemmingsplan niet vast kan stellen maar de beoordeling blijft dat uw raad “voorlopig niet meewerkt” aan het plan. Wij gaan ervan uit dat uw raad met het aannemen van de motie en het oordeel van uw raad dat ‘de betreffende woning prima past in de woonvisie’ waar het afwegingskader onderdeel van is, al een oordeel heeft gegeven over het plan op basis van het afwegingskader. Zoals hiervoor onder “Alternativen” ook is opgemerkt is in vergelijking met de informatie die voor uw raad beschikbaar was op het moment van het aannemen van de motie op basis van de voorbereiding van het voorliggende bestemmingsplan niet of nauwelijks nieuwe informatie beschikbaar op basis waarvan het plan een andere beoordeling moet krijgen. 3.2.

Uw raad moet in beginsel ook meewerken aan de wijziging van de bestemming van de gronden op andere inbreidingsplaatsen Wanneer uw raad (ook in vervolg op zijn motie MV-15-1) besluit om het ontwerp van het bestemmingsplan vast te stellen wijkt uw raad af van de voor het bestemmingsplan “Noardburgum 2015” gemaakte keuze om de bouw van woningen op de “schapenweides” niet mogelijk te maken. Dit betekent dat uw raad voor wat dit betreft op grond van het gelijkheidsbeginsel in principe ook mee moet werken aan het gebruik voor wonen en de bouw van woningen op andere “inbreidingslocaties” in Noardburgum en een bestemmingsplan hiervoor vast moet stellen. De keuze om wel of niet af te wijken is naar ons oordeel onderdeel van de beleidsruimte van uw raad bij het vaststellen van een bestemmingsplan. De belangen die samenhangen met het wel of niet bouwen van woningen op “schapenweides” zijn belangen die uw raad moet afwegen in het besluit.

Ried Punt Side

: : :

23 februari 2023 5 7

3.3. In aanvulling op 3.2: er is sprake van verlies van cultuurhistorische waarden In aanvulling op het onder 3.2 hiervoor omschreven risico betekent het vaststellen van het voorliggende ontwerp van het bestemmingsplan – op grond waarvan uw raad meewerkt aan een gebruik van wonen van en de bouw van een woning op de gronden binnen het plangebied – dat de cultuurhistorische waarde van ‘de stedebouwkundige karakteristiek van Noardburgum’ (voor een deel) verloren gaat. Op basis van het voor het bestemmingsplan “Noardburgum 2015” uitgevoerde stedebouwkundig onderzoek is het meewerken aan het hier bedoelde gebruik en bouwen naar ons oordeel niet wenselijk. Maar ook hier is de keuze om wel of niet mee te werken naar ons oordeel onderdeel van de beleidsruimte van uw raad. Finânsjes Op grond van artikel 6.1 van de Wet ruimtelijke ordening moeten ons college hij of zij die schade lijdt of zal lijden door een afname van het inkomen of de waarde van een onroerende zaak vanwege het vaststellen van het bestemmingsplan in beginsel een tegemoetkoming in die schade betalen. Omdat het plan op aanvraag van initiatiefnemer is voorbereid is het redelijk dat deze tegemoetkoming in de schade voor zijn rekening en risico is. Hiervoor is op 15 maart 2022 een verhaalsovereenkomst schade als bedoeld in artikel 6.1 van de Wro met initiatiefnemer gesloten.

Voor de met de voorbereiding van het voorliggende bestemmingsplan samenhangende investering van de gemeente kan uw raad “leges” heffen bij initiatiefnemer op grond van de Verordening op de heffing en invordering van leges 2022. Ynwenners- en oerheidspartisipaasje Zoals opgemerkt onder “Arguminten”, onder 4. heeft initiatiefnemer in de voorbereiding op het bestemmingsplan overleg gehad met de eigenaren en/of gebruikers van de gronden in de directe omgeving van het plangebied. Het verslag van dit overleg is opgenomen in bijlage 14 bij de toelichting bij het bestemmingsplan. Hieruit blijkt dat de betreffende eigenaren en/of gebruikers ‘geen bezwaar maken tegen het wijzigen van het bestemmingsplan’. Op basis hiervan hebben wij op 4 oktober 2022 besloten om (het voorontwerp van) het bestemmingsplan Noardburgum, naast Tsjerkepaed 19 op grond van artikel 2 van de Inspraakverordening Tytsjerksteradiel niet voor inspraak ter inzage te leggen. Op grond van ons besluit van 4 oktober 2022 heeft het voorliggende ontwerp van het bestemmingsplan op grond van artikel 3.8 van de Wro in samenhang met afdeling 3.4 van de Awb in de periode van 13 oktober 2022 tot en met 23 november 2022 ter inzage gelegen. In de periode kon iedereen schriftelijk of mondeling een zienswijze indienen. Zoals opgemerkt onder “Arguminten”, onder 2. is één zienswijze ontvangen.

Kommunikaasje Wanneer uw raad in overeenstemming met ons voorstel besluit zullen wij het besluit van uw raad zo snel als mogelijk bekend maken en ter inzage leggen. Yntegraliteit N.v.t. Previnsje N.v.t.

Ried Punt Side

: : :

23 februari 2023 5 8

Gearwurking N.v.t. Ferfolchtrajekt Wanneer uw raad in overeenstemming met ons voorstel besluit zullen wij het besluit van uw raad zo snel als mogelijk bekend maken en ter inzage leggen. Evaluaasje N.v.t. Burgum, 24 januari 2023 Het college van burgemeester en wethouders van Tytsjerksteradiel, secretaris,

burgemeester,

mevr. H.M. van Gils

dhr. drs. L.J. Gebben

Riedsbeslút De raad van de gemeente Tytsjerksteradiel; overwegende dat: 1.

het college van burgemeester en wethouders op 4 oktober 2022 heeft besloten voor het ontwerp van het bestemmingsplan Noardburgum, naast Tsjerkepaed 19 met identificatienummer (IMRO-code) NL.IMRO.0737.14BPXIV-ow01 niet een milieueffectrapportage uit te (laten) voeren omdat het besluit over het bestemmingsplan niet een besluit is waarvoor een milieueffectrapportage nodig is en ”belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu” niet worden verwacht;

2.

vanaf 13 oktober 2022 tot en met 23 november 2022 het ontwerp van het bestemmingsplan voor iedereen ter inzage heeft gelegen;

3.

tijdens het ter inzage liggen van het ontwerp van het bestemmingsplan iedereen een zienswijze op het plan kon indienen;

4.

tijdens het ter inzage liggen van het ontwerp van het bestemmingsplan één zienswijze is ontvangen;

gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders d.d. 24 januari 2023, punt nummer: 5; Beslút: 1. 2. 3.

Geen exploitatieplan voor het bestemmingsplan Noardburgum, naast Tsjerkepaed 19 vast te stellen; De ontvangen zienswijze op het ontwerp van het bestemmingsplan Noardburgum, naast Tsjerkepaed 19 ontvankelijk te verklaren en hierop de reactie te geven overeenkomstig de Nota van zienswijzen; Het ontwerp van het bestemmingsplan Noardburgum, naast Tsjerkepaed 19 (met ID-nummer NL.IMO.0737.14BPXIV-ow01) zonder wijzigingen vast te stellen.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Tytsjerksteradiel van 23 februari 2023.

De griffier,

De voorzitter,

Mevr. mr. A. Dam

Dhr. drs. L.J. Gebben