CConstaterende datTytsjerksteradiel
Koppel je AI →
Document · PDF

Presentatie - Financiële bijdrage herstel dorpshuis Suderfinne in Suwâld

RAAD IEPEN POADIUM (RAADZAAL) 13 maart 2025, gemeente TytsjerksteradielBij agendapunt: Financiële bijdrage herstel dorpshuis Suderfinne in Suwâld (ynhâldlik, presintaasje)403 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Financiële bijdrage herstel dorpshuis Suderfinne in Suwâld Nadere toelichting

- Begroting Suderfinne sluitend op totaal van 1.527.000,- excl. BTW a) fase 1: herstel brandschade 842.000,b) fase 2: upgrading/verduurzaming 503.000,c) Interieur/adviezen/onvoorzien 182.000,- Dekkingsplan: a) Uitkering verzekeringen 1.050.000,b) fondsen/subsidies 150.000,c) gevraagde bijdrage gemeente 327.000,-

In het voorstel opgenomen totale gemeentelijke bijdrage: 275.000,Toelichting: - Het zwaartepunt ligt op fase 2: upgrading/verduurzaming - Afweging gemaakt met als leidend principe in hoeverre het herstelplan (in-)direct is te linken aan de unieke gebeurtenis zijnde de brand (zie ook tekst in het raadsvoorstel). - Er is een link gelegd met het MJOP voor de Suderfinne

Wat betekent dit concreet: Fase

Raming

Geen bijdrage

percentage

2: upgrading/verduurzaming

503.000

52.000

< 10 %

Toelichting: - Optimale inzet al gereserveerde maar nog niet bestede onderhoudsreserveringen vanuit het MJOP - Insteek is geweest ‘ja, tenzij’ binnen de grenzen van het gehanteerde basisprincipe zoals eerder vermeld.

Beantwoording vragen: Heeft het college met de stichting overlegd hoe dit gat gevuld kan worden? - tijdens overleg met de stichting is duidelijk aangegeven dat we niet in staat zullen zijn het complete gevraagde bedrag te leveren en dat er dus een uitdaging overblijft waar zij zelf in hebben te voorzien. Is het college bereid op creatieve manier met de stichting mee te denken om de begroting sluitend te krijgen? - Helder moet zijn dat financieel gezien er geen mogelijkheden zijn. We zijn desgewenst best bereid om mee te denken/suggesties te doen hoe om te gaan met het nu begrote tekort. In het raadsvoorstel staat het bedrag van 178.000, excl. BTW, Komt er bovenop het bedrag nog een percentage van 21 en waarom is dit expliciet zo benoemd? - Alle bedragen zijn ex. BTW omdat de stichting de BTW verrekenen kan met de belastingdienst Heeft Suwâld voldoende gebruik gemaakt van externe bronnen voor verduurzaming? - In de presentatie is aangegeven dat er in totaal gerekend wordt met anderhalve ton inkomsten uit fondsen/subsidies en daar zitten ook duurzaamheidssubsidies bij. Investering in duurzaamheid doet ook iets met de exploitatie. Zien we dit terug in de exploitatiebegroting? Hoet ziet Suwâld de exploitatie in de toekomst? Kan de exploitatiebegroting nog worden bijgevoegd? - Het overleg heeft zich beperkt tot de zoeken naar een bijdrage voor de investeringen.

De verantwoordelijkheid voor de exploitatie ligt bij de stichting. Graag ontvangen wij een overzicht waaraan de kosten worden besteed. - Zie de presentatie.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Tytsjerksteradiel&id=3e15d3a4-8e7d-488a-9aa4-6fa56dcaa8a3