Presentatie - Behoud waardevolle bomen op particulier terrein

Behoud waardevolle bomen op particulier terrein

Aanleiding Opiniërende behandeling deregulering kapvergunningen op particulier terrein op 21 september 2023. 2 Scenario’s:

Ø 1. Huidige kapvergunningsstelsel behouden met uitzondering pionierssoorten en schubconiferen. Ø 2. Verruimde vrijstelling kapvergunningsplicht met uitzondering pionierssoorten en schubconiferen. Voor bomen op terrein rijk, provincie, gemeente, Prorail/NS-vastgoed, Wetterskip Fryslan blijft huidige kapvergunningsstelsel van kracht. Doel voorstel: Waardevolle bomen op particulier terrein op een doelmatige wijze beschermen.

Ø Verlagen regeldruk particulieren. Ø Doelmatigere ambtelijke inzet. Raad voorgesteld om te kiezen voor scenario 2.

Ø Hiermee wordt het doel het beste gehaald.

Scenario’s 1. Huidige kapvergunningsstelsel voortzetten: Bescherming bomen met stamomtrek 75 cm en groter, uitgezonderd schubconiferen en pionierssoorten (wilg, populier, els en berk).

Ø Waardevolle bomen worden beschermd. Ø Belangen bewoners worden beschermd. Ø Iedereen wordt gelijk behandeld. Ø Deregulering t.o.v. huidig kapvergunningsstelsel. Ø Remmend effect kap bij jonge bomen.

Scenario’s 2. Verruimde vrijstelling kapvergunningsplicht: Bescherming bomen met stamomtrek 180 cm en groter (leibomen 120 cm en groter), uitgezonderd schubconiferen en pionierssoorten.

Ø Waardevolle bomen worden beschermd. Ø Belangen bewoners worden alleen beschermd bij kapvergunningsplichtige bomen. Ø Iedereen wordt gelijk behandeld. Ø Meer deregulering t.o.v. huidig kapvergunningsstelsel. Ø Geen remmend effect bij kap jonge bomen.

Huidige werkwijze Ø Alle bomen met stamomtrek van 75 cm en groter, gemeten op 1,30 m hoogte, kapvergunningplichtig. Uitgezonderd schubconiferen. Ø Gemiddeld 136 kapaanvragen per jaar. Ø Gemiddeld 5-10 weigeringen per jaar. Ø Afweging openbaar belang behoud boom versus zeggenschap eigenaar over zijn boom. Ø Toetsing op weigeringsgronden ‘Het bewaren van houtopstanden’ A.P.V. Ø Afweging herplant o.b.v. ruimte, draagvlak en mate van compensatie. Ø Verlening > kapvergunning > 6 weken bezwarentermijn (wachttijd). Ø Weigering > voornemen tot weigering > zienswijze aanvrager > besluit > 6 weken bezwarentermijn.

Vraag PVDA/Grien Links • In onze afweging welk voorstel het beste is voor het behoud van zoveel mogelijk waardevolle bomen en verlaging van regeldruk voor burgers komt naar voren dat bij beide scenario's handhaving een van de problemen is. Wij vragen ons af of het mogelijk is om met gebruikmaking van het GIS systeem een en ander beter te kunnen monitoren? • Toelichting: Tijdens de rondleiding op 2 februari aan verschillende afdelingen in Buitenpost toonde men ons het systeem, waarbij door middel van foto's met regelmaat het huidige waardevolle bomenbestand van de gemeente gemonitord wordt. Bij de afdeling Bouwen en Wonen werd getoond hoe met jaarlijks gemaakte GIS foto's bouwwerken op particulier terrein in de gemeenten worden getoetst op het al of niet in bezit zijn van bouwvergunningen. • Antwoord: Nee. De overtreding moet feitelijk aangetoond kunnen worden. Bijvoorbeeld op basis van heterdaad, gemeten stamomtrek, gegevens kapaanvraag of gesprek eigenaar boom.

Vragen?