Overzicht agenderingsverzoeken IP 10 oktober 2024

Overzicht agenderingsverzoeken Iepen Poadium 10 oktober 2024 Inhoudelijke agendering Ruimtelijk Domein (Raadzaal): Onderwerp

Fractie

4. VVGB Kloosterlaan 81 te Burgum

5. Verordening Haven-, Kade- en Opslaggeld

Vragen Niet inhoudelijk geagendeerd, geen vragen.

CDA

Vragen CDA: 1. In het raadsvoorstel staat niet duidelijk wanneer de bewoners, dorpsbelangen en TBE Earnewâld worden geïnformeerd. Nog voor de raadsvergadering van 17 oktober zodat wij weten hoe deze verordening valt bij de bewoners? 2. Komen voor de oeverplaatsen nog seperate grondhuur-overeenkomsten, dus naast de huurovereenkomst van de ligplaats? 3. Worden de huurovereenkomsten enigszins gestandaardiseerd of komen er voor iedere ligplaats specifieke gedetailleerde afspraken? 4. Wat als wij deze verordening vaststellen maar een huurder wil geen huurovereenkomst tekenen? 5. Wanneer er nieuwe huurders van een ligplaats komen, kan dan wel een marktconforme huurprijs in rekening worden gebracht?

6. Eindevaluatie en vervolg pilot archief

Namens het college wordt een presentatie gegeven op het proces.

7. Toelichting stand van zaken woningbouw

Namens het college wordt een presentatie gegeven op de stand van zaken.

8. Ontwerp wijzigingsbesluit GR WM 8KTD

FNP

Fragen FNP: 1. Der is in beslút makke ta ûntflechting, omdat der in winsk wie fanút it amtlik apparaat. Dizze ôfdieling blykt noch op deselfde wize troch gean te moatten. Wat fynt de ôfdieling sels fan dit beslút? 2. Kinne wy periodyk op de hichte hâlden wurde en in foartgongsrapportaazje krije, hoe dizze gearwurking ferrint?

CU

Vragen CU: De nieuwe ICT-bedrijfsvoeringsorganisatie wordt voorlopig als tijdelijk aangemerkt tot 1 januari 2028, met de mogelijkheid van aanpassing op basis van toekomstig onderzoek. 1. Zijn er ook andere scenario’s denkbaar? Bijvoorbeeld scenario’s waarbij de samenwerking eerder wordt beëindigd, mocht

Er wordt een presentatie gegeven.

het onderzoek sneller afgerond worden, of juist verlengd als blijkt dat een duurzame oplossing meer tijd vraagt? 2. Welke concrete factoren of criteria zouden leiden tot een kortere of juist langere samenwerking, en hoe en wanneer komt dit terug bij de raad om daarover te beslissen? 9. Begrotingswijzigingen oktober 2024

Niet inhoudelijk geagendeerd, geen vragen.

10. Zienswijze missie/visie FUMO

Niet inhoudelijk geagendeerd, geen vragen.

11. Gebruik poldermolen Alddiel 4A Tytsjerk

Niet inhoudelijk geagendeerd, geen vragen.

Inhoudelijke agendering Sociaal Domein (Publiekshal): Onderwerp

Fractie

Vragen

4. Visie Wonen met Welzijn en Zorg

PvdA/GL Vragen PvdA/GL: 1. De desbetreffende visie baseert veel van haar oplossingen op het efficiënter inzetten van zorgpersoneel, technologie en mantelzorg. Gezien de structurele tekorten aan zorgpersoneel en het afnemende mantelzorg potentieel (van 9,5 naar 5 mantelzorgers per zorgbehoevende in 2030). Vraag: is het op basis van dit gegeven haalbaar om de zorgvraag op deze manier af te dekken, of wordt het efficiënter inzetten van mantelzorgers overschat in haar invloed op de zorgvraag? 2. De visie lijkt er impliciet vanuit te gaan dat alle ouderen de vaardigheden en sociale netwerken hebben om zelfredzaam te blijven met een minimale ondersteuning. Echter, er is mogelijk onvoldoende aandacht voor de verschillen in sociaal- economische status onder ouderen, die invloed hebben op hun mogelijkheden om bijvoorbeeld gebruik te maken van technologie, mantelzorg te ontvangen, of hun woning aan te passen. Deze kwetsbare groepen met minder financiële middelen of sociale netwerken kunnen daardoor in de knel komen. Vraag: kan het college zich vinden in het bovenstaande en zo ja kan dit dan nog aangepast worden in het visiedocument, voorzien van actiepunten?

5. Uitvoering bibliotheekwerk

FNP

Fragen FNP: 1. Wy sjogge gjin advys fan de WMO-rie. Is dy net frege? Sa nee, wêrom net? Of wol frege en gjin reaksje ûntfongen? Wurdt de WMO-rie noch frege? 2. Finânsjes. Der komt fanút it ryk gjin ekstra budzjet. It is no in fyzje dy’t net op jild set is. Der is wol in soad jild nedich foar de útfiering. En it is noch net dúdlik oft dat jild der wol komt. De yndruk wekt no wol dat dizze fyzje fêststiet. Nimt dizze fyzje net te folle oer fan de oerheid / fan it ryk? 3. Dizze fyzje is makke troch meardere gemeenten. Is der by it útfieringsplan noch wol genôch romte foar eigen belied yn ús gemeente? 4. Wannear komt it útfieringsplan wat op jild set is?

-

Op verzoek van de agendacommissie wordt een presentatie gegeven.

PvdA/GL Vragen PvdA/GL: 1. Waaruit worden de frictiekosten van dBieb bekostigd? 2. De berekeningen in de businesscase van dBieb zijn gebaseerd op de jaarcijfers van 2022 en de begrotingscijfers van 2024. Is dit een juiste basis voor de berekeningen? 3. De locatie Gytsjerk is in eigendom van dBieb en BNF zal dit pand niet overnemen. Welke scenario's ziet het college om de fysieke bibliotheekfunctie in Gytsjerk te handhaven? 4. De locatie Gytsjerk wordt eveneens gebruikt voor vergaderingen en bijeenkomsten. In Gytsjerk is dit de enige niet-commerciele mogelijkheid en deze faciliteit voorziet dus in een behoefte. Kan het college garanderen dat dit na de overstap wordt gecontinueerd? 5. Bestaat er een mogelijkheid om de verkoopopbrengst van het pand in Gytsjerk (deels) te verrekenen met de frictiekosten? Dit gelet op de 250K extra subsidie die dBieb in de afgelopen jaren heeft ontvangen? FNP

Fragen FNP: 1. Exploitaasjelêst: Wat is dêr de ynfoed fan op hier / ûnderhâld / eventuele ûnderhier lykas yn yn Gytsjerk? 2. Is it net ferstanninger om de hierkontrakten fan de pannen út te sitten en dan oer te stappen, sadat wy net de kâns rinne om aanst in megabedrach foar hier betelje te moatten wêrtroch't wy alle foardielen fan goedkeaper út te wézen, kwyt reitsje? 3. Is it mooglik om alle plussen en minnen kwa kosten neist elkoar te setten? Hokker kosten

betellet wa en oer hokker termyn. (sa as 303.845,--) 4. Is by de oerstap ek de diskusje oer in plakje foar it argyf meinommen? CDA

6. Visie op dienstverlening

VVD

Er wordt een presentatie gegeven.

FNP

Vragen CDA: Zowel in bijlage 1 als 2 wordt gesproken over het pand in Hurdegaryp waar op dit moment de verwerking van boeken plaats vindt. Bij ontvlechting van de activiteiten dient er een nieuwe locatie te worden gezocht voor de verwerking van de boeken voor de vestigingen en scholen in de gemeente Leeuwarden. Het gevolg is dat de huidige logistieke afdeling van dbieb verhuisd moet worden naar een nieuwe locatie. 1. Vraag 1: het huurcontract van dit pand is voor ons bekend aflopend per 1-1-2026 en dus moet dit al al in de planning van dBieb staan om naar een nieuwe locatie te zoeken. Is dit juist en zo ja waarom wordt dit hier dan genoemd. 2. Vraag 2: ingaande op bovenstaande, is het dan wel reëel dat dBieb hiervoor alsnog kosten voor onze gemeentenieuws rekening brengt? 3. Vraag 3: In verband met de nieuwe wetgeving krijgen gemeenten per 1-1-2025 meer geld voor meer en betere bibliotheken. Ieder inwoner moet volgens het kabinet binnen een redelijke afstand toegang hebben tot een volwaardige openbare bibliotheek. In hoeverre wordt dit meegenomen in de afspraken met BNF? 4. Vraag 4: In Gytsjerk is men onzeker over de toekomst van haar bibliotheek, wij lezen ' Een passende oplossing is van cruciaal belang voor de dienstverlening'. Kunt u mij hierover al meer vertellen en wordt dorpsbelang hier ook in meegenomen? Vragen VVD: 1.

Waarom ligt dit dossier bij de burgemeester en niet bij de wethouder, die personeel in haar portefeuille heeft? 2. Dit is een visie. Maar hoe komen de ambities voor de bril bij de ambtenaren? Worden onze ambtenaren ook getraind op klantbeleving en de vastgelegde ambities? Vragen FNP: 1. Der is sprake fan hege ambysjes en der wurde moaie dingen beloofd. Hoe wurd it proses monitoard en wat bard der as de servicenormen net berikt wurde? 2. Op pagina 5 wurd der sprutsen oer it bieden fan foldwaande romte foar persoanlik kontakt, hoe wurd dit berikt? 3. Hoe stelt it kolleezje har hjir sels yn op, want yn it stik giet it foaral oer it amtlik apparaat, mar it kolleezje hat ek in foarbyldfunksje.

4. Wy merke no op, dat minsken net goed op de hichte hâlden wurde. Wurd mei dizze fysje in persoan, wêrfan wurk yn behanneling is, elke wike/moanne op de hichte hâlden fan hoe fier it proses is en wa’t is yn behanneling hat en kin der altyd ien berikt wurd?

7. Intrekken verordening oudejaarsactiviteiten

CU

Verzoek CU: Graag een presentatie. Mogelijk volgen er daarna nog verduidelijkingsvragen.

FNP

Fragen FNP: 1. Werút blykt de needsaak dat dizze fernijd wurde moat? Is de konstatearring just dat dit net wetlik is, mar in winsk? 2. Ut it stik blykt dat de subsydzje jûn wurd op basis fan it tal ynwenners. Hoe wol de gemeente hjirmei soarchje dat lytse doarpen net fuortsifere wurde tsjinoer grutte doarpen?