Overzicht agenderingsverzoeken Iepen Poadium 20 november 2025

Overzicht agenderingsverzoeken Iepen Poadium 20 november 2025 n.a.v. fractievergaderingen Ruimtelijk Domein, Raadzaal: Onderwerp

Fractie

Vragen

4. Ontwerpverklaring van geen bedenkingen groengasinstallatie Sonac Burgum B.V.

VVD

Vragen VVD: 1. Waar komt de positieve grondhouding van het college vandaan? Mede gezien de eerdere behandeling in de raad? Waarom handelt het college niet naar het amendement, zoals dat in december 2023 door de raad is aangenomen? 2. Welke rol heeft de gemeente gespeeld bij de gesprekken in de periode tussen december 2023 en vandaag tussen Sonac, de FUMO, de Provinsje en de Gemeente? Welke toezeggingen heeft het college gedaan? 3. Wie waren er namens de gemeente aanwezig bij deze gesprekken? 4. Sonac heeft geen participatie uitgevoerd voor de gewijzigde plannen. Is het college het met ons eens dat dit een vereiste is voordat wij de VVGB-aanvraag in behandeling nemen? 5. Waarom heeft de Provinsje het ontwerpbesluit niet meegezonden bij deze aanvraag? Volgens ons is dit een vereiste om een interbestuurlijke VVGB-aanvraag in behandeling te nemen. Is het college dat met ons eens? 6. Een inwoner heeft ingezonden stuk 25-389-B37. Kunt u daarop inhoudelijke reageren? 7. Bij bijlage 2 - M6 Luchtonderzoek, hoofdstuk 2.1 is de datum van de Vergunning Wet natuurbescherming doorgestreept. Waarom is dit? En is deze vergunning inmiddels verlopen? 8. Wanneer lopen de tijdelijke vergunningen af van de bouwwerken op het terrein van Sonac, die niet passen in het vigerende bestemmingsplan? Kunt u daarvoor een opsomming geven?

CDA

Vragen CDA: Geen vragen meer.

FNP

Fragen FNP: 1. Hoe is it draachvlak yn de doarpen Burgum, Sumar, Noard-Burgum en Jistrum? Hoe is dit ûdersocht en wat wie de útkomst? 2. Is by de bedriuwen on Sonac hinne ek ûndersocht hoe it draachvlak hjir is?

3. Wat is de útkomst fan it evt. petear dat der west is mei de skipswerf? Troch de bou fan 3 fergisters en in neifergister komt de skipswerf foar in grut diel yn it skaad te lizzen. 4. Troch de 4 fergisters komt der in muorre fan 20 by 80 m besteande út stiel. Hoe ferhâld him dit mei de grienstrook fan 7,5 m dy’t hast alhiel yn it skaad leit. Der sil net folle grien wêze dat hjir groeie wol. 5. Yn bylage 2-R2- 3 3d \visualisaties sjogge wy dat benij alle hege wurken sa as kranen fan de Skipswerf, ûnderbou fan een pipe fan de Sonac fuort litten binne. Werom is dit bart? 6. Yn bylage 2-R2- 3 3d \visualisaties binne gjin foto’s byslúten fanút noardelijke rjochting. Fan derút koe men een bettere yndruk kreie fan hoe in no is en wurde kin. Werom is dit net dien? (Sjoch foto's ûnderoan dizze side) 7. Op de foto’s yn bylage 2-R2- 3 3d \visualisaties binne de fergisters yn tekene.It liket der op dat de maatfoering net is sa asit yn werkelikheid wurde sil. Werom is dit sa dien? 8. De digistaat sil drûge wurde op lokaasje. Wer bliuwt it vocht wat út dit restprodukt helle wurd? CU

Vragen CU: Geen vragen ontvangen.

5. Presentatie stand van zaken woningbouw

-

Namens het college wordt een presentatie gegeven.

6. Presentatie over huurwoningen in Tytsjerksteradiel

VVD

Op verzoek van de VVD wordt een presentatie gegeven over huurwoningen in Tytsjerksteradiel.

7. Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Energy Opslag Systeem (EOS) Stoppelsoal

BFTD

Vragen BFTD: De provincie heeft haar voorkeur uitgesproken over de locatie van de hoogspanningsverbinding van 380.000 volt. TenneT zou deze moeten aanleggen via Surhuisterveen, Burgen en Leeuwarden. Hiermee lijkt het tracé door de Stoppelsoal te moeten gaan waardoor er ruimtelijke overlap kan ontstaan. 1. Is het college op de hoogte van het advies van de provincie? 2. Vinden er gesprekken plaats over deze ontwikkeling met bijvoorbeeld TenneT en Novar?

3. Zo ja, is het niet raadzaam om besluitvorming uit te stellen totdat er conclusies zijn getrokken uit deze gesprekken? 8. Buitenplanse Omgevingsplanactiviteit (BOPA) voor woningbouw Noordermeer 56 te Burgum

CDA

Vragen CDA: De bouwplannen op voorkeurslocatie Elingsloane hebben ernstige vertraging opgelopen door de onduidelijke kaderstelling door het college over de veilige afstand tot de hoogspanningslijnen. Die lijkt nu 95 meter te zijn. Wij zien dan ook met verbazing nu een BOPA voorbijkomen over een nieuw te bouwen woning aan het Noordermeer. Die wordt bijna onder de 220kv hoogspanningslijn gebouwd. 1. Waarom mag de woning aan het Noordermeer wel zo dicht bij de hoogspanninglijn worden gebouwd en bij de Elingsloane niet? 2. Wat vindt het college van de veiligheid en/of gezondheidsrisico’s om zo dicht bij een hoogspanningslijn te bouwen? 3. Als de minister bij de trajectkeuze voor de nieuwe 360kv hoogspanningslijn niet akkoord gaat met “het bochtje om Burgum”, komt die lijn naast de huidige 220kv-lijn te liggen en dus naast dit bouwvlak. Vindt het college het acceptabel dat een nieuw te bouwen woning mogelijk bijna onder een dergelijk zware hoogspanningslijn komt?

9. Woningbouwplan Noardburgum, 'De Gearrin' (BOPA)

-

Niet inhoudelijk geagendeerd, geen vragen.

10. Uitvoering Centrumplan Burgum: Schoolstraat, Passaazje en Markt

FNP

Fragen FNP: 1. Kinne jo oanjaan welke ûndernimmersferieningen en ûndernimmers konkreet meidien hawwe oan de wurkgroepen, en op hokker wize harren ynbring meiwoegen is? 2. De blauwe sône helpt by trochstreaming mar behinderet krekt it langere ferbliuw yn it sintrum. Wêrom is derfoar keazen om dy sône te behâlden yn stee fan frije parkeartiid oan te bieden? 3. Leechstân is in wichtich tema foar de fitaliteit fan it sintrum. Wêrom is dêr gjin aparte aksjeline foar opnommen, bygelyks rjochte op oanpak leechstân en ynfolling fan pannen. 4. Foar de fasearring oant 2029 is útgien fan in totale yndeksearring fan 15%. Sjoen de resinte boukosteûntwikkelingen liket dat oan'e

lege kant. Is it kolleezje ree om alle jierren de raming te aktualisearjen of de yndeksearring o'e nij te besjen om tekoarten yn lettere fazen te foarkommen? 5. Is mei de ûndernimmers praat oer it pealtsje yn de Skoalstrjitte? En is der in ôfwaging makke tusken ferskate opsjes foar feiligens en ferbliuwsromte, lykas in folsleine fuotgongerssône, it pealtsje op oare drokke mominten pleatse of it pealtsje hielendal ferwiderje? 6. De fyzje praat oer in ‘’waarm wolkom’’ by de entrees, mar yn it plan giet it benammen om ferkearsbuorden. Wurdt de entreebelibbing ek echt sichtber makke, bygelyks mei werkenbere rûte- of wolkomstbuorden? 7. De fyzje wol in dúdlik ûnderskied yn bestrjitting foar in werkenber kearnwinkelgebiet. Yn it plan komt dat eins allinnich werom by de Schoolstrjitte. Is dit in bewuste kar, of wurdt de rest fan it kearngebiet hjir net yn meinaam? 8. De fisy foarsjocht meardere landmarks om de entrees fan it sintrum te markearjen. Wêrom is dat yn it plan beheind ta mar inkelde fierljep-objekten? 9. Wêrom is der by aksjeline 4 gjin aksjeprogramma opnommen, wylst diversifikaasje fan it winkelbestân krekt wichtich liket om leechstân foar te kommen? Dernêst de fraach hoe’t it op dit momint mei de leechstân sit. 10. De sintrumfisy sjocht in iepenbier húske as essinsjeel foar gastfrijheid. Wy fine dit net werom yn it plan.

Kin hjir net ynfolling oan jûn wurde troch bygelyks fêste ôfspraken mei lokale horeca, dy’t ek dúdlik oanjûn wurde op buorden of online? 11. De fyzje neamt yn de SWOT-analyse it ûntbrekken fan in logysk winkelrûntsje as swakte. Wurdt dit mei de hjoeddeiske yngrepen oplost? 12. Kin by de provinsjale dyk, de Sintrale As, ek in ''moaie'' ferwizing nei it sintrum fan Burgum opnaam wurde, om besikers fan bûtenôf te lûken? 11. Vaststelling groenbeleidsplan 2025

VVD

Vragen VVD: Volgens EU regels wordt de Japanse duizendknoop behandeld. Krijgen we ook geld vanuit de EU middels het LIFE-programma? Of vanuit de Provinsje? Gaat de gemeente ook lobbyen voor meer geld.

12. Ingekomen stuk – Stoppen project opwek energie op Rijksvastgoed

CDA

Vragen CDA: Geen vragen meer.

VVD

Vragen VVD: Wat is dit? Heeft het wat opgeleverd in de verduurzaming van onze gemeente?

VVD

Vragen VVD: Kan het college een reactie geven op de briefschrijfster? Wij vinden het belangrijke punten, die de briefschrijfster onder de aandacht brengt. Is de raad hier foutief geïnformeerd aangaande een geknepen versus ongeknepen kabel? Maar ook zien we de beantwoording op de overige gestelde vragen over terugverdientijden, uitkeringen aan dorpen, geldigheid natuurtoetsen, maar ook hoe om te gaan met de huidige dieren in de onder- en bovengrondse habitat.

N.a.v. Besluitenlijst B&W 30-9 Punt 03.03

13. Ingekomen stuk: Kabel t.b.v. zonnepark Skûlenboarch Brief LIST 25-384-B

Sociaal Domein, Publiekshal: Onderwerp

Fractie

Vragen

4. Presentatie Tienskip

-

Een aantal jongeren van de HAVO-top uit Burgum zullen een presentatie geven over de stand van zaken van de oplossingen waar ze mee aan de slag gaan.

5. Presentatie s.v.z. ICT

-

Namens het college wordt een presentatie gegeven.

6. Terugkoppeling stand van zaken Strategische Heroriëntatie & organisatieontwikkelingen

-

Namens het college wordt een presentatie gegeven.

7. Stân fan saken Frysk Taalbelied

-

Namens het college wordt een presentatie gegeven.

8. Presentatie Participatiewet in Balans

-

Namens het college wordt een presentatie gegeven.

9. Verordening Cliëntenraad Werk en Inkomen gemeente Tytsjerksteradiel 2026

-

Niet inhoudelijk geagendeerd, geen vragen.

10. Visie op overheids- en inwonersparticipatie

-

Niet inhoudelijk geagendeerd, geen vragen.

11. Aanwijzingsbesluit elektronische kanalen Publieke dienstverlening gemeente Tytsjerksteradiel

FNP

Fragen FNP: 1. Yn it riedsfoarstel stiet dat de ferplichting om notifikaasjes te ferstjoeren by berjochten yn de berjochteboks pas yn 2027 yngiet. Omdat de wet sels al per 1 jannewaris 2026 fan krêft wurdt, liket it logysk dat ek de notifikaasjeplicht dan al jildt. Wêrom is hjir keazen foar in jier ferskil? En wat betsjut dit praktysk foar ynwenners. Untfange sy yn 2026 noch gjin melding as der in berjocht yn harren berjochteboks stiet? 2. De soarchplicht seit dat de gemeente gjin ûnnedige gegevens opfreegje mei. Soe it net goed wêze as de gemeente dat ek aktyf kommunisearret. Dat kin helpe om phishing en oplichting foar te kommen, benammen ûnder âldere ynwenners. 3. Yn'e soarchplicht stiet dat ynwenners sûnder ôfspraak holpen wurde ''as dat mooglik is''. Yn de praktyk hearre we dat minsken somtiden dochs fuortstjoerd wurde. Kin it kolleezje tasizze dat ynwenners oan de baly yn prinsipe altyd holpen wurde, of op syn minst dat sy net mei lege hannen nei hûs stjoerd wurde? 4. Yn de soarchplicht wurdt praat oer kommunikaasje op B1-nivo, mar der wurdt net ferwiisd nei it brûken fan de Fryske taal. As FNP fine wy dat de gemeente it Frysk ek sichtber brûke moat. Is de gemeente ree om de soarchplicht en digitale kommunikaasje twatalich foarm te jaan, sjoen de Wet gebrûk Fryske taal?

12. Aanpassing verordening rechtspositie Raads- en commissieleden Tytsjerksteradiel 2025

-

Niet inhoudelijk geagendeerd, geen vragen.

13. Ingekomen stuk: Huur opzeggen Kjellingen, Eastermar

VVD

Vragen VVD: Gaat dit om de hele school? Per wanneer zeggen we de huur op? Is er al een plan voor een alternatief? Moet er niet een discussie worden gevoerd in de raad aan vooraf gaan? Misschien wil de raad de school wel op de bestaande plek houden?

Besluitenlijst B&W 28-10 Punt 03.14

14. Ingekomen stuk: Speeltuincommissie Klaverkamp, Tytsjerk

VVD

Vragen VVD: Wat gaat het college doen? Is dit een probleem dat breder speelt? Op initiatief van de gemeente is het onderhoud enige jaren geleden naar de gemeente toegetrokken. Is dit destijds structureel opgepakt?

VVD

Vragen VVD: Kan het college reageren op het verzoek van de briefschrijvers?

LIST 25-334-B

15. Ingekomen stuk: Zwemtijden Gytsjerk Brief LIST 25-339-B

Foto bij vraag 6 FNP (Sonac)

Foto bij vraag 6 FNP (Sonac)