25-398-B - Afschrift brief aan college - Woo-verzoek en klacht boa's (geanonimiseerd)
Tekst van het document
(geanonimiseerd) <
(geanonimiseerd) N (geanonimiseerd) mn
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) __L_ College
Burgemeester
van
de gemeente
van
Raadhuisweg 9251
GH
Wethouders
en
Tytsjerksteradiel
7
Burgum
Ge:
Leden
Betreft:
Woo-verzoek
van
de
gemeenteraad Tytsjerksteradiel
en
Klacht
over
de inzet
van
boa’s: Wie zit
er te
wachten op
Burgum, Geachte leden 1.
het
van
16 november
2025
College,
Aanleiding: a.
jl.
vrouw van ongeveer 70 jaar sprak ons 6 november aan over onze loslopende hond. Zij zelf was kort daarvoor aangesproken door een boa vanwege haar loslopende hond. Ze kreeg van hem een waarschuwing, maar een volgende keer zou zij €100 boete
Een
€10
b.
administratiekosten
Recent
daarvoor is ook
krijgen. een
bord
park is vergroot en het gebied 2.
“APV-najagers”?
van
waar
het Wetter de hond wel
park verplaatst waardoor het los mocht lopen er nu niet meer is.
en
Wille
Wij hebben een gesprek aangevraagd met de verantwoordelijke beleidsambtenaar om dit te bespreken. Zij gaf telefonisch aan dat het gesprek maar met de boa moest plaatsvinden. Dat gesprek heeft plaatsgevonden op 12 november met twee boa’s (hun namen zijn bij ons bekend): een mannelijke boa die aangaf dat hij het was geweest in beide punten hierboven, en een vrouwelijke boa. De boa’s handhaven de APV op een wijze dat een totalitair regime dreigt te ontstaan, terwijl Burgum gewoon een plattelandsdorp is. Hun houding wordt hieronder nader beschreven.
3.
Inhet
gesprek hebben wij geprobeerd inzicht te geven in de situatie van mensen die tot op hoge leeftijd plezier hebben van een hondje. Voorbeeld: mensen die met scootmobiel of rollator hun hondje uitlaten in het park, zodat beiden er even uit zijn en wat beweging krijgen. Ook zij mogen hun hondje niet meer loslaten. De vrouwelijke boa gaf nog aan dat als ze niet meer goed voor de hond kunnen zorgen, dat ze dan maar geen hond meer moeten houden…. Daar gaat toch niet over? Wat is er mis met mensen die toch graag hun hondje willen houden,
een
boa
en
graag
gaan? De hond moet toch even kunnen rennen ondanks dat het baasje zelf ouder wordt? Wij zijn zeer ontdaan over het beperkte inlevingsvermogen van beide boa’s. Zij vinden dat de APV onverkort moet worden gehandhaafd, en dat zullen ze afdwingen ook. Hoe ziek is hun houding in deze? even
4.
De
naar
buiten
boa’s gaven
aan
niets voor ons te kunnen
gemeente schrijven als we 5.
Vlak
van
het
aan
de
gesprek kregen wij beide nadrukkelijk de waarschuwing dat als onze hond loslopend zou worden aangetroffen binnen de bebouwde kom, dat we dan vanaf nu direct een boete van €110 zullen krijgen. Wat is dit voor houding, als wij voor andere burgers op komen, om dan zó behandeld te moeten worden? Wij hadden niet eens onze hond bij ons, en In welke tijd leven we nu? Dit soort opsporingsgedrag verwachten waren dus niet in overtreding. niet van onze en naar hondenbezitters hoeft dat toch ook niet in dit dorp? wij gemeente, voor
het einde
doen. Wij moesten maar een brief iets wilden veranderen. Dit is dus onze brief.
+
College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Tytsjerksteradiel blz. 2 C. c. Leden van de gemeenteraad Tytsjerksteradiel 16 november 2025 Woo-verzoek en Klacht over de inzet van boa’s: Wie zit er te wachten op “APV-najagers”?
6.
Waarom worden hondenbezitters nu opeens beknot is hun verantwoordelijkheid? Waarom mogen oudere mensen hun hond niet dicht bij huis vrij rond laten lopen? Zij kennen hun hond , blijven sowieso aansprakelijk ervoor en de hond heeft ook recht op beweging.
7.
Het “officiële” hondenuitlaatgebied in het Wetter en Wille park is een postzegel , een met een groot hek afgezet terrein , zwaar ondergescheten en meestal bezet door grote honden die juist niet los kúnnen lopen. Onze hond gaat dat gebied niet in , en de oudere bezoekers kunnen en willen dat zeker ook niet! Dat gebied is niet bedacht door een hondenliefhebber. Is het mogelijk om de inrichting of regelgeving van het park te verbeteren voor de vele hondenbezitters die van het park gebruik maken? Een welgemeend advies is om nu wél met deskundigen hierover te
spreken. 8.
De APV bepaalt in artikel 2:57 dat honden binnen de bebouwde kom altijd aangelijnd moeten zijn. Deze algemene bepaling is voor het geval zich incidenten voor zouden doen , maar is eigenlijk niet nodig omdat de wet al duidelijk genoeg is voor hondenbezitters. Een hondenbezitter is namelijk te allen tijde verantwoordelijk voor zijn hond , en ook wettelijk
aansprakelijk. De boa die hier al vijf (!) jaar werkt , gaf desgevraagd aan dat er in het verleden weleens iets is geweest , maar dat de laatste jaren geen incidenten meer zijn geweest met hondenbezitters. Er is dus geen enkele aanleiding voor gericht optreden tegen loslopende honden in de gemeente. Alsof aanlijnen zaligmakend is? Een niet goed opgevoede hond aangelijnd met een tien meter rollijn kan ook mensen lastig vallen. Aanlijnen is dus een schijnoplossing , en de APV-bepaling wordt nu met willekeur en ten onrechte ingezet , want er is geen enkele reden om nu een zwaarder regime te introduceren. Waarom doet de gemeente dit? Om geld op te halen? De APVbepaling kan komen te vervallen want de verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid van hondenbezitters is meer dan voldoende geregeld in de wet. 9.
De mannelijke boa was er trots op dat hij heeft gezorgd dat een bord van het park is verplaatst , en wel zo dat het gebied aan de overzijde van de Centrale As nu ook helemaal verboden is voor loslopende honden. Daar gaat een boa toch niet over? Waarom is het bord niet juist de andere kant op verplaatst , tot vóór de Centrale As? Het bord is eigenlijk al complete onzin want de APV geldt sowieso al voor de bebouwde kom. HondenHater versus hondenliefhebber In dit verband vragen wij van u de volgende specifieke informatie: 1. De oorspronkelijk vastgestelde grenzen van het Wetter en Wille park , met betreffend 2. 3. 4.
5.
Raadsbesluit van de gemeenteraad. Alle sindsdien genomen besluiten tot wijziging van het oorspronkelijk onder 1. door de Raad goedgekeurde genoemde besluit inzake het Wetter en Wille park. Een afschrift van het besluit tot de recente verplaatsing van het betreffende bord , zoals geïnitieerd door de mannelijke boa , met bijbehorend Raadsbesluit. Nadere informatie omtrent het onder 3. genoemd besluit indien het niet door de Raad is goedgekeurd , en onder vermelding van welke rechtsgronden dat dan heeft kunnen plaatsvinden en worden doorgevoerd. Een afschrift van de landkaart met de nu geldende grenzen van de bebouwde kom van Burgum , met bijbehorende Raadsbesluit door de gemeenteraad.
Wij stellen het op prijs bovengenoemde informatie elektronisch te ontvangen , in PDF en naar ons
emailadres zoals bij u bekend.
College C.c.
Burgemeester
van
Leden
Woo-verzoek
10.
Wethouders
en
van
de gemeente
de
gemeenteraad Tytsjerksteradiel
en
Klacht
van
over
In andere
dorpen
probleem,
kan
de inzet
juist
in het
mensen
lastig vallen en
er te
wachten
2025
“APV-najagers”?
op
parken helemaal geen borden; soms wordt aangegeven dat de hond los mag lopen mits ‘onder appél’. De hond die gehoorzaamt kan altijd loslopen. Immers, de niet-opgevoede hond aan een rollijn van tien meter is een groter en
steden
blz. 3 november
16
boa’s: Wie zit
van
Tytsjerksteradiel
land staan in soortgelijke
dan
heb je dus niets
aan
de APV of zo’n Wetter
en
Wille bord. Probeer vertrouwen terug te geven aan hondenbezitters die hart voor hun dier hebben en geef ze de mogelijkheid om het leven te mogen leven, in plaats van ze tot een probleem te maken slechts omdat het kan. de boa's niet beter ingezet worden op echte overlast in het dorp, zaken die meer handhaving vergen dan loslopende honden in de nabijheid van zijn bejaarde baasje? Vuurwerk
11.
Kunnen
bijvoorbeeld, boa al aan.
dat gaat het hele jaar door, het is nu weer bal, maar de pakkans is gering maar achter oudere baasjes aan van loslopende honden? Waarom?
gaf de
Dan
Graag ontvangen wij de hierboven gevraagde informatie van u binnen de wettelijke termijn. Inhoudelijk op de aangegeven klachten stellen wij het op prijs om geen standaard antwoord van u te ontvangen
maar
juist een oplossing die recht doet aan de situatie. Een welgemeende raad van ons aan u is om deskundigen te raadplegen. Ook stellen wij voor om in overleg te treden met burgers/hondenbezitters om te voorkomen dat er weer iets uit de hoge hoed komt wat dan weer niet gaat werken en wat dan weer gepaard gaat met volharding vanuit de gemeente waar wij als burgers terzake
NIETS
aan
hebben.
Tot slot willen
wij benadrukken
eigen verantwoordelijkheid verarmen.
We
Handhaven
schrijven
van
dit niet alleen
alle hondenbezitters die Resumerend
nu
niets
tegen de
van burgers regels is geen
inzet van
te veel
hebben,
doel op
beknotten, en zich, zeker als er geen
graag
ook wij
maar
daarmee ook de
onze
hond
onnodig beperkt worden, en wat
met
voor
ons, hoe
boa’s te
wanneer
samenleving
de
regels de
zwaar
incidenten zijn.
los laten
goed
wel
lopen.
Het
gaat vooral
fatsoen niet uit te
leggen
is ons verzoek:
a)
Schrap het artikel geregeld.
b)
Boa's moeten zinvoller worden ingezet, namelijk op bestrijding van echte overlast in het dorp, niet voor het jagen op niet-aangelijnde honden of zelfstandig (laten) verplaatsen van borden.
c)
Het Wetter
en
die
er
gebruik
zien
met
Wij
graag
2:57 uit de
Wille
APV,
want
dit is een
park moet hondvriendelijker van
belangstelling
uw
verzonden
daarom
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) ne
en
schijnoplossing
worden
maken. inzet en
reactie
tegemoet.
Hoogachtend, (electronisch
om
valt.
niet
ondertekend)
en
overigens al
gelet op de grote groep
in de wet
adequaat en
hondenbezitters