06 - Inspraakreactie dhr. D. Kessler IP 15 april 2021

Inspraak reactie 15 april 2021 / inspraak gemeenteraad Tytjerkstradeel Dolph Kessler / versie definitief

Mijn naam is Dolph Kessler en ik ben bewoner van de Sanjesreed. Ik spreek vanavond namens mijzelf, maar ik ben ook lid van de actiegroep behoud het landschap in de Trynwalden. Allereerst wil ik graag stellen dat ik het ondernemers van harte gun om nieuwe bedrijfsgebouwen te kunnen realiseren en daar moet ook zeker ruimte voor gevonden worden. Maar, dat gezegd hebbende: het moet niet op deze plek aan de Sanjesreed. Deze discussie gaat dus over ruimtelijke ordening, dus over de vraag: Wat situeer je waar. En ten tweede gaat het er over of het voorbereidingsproces goed is doorlopen? Allereerst het eerste punt. Mijn standpunt is duidelijk. Behoud het landschap, verknoei dat niet. Ik heb dat in 2006 naar voren gebracht, in 2008, in 2018 en nu dus voor de 4 e keer. Al eeuwen is de Trynwalden georganiseerd volgens de lijn dat de bebouwing op het zand gesitueerd is en er op het veen niet gebouwd wordt. Daardoor is er een prachtig woon en werk gebied ontstaan is. Het is niet voor niets dat de Trynwalden in trek is bij vele woningzoekenden vanwege haar bossen, het coulissen landschap en het open landelijk in het westen. Zo’n rijk gebied als je hier hebt heb je bijna nergens anders in Friesland, daar moet je heel erg zuinig op zijn; dat zijn je kroonjuwelen. Daar komen mensen op af die hier graag willen wonen.

En ik snap echt wel dat het heel verleidelijk is om zo’n stukje grond langs de Sanjesreed toch te gaan gebruiken voor dorpse doeleinden, zoals bv voor een bedrijfsterrein. Maar dat moet je dus niet doen. Als je het landschap verknalt verknal je de toekomst. Notabene precies in het midden van de Trynwalden gaan we een vreselijke puist met lelijke loodsen die diep het landschap insteken tot ontwikkeling brengen. We doen dit prachtige gebied daarmee te kort. Maar we doen ook de toekomst van de Trynwalden daarmee te kort. Dat is de kern van mijn bezwaar. Dan twee opmerkingen over de procedure. PUNT 1. Ten eerste de laddertoets Bij de laddertoets gaat het om een echt serieuze poging om te kijken of je binnen het bestaande bebouwde gebied ruimte kan vrijmaken voor de bestemmingen waar het over gaat, in ons geval dus bedrijfshuisvesting. En dat betekent volgens mij ook dat je die bestemming in stukjes mag knippen. Maar zó is de laddertoets van de gemeente niet uitgevoerd. Ik vraag mij dan ook af of deze hele enge interpretatie binnen de bestaande jurisprudentie overeind zal blijven. Ik kan mij dat eigenlijk bijna niet voorstellen. Want als je je zo gemakkelijk van de laddertoets zou kunnen afmaken stelt zo’n toets in feite niets voor.

Dus als dit bestemmingsplan onverhoopt wordt vastgesteld is de kans groot dat we elkaar bij de Raad van State weer terugzien en dan moeten zij maar het beslissende oordeel geven. PUNT 2. De rol van de zakenclub

Mijn tweede procedurele punt gaat over de zakenclub. Dat is een belangenvereniging en daar is natuurlijk niets mee mis. Maar ik heb mij er wel in hoge mate over verbaasd dat de zakenclub zo’n belangrijke rol heeft gekregen bij de registratie van bedrijven voor deze locatie. Ik vind dat je dat als overheid in eigen hand moet houden. Dan moet je bij een intakegesprek zelf de relevante vragen kunnen stellen en daar moet je van tevoren over nagedacht hebben. Nu is dat allemaal uitbesteed aan een belangenvereniging en dat hoort niet. Als ik in de gemeenteraad zou zitten zou ik het ten ene male vertikken om dit soort ingrijpende beslissingen te nemen zonder goed en onafhankelijk vooronderzoek naar de werkelijke behoefte. Als jullie zo graag de kip met de gouden eieren willen slachten doe dat dan in hemelsnaam op basis van adequate informatie waar je zelf ook zicht op hebt en waar je ook invloed hebt gehad op de vraagstelling. Want pas dan kan je als raad verantwoord beslissen. PUNT 4. Dan mijn laatste punt. Het compromis plan van dorpsbelang In het begin vond ik het jammer dat dorpsbelang Oenkerk niet gewoon tegen was. Maar na verloop van tijd ben ik hun inzet steeds meer gaan waarderen. Want het al dan niet aanleggen van dit bedrijfsterrein aan de Sanjesreed is toch wel een complex vraagstuk waarbij er veel punten spelen. Om er enkele te noemen: 1.

Het is al een keer in de raad geweest in 2008 en er zijn verwachtingen gewekt bij ondernemers. 2. En de grond is aangekocht dus als het niet doorgaat heeft de gemeente een financieel probleem 3. Bovendien is er een nieuwe bedrijfslocatie beschikbaar op het voormalige PTC terrein met 3 ondernemers die daar wat willen ontwikkelen. 4. Tot slot: we leven wel meer dan 10 tot 15 jaar later. Zo bestaat inmiddels het fenomeen laddertoets en vinden we het landschap steeds belangrijker in het denken over ruimtelijke ordening. Al die punten bij elkaar maken dat je ook kan proberen een zodanig plan te bedenken dat iedereen een beetje tevreden is en dat je met allerlei nieuwe gegevenheden rekening houdt. Ik vind eerlijk gezegd dat dorpsbelang daar heel goed in geslaagd is. Dorpsbelang Oenkerk heeft haarscherp de nieuwe situatie zorgvuldig bekeken, alle belangen afgewogen en een goed doordacht compromis plan gemaakt. Ze hebben naar mijn gevoel eigenlijk het werk gedaan wat dit college had moeten doen. Ze noemen het een compromis plan. Maar ik zou het eigenlijk meer het gulden middenweg plan willen noemen. En ik zou mij daar uiteindelijk best in kunnen vinden.

Dus ik hoop van ganser harte dat de gemeenteraad, mochten jullie niet het hele plan willen afwijzen, in ieder geval niet verder willen gaan dan het gulden middenweg plan van Dorpsbelang en dat jullie een motie aannemen waarin het college gevraagd wordt dat plan als basis te nemen en verder uit te werken.