Wanvertoning debat coffeeshop Koningsoord

Beste Raad, Ik ben me ten zeerste bewust van het feit dat jullie deze e-mail waarschijnlijk nooit echt gaan lezen, maar desalniettemin hoop ik dat er toch iemand is die na twee nachten goed slapen inziet dat er maandagavond een volstrekte poppenkast heeft plaatsgevonden vol politieke wanvertoningen. Als inwoner van de gemeente Tilburg, maar zeker het dorp Berkel-Enschot voel ik dan ook de noodzaak om de raadsleden hierop te wijzen. Tijdens het debat zijn er echt een aantal punten aangehaald, met name door de coalitie, in een poging hun eigen hachje te redden en ik vind het belangrijk om ze hierop te wijzen. Uiteindelijk zou het hele doel moeten zijn dat ze staan voor onze gemeente en niet hun eigen imago. Een paar punten die ik graag wil benoemen: Dhr. Agovic vond het een zinvolle toevoeging om te benadrukken, rond 20.45 dat er zo weinig jongeren aanwezig waren tijdens het debat. Ik wil Dhr. Agovic, en de raad erop wijzen dat: Volgens het Nederlandse Jeugdinstituut kinderen in de leeftijd • • •

1-5 jaar tussen de 10 en 14 uur slaap nodig hebben 6 - 17 jaar tussen de 8 en 11 uur slaap nodig hebben. Dit zijn ook allemaal kinderen die leerplichtig zijn, en dus ma t/m vrijdag op school zitten.

Een debat op Maandag avond, startende om 20.30 is dus geen plek waar je als ouder je kind mee naartoe brengt. Die kinderen slapen en liggen op bed. Nog even los van het feit dat wij als ouders van Berkel-Enschot juist pleiten voor dat we onze kinderen niet met drugs in aanraking willen brengen, ze dan 2 uur bij een gesprek over een coffeeshop deel laten nemen zou daar haaks op staan. Kortom, een totaal zinloze ondoordachte toevoeging aan het debat. Verder wordt er later op de avond meerdere malen benoemd dat we een beleid hebben wat ingaat op de legalisering van coffeeshops en dat er dus geen probleem is. Voor zover dat ik als simpele burger in kan schatten op basis van mijn kennis van het beleid, bied de legalisering van de wietteelt een gehoopte oplossing voor de achterdeur problematiek, de aanlevering van de wiet. Alle benoemde angsten en voorziene problemen vanuit het dorp Berkel-Enschot hebben veel meer te maken met wat ik graag noem de problemen die volgen vanuit de voordeur. De gebruiker die gaat voorzien in zijn behoefte, in een kinderrijke omgeving. Het gaat om de gebruikers die in grote aantallen het dorpshart zullen overspoelen, niet om de handvol (il)legale kwekers die voorraad komen brengen. Alles rondom de legalisering van wiet, brengt dus totaal geen geruststelling of oplossing voor de problematiek die we vewachtten.

Met blik op deze gebruikersproblemen werd er benoemd dat het niet mogelijk is om zonder daadwerkelijk langdurige overlast een blowverbod op te leggen. Toch zijn er alleen al in Nederland ruim 200 gemeentes die dit wel hebben verboden. Het is dus geen kwestie van kunnen, het is een kwestie van willen. Het is duidelijk dat de raad en bovenal de burgemeester dit dus niet in wil voeren. Liever wordt er gekozen voor wat weerstand van de moedertjes uit Berkel-Enschot, dan de weerstand van drugsgebruikers, coffeeshop uitbaters

en dealers. Begrijpelijk wel, ik ben ook als de dood voor deze groep mensen die vast en zeker minder binnen de lijntjes kleuren dan de moedertjes uit Berkel-Enschot. Voor de verdere inkleuring werd er ook nog even benoemd dat wiet in bijvoorbeeld bepaalde staten van Amerika legaal is, dus alles wat we hier doen is ook prima, als we niets doen lopen we achter. En dit is zeker waar, er is vanuit het dorp ook geen discussie over het wel of niet legaliseren van de coffeeshops, wel gaat het erom waar deze zitten. Maar bovenal wat er gemakshalve niet wordt genoemd is dat ze het in Amerika voor elkaar krijgen om volledige smoking bans op te leggen! Zo mag je op geen enkel strand of stadspark in los Angeles nog roken, en dan hebben we het over überhaupt roken, laat staan dat je wiet mag roken. Maar, wat wellicht nog wel de grootste politieke dwaling van de avond was, verschillende partijen die zich verschuilen achter "het proces", en wanneer "het proces", uitwijst dat dit een goede locatie is, dan supporten we dat. Schijnbaar hebben wij geen raadsleden die zich echt inleven in de zorgen en angsten van Berkel-Enschot. Nee er wordt enkel beaamt dat ze begrijpen dat het proces wat rommelig loopt.

Maar laat me het versimpelen, als er in een recept staat: "Bak de biefstuk, 6 minuten aan beide kanten", en het resultaat is een zwartgekoolde, ongezonde biefstuk, overtuig je je gasten toch ook niet dat deze opgegeten moet worden, want je hebt het proces gevolgd? Nee, ik geloof niet dat iemand dat zou doen. Dan zou het antwoord zijn, sorry het proces was verkeerd, het moest zijn, bak de biefstuk aan beide kanten, in totaal zo'n 6 minuten. We halen een nieuwe biefstuk en doen het goed. Je kunt een proces nog zo goed volgen, maar wanneer de uitkomst incorrect is, was het geen goed proces. En dat toegeven, dat is wat je een betrouwbare raad maakt. Vasthouden een proces wat leidt tot iets waar "in de maatschappij behoefte aan is", maar zo verkeerd uitvalt, dat is geen volksvertegenwoordiging dat zijn politieke hachjes redden. Het proces moet leiden tot een coffeeshop die voldoet aan de behoefte van de maatschappij, op de locatie waar deze behoefte er is, en dat is niet in het midden van koningsoord. Ook was er nog een opmerking over handhaving, en dat dat zo lastig is op bijvoorbeeld een industrieterrein. Schijnbaar heeft de gemeente liever dat de moedertjes van Berkel Enschot die dagelijks boodschappen doen met hun kinderen een deel van deze taak overnemen. Want als er politie en handhaving kan komen in het centrum, kan dat ook naar een industrieterrein.

Maar wat is dan het verschil? Dat wij er lopen, gezinnen, die doodsbang zijn om hangjongeren aan te spreken. Klinkt als een top redenering als je het mij vraagt. Waar een wil is is een weg, als we het ergens anders goed willen handhaven dan kan dat. Daarnaast, wil ik er ook nog even op wijzen dat na 18.00 en op zondag het centrum zo goed als vergelijkbaar is met een industrieterrein, dus dat argument gaat al niet meer op. Het verschil zijn wij! De bewoners, de bezoekers, de mensen die jullie zouden moeten vertegenwoordigen, de mensen waar absoluut niet naar geluisterd wordt... Want er is een proces... Zo zou ik nog even door kunnen gaan, maar de raad maakte het maandag ook meer dan duidelijk dat er niet geluisterd wordt en het proces met de harde hand doorduwen de voorkeur heeft t.o.v. daadwerkelijk denken in een oplossing die werkt voor "de maatschappij" maar ook voor Berkel-Enschot. Er zijn tientallen argumenten benoemd waarom dit geen goed idee is, en de enige argumentatie over waarom dit wel een goed idee

zou zijn is dat het proces bepaald dat het een goed idee is. Geen menselijkheid, geen gevoel, geen inlevingsvermogen, wij doen niets, wij hebben geen macht, het proces is de baas, en zolang we dat volgen zijn we een goede gemeenteraad. Ik wil afsluiten met de opmerking dat ik me ervoor schaam dat dit onze volksvertegenwoordiging is, dat ik me ervoor schaam om Tilburger te zijn, en ik niet kan wachten totdat deze burgemeester is opgehoepeld. Meningen kunnen verschillen, maar hier werd geen debat gevoerd, hier werd een bandje afgespeeld op repeat om eigen politieke hachjes te redden, verschuilen achter het proces, streven naar een succesvolle proef om het landelijke nieuws te halen. En die weerstand van het dorp, ach dat loopt vast wel los, maar laat me u verzekeren, dat loopt niet zomaar los. Ik geef niet op, ik wil mijn kind beschermen tegen drugs, tegen de normalisering ervan en tegen de politieke wantvertoning die onze coalitie blijkt te zijn. Voor een rookvrije, en bovenal drugsvrije generatie. Met vriendelijke groeten, Een doodsbange en bezorgde moeder uit Berkel Enschot.