VerslagRaad 16062025

gemeente Tilburg Verslag van de elfde vergadering van de raad Maandag 16 juni 2025 Aanvang: 10.00 uur

Agenda

1.

Heropening van de vergadering

2.

Vaststellen van de agenda

3.

Raadsvoorstel bestemmingsplan Buitengebied De Voorste Stroom, 9e herziening (Zandstraat 13)

4.

Behandeling ingediende moties en amendementen

5.

Raadsvoorstel Perspectiefnota 2026

6.

Sluiting.

AANWEZIG: de heren F.J.C.M. van Aarle, N. Agoviç en M.J.M. Antens, mevrouw A. Aboulkacem, de heren H.F. van den Berg, K.W.R.M. Blokker en O.H.T. Broeders, mevrouw I.M.E.A. Couwenberg, de heer R.R.H. Cremers, de dames A. Dunning en Y.B.A. Heutmekers-Linders, de heren D.J.P. Heuvelmans en P.H.J.M. van den Hoven, mevrouw A.C.M. van Huffel, de heren S.J.A. Jansen, P.M. Janssen, P. Kooke, J.F. Kramer, S.M. Koster, F.A.M. Kriellaars, J.M.A. Kokke en Th. Kruiver, mevrouw P.L.R. Mieris, de heer J.A.C. Molenaar, de dames L.E.C.P.M. Oerlemans en S.A.C.O. Oltheten, de heer I.F.J.M. Otten, de dames M. Pals, S.C.M. Schampers, F. Schellekens en E.P.J.M. Smit, de heer H.A.J. Smolders, mevrouw K. Sol, de heer R. Spieringhs, mevrouw S. Spinnewijn, de heren N.J.L. van Stappershoef, J.F.M. Sweep en H.C.A.M. van Tilborg, de dames A. Veldhoven en A. Vlasveld, de heren M.F.L. Vriens en N. van Wanrooij, mevrouw P. Wijnans en de heren A.A.H. Zegers en J. Zieleman. VOORZITTER: mevrouw E.P.J.M. Smit, plaatsvervangend voorzitter. GRIFFIER: mevrouw N. Kanters, griffier. TEVENS AANWEZIG: de heren M. van Asten, Y. Çelik en H.J. Grashoff, mevrouw E. Kostermans en de heren P. Kok en B.W.W. van der Pol, wethouders. AFWEZIG: -1. Opening van de vergadering De voorzitter heropent de op 12 juni geschorste vergadering en heet eenieder welkom. 2. Vaststellen van de agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3.

Raadsvoorstel bestemmingsplan Buitengebied De Voorste Stroom, 9 e herziening (Zandstraat 13) De voorzitter deelt mee dat opnieuw stemming nodig is vanwege de bij de vorige behandeling bijgesloten foutieve bijlagen. Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 44 stemmen voor aangenomen (het GroenLinks-lid Van Wanrooij is bij de stemming afwezig).

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 1

4. Behandeling ingediende moties en amendementen De voorzitter herinnert aan de gemaakte afspraken over behandeling van moties en amendementen: - de behandeling begint met eventuele vragen van de niet indienende fracties; - vervolgens vindt beantwoording van vragen en advisering door het college plaats: overnemen, ontraden, overbodig of oordeel aan de raad; - het geven van een toelichting door de indienende fractie(s); - per amendement/moties zijn maximaal twee interrupties toegestaan; - stemverklaringen per fractie duren maximaal twintig seconden en gaan alleen over de motivatie van het eigen stemgedrag; - elke fractie mag in de raadsvergadering maximaal tien stemverklaringen afleggen; - interrupties zijn kort en eindigen met een vraag. Amendement A 25-104 ‘Van pleister naar preventie, gericht investeren in het terugdringen van jeugdzorg’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op donderdag 12 juni 2025; gezien het voorgestelde besluit: de Perspectiefnota 2026 vast te stellen en het college op te dragen deze als kader te hanteren voor het opstellen van de Programmabegroting 2026; besluit het voorgestelde besluit te wijzigen in: 1.

bijlage 1 ‘Perspectiefnota 2026’ van het door het college van burgemeester en wethouders voorgelegde raadsvoorstel ‘Perspectiefnota 2026’ te wijzigen, als volgt: a.

op pagina 3, hoofdstuk 4 Overall financieel beeld: duurzaam de toekomst, laatste alinea: […] “Rijk en gemeenten hebben nog geen overeenstemming bereikt over compensatie met terugwerkende kracht van de tekorten jeugdzorg in de jaren 2023 en 2024. De verwachting is dat dit in het najaar 2025 duidelijk is. Als middelen beschikbaar komen is de lijn om deze middelen in te zetten als dekking voor investeringen in de sociale basis.” […] , te vervangen met onderstaande alinea: […] “Rijk en gemeenten hebben nog geen overeenstemming bereikt over compensatie met terugwerkende kracht van de tekorten jeugdzorg in de jaren 2023 en 2024. De verwachting is dat dit in het najaar 2025 duidelijk is. Als middelen beschikbaar komen is de lijn om deze middelen in te zetten als dekking voor een investeringsfonds in de preventieve aanpak van de jeugdzorgproblematiek.” […]

2.

De Perspectiefnota 2026 vast te stellen en het college op te dragen deze als kader te hanteren voor het opstellen van de Programmabegroting 2026.

Toelichting: Door de VNG is een begrotingsadvies gegeven voor de meerjarenbegroting 20262029, met betrekking tot de kosten die gemeenten maken voor jeugdzorg. De VNG adviseert om de nog te verwachten middelen voor jeugd 2023 en 2024 in te zetten om het jeugdstelsel te verbeteren, onder meer door besparingen te realiseren in de toekomst en in te zetten op preventie1. Met dit amendement wordt beoogd om de te verwachten middelen specifiek voor de preventieve aanpak van de jeugdzorgproblematiek te bestemmen, om zodoende te voorkomen dat de middelen onvoldoende gericht worden ingezet in het (brede) sociaal domein. Beoogd wordt om de preventieve aanpak dermate te versterken, dat door preventieve/vroegtijdige interventies de instroom in de jeugdzorg duurzaam wordt teruggebracht. Uit ervaringen elders en uit onderzoek blijkt namelijk dat een

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 2

goed preventief jeugdbeleid, bestaande uit een samenhangende en doelgerichte aanpak, problemen kan voorkomen en kosten kan besparen 23. 1

VNG Ledenbrief

2

Werkt preventie? | Nederlands Jeugdinstituut

3

De potentie van preventie Pagina 2 van 2

Namens de LT-fractie: Sylvia Spinnewijn. Wethouder Kok ontraadt het amendement. Om kwetsbare jongeren echt te kunnen helpen moet men naast naar de jongere zelf ook kijken naar de omgeving waar die opgroeit en of wat hem of haar daar kwetsbaar maakt. Soms is het dus ook nodig te investeren in de omgeving ten gunste van de jongere. Daarom is het college geen voorstander van een specifiek label voor een investering en wil het college geen aanvullende schotten bouwen. Het college wil erop toezien het geld in te zetten voor de belangen van de kinderen en hun gezinnen. Mevrouw Spinnewijn (LT) had al gerekend op die collegereactie, maar roept niet op om schotten te bouwen. Zij beoogt met het amendement om de gelden die de gemeente krijgt voor specifiek jeugdzorg ook daarvoor specifiek te bestemmen. Lokaal Tilburg is van mening dat er te weinig samenhang is in en focus is op de sociale basis. Het risico is dus opnieuw confetti te gaan strooien. Spreekster benadrukt recht te doen aan het VNG-advies en het geld wel gericht voor de jeugd te bestemmen, waar de toekomst ligt. Stemverklaringen over amendement A 25-104 Mevrouw Schellekens (GroenLinks) hoort de belofte dat brede investeringen ook voor preventie in de jeugdzorg zijn. Het argument van het tegengaan van verkokering in het sociaal domein is voor GroenLinks leidend om tegen het amendement te stemmen.

De heer Otten (VT013) dient het amendement graag mede in. Amendement A 25-104 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 17 tegen 28 stemmen verworpen, met de stemmen van 50PLUS, FvD, de LST, Lokaal Tilburg, ONS Tilburg, de PvdD en VT013 voor. Amendement A 25-85 ‘Essent(iele) zorgvuldigheid’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op donderdag 12 juni 2025; gezien het voorgestelde besluit: \ de Perspectiefnota 2026 vast te stellen en het college op te dragen deze als kader te hanteren voor het opstellen van de Programmabegroting 2026; besluit het voorgestelde besluit te wijzigen in: 1.

in bijlage 1, Perspectiefnota 2026, de volgende tekst van hoofdlijn vijf op pagina vijf van de perspectiefnota 2026: “We stellen voor om vanaf de begroting 2026 de komende 10 jaar jaarlijks een bijdrage vanuit de reserve Essent in te zetten voor de voeding van het Fonds Stedelijke Ontwikkeling tot een maximum van 10 miljoen per jaar.” te wijzigen in: “We stellen voor om de reserve Essent uitsluitend aan te wenden op basis van concrete en onderbouwde voorstellen per project. Daarbij wordt per geval een businesscase voorgelegd aan de raad, waarin zowel de financiële als de maatschappelijke rendementen worden toegelicht. Er vindt derhalve geen structurele jaarlijkse onttrekking plaats.”

2.

De Perspectiefnota 2026 vast te stellen en het college op te dragen deze als kader te hanteren voor het opstellen van de Programmabegroting 2026.

Toelichting: •

Het weerstandsvermogen van de gemeente Tilburg daalt;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 3

•

de Essent-reserve bestaat uit strategische publieke middelen die hun oorsprong kennen in de verkoop van publiek eigendom;

•

deze middelen binnen onze financiële huishouding een belangrijke financiële buffer vormen;

•

het gewenst is om deze middelen alleen in te zetten voor strategische investeringen met aantoonbaar maatschappelijk rendement;

•

een jaarlijkse generieke onttrekking de transparantie en doelgerichtheid van de inzet van deze middelen beperkt;

•

dat de voorgestelde hoofdlijn 5 in de perspectiefnota feitelijk neerkomt op het verstrekken van een blanco cheque van € 100 miljoen aan het college, wat op gespannen voet staat met het budgetrecht van de raad.

Namens de CDA-fractie: Anne Veldhoven. Namens de 50PLUS-fractie: Henk van Tilborg. De heer Smolders (LST) wil woorden als luchtkastelen op krediet nooit gebruiken, omdat het college om heel veel geld vraagt om in een fonds te stoppen. Nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen kan de raad pas beoordelen als een concreet voorstel voorligt. Hij vindt het verwarrend dat de stukken Essent-reserves vermelden, waar het in werkelijkheid gaat om het aangaan van schulden. De LST waarschuwt al jaren voor een forse schuldenopbouw en vindt het onverantwoord om schulden te laten oplopen tot maar liefst 1.100 miljoen euro in 2028. Het college wil in tien jaar 200 miljoen euro in een fonds stoppen, waarvan 100 miljoen euro zal worden geleend, de zogenaamde Essent-reserve. Hij wil weten welke garanties er zijn voor de overige 100 miljoen euro. De heer Zegers (LT) leest in de vierde bullet bij de toelichting de wens om de Essentmiddelen alleen in te zetten voor strategische investeringen met aantoonbaar maatschappelijk rendement. Hij wil vragen wat wel een investering met aantoonbaar maatschappelijk rendement is als woningbouw dat niet is. De wijziging vermeldt voor te stellen om de reserve Essent uitsluitend aan te wenden op basis van concrete en onderbouwde voorstellen per project.

Daarbij wordt per geval een businesscase voorgelegd aan de raad, met een toelichting op de financiële en de maatschappelijke rendementen. Hij vraagt om de bevestiging dat de wethouder precies dat op 12 juni heeft toegezegd. De heer Kokke (SP) wil het amendement graag mede indienen, omdat hij zich herkent in de aangegeven kritiekpunten. De heer Jansen (PvdA) vraagt om de onttrekkingscriteria voor het fonds stedelijke ontwikkeling met de raad te delen en wat het verschil is met de criteria voor de Essent-gelden. Wethouder Van Asten ontraadt het amendement en benadrukt dat de raad in positie blijft voor investeringen vanuit het fonds stedelijke ontwikkeling. Er komen daartoe concrete voorstellen naar de raad. Het college heeft voor ogen om voldoende middelen te hebben om de uitdagingen het hoofd te kunnen bieden. Het college denkt aan het onttrekken van jaarlijks maximaal 10 miljoen uit de Essentgelden en de gaswinstuitkering en 10 miljoen euro uit de overschotten vanuit de reserve incidentele opgaven. Ook wordt bezien of andere middelen door cofinanciering aan te wenden zijn. Dat maakt dat er een goede strategie voor de gebiedsontwikkeling in de toekomst voorligt. De heer Smolders (LST) vraagt waarom niet in het voorstel staat dat Essent-geldenworden geleend en welke garantie er is dat er zoveel van het Rijk komt.

Wethouder Van Asten licht toe dat de Essent-reserve een resultaatbestemming uit het verleden is, die nog in de boeken staat, wat in het verleden ervoor zorgde dat leningen niet hoefden te worden aangegaan of konden worden afgelost. Dat heeft de gemeente in het verleden veel bespaard. Die reserve is er nog steeds en het betreft

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 4

geen boekhoudkundige truc. De gemeente zal nieuwe leningen aantrekken, waarmee zij gaat investeren, welke investeringen aan het vermogen worden toegevoegd. De reserve wordt dus op een slimme manier ingezet. De heer Smolders (LST) hoort niets over een garantie om aan 100 miljoen euro bovenop de andere 100 miljoen euro te komen en wil ook vernemen dat vroegere investeringen als onderpand gebruikt worden om opnieuw leningen aan te gaan. Wethouder Van Asten kan geen garantie op overschotten geven, maar die zijn er historisch gezien vaak geweest. De lijn is om overschotten deels te bestemmen voor de reserve incidentele opgaven en het fonds stedelijke ontwikkeling. De kans dat die overschotten er komen acht hij wel groot. De heer Van Stappershoef (VVD) vraagt of schulden van invloed zijn op de financiële positie, waarover de raad aan de voorkant het gesprek kan voeren, zodat bijsturen indien nodig mogelijk is. Wethouder Van Asten beantwoordt die vraag bevestigend. De gemeente zet op een verstandige manier haar vermogenspositie in, niet bestaande uit geld, zodat de stedelijke ontwikkeling is te financieren. De raad blijft aan de knoppen zitten. De heer Smolders (LST) vindt het erg geen debat te kunnen aangaan over zo’n groot issue en meent dat schulden in het verleden nooit goed zijn benoemd.

De heer Van Stappershoef (VVD) herinnert aan het gevoerde debat op 12 juni, waar de LST geen inbreng had op de financiën. De heer Smolders (LST) gaat het nu over een amendement over 200 miljoen euro. Hij wil daarover eerst een informatiesessie laten houden en daarna een fatsoenlijk debat daarover voeren. Mevrouw Veldhoven (CDA) sluit zich aan bij de LST en wil het financieel beleid totaal herzien. Met enkele financiële slimmigheidjes wordt 200 miljoen euro gecreëerd, terwijl er geen extra geld binnenkomt. In één zin op pagina 5 van de perspectiefnota wordt de helft van de Essent-reserve ingezet voor gebiedsontwikkeling, waarover geen debat is gevoerd. Het gaat het CDA om het moment van het maken van een afweging, namelijk nu bij het bestemmen van geld voor stedelijke ontwikkeling. De heer Jansen (PvdA) kan het CDA een heel eind volgen en vraagt waarom dat het heeft over grote woorden, zoals een blanco cheque. Er is daaraan namelijk niets blanco, omdat de raad zijn fiat moet geven. Mevrouw Veldhoven (CDA) gebruikt grote woorden, omdat het gaat om een grote herziening van het financieel beleid. Of het gaat om een grote maatschappelijke ontwikkeling met rendement kan zij nu niet beoordelen. De raad heeft slechts één gebiedsontwikkeling vastgesteld, namelijk Perspectief Noord. Zij kan dus nu niet beoordelen of zij de helft van de Essent-reserve wil inzetten.

Nu gebeurt dat echter wel. Spreekster herinnert aan het vaststellen van een stedelijke ontwikkelingsstrategie, waarbij er geen enkel inzicht was in de financiële consequenties. Vervolgens wordt geld gecreëerd, waarna er een concreet voorstel komt. Dit terwijl er nu grote keuzen nodig zijn en er geen inzicht is. Daarom noemt zij dit een blanco cheque. De heer Zegers (LT) wijst op het beeld zich uit te spreken over een woningopgave, waaraan het CDA niet tornt. Daarvoor zal de gemeente veel geld nodig hebben. Als het geld daadwerkelijk nodig is, zal pas financiering geregeld worden. Mevrouw Veldhoven (CDA) vindt dat het gaat om een grondige herziening van het financiële beleid, waarnaar de gemeenteraad kijkt en de wethouders vrij spel krijgen. Dat tornt aan de positie van de raad. Mevrouw Sol (GroenLinks) vraagt of het CDA bang is om de stad op slot te zetten door nu geen keuze te maken. Mevrouw Veldhoven (CDA) is daarvoor niet bang. De gemeente had tot nu toe een financiële strategie, waarbij de ontwikkeling van de stad in de afgelopen tien tot

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 5

twintig jaar ongelofelijk hard is gegaan. Zij ziet nu niet de noodzaak om die strategie volledig te herzien en daarvoor de helft van de Essent-reserve in te zetten. Mevrouw Sol (GroenLinks) begrijpt dat standpunt, maar maakt een andere afweging. Er is een gesprek geweest en een integrale afweging vindt nu plaats. De heer Zegers (LT) maakt bezwaar tegen de grote woorden dat de raad buitenspel zou staan, temeer omdat de wethouder zei dat de raad per project oordeelt of dat kan doorgaan. Mevrouw Veldhoven (CDA) is van mening dat het om iets groots gaat en nu er een moment van besluitvorming is. De heer Zieleman (D66) stelt dat mevrouw Veldhoven zichzelf tegenspreekt. Zij zei eerst geen moment te hebben om een integrale afweging te maken, terwijl zij zojuist zei dat het nu het moment is om het gesprek te voeren. Hij vraagt zich af waarom het CDA overal op de rem trapt en waar het CDA uit de vorige periode is gebleven die keuzes durft te maken. Mevrouw Veldhoven (CDA) wil bij uitstek vooruit. Het CDA staat wel anders tegenover de gemeentelijke financiële positie en vindt dat men jarenlang opgebouwde reserves er niet in een paar jaar kan doorjassen, dit vanuit het perspectief van rentmeesterschap. Daarover moet men heel zorgvuldig en met veel waarborgen keuzes maken. De heer Smolders (LST) heeft geen antwoord op zijn twee gestelde vragen gekregen.

Mevrouw Veldhoven (CDA) is gevraagd of zij zich ervan bewust is dat het om het aangaan van schulden gaat en of dat verwarrend is voor inwoners. Zij snapt dat de Essent-reserve bij de gemeentelijke bezittingen op de balans staat en dat dat voor de stad verwarrend kan zijn. Het beeld dat de Essent-reserve en pot met geld is, is echter niet correct. De vraag of het te nemen besluit al dan niet onverantwoord is kan zij niet beoordelen. Stemverklaringen over amendement A 25-85 De heer Smolders (LST) geeft aan dat de raad hier een vluggertje maakt en dient het amendement mede in. De LST zet nu geen pot geld neer en stemt voor het amendement. De heer Zegers (LT) heeft op 12 juni kritische vragen gesteld, maar is ook constructief. Lokaal Tilburg heeft heel goed naar het college geluisterd en stemt daarom tegen het amendement, omdat zij wil investeren in de stad. De heer Van Tilborg (50PLUS) betreurt het advies van het college en snapt niet nu al het besluit te moeten nemen en over het graf van de raad heen te regeren. De heer Zieleman (D66) is tegen het amendement, omdat Tilburg keer op keer door BDO en de accountant wordt geroemd om haar financiële degelijkheid en financiële strategie. D66 is voor financiële zorgvuldigheid, maar ook voor ambitie. De heer Van Stappershoef (VVD) stemt ook tegen het amendement, dat op de rem trapt voor de groei van de stad.

De VVD blijft de groei kritisch volgen en zal altijd daarop haar input geven. De heer Jansen (PvdA) is voor de beweging om van projectmatig werken naar structureel langjarig investeren te gaan, waarmee men kan vergroenen, betaalbaar wonen en kwaliteit aan de stad kan toevoegen. Er zijn grote woorden gesproken, maar het gaat hier om kleine daden als je zo handelt. De PvdA stemt tegen het amendement. Amendement A 25-85 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 18 tegen 27 stemmen verworpen, met de stemmen van 50PLUS, het CDA, FvD, de LST, ONS Tilburg, de PvdD, de SP en VT013 voor. Motie 25-060 ‘Waardevol begroten’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 16 juni 2025;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 6

constaterende dat: •

het college brede welvaart als richtsnoer hanteert in beleid en investeringsstrategieën;

•

brede welvaart nadrukkelijk breder is dan economische groei alleen, en ook welzijn, leefkwaliteit, vertrouwen, gezondheid, sociale cohesie, ecologische balans en culturele participatie omvat;

•

cultureel kapitaal een essentieel onderdeel is van levenskwaliteit, sociale cohesie en veerkracht van gemeenschappen, en internationaal wordt erkend als belangrijk onderdeel van brede welvaart (denk aan UNESCO, WHO, en de UN SDG's);

•

Tilburg als kennisstad beschikt over wetenschappelijke expertise op dit vlak, onder meer via de hoogleraar Brede Welvaart aan Tilburg University;

•

andere overheden zoals de Provincie Noord-Brabant en diverse gemeenten reeds stappen zetten om brede welvaart structureel te verankeren in hun afwegingskaders en begrotingen;

•

in de perspectiefnota benadrukt wordt dat dit een langjarige en zorgvuldige benadering vereist, met oog voor toekomstige generaties en mondiale effecten;

overwegende dat: •

de gemeentelijke P&C-cyclus (begroting, voor- en najaarsnota, jaarstukken) het hart vormt van hoe we sturen, verantwoorden en investeren;

•

het sturen op brede welvaart leidt tot beleid dat beter aansluit op wat mensen écht belangrijk vinden in hun leven en leefomgeving;

•

het expliciet opnemen van menselijk, sociaal, natuurlijk en cultureel kapitaal – zoals netwerken, gemeenschapszin, cultuurdeelname en vertrouwen – cruciaal is om de maatschappelijke waarde van beleid goed te kunnen beoordelen;

•

de koppeling tussen kennis, beleid en praktijk versterkt kan worden door samen te werken met lokale expertise;

vraagt het college om: •

brede welvaart als leidend principe op te nemen in de gehele P&C-cyclus, en dus ook bij de begroting, voorjaars- en najaarsnota’s en jaarstukken;

•

daarbij naast financiële ook sociale, natuurlijke, culturele en welzijnsindicatoren te hanteren om maatschappelijke waarde in beeld te brengen;

•

het sociaal, cultureel en natuurlijk kapitaal van Tilburg expliciet te benoemen en te betrekken bij beleidsafwegingen en investeringsbesluiten;

•

de raad in de Begroting 2026 te informeren over de eerste toepassing hiervan, en met een voorstel te komen voor gefaseerde invoering in de P&C-cyclus.

Namens de ONS Tilburg-fractie: Linda Oerlemans. Mevrouw Sol (GroenLinks) vraagt of de indienster bekend is met het traject van de beleids- en P&C-cyclus, dat vanuit de Auditcommissie is gestart, wat ook in de motie is gevraagd en waarmee het college al bezig is. Mevrouw Wijnans (PvdD) dient de motie mede in. De heer Zegers (LT) lijkt een groot probleem geschetst en vraagt waaruit dat blijkt. Ook wordt er nogal wat gevraagd, wat lijkt op het toenemen van het aantal formulieren in de zorg. De vraag is of dat allemaal nodig is als men de termen realisatiekracht en realiteitszin gebruikt. De heer Kokke (SP) vraagt antwoord te geven op gezondheid in de ruimste zin van het woord.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 7

Wethouder Van Asten ontraadt de motie, die ook deels overbodig is. Er loopt een proces in opdracht van de Auditcommissie om te komen tot verbetering en integratie van de P&C-cyclus met de beleidscyclus. Daarbij wordt ook onderzocht op welke wijze de stukken uit de P&C-cyclus optimaal ingericht kunnen worden en goed kunnen aansluiten op de beleidscyclus. Het college kan zich goed voorstellen dat principes van brede welvaart en de aandachtspunten worden besproken met de Auditcommissie. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) vindt brede welvaart uit de perspectiefnota heel duidelijk als richtsnoer naar voren komen. ONS Tilburg staat voor mensen en maakt een koppeling tussen cijfers en hart, wat de motie ook probeert te doen. De motie maakt veel duidelijker welke keuzen voor nu en in de toekomst worden gemaakt, naast geld en ook een veel breder perspectief voor de toekomst. Zij vindt het belangrijk dat brede welvaart in beeld komt en dat daaraan harde eisen worden gesteld, die de raad vastlegt. De motie is een reactie op de perspectiefnota, waarin wordt gezegd zaken centraal te stellen. Daarbij hoort dan ook een ander plaatje, waarbij niet alleen wordt gereflecteerd op cijfers, maar ook wordt gekeken naar wat het oplevert voor de gezondheid van mensen in de stad. De motie kijkt wat zaken opleveren voor mensen.

Het gaat erom wat dat oplevert voor de kapitalen gezondheid, inclusie en groen. De voorzitter deelt mee dat de motie wordt aangehouden. Motie M 25-86 ‘De wijk aan zet’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 16 juni 2025’; constaterende dat: •

het college inzet op de verdere ontwikkeling van gebiedsgericht werken, met het oog op nabijheid, maatwerk en zeggenschap in de wijk;

•

in de stad al jarenlang wijkraden, dorpsraden en bewonersplatforms actief zijn die beschikken over lokale kennis, draagvlak en betrokkenheid;

overwegende dat: •

deze wijk- en dorpsraden een natuurlijke rol kunnen spelen in het versterken van democratische zeggenschap en sociale samenhang op buurtniveau; ‘

•

het versterken van bestaande structuren doelmatiger is dan het oprichten van nieuwe bestuurlijke samenwerkingsvormen;

•

meer directe betrokkenheid van wijkraden bij de verdeling en besteding van budgetten in de wijk bijdraagt aan effectiever en gedragen beleid;

vraagt het college om: •

te onderzoeken op welke wijze wijkraden die daartoe in staat zijn, structureel in positie kunnen worden gebracht bij de verdeling van wijkbudgetten;

•

daarbij aandacht te hebben voor randvoorwaarden zoals ondersteuning, transparantie, representativiteit en samenwerking met partners;

•

de raad hierover vóór de begrotingsbehandeling van 2026 te informeren.

Namens de CDA-fractie: Anne Veldhoven. De heer Kokke (SP) vraagt of het gestelde in de motie ooit al is onderzocht. Mevrouw Schellekens (GroenLinks) vraagt wat is bedoeld met ‘wanneer ze daartoe in staat zijn’ in het eerste dictum. Het is volgens haar wel lastig om wijkraden in positie te brengen en keuzes daaraan over te laten, omdat ze niet altijd een evenredige vertegenwoordiging uit de wijk zijn en ook niet democratisch gekozen zijn. De heer Zegers (LT) dient de motie mede in. De heer Sweep (50PLUS) vraagt of de motie ook het ophogen van het inwonersbudget van 1 naar 2 euro per inwoner omhelst.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 8

De heer Jansen (PvdA) heeft het gevoel dat wijkraden overvraagd worden en vraagt zich af of die zitten te wachten op nog meer werk. Wethouder Çelik ontraadt de motie vanwege grotendeels overbodigheid en omdat hij het deels daarmee oneens is wat betreft de wijkbudgetten. Het college onderschrijft het belang van de positie van wijk- en dorpsraden en om die ook te onderzoeken, maar niet ten behoeve van de structurele verdeling van de wijkbudgetten. Het college heeft eind mei in een raadsbrief laten weten de transitie van het gebiedsgericht werken een stap verder te willen brengen. Een van de acties daartoe is helderheid verschaffen over de positie van wijk- en dorpsraden. Momenteel bekijkt het college met wijk- en dorpsraden hoe dat het beste aan te vliegen is. Eind vorig jaar heeft het college besloten over de verantwoordelijkheid richting gebiedsagenda. Te alloceren middelen op gebiedsniveau worden aan de gebiedsagenda verbonden met een aansluiting op de P&C-cyclus. De heer Kokke (SP) meent dat de positie van de wijk- en dorpsraden vijf tot zes jaar terug al eens is onderzocht en vraagt waarom dat weer opnieuw gebeurt. Wethouder Çelik doet dat, omdat wel wezenlijk iets is veranderd vanwege de volle inzet van het college op gebiedsgericht werken. Vanwege corona zijn allerlei verbanden minder geworden en die worden wel belangrijk gevonden.

Een en ander vraagt maatwerk, omdat niet elke wijk- en dorpsraad hetzelfde is. Het college gelooft dat niet alleen een wijkraad in een gebiedsteam kan meedenken over de gebiedsagenda, maar maatschappelijke partners eveneens. Mevrouw Veldhoven (CDA) is van mening dat wijken en wijkraden meer te zeggen moeten hebben over wijkbudgetten dan alleen over feesten en partijen. De tekst ‘als wijkraden daartoe in staat zijn’ is in het dictum vermeld, omdat wijkraden verschillend van aard zijn in wat ze willen oppakken. Sommige wijkraden willen wel degelijk graag meer invloed hebben op waar het geld in hun wijk naartoe gaat en willen meedenken over te maken keuzen. Andere wijkraden zijn daartoe nog niet in staat. Men kan beginnen met twee wijken. Zij gelooft dat het college wijken meer centraal wil stellen, maar dan moeten wijken ook keuzes kunnen maken over sociale projecten en het versterken van leefbaarheid. De heer Jansen (PvdA) hoort de wethouder zeggen dat budgetten besteed worden aan de hand van de gebiedsagenda’s, die input hebben gekregen van wijkraden. Wat is dan de winst om uitgaven toch door wijkraden te laten doen? Mevrouw Veldhoven (CDA) erkent dat wijkraden meepraten over gebiedsagenda’s, maar gelooft dat het zinvol is om mensen eigenaarschap te geven. Als men een budget geeft met ondersteuning en voorwaarden is het eigenaarschap voor wijken enorm belangrijk.

Dat gaat volgens haar de echte transitie naar de wijken centraal verder brengen. Wijkraden zijn niet gekozen. Ook niet-leden van de wijkraden moeten invloed hebben op de besluitvorming. De dynamiek van wijkraden gunt zij Tilburg heel erg. Mevrouw Schellekens (GroenLinks) is blij met het bevlogen verhaal, maar vraagt of het bezwaarlijk is om wijkraden mandaat te geven om geld uit te geven, omdat ze niet democratisch gekozen zijn. Mevrouw Veldhoven (CDA) wil streven naar het in sommige gevallen representatiever maken van wijkraden. Niet gekozen zijn kan men ondervangen door ervoor zorgen dat ook niet-leden van de wijkraad op enigerlei wijze invloed hebben op het besteden van het budget. Zij denkt dat wijkraden een stap zijn om het gebiedsgericht werken verder te brengen. Het gaat om meer geld dan Verrijk je wijk-gelden en wijkraden mogen dus echt ergens over gaan. Motie M 25-86 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 19 tegen 26 stemmen verworpen, met de stemmen van 50PLUS, het CDA, de LST, LT, ONS Tilburg, de PvdD en de SP voor.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 9

Motie M 25-90 ‘Correcte stappen voor het correctief referendum’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op donderdag 12 juni 2025; constaterende dat: ●

het college in de beantwoording van schriftelijke vragen van 17 december 2024 aangeeft op de hoogte te zijn van de ontwikkelingen in de Tweede Kamer en de VNG omtrent het correctief referendum;

●

de benodigde grondwetswijziging voor het correctief referendum nog niet is aangenomen en de uitvoeringswet nog moet worden uitgewerkt, waarbij concrete voorbereidingen door de gemeente nog niet zijn gestart;

●

de organisatie van een correctief referendum vergelijkbaar is met een reguliere verkiezing, met kosten rond 600.000 euro en een voorbereidingstijd van drie tot zes maanden;

●

de VNG pleit voor vroege betrokkenheid bij het opstellen van de uitvoeringswet;

●

het college in de beantwoording van schriftelijke vragen van 17 december 2024 aangeeft op de hoogte te zijn van de ontwikkelingen in de Tweede Kamer en de VNG omtrent het correctief referendum;

overwegende dat: ●

een correctief referendum een essentieel instrument is om burgers directe inspraak te geven in belangrijke besluiten, zoals verdichtingsplannen in Stappegoor en de Spoorzone (Perspectiefnota 2026, p. 7), en om vertrouwen in het bestuur te versterken;

●

het college geen concrete voorbereidingen heeft gestart, ondanks de verwachte gelijkenis met reguliere verkiezingen, waarvoor Tilburg ruime ervaring heeft;

●

het nauwlettend volgen van de ontwikkelingen in de Eerste Kamer en een toezegging tot invoering van het correctief referendum, de gemeente in staat stellen tijdig te anticiperen op landelijke wetgeving;

vraagt het college om: ●

de ontwikkelingen rond de grondwetswijziging en uitvoeringswet voor het correctief referendum in de Eerste Kamer nauwlettend te volgen en de raad hierover te informeren in Q4 2025, dan wel Q1 2026;

●

te komen met een voorstel voor het invoeren van het correctief referendum in Tilburg zodra dit landelijk mogelijk is gemaakt, inclusief een plan voor de organisatorische en financiële voorbereiding binnen zes maanden na goedkeuring van de uitvoeringswet.

Namens de FvD-fractie: Pim Kooke. De heer Sweep (50PLUS) wijst erop dat de Eerste Kamer nog moet besluiten over het correctief referendum, zodat de motie wellicht te vroeg komt. De voorzitter vindt de motie voorbarig. Mogelijk komt de overheid met een wet, ook voor een correctief referendum op gemeentelijke schaal. Als het zover is zorgt het college dat nodige besluiten door de gemeenteraad genomen kunnen worden. Hij vindt het overbodig om daarover nu al te besluiten, maar dat is aan de raad. De heer Kooke (FvD) houdt de motie aan, gehoord de argumentatie van het college. Motie M 25-98 ‘Duurzame presentjes in plaats van gifb(l)ommen’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op donderdag 12 juni 2025; constaterende dat: •

de gemeente Tilburg bij speciale gelegenheden, zoals afscheid, vieringen en bedankjes, regelmatig bloemen als geschenk aanbiedt;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 10

•

regulier gekweekte bloemen een aanzienlijke CO2-uitstoot hebben, en de huidige emissie door de Nederlandse sierteelt geraamd is op 2,4 megaton CO2- equivalenten1;

•

bij de teelt van bloemen vaak giftige bestrijdingsmiddelen worden gebruikt die mede debet zijn aan het uitsterven van bijen en andere insecten en zo bijdragen aan het verlies van kostbare biodiversiteit2;

•

bloemen vaak worden geïmporteerd, waarbij er in landen waar de bloemen gekweekt worden bestrijdingsmiddelen worden gebruikt, waarvan het gebruik in Europa verboden is, met alle gevolgen van dien voor de lokale bevolking en natuur3;

overwegende dat: •

Tilburg de ambitie heeft een duurzame en circulaire gemeente te zijn, en daar via duurzaam inkoopbeleid aan kan bijdragen en hiermee een voorbeeldfunctie kan vervullen;

•

Tilburg een stad is van makers met een innovatief MKB-cluster, waardoor duurzame, leuke geschenken – als alternatief voor bloemen – vast en zeker beschikbaar zijn;

vraagt het college om: •

over te stappen op duurzame (liefst lokale) alternatieven als geschenk of bedankje, en alleen in uitzonderlijke gevallen, waar bloemen uitdrukkelijk gewenst of gepast zijn, Nederlandse biologisch geteelde bloemen van volle grond te schenken;

spreekt uit om: •

dit ook toe te passen op geschenken die gegeven worden namens de gemeenteraad.

1

https://www.rabobank.nl/kennis/d011276772-terugdringing-co2-emissiesglastuinbouw-forse-uitdaging

2

https://www.greenpeace.org/nl/algemeen/352/valentijnsboeketten-blijkenrouwboeketten-voor-de-bijen/

3

https://www.worldpressphoto.org/collection/photo-contest/2023/CristopherRogel-Blanquet/4

Namens de PvdD-fractie: Pam Wijnans. Namens de D66-fractie: Sofia Schampers. Namens de ONS Tilburg-fractie: Linda Oerlemans. De heer Kruiver (SP) wil de motie graag mede indienen, evenals motie M 25-95. De heer Van Aarle (LT) dient de motie ook mede in, omdat hij met name het lokaal inkopen onderschrijft. De heer Van Stappershoef (VVD) vraagt wat uitzonderlijke gevallen zijn, waarin men nog wel een bloemetje mag geven. De voorzitter is positief over de motie en wil die graag overnemen. Het cadeaubeleid wordt opnieuw aanbesteed, waarbij ook wordt gelet op duurzaamheid van bloemenkweek en andere presentjes, zoals bij 65-jarige huwelijken en de 100jarigen. De heer Smolders (LST) denkt ook aan ondernemers, maar vindt de insteek van de motie prima. Het beleid zou men daarom geleidelijk en op de lange termijn moeten veranderen. Mevrouw Sol (GroenLinks) vraagt of het college met biologische geteelde bloemen in de volle grond uit de voeten kan. De voorzitter kan dat wel.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 11

Mevrouw Sol (GroenLinks) dient in dat geval de motie mede in. Mevrouw Wijnans (PvdD) begrijpt het sentiment van de VVD en dat een bloemetje altijd goed bedoeld is. Daarom is ruimte gelaten voor het toch geven van bloemen als dat passend is, zoals bij dodenherdenking. Vanwege giftigheid en ongezondheid van bloemen is het echter goed om over alternatieven na te denken. Stemverklaringen over motie M 25-98 Mevrouw Couwenberg (CDA) vindt bloemen geven een verbindende traditie in de samenleving en wil verduurzaming langs een andere weg bereiken. Dat doet men niet door een sector de nek om te draaien. De samenleving wil zij verbindend houden en niet het signaal afgeven geen bloemen in de stad meer te geven. De heer Smolders (LST) wil het MKB blijven steunen en niet zo radicaal stoppen met het geven van bloemetjes. Motie M 25-98 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 28 tegen 17 stemmen aangenomen, met de stemmen van D66, GroenLinks, LT, ONS Tilburg, de PvdD, de PvdA, de SP en VT013 voor. Motie M 25-95 ‘Betere informatie over dierzaken op gemeentewebsite’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op donderdag 12 juni 2025; constaterende dat: •

n.a.v. de actualisatie dierenbeleid 2021 betere informatievoorziening omtrent dierzaken op de website van de gemeente zou komen, hetgeen heeft geresulteerd in enkel een pagina waarop wordt verwezen naar de website van Dierenopvang Hart van Brabant1;

overwegende dat: •

veel burgers graag goed willen omgaan met, en zorgen voor, de dieren in Tilburg, en we als gemeente burgers graag in de gelegenheid stellen dit te doen;

•

lang niet iedereen weet wat te doen wanneer ze een gewond of dood dier vinden, of andere zorgen of klachten hebben over dieren;

•

Dierenleed vaak voorkomen kan worden, als men tijdig en adequaat handelt, doordat de benodigde informatie makkelijk te vinden is;

•

fixi-meldingen over dieren en telefoontjes naar dierenorganisaties verminderd kunnen worden als burgers makkelijker informatie kunnen vinden over wat ze het best kunnen doen in bepaalde situaties met dieren, waarmee de druk op die organisaties verlaagd kan worden;

•

de huidige pagina onvoldoende is om dit alles te borgen;

vraagt het college om: •

uiterlijk in Q1 van 2026 op de website van de gemeente een overzichtelijke en goed vindbare pagina aan te maken waarop burgers zo duidelijk mogelijk kunnen vinden hoe zij het best kunnen handelen en/of welke organisatie het best gebeld kan worden in veel voorkomende situaties met dieren;

•

hierbij in afstemming met een dierenarts (wijziging na behandeling motie raad) de gewenste handelswijzen te beschrijven bij onder meer de volgende situaties2: -

een gewond of dood dier gevonden (doorverwijzing naar keuzeboom Dierenopvang HvB);

-

het welzijn van een dier wordt geschaad;

-

een huisdier is vermist;

-

overlast door huisdieren of wilde dieren;

-

exotische dieren en dierziekten;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 12

-

financiële hulp bij huisdieren (Regeling katten chippen/neutraliseren, Stichting Mens Dier Nood).

1

https://www.tilburg.nl/gemeente/dieren-helpen/

2

Zie voor een verdergaand voorbeeld deze voorbeeldpagina: https://view.genially.com/6800e2d33b199166efb11381/interactivecontentkeuzeboom

Namens de PvdD-fractie: Pam Wijnans. De heer Blokker (D66) vraagt of het onderwerp beter past bij behandeling van de dierenwelzijnsnota en wil van het college weten of het gestelde daarin snel te realiseren is en of dat veel inzet vraagt. De heer Zegers (LT) suggereert bij het opstellen van een informatietekst een dierenarts te raadplegen en maatschappelijk werk te betrekken bij het melden van en oplossen van verwaarlozing en mishandeling van huisdieren. Dat speelt bijvoorbeeld als verwarde mensen uit hun huis moeten of als mensen in het ziekenhuis terecht komen. Een huisdier blijft dan achter, waarvoor een oplossing nodig is. Als de indienster daarmee akkoord gaat dient Lokaal Tilburg de motie mede in. De heren Sweep (50PLUS) en Kooke (FvD) willen de motie graag mede indienen. Wethouder Çelik neemt de motie graag over en wijst op de over twee weken door de raad te behandelen startnotitie. De aanpassingen zal hij ook doen. Hij beschouwt het gestelde onder het tweede dictum als suggesties. Mevrouw Wijnans (PvdD) onderschrijft het laten meekijken van een dierenarts. Dierenleed kan worden meegenomen bij het integraal veiligheidsplan en het dierenwelzijnsplan. Vanwege communicatie die er al is heeft zij gekozen voor het nu indienen van een motie. De heer Zegers (LT) dient de motie graag mede in.

De voorzitter wijst op de gewijzigde motie (wijziging onderstreept in tekst motie (AdK)). De heren Blokker (D66) en Smolders (LST) en mevrouw Schellekens (GroenLinks) dienen de motie graag mede in. De gewijzigde motie M 25-95 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en unaniem met 45 stemmen voor aangenomen. Motie M 25-63 ‘Nieuwjaarsreceptie voor alle Tilburgers’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op donderdag 12 juni 2025; constaterende dat: •

er een groot gat is tussen de inwoners van Tilburg en de gemeentelijke politiek, in 2022 was er bij de gemeenteraadsverkiezingen een opkomstpercentage van slechts 40%;

•

met het project levendige democratie getracht wordt dit gat op allerlei manieren te dichten of te verkleinen;

•

er momenteel geen grootschalige, laagdrempelige nieuwjaarsreceptie voor alle inwoners van Tilburg plaatsvindt;

•

er bij veel inwoners behoefte bestaat aan ontmoeting, verbinding en gezamenlijke startmomenten in het nieuwe jaar;

•

Tilburg een diverse stad is met een sterke gemeenschap die vraagt om inclusieve evenementen;

overwegende dat: •

een jaarlijkse nieuwjaarsreceptie kan bijdragen aan sociale cohesie, gemeenschapsgevoel en een trotsgevoel op Tilburg;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 13

•

een dergelijk evenement ook een podium kan bieden aan lokale artiesten, verenigingen, vrijwilligers en ondernemers;

•

andere gemeenten al met succes vergelijkbare recepties organiseren die erg worden gewaardeerd;

•

jet college met ‘Meer voor elkaar’ reeds inzet op ontmoeting, participatie en culturele initiatieven vanuit de stad en dat dit op deze wijze nog effectiever wordt;

vraagt het college om: •

te onderzoeken hoe een jaarlijkse openbare nieuwjaarsreceptie voor álle inwoners van Tilburg vormgegeven kan worden;

•

deze receptie laagdrempelig, inclusief en representatief voor de stad Tilburg te maken;

•

hierbij samen te werken met lokale organisaties, cultuurinstellingen, wijkcentra en vrijwilligers;

•

de eerste editie te realiseren in de tweede week van januari 2026;

•

de raad zo snel mogelijk te informeren over de voortgang, planning en (eventuele) financiële consequenties.

Namens de 50PLUS-fractie: Hans Sweep. De heer Agoviç (GroenLinks) noemt de motie in beginsel leuk, maar vraagt zich af of de gemeente al heel veel doet aan het organiseren van laagdrempelige bijeenkomsten voor inwoners. Mevrouw Dunning (D66) vraagt of het een centraal evenement wordt of wijkgericht. De heer Smolders (LST) sluit zich aan bij de vraag van D66 en informeert naar de kosten. De heer Zegers (LT) dient de motie graag mede in. Mevrouw Couwenberg (CDA) vindt het idee sympathiek, maar vraagt hoe de kosten in de gaten worden gehouden. De heer Jansen (PvdA) informeert naar de haalbaarheid van het voorstel, gezien de planning. De heer Kriellaars (VVD) vindt de motie een uitvoeringsmotie vermomd als een onderzoeksmotie en vraagt wat de indiener precies wil. De voorzitter ontraadt de motie, vanwege het gebrek aan dekking, en omdat er al voldoende activiteiten zijn waarbij de gemeente naar de samenleving optreedt. De gemeente maakt al vuurwerkshows mogelijk en ondersteunt andere activiteiten op Oudjaar. De nadruk is dus gelegd op Oudjaar. Daarnaast worden de verjaardag van de stad op 18 april en de lokale democratiedag in september gevierd. Het college vindt dat er nu voldoende mogelijkheden zijn voor inwoners om elkaar te ontmoeten. De heer Sweep (50PLUS) wil het budget vanuit levendige democratie gebruiken, waarin nog 1 miljoen euro zit.

Als locatie staat hij de LocHal, het Willem II-stadion of het Spoorpark voor. Een bijeenkomst in een aantal wijken is ook mogelijk. De gewone Tilburger is via een nieuwjaarsreceptie te binden, om het opkomstpercentage van 40 bij verkiezingen te kunnen verhogen, ook als einde aan het project ‘Levendige democratie’. De heer Kokke (SP) vindt het organiseren van een receptie voor de stad fantastisch, maar mist de link met democratie. De heer Kriellaars (VVD) begrijpt de dekking vanuit levendige democratie niet, omdat in de motie ‘jaarlijks’ staat. Hij begrijpt dat de motie een uitvoeringsmotie is. De heer Jansen (PvdA) suggereert het woord ‘hoe’ in ‘of’ te veranderen, gezien het ontbreken van een dekking en plan.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 14

De heer Sweep (50PLUS) wil ook naar de gewone Tilburger toe, zodat de politiek zich daaraan kan laten zien. De heer Kokke (SP) snapt de link tussen een nieuwjaarsfeest en de verkiezingsopkomst niet. De heer Sweep (50PLUS) snapt die link wel, omdat de gemeente bij een georganiseerde nieuwjaarsreceptie in beeld komt. De heer Agoviç (GroenLinks) vindt het idee sympathiek, maar vraagt hoe de vuurwerkshows zich daartoe verhouden. De heer Sweep (50PLUS) merkt op dat verschillende initiatieven allemaal hun waarde hebben bewezen. Die hebben echter een andere soort beleving. Het budget van 1 miljoen euro noemt hij een maximaal te besteden bedrag. Als de viering bevalt kan in de komende jaren men een vervolg daaraan geven. Hij heeft er geen moeite mee om het woord ‘hoe’ in ‘of’ te veranderen. De heer Jansen (PvdA) geeft mee dat die wijziging niet leidt tot steun voor de motie. De heer Sweep (50PLUS) roept allen op om Tilburg via een nieuwjaarsreceptie op de kaart te zetten. Stemverklaringen over motie M 25-63 Mevrouw Couwenberg (CDA) stemt tegen de motie, gezien de wijze waarop die is geformuleerd en is toegelicht. De heer Sweep (50PLUS) is voor de motie, wil met bewoners proosten op een bruisend 2026 en het vertrouwen in de politiek versterken. De heer Smolders (LST) vindt de motie sympathiek, waarvan het bekend is hoe het daarmee afloopt.

Motie M 25-63 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 7 tegen 38 stemmen verworpen, met de stemmen van 50PLUS, Lokaal Tilburg en VT013 voor. (Het voorzitterschap wordt overgedragen aan de heer Van Tilborg.) Motie M 25-64 ‘Fietsers en fatbikes niet meer over Pieter Vreedeplein. Er zijn twee goede alternatieve routes’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op donderdag 12 juni 2025; constaterende dat: •

tijden ingrijpend veranderd zijn; het Pieter Vreedeplein getransformeerd is van een open parkeerterrein naar een winkelgebied waar nu (elektrische) fietsers en fatbikers overheen vliegen;

•

er twee goede alternatieve routes zijn voor (elektrische) fietsers en fatbikers: 1.

via Tuinstraat naar Willem II-straat en vervolgens door Telegraafstraat naar de Heuvel waarbij het laatste stukje Telegraafstraat tot de Heuvel afgesloten zal worden voor autoverkeer;

2.

via Tuinstraat naar Willem II-straat en dan over de Spoorlaan naar de Heuvel;

overwegende dat: •

zonder (elektrische) fietsers en fatbikers het Pieter Vreedeplein een veel betere en veiligere winkelbeleving zal zijn, zoals in de Heuvelstraat;

vraagt het college om: de diverse soorten fietsers en andere verkeersdeelnemers die gebruik dienen te maken van een fietspad NIET meer toe te laten op het Pieter Vreedeplein en te kiezen voor een alternatieve route voor deze verkeersdeelnemers en hiervoor de noodzakelijke beperkende maatregelen te treffen. En gaat over tot de orde van de dag.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 15

Namens de LST-fractie: Hans Smolders Namens de ONS Tilburg-fractie: Linda Oerlemans. De heer Kramer (GroenLinks) was altijd redelijk terughoudend met het weghalen van fietsers van het Pieter Vreedeplein, omdat er nog onvoldoende veilige snelle alternatieven waren. GroenLinks staat er nu positiever in, omdat de maatregel heel goed past bij brede mobiliteitsmaatregelen en vraagt of de LST daar ook positiever tegenover staat. De heer Van Aarle (LT) steunt de ambitie van de motie en dient die graag mede in. De heer Vriens (50PLUS) vraagt of het beter is te wachten met maatregelen totdat het hele plein ontwikkeld zal zijn en daarna een goede route te zoeken. De heer Blokker (D66) wil weten of de LST ook meer ruimte wil maken voor een veilige fietsverbinding op de Telegraafstraat en wil kijken naar het afsluiten en autovrij maken van die route. De heer Kriellaars (VVD) vindt het fietsen op het Pieter Vreedeplein een doorn in het oog en dient de motie graag mede in. De heer Kooke (FvD) en mevrouw Veldhoven (CDA) doen dat ook. Mevrouw Mieris (PvdA) wil weten of de LST wil wachten met maatregelen totdat de Telegraafstraat klaar is. Wethouder Grashoff neemt de motie graag over, maar tekent daarbij aan dat voor goede uitvoering afsluiting van de Telegraafstraat nodig is. Besluitvorming daarover is gepland op 30 juni en die besluitvorming wacht hij daarom graag af.

De heer Smolders (LST) wijst erop dat de motie vermeldt de Telegraafstraat tot aan de Heuvel te moeten afsluiten en vindt de kleine rotonde bij het plein lachwekkend. Daarom is hij blij dat daaraan iets zal gebeuren. De heer Vriens (50PLUS) dient de motie mede in. Mevrouw Mieris (PvdA) vraagt of de LST wil wachten met maatregelen tot het afsluiten van de Telegraafstraat. De heer Smolders (LST) bevestigt dat. Mevrouw Mieris (PvdA) en de heren Blokker (D66) en Kramer (GroenLinks) dienen de motie mede in. Motie M 25-64 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en unaniem met 45 stemmen voor aangenomen. Motie M 25-102 ‘Busje komt zo……? Alleen niet in Biezenmortel!’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op donderdag 12 juni 2025; constaterende dat: •

de motie "Biezenmortel bereikbaar via een goede ontsluiting op het OVnetwerk" op 9 november 2023 unaniem is aangenomen;

•

in opvolging daarvan diverse OV-onderzoeken zijn uitgevoerd waarbij Coöperatie Biezenmortel actief betrokken is geweest;

•

het college in een raadsbrief van 27 mei jl. aangeeft dat er ze op korte termijn geen oplossing zien en de Motie B24-059 als afgedaan beschouwen!!!;

•

de coöperatie Biezenmortel wel mogelijkheden ziet in variant 3.2 (private vervoerder) en variant 4.4 (lijn 9 via Biezenmortel doortrekken naar Helvoirt);

overwegende dat: •

bereikbaarheid via openbaar vervoer van belang is voor inwoners van Biezenmortel, werknemers en stagiaires van onder andere zorginstelling Prisma, werknemers op bedrijventerrein Kreitenmolen en de toekomstige inwoners van de wijk “den Bogerd”;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 16

•

een buslijn vanuit Biezenmortel naar het centrum van Tilburg een levensader is voor de inwoners vanwege de specifieke voorzieningen die alleen in Tilburg zitten (ziekenhuis, instanties, onderwijs, winkels, vertier, e.d.);

•

voor mensen zonder auto (ouderen, jongeren, mensen met een beperking of mensen met een kleinere portemonnee) het gebrek aan goed OV simpelweg een te grote belemmering vormt om in Tilburg te komen en daarmee bijdraagt aan sociaal isolement;

•

elektrisch openbaar vervoer (zeker elektrisch) zeer duurzaam is en de voorkeur heeft t.o.v. fossiel aangedreven vervoer;

•

er pas in september een raadsinformatiebijeenkomst gepland zal worden, er geen raadsvoorstel komt;

•

het onwenselijk is weer maanden te wachten voordat er een volgende stap gezet kan worden;

roept het college op: •

de door de coöperatie Biezenmortel aangedragen variant 3.2 en 4.4 per direct verder uit te werken en hier niet mee te wachten;

•

bij de verdere uitwerking de coöperatie en de private vervoerder er uitdrukkelijk bij te betrekken;

•

hierbij in te zetten op elektrische bussen;

•

voor de Begroting 2026 met een uitgewerkt voorstel te komen waarin beide scenario's staan uitgewerkt, waaruit de raad een definitieve keuze kan maken.

Namens de 50PLUS-fractie: Frans Vriens. Namens de ONS Tilburg-fractie: Linda Oerlemans. De heer Blokker (D66) vraagt waarom het gesprek voor variant 3.2 nu al op slot wordt gezet. Variant 2 vraagt om een peperdure oplossing, die 10 euro per jaar per huishouden kost, terwijl 50PLUS aangaf dat de ozb niet mag stijgen. De heer Kruiver (SP) dient de motie mede in. De heer Kramer (GroenLinks) wil ook goed openbaar vervoer en snapt optie 3.2, maar voelt ongemak over het gesprek halfbakken voeren en stelt daarom voor de motie aan te houden tot september. Mevrouw Vlasveld (PvdD) vraagt of kiezen voor de dure oplossing van de private vervoerder betekent dat er geen mogelijkheid meer is voor de aanbestedingsroute en het gewone OV, dus optie 4.4. Ook wil zij weten welke optie voor de indieners de voorkeur heeft en of zij langer met een oplossing willen wachten totdat optie 4.4 wel mogelijk is. De heer Smolders (LST) pleit voor een goede busverbinding met Biezenmortel en vindt het afgegeven signaal goed, zodat hij voor de motie stemt. Mevrouw Mieris (PvdA) is voor een goede busverbinding richting Biezenmortel, maar wil de indieners laten reflecteren op de nadelen van de aangedragen oplossing. De raad zou eerst moeten nadenken. Wethouder Grashoff ontraadt de motie en bevestigt dat de vorige motie is afgedaan, omdat het een onderzoeksmotie betrof en het onderzoek wel is uitgevoerd.

De raadsbrief zou na de zomer besproken worden. Variant 4.4 levert een kostenpost op van meer dan structureel 1 miljoen euro per jaar, wat op spanning staat met de opvattingen van de indiener over de lokale lasten. De heer Vriens (50PLUS) herinnert aan de motie ‘Warm welkom voor de bewoners van Biezenmortel’, welke bewoners men volgens hem nu in de kou laat staan. 50PLUS heeft een motie over het niet verhogen van de ozb ingetrokken. Variant 3.2 is niet meer dan een toevoeging op de bestaande buslijn 439 en gaat over het rijden in de avonduren en weekenden, wat Coöperatie Biezenmortel als de meest reële optie ziet. Variant 4.4 is heel duur, maar in de aankomende concessie zit geen lijn 9,

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 17

die de provincie heeft afgewezen. Er zal naar zijn mening een oplossing moeten komen. Hij heeft de motie nu ingediend. In september vindt namelijk geen debat plaats met een raadsbesluit, zodat er in de Begroting 2026 geen voorstel voor een buslijn naar Biezenmortel terecht komt. Daarom vraagt hij de wethouder nu een raadsvoorstel te maken, waarover de raad kan beslissen. De heer Kramer (GroenLinks) wil in het gesprek in september nog wat kunnen meegeven, bijvoorbeeld over motie 3.2. Straks kan het gesprek in één keer goed worden gevoerd. De heer Kriellaars (VVD) waakt voor het beeld niet voor een goede OV-verbinding met Biezenmortel te zijn als men tegen de motie stemt. Het gesprek zou men goed moeten voeren. De heer Van Aarle (LT) roept eveneens op om de motie aan te houden, omdat men de bewoners van Biezenmortel niet helpt door die nu in stemming te brengen. De heer Vriens (50PLUS) houdt de motie daarop aan. Motie M 25-54 ‘Boerke Mutsaers’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 16 juni 2025; constaterende dat: -

de huidige exploitant Boerke Mutsaers per 1 juli a.s. zijn pand leeg moet opleveren;

-

de huidige eigenaar Magis een sloopvergunning heeft en voornemens is deze uit te voeren;

-

door enkele sympathisanten een petitie is gestart voor uitstel van de sloop en deze petitie met 440 handtekeningen aan de gemeenteraad is aangeboden;

Overwegende dat: -

Boerke Mutsaers een horecagelegenheid is met een historie van meer dan 300 jaar;

-

Boerke Mutsaers een begrip is in Tilburg; Diverse verenigingen bij Boerke Mutsaers hun thuisbasis hebben en er momenteel nog geen alternatief voor handen is;

-

de geplande nieuwbouw onderdeel is van het project Kenniskwartier;

-

de nieuwbouwplannen pas over enkele jaren zullen starten en er voor meerdere jaren een leeg gesloopte plek ontstaat waar niks gebeurt;

vraagt het college om: -

Met onmiddellijke ingang in gesprek te gaan met Magis omtrent het uitstellen van de sloop;

-

in overleg te treden met Magis over eventuele (tijdelijke) verhuur aan de huidige exploitant, een andere exploitant of aan de gemeente; Met de huidige exploitant te bespreken of hij zijn activiteiten eventueel wil voortzetten;

-

de raad zo spoedig mogelijk hierover te informeren.

Namens de 50PLUS-fractie: Frans Vriens Namens de ONS Tilburg-fractie: Linda Oerlemans. Namens de VVD-fractie: Frank Kriellaars. Namens de LST-fractie: Hans Smolders. Namens de D66-fractie: Sofia Schampers. Namens de FvD-fractie: Pim Kooke. Namens de PvdA-fractie: Bea Mieris.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 18

Mevrouw Sol (GroenLinks) vraagt of het college al gesprekken heeft gevoerd, teneinde vaart te zetten achter het onderwerp. Wethouder Van der Pol neemt de motie over en gaat graag in gesprek. Vanuit het Kenniskwartier is er nu geen aanleiding om tot sloop over te gaan. Dat betekent niet meteen te gaan huren. Er is onduidelijkheid over het budget, voorwaarden, de staat van onderhoud van het pand en de verdeling van verantwoordelijkheden. Die zaken behoeven een zorgvuldige bespreking. Ambtelijk is na het indienen van de petitie contact gemaakt, dat geen rooskleurig beeld geeft. De exploitant is emotioneel over de situatie, maar de medewerkers zijn al opgezegd, de inboedel is verkocht en de huur zal ook worden opgezegd. Er is dus niet zoveel kans op succes. Dat laat onverlet dat het verstandig is om het gesprek met de exploitant en de eigenaar te voeren. De verantwoordelijkheid ligt bij de eigenaar en daarmee gaat hij graag het gesprek aan. De heer Kriellaars (VVD) vraagt of verenigingen die gehuisvest zijn in Boerke Mutsaers worden geholpen. De heer Kokke (SP) wil ook weten wat de gemeente nog kan betekenen voor verenigingen die in Boerke Mutsaers gevestigd zijn. Wethouder Van der Pol weet niet om welk aantal verenigingen het gaat en zal dat punt betrekken bij het te voeren gesprek.

De heer Vriens (50PLUS) wenst de wethouder succes met het voeren van het gesprek, waarbij die wordt ondersteund in het verzoek om het pand niet te slopen voor dat nodig is. De heer Van Aarle (LT) dient de motie mede in. Stemverklaringen over motie M 25-54 De heer Otten (VT013) dient de motie mede in. Motie M 25-54 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 45 stemmen voor unaniem aangenomen. Motie M 25-56 ‘Verhuishuis-ondersteuning voor mensen met een koophuis’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op 12 juni 2025; constaterende dat: •

er binnen de gemeente een groeiende groep mensen met een koopwoning is die wil verhuizen, bijvoorbeeld naar een levensloopbestendige woning, een kleinere woning of een woning dichter bij voorzieningen;

•

deze verhuizingen vaak niet doorgaan vanwege financiële knelpunten (bijvoorbeeld dubbele woonlasten), beperkte beschikbaarheid van passende woningen of onzekerheid over verkoop van de huidige woning;

•

dit bijdraagt aan de vastgelopen woningmarkt en doorstroming belemmert, met name in het middensegment en voor senioren;

•

54% van onze senioren een koopwoning heeft;

overwegende dat: •

het bevorderen van doorstroming op de woningmarkt essentieel is om zowel starters als doorstromers beter te kunnen huisvesten;

•

gemeenten weliswaar geen directe invloed hebben op de koopmarkt, maar wél kunnen ondersteunen met informatie, begeleiding, tijdelijke regelingen of samenwerkingen met woningcorporaties en makelaars;

•

voor huurders is een doorstoommakelaar beschikbaar;

vraagt het college om: •

onderzoek te doen naar de belemmeringen die inwoners met een koopwoning ervaren bij doorstroming binnen de gemeente;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 19

•

op basis van dit onderzoek concrete maatregelen voor te stellen om deze doelgroep te ondersteunen:

•

deze voorstellen in Q1 2026 aan de raad voor te leggen.

Namens de 50PLUS-fractie: Hans Sweep. Mevrouw Schampers (D66) denkt niet dat het onderwerp gemeentelijk belegd moet worden. Zij vraagt of de wethouder bereid is om landelijk te lobbyen voor de doorstroombank, voorgestaan door de landelijke D66. De heer Van den Hoven (LST) is het eens met de constateringen, maar niet met de oproep aan het college. Mensen willen namelijk misschien wel verhuizen, maar kijken naar de kosten, waarover de motie niets vermeldt. Hij vraagt of de motie over de verhuiskosten of woonlasten gaat. Zolang woonlasten laag zijn vanwege een lage of afgeloste hypotheek en mensen moeten verhuizen naar een duur huurhuis, gaat dat volgens hem niet gebeuren. Er moet dus een koppeling naar de woonlasten komen. Mevrouw Vlasveld (PvdD) vraagt of meehelpen door de gemeente bij verhuizen de woningnood zal oplossen. In dat geval zou de gemeente alle vormen van verhuiskosten op zich kunnen nemen. De heer Zegers (LT) herinnert zich het aannemen van een motie over een doorstroommakelaar voor huiseigenaren, zodat men op dat punt niets meer zou missen. De heer Kriellaars (VVD) informeert of al een start is gemaakt met de doorstroommakelaar voor huiseigenaren. De VVD is geen voorstander van subsidies voor eigenaren van koopwoningen.