VerslagRaad 08062026
Tekst van het document
-
aangenomen moties en raadsuitspraken daarmee in de praktijk onvoldoende, onvolledig of niet tijdig worden uitgevoerd;
overwegende dat: -
dierenwelzijnsorganisaties en subsidiepartners in algemene zin in hoge mate afhankelijk zijn van tijdige, duidelijke en betrouwbare communicatie vanuit de overheid;
-
vertragingen, gebrekkige bereikbaarheid en onduidelijkheid direct kunnen leiden tot extra dierenleed, financiële schade en verlies van vertrouwen bij vrijwilligers en maatschappelijke organisaties;
-
een betrouwbare overheid vraagt om professioneel relatiebeheer, duidelijke aanspreekpunten, tijdige besluitvorming en correcte uitbetaling van toegekende subsidies;
-
maatschappelijke partners niet telkens opnieuw moeten hoeven te strijden voor uitvoering van reeds vastgesteld beleid;
-
bovenstaande voorbeelden helaas niet stroken met een beeld van de gemeente Tilburg als een betrouwbare overheid;
-
de gemeenteraad daarnaast erop moet kunnen vertrouwen dat aangenomen moties, subsidies en beleidskeuzes daadwerkelijk correct en tijdig worden uitgevoerd;
Raadsvergadering gemeente Tilburg 8 juni 2026
pagina 19
-
het niet uitvoeren van raadsuitspraken niet alleen schadelijk is voor dieren, burgers, maatschappelijke organisaties, maar ook afbreuk doet aan de controlerende en kaderstellende rol van de gemeenteraad;
-
het ontwikkelen en implementeren van de nieuwe Dierenwelzijnsnota niet mag betekenen dat bestaand beleid en/of afspraken binnen de dierenwelzijnsportefeuille uit het oog worden verloren of worden uitgesteld;
draagt het college op: -
ervoor zorg te dragen dat alle reeds aangenomen moties, subsidieregelingen en beleidsafspraken op het gebied van dierenwelzijn voortaan volledig, tijdig en conform raadsbesluit worden uitgevoerd;
-
dierenwelzijnsorganisaties en maatschappelijke partners vanaf nu actief, respectvol en tijdig te informeren over aanvragen, besluiten, voortgang en uitbetalingen en zo nodig de relatie te herstellen;
-
te zorgen voor structureel en professioneel relatiebeheer richting organisaties zoals de Konijnenherberg, Stichting Mens, Dier en Nood, Mendoo en vergelijkbare partners.
Namens de PvdD-fractie: Anne-Miep Vlasveld. Wethouder Çelik laat het oordeel van de motie aan de raad en snapt die heel goed. In de evaluatie is aangegeven dat er dingen mis zijn gegaan en beter moeten. De komende beleidsnota is een manier om de dossierregie weer te pakken. Mevrouw Vlasveld (Partij voor de Dieren) denkt dat de motie voor zich spreekt, en stelt dat die geen verkapte motie van wantrouwen is. De motie roept op bestaand beleid voort te zetten, alles wat in gang is gezet te behouden en maatschappelijke partners die met dieren en mensen werken te steunen. De heer Blokker (D66) lijkt het dat de motie overbodig is gezien het zojuist gevoerde debat over het amendement. Mevrouw Vlasveld (Partij voor de Dieren) is het daarmee niet eens. Bij het opstellen van de motie wist zij niet hoe het debat over het amendement zou verlopen. Met de motie laat de raad zien maatschappelijke partners belangrijk te vinden en graag met hen te blijven samenwerken, ook als het gaat om nieuw beleid. De heer Blokker (D66) wijst erop dat het college aangeeft dat o.a. door de evaluatie er een beter dierenwelzijnsbeleid komt. Dat geeft aan dat niet alles in het verleden helemaal perfect is gegaan, ook richting de organisaties. Hij roept op de motie in te trekken om zaken niet te complex te maken, gezien het aangenomen amendement.
Mevrouw Vlasveld (Partij voor de Dieren) vraagt met de motie, meer nog dan het amendement, om relatiebeheer. Het college heeft in de evaluatie erkend dat er dingen zijn mis gegaan, wat zij fijn vindt om te horen. Zij wil de raad laten uitspreken het belangrijk te vinden het relatiebeheer te doen. De motie wil zij in stemming laten brengen. Mevrouw Vlasveld (Partij voor de Dieren) schrapt na een schorsing het gestelde achter de eerste bullet van het dictum. Aangepaste motie M 26-030 ‘Betrouwbare uitvoering dierenwelzijnsbeleid en subsidieregelingen dierenhulporganisaties’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 8 juni 2026; constaterende dat: -
de Tilburgse raad de afgelopen jaren meerdere moties en voorstellen heeft aangenomen gericht op het verbeteren van dierenwelzijn, het ondersteunen van hulporganisaties en het voorkomen van dierenleed;
Raadsvergadering gemeente Tilburg 8 juni 2026
pagina 20
-
daarbij nadrukkelijk is uitgesproken dat succesvolle initiatieven structureel voortgezet dienen te worden, waaronder de uitvoering van de Valentijnsactie via Stichting Mens, Dier en Nood;
-
de Konijnenherberg in 2024 gedurende lange tijd geen duidelijkheid of reactie vanuit de gemeente ontving over subsidie-uitbetaling, waardoor de organisatie genoodzaakt was een persoonlijke lening aan te gaan om de opvang voort te kunnen zetten;
-
Stichting Mens, Dier en Nood momenteel eveneens aangeeft maandenlang geen duidelijkheid, reactie of uitvoering vanuit de gemeente te ontvangen, ondanks eerdere toezeggingen dat de regeling na het proefjaar 2024 structureel zou worden voortgezet;
-
hierdoor acties moesten worden stilgelegd, hulpvragers moesten worden afgewezen en onrust is ontstaan bij samenwerkingspartners, dierenartsen en betrokken inwoners;
-
ook Stichting Mendoo signalen afgeeft dat communicatie en uitvoering vanuit de gemeente tekortschieten, terwijl eerdere samenwerking aantoonbaar succesvol was;
-
het college meermaals publiekelijk heeft gesteld dat geen sprake was van structurele problemen in de uitvoering, terwijl later alsnog werd erkend dat processen en organisatie onvoldoende op orde waren;
-
aangenomen moties en raadsuitspraken daarmee in de praktijk onvoldoende, onvolledig of niet tijdig worden uitgevoerd;
overwegende dat: -
dierenwelzijnsorganisaties en subsidiepartners in algemene zin in hoge mate afhankelijk zijn van tijdige, duidelijke en betrouwbare communicatie vanuit de overheid;
-
vertragingen, gebrekkige bereikbaarheid en onduidelijkheid direct kunnen leiden tot extra dierenleed, financiële schade en verlies van vertrouwen bij vrijwilligers en maatschappelijke organisaties;
-
een betrouwbare overheid vraagt om professioneel relatiebeheer, duidelijke aanspreekpunten, tijdige besluitvorming en correcte uitbetaling van toegekende subsidies;
-
maatschappelijke partners niet telkens opnieuw moeten hoeven te strijden voor uitvoering van reeds vastgesteld beleid;
-
bovenstaande voorbeelden helaas niet stroken met een beeld van de gemeente Tilburg als een betrouwbare overheid;
-
de gemeenteraad daarnaast erop moet kunnen vertrouwen dat aangenomen moties, subsidies en beleidskeuzes daadwerkelijk correct en tijdig worden uitgevoerd;
-
het niet uitvoeren van raadsuitspraken niet alleen schadelijk is voor dieren, burgers, maatschappelijke organisaties, maar ook afbreuk doet aan de controlerende en kaderstellende rol van de gemeenteraad;
-
het ontwikkelen en implementeren van de nieuwe Dierenwelzijnsnota niet mag betekenen dat bestaand beleid en/of afspraken binnen de dierenwelzijnsportefeuille uit het oog worden verloren of worden uitgesteld;
draagt het college op: -
dierenwelzijnsorganisaties en maatschappelijke partners vanaf nu actief, respectvol en tijdig te informeren over aanvragen, besluiten, voortgang en uitbetalingen en zo nodig de relatie te herstellen;
Raadsvergadering gemeente Tilburg 8 juni 2026
pagina 21
-
te zorgen voor structureel en professioneel relatiebeheer richting organisaties zoals de Konijnenherberg, Stichting Mens, Dier en Nood, Mendoo en vergelijkbare partners.
Namens de PvdD-fractie: Anne-Miep Vlasveld. De aangepaste motie M 26-030 wordt wegens een storing in de stemapplicatie bij handopsteken in stemming gebracht en aangenomen met de stemmen van PRO, de SP, de Partij voor de Dieren, VoorTilburg013, D66, Denk, Lokaal Tilburg, Belang van Tilburg en Forum voor Democratie voor en de fracties van 50PLUS, het CDA en de VVD tegen. Motie M 26-031 ‘Geen kat in de zak kopen’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 8 juni 2026, constaterende dat:
-
Het college met de Hoofdlijnennota Dierenwelzijn de raad voorstelt om in te stemmen met ambitieniveau 2, waarin we dierenwelzijn en menselijk welzijn nadrukkelijk aan elkaar verbinden;
-
In de uitwerking van ambitieniveau 2 expliciet de opdracht is opgenomen om in te zetten op educatie en nieuwe campagnes en op een later moment hiervoor budget wordt vrijgemaakt;
-
Dit ambitieniveau tevens sterk inzet op het credo dat ‘dierenwelzijn en menselijk welzijn elkaar versterken’.
Overwegende dat:
-
huisdieren van onschatbare waarde zijn voor veel Tilburgers en dat deze motie is dan ook nadrukkelijk niet bedoeld om het houden van huisdieren te ontmoedigen, aangezien zij enorm helpen tegen eenzaamheid en zorgen voor verbinding, vreugde en dagbesteding;
-
er tegelijkertijd veel onnodig dierenleed ontstaat door de manier waarop dieren vaak worden aangeschaft: (spontane) impulsaankopen via het internet, tuincentra of dierenwinkels leiden nog te vaak tot verwaarlozing, dumping en overvolle dierenopvangcentra;
-
de koepelorganisatie van dierenartsen- en specialisten AniCura stelt dat “dierenwelzijn niet begint bij de dierenarts, maar bij de voordeur” door goede voorbereiding en kennis te hebben voor de aanschaf van een dier, om zo onnodige bijtincidenten, gezondheidsrisico’s voor mens en dier en asielopnames te voorkomen1.
-
gemeente Almere succesvol beleid voert door niet alleen adoptie uit asielen te promoten, maar ook actief het gesprek aan te gaan met dierenwinkels en tuincentra over de risico's van impulsaankopen2;
-
ook de Dierenbescherming gemeenten nadrukkelijk adviseert om gerichte publieksvoorlichting in te zetten om het dumpen of afstaan van ondoordacht aangeschafte dieren te voorkomen;
-
we het voorziene nieuwe campagnebudget binnen ambitieniveau 2 effectief moeten inzetten op de kern van de problemen, in plaats van enkel op symptoombestrijding;
vraagt het college om:
1
https://www.anicura.nl/over-anicura/nieuws/anicura-introduceert-dierkeuzeadvies-betere-start-voorbaasje-en-huisdier/ 2 https://www.almere.nl/fileadmin/files/almere/dieren/Nota_Dieren_2025.pdf
Raadsvergadering gemeente Tilburg 8 juni 2026
pagina 22
-
in de verdere uitwerking van ambitieniveau 2 (een deel van) de voorziene nieuwe budgetten voor campagnes en educatie specifiek in te zetten voor een structurele, gemeentelijke bewustwordingscampagne die inwoners aanmoedigt om een dier uit de opvang/het asiel te adopteren, en het (impulsief) kopen van dieren ontmoedigt.
-
in navolging van Almere actief het gesprek aan te gaan met lokale dierenwinkels en tuincentra om de risico's van impulsaankopen te agenderen en samen te zoeken naar manieren om de aanschaf van een dier via de Tilburgse dierenopvang te promoten.
Namens de Pro Tilburg-fractie: Freke Schellekens. Namens de CDA-fractie: Joost van Puijenbroek. De heer Mallens (VVD) is het eens met punt 1 van de motie dat mensen moeten wegblijven van impulsaankopen. Hij vraagt de indienster punt 2 te laten vallen. De heer Van Aarle (Lokaal Tilburg) sluit zich daarbij aan en heeft ook moeite met punt 2 als een ondernemer diens eigen producten moet gaan afraden. De heer Van den Hoven (Belang van Tilburg) heeft eveneens veel moeite met punt 2, maar wil de campagne laten richten op de ouders. Wethouder Çelik adviseert positief op de motie, die helpt een beweging aan de voorkant over bewust huisdierenbezit te maken. Mevrouw Schellekens (PRO) past punt 2 van de motie niet aan en wil het gesprek met dierenwinkels en tuincentra aangaan , waar mensen werken die om dieren geven en die weten welk leed het veroorzaakt als men niet goed voor dieren zorgt. Er is daar de mogelijkheid om meer informatie te verstrekken om dierenleed te voorkomen. Het gaat om het gesprek aangaan en iets anders dan winkeliers ontmoedigen. De heer Van Aarle (Lokaal Tilburg) deelt de zorg en wil een link op de gemeentelijke site opnemen richting de site van de LICG, waar bedoelde informatie staat om op een zorgvuldige wijze met dieren om te gaan. Die toezegging heeft de wethouder al gedaan.
Mevrouw Schellekens (PRO) vindt het juist van belang dat op de plek van een impulsaankoop informatie te verstrekken. Het is geen verplichting van de winkelier om die informatie te geven. Het richten van een campagne op de ouders is heel logisch, maar niet om die campagne op de kinderen te richten. Zij onderschrijft dus wat de heer Van den Hoven zegt. Tweede termijn motie M 26-31 Mevrouw Vlasveld (Partij voor de Dieren) dient de motie mede in. De motie M 26-031 wordt wegens een storing in de stemapplicatie bij handopsteken in stemming gebracht en aangenomen, met de stemmen van PRO, de SP, de Partij voor de Dieren, VoorTilburg013, D66, 50PLUS, Denk, het CDA en Forum voor Democratie voor en de stemmen van Lokaal Tilburg, de VVD en Belang van Tilburg tegen.
Raadsvergadering gemeente Tilburg 8 juni 2026
pagina 23
Motie M 26-032 ‘Stop het fokken van apen in Tilburg Noord’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 8 juni 2026; Constaterende dat: •
In mei 2024 de Tilburgse gemeenteraad zich heeft uitgesproken tegen het verhandelen van proefdierapen in Tilburg Noord 1 ;
•
Het Tilburgse college in navolging van de motie een brief geschreven heeft naar de toenmalig minister met de vraag om de handel in proefdierapen te verbieden;
•
Hartelust in 2024 het buurpand heeft opgekocht;
•
In 2025 is een vergunning aangevraagd en verleend om dit nieuwe pand een verzwaarde staalconstructie aan te leggen;
•
Ook is in 2025 bij de KvK een nieuwe BV opgericht op het nieuwe pand met als doel “het fokken van dieren”2 ;
•
Het omgevingsplan, voorheen bestemmingsplan ‘Stokhasselt 2007’ niet aangeeft dat bedrijfsmatig fokken is toegestaan; • Hartelust desondanks wel een vergunningsaanvraag kan indienen voor het afwijken van het bestemmingsplan;
•
Het college bevoegd is een besluit te nemen op de vergunningsaanvraag voor deze zogenaamde buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA);
overwegende dat: •
de vergunning voor de verbouwing is verleend geen garantie is voor het toestaan van de nieuwe bedrijfsplannen en dat de gemaakte kosten hiermee onder bedrijfsrisico vallen;
•
op het moment van schrijven nog geen vergunningsaanvraag voor een buitenplanse omgevingsplanactiviteit is ingediend; Vraagt het college om: • In navolging van het omgevingsplan geen afwijking hiervan toe te staan ten behoeve van het fokken van apen op deze locatie;
Namens de PvdD-fractie:: Anne-Miep Vlasveld 1
Partij voor de Dieren | Actuele Motie: Stop de handel met proefdierapen!
2
Apenhandelaar Hartelust wil nu zelf marmosets gaan fokken voor dierproeven - Animal Righ
Wethouder Çelik begrijpt de maatschappelijke en politieke zorgen die aan de motie ten grondslag liggen, maar ontraadt die. Het college kan niet vooruitlopen op een toekomstige aanvraag voor een buitenplanse omgevingsactiviteit (BOPA). Als die wel wordt ingediend, kent het college een zwaar gewicht toe aan de eerder door de raad uitgesproken bezwaren tegen handel en fokken van proefdierapen in een motie actueel. Als een aanvraag wordt ingediend zullen conform de Omgevingswet en het omgevingsplan alle relevante belangen worden beoordeeld. Mevrouw Vlasveld (Partij voor de Dieren) begrijpt dat er geen juridische middelen zijn om voor de apenhandel te gaan liggen. In het aangekochte pand ernaast wordt gebouwd om in een woonwijk apen te gaan fokken om als proefdier te dienen, waarover de raad heeft uitgesproken dat niet te willen. De raad heeft zich unaniem tegen de apenhandel uitgesproken en zij vindt het goed dat de raad zich nu al wederom kaderstellend, controlerend en volksvertegenwoordigend uitspreekt dat in een wijk het fokken van primaten niet wenselijk is. Zij roept haar collega’s op zich uit te spreken een fokkerij van proefdierapen op de locatie niet wenselijk te vinden. De heer Blokker (D66) meent dat de raad een uitspraak kan doen voor zover het college ooit een voorstel voor een BOPA binnen kan krijgen.
Raadsvergadering gemeente Tilburg 8 juni 2026
pagina 24
Mevrouw Vlasveld (Partij voor de Dieren) gaat het erom een apenfokkerij op die locatie als raad niet wenselijk te vinden als een vergunningaanvraag wordt gedaan en om ruimtelijke redenen die BOPA niet te verlenen. Zij vraagt om de motie te beschouwen in de geest van de uitleg die zij eraan heeft gegeven. De heer Van Puijenbroek (CDA) vraagt welk besluit het college neemt als de BOPAaanvraag wel wordt ingediend. De voorzitter wijst erop dat een motie geen bindend juridisch instrument is. De oproep in de motie kan worden gezien als een raadsuitspraak om het college alles op alles te laten zetten om conform de motie te handelen. STEMVERKLARINGEN OVER DE MOTIE M 26-032 Mevrouw Schellekens (PRO) steunt de motie en heeft al vaker in de raad opgeroepen zich uit te spreken tegen de apenfokker. Zij hoopt dat de raad de laatste keer deze uitspraak doet. De heer Van Puijenbroek (CDA) vindt de uitspraak symbolisch, gezien de niet voorliggende BOPA-aanvraag. De CDA-fractie stemt echter wel voor de motie. Mevrouw Poortier-Bruin(Forum voor Democratie) begrijpt de zorgen, maar ziet geen aanvraag voorliggen en stelt vast dat er sprake van een symbolisch gebaar is. Daar stemt zij tegen. De heer Blokker (D66) wil de nieuwe raad in 2026 ook de boodschap laten onderschrijven en stemt voor de motie.
De heer Van den Hoven (Belang van Tilburg) gaat het te ver om iets symbolisch te bekrachtigen en wil niet op een aanvraag vooruitlopen. De motie wordt wegens een storing in de stemapplicatie bij handopsteken in stemming gebracht waarbij de stemmen met 21 stemmen voor en 21 stemmen tegen staken, met de stemmen van PRO, de SP, de Partij voor de Dieren, VoorTilburg013, D66, Denk en het CDA voor en de stemmen van 50PLUS, Lokaal Tilburg, de VVD, Belang van Tilburg en Forum voor Democratie tegen. De voorzitter kondigt aan dat de motie in de volgende raadsvergadering opnieuw in stemming zal komen. STEMVERKLARINGEN OVER HET GEAMENDEERDE RAADSVOORSTEL Mevrouw Vlasveld (Partij voor de Dieren) stemt vanwege het aannemen van het gewijzigde amendement met een gerust hart voor het voorstel. De heer Mallens (VVD) stemt tegen het voorstel en vindt ambitieniveau 1 meer dan genoeg. Mevrouw Schellekens (PRO) is blij met de gezette stap voor alle Tilburgers die vliegen, fladderen en kruipen en is benieuwd naar de uitwerking van het dierenwelzijnsbeleid. De heer Blokker (D66) is eveneens heel blij met het na lange tijd vaststellen van de dierenwelzijnsnota en stemt daarvoor. De heer Van Aarle (Lokaal Tilburg) stemt ook voor, is blij met de nota en de eerder gedane toezeggingen.
De heer Van den Hoven (Belang van Tilburg) heeft vraagtekens bij de nota gezet, maar bevalt het overgrote deel daarvan, zodat hij voor stemt. De heer Sweep (50PLUS) is ook blij het voorstel en ambitieniveau 2, ook zonder amendementen. Mevrouw Poortier-Bruin (Forum voor Democratie) is het essentieel dat de basis voor het bestaande beleid op orde wordt gebracht en stemt het voorstel. Het voorstel wordt wegens een storing in de stemapplicatie bij handopsteken in stemming gebracht en aangenomen, met de stemmen van PRO, de SP, de Partij voor
Raadsvergadering gemeente Tilburg 8 juni 2026
pagina 25
de Dieren, VoorTilburg013, D66, 50PLUS, Denk het CDA, Lokaal Tilburg, Belang van Tilburg en Forum voor Democratie voor en de stemmen van de VVD tegen. 23.
Sluiting van de vergadering
De voorzitter bedankt iedereen voor zijn of haar aanwezigheid en sluit de vergadering om 22.00 uur.
Raadsvergadering gemeente Tilburg 8 juni 2026
pagina 26