VerslagRaad 06112025

Namens de FvD-fractie: Pim Kooke. Niet behandeld. Motie M 25-180 ‘Publicatie rentestress- en solvabiliteitsscenario’s’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 3 november 2025; constaterende dat: •

stijgende rente de gemeentelijke lasten aanzienlijk kan verhogen;

•

Tilburg een groeiende schuldpositie heeft waardoor rentestijging een risico vormt;

•

inzicht in financiële risico’s essentieel is voor goed bestuur;

overwegende dat: •

scenarioanalyses helpen bij vroegtijdige sturing en preventie van tekorten;

•

transparantie over risico’s vertrouwen in de overheid vergroot;

•

de raad beter kan sturen met inzicht in mogelijke rentestress;

vraagt het college om: •

jaarlijks rentestress- en solvabiliteitsscenario’s te publiceren in de begroting;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 6 november 2025

pagina 38

•

de effecten van verschillende rentescenario’s te kwantificeren;

•

deze scenario’s te gebruiken voor besluitvorming over nieuw beleid.

Namens de FvD-fractie: Pim Kooke. Mevrouw Vlasveld (PvdD) vraagt aan de indiener wat het doel van de motie is, wat die daarmee hoopt te bereiken en wat die de Tilburger oplevert. Wethouder Van Asten adviseert positief op de motie, met de kanttekening dat hij het jaarlijks rentestress- en solvabiliteitsscenario’s publiceren wil betrekken bij de perspectiefnota en die vervolgens wil verwerken in de begroting. De heer Kokke (SP) vraagt wat nu nog niet wordt gedaan wat in de motie staat. Wethouder Van Asten gaat het om het punt van de rentescenario’s verder te kwantificeren. De heer Jansen (PvdA) merkt op dat in de begroting tekstueel onder de tabel is toegelicht wat verschillende scenario’s per procentpunt betekenen. Hij vraagt daarom wat de wethouder bedoelt met diens opmerking, die hij gezien de tekst van de begroting niet helemaal kan duiden. Wethouder Van Asten gaat het hem over verschillende scenario’s. Naar het renterisico heeft hij in de vergadering van 3 november nog verwezen. Het gaat om meer dan dat ene procent. Dat kan hij doen en dat lijkt hem zinvol bij de perspectiefnota. De heer Kooke (FvD) is tot de aanpassing van de motie bereid. Het doel is een toevoeging te doen aan hetgeen wat deels al gebeurt met de hoop op meer inzicht en transparantie.

Gewijzigde motie M 25-180 ‘Publicatie rentestress- en solvabiliteitsscenario’s’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 3 november 2025; constaterende dat: •

dat scenarioanalyses helpen bij vroegtijdige sturing en preventie van tekorten;

•

dat transparantie over risico’s vertrouwen in de overheid vergroot;

•

dat de raad beter kan sturen met inzicht in mogelijke rentestress;

overwegende dat: •

scenarioanalyses helpen bij vroegtijdige sturing en preventie van tekorten;

•

transparantie over risico’s vertrouwen in de overheid vergroot;

•

de raad beter kan sturen met inzicht in mogelijke rentestress;

vraagt het college om: •

de raad jaarlijks te informeren — binnen de gebruikelijke P&C-rapportages — over de ontwikkeling van netto schuldquote, rentelasten, en de omvang van structurele verplichtingen (nieuwe subsidies, langlopende contracten, etc.);

•

jaarlijks rentestress- en solvabiliteitsscenario’s te publiceren in de perspectiefnota;

•

de effecten van verschillende rentescenario’s te kwantificeren;

•

deze scenario’s te gebruiken voor besluitvorming over nieuw beleid.

Namens de FvD-fractie: Pim Kooke. Stemverklaring over de gewijzigde motie M 25-180 De heer Kokke (SP) vindt transparantie goed, maar heeft niet het gevoel nog meer uit te laten zoeken, zodat hij tegen de motie stemt. De aangepaste motie M 25-180 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 14 tegen 28 stemmen verworpen, met de stemmen van 50PLUS, FvD, Fractie

Raadsvergadering gemeente Tilburg 6 november 2025

pagina 39

Agoviç, de LST, ONS Tilburg en de PvdD voor (het GroenLinks-lid Van Wanrooij en het D66-lid Smit zijn bij de stemming afwezig). Motie M 25-224 ‘Niet door het dak gaan’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 3 november 2025; constaterende dat: ●

het volume aan maatschappelijke subsidies de afgelopen jaren sterk is toegenomen, met een stijging van +5% door indexatie (p. 224) en een totaal van 180 miljoen euro (p. 180, paragraaf 4.2);

●

zonder duidelijke kaders en grenzen financiële discipline moeilijk te handhaven is, met risico’s op ontoereikendheid (p. 180);

●

inwoners terecht verwachten dat belastinggeld efficiënt, transparant en doelgericht wordt ingezet, vooral met OZB-stijging 2,5% (50 miljoen euro, p. 183);

●

niet alle subsidies aantoonbare maatschappelijke impact of meerwaarde laten zien, zonder benchmarks (p. 288, bijlage 10);

●

subsidies risico’s vormen voor solvabiliteit (p. 186, ratio 1,8 kwetsbaar);

overwegende dat: ●

het instellen van een taakstellend plafond keuzes afdwingt en beleid effectiever en voorspelbaar maakt, met monitoring via servicenormen (p. 265);

●

kerntaken van de gemeente altijd voorrang moeten hebben (p. 26);

●

een helder plafond ruimte biedt om te investeren in projecten met de grootste maatschappelijke waarde en meetbare resultaten, met audits (p. 186 risico’s);

●

structurele monitoring en evaluatie essentieel zijn om de effectiviteit van subsidies te borgen, in lijn met de Wet open overheid (Woo) (p. 222);

vraagt het college om: 1.

en taakstellend plafond in te stellen van 170 miljoen euro voor sociaalmaatschappelijke subsidies in 2027 (6% reductie op 180 miljoen euro p. 180), met jaarlijkse audit op impact (p. 186);

2.

herijkingen te prioriteren voor kerntaken en verslag uit te brengen in Q2 2026 (p. 225).

Namens de FvD-fractie: Pim Kooke. Ingetrokken. Motie M 25-178 ‘Structurele borging kwaliteitsimpulsen sportvoorzieningen’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 3 november 2025; constaterende dat: •

basisinvesteringen voor sportaccommodaties zijn geborgd via het Meerjarig Onderhoudsplan (MJOP) en Meerjarig Investeringsplan (MIP);

•

extra kwaliteitsimpulsen zoals LED-belijning, verduurzaming, akoestiekverbetering in gymzalen en multifunctionele sporthal worden nu incidenteel gefinancierd;

overwegende dat: •

structurele borging van deze kwaliteitsimpulsen nodig is om sportinfrastructuur toekomstbestendig te maken;

•

sport een belangrijke bijdrage levert aan gezondheid, participatie en preventie;

•

incidentele financiering via reserves leidt tot onzekerheid en vertraging;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 6 november 2025

pagina 40

vraagt het college om: •

in de Begroting 2027 structurele middelen op te nemen voor kwaliteitsimpulsen en capaciteitsuitbreiding van sportvoorzieningen;

•

een plan van aanpak te presenteren waarin deze kwaliteitsimpulsen worden gekoppeld aan verduurzaming en preventieve inzet van sport;

•

de raad hierover uiterlijk in het eerste kwartaal van 2026 te informeren.

Namens de VT013-fractie: Ivan Otten. De heer Molenaar (D66) vraagt welke problemen de sympathiek klinkende motie exact zal oplossen. De gemeente is volgens hem vaak in staat en bereid om incidenteel behoevende accommodaties oplossingen te bieden. Hij vraagt wat men ermee opschiet om dat structureel te maken. Wethouder Van Asten ontraadt de motie, omdat zaken rondom sport al geborgd zijn, zoals in het MJOP. Recent onderzoek door het Mulier Instituut laat zien wat in de toekomst aan sportinvesteringen nodig is. De Roadmap 3.0 laat ook zien welke verduurzaming en toekomstbestendigheid van accommodaties, waaronder voor sport, nodig is. Hij zou zaken flexibel willen bekijken op basis van wat voorligt en daaraan een financiële vraag willen koppelen. De gemeente is nu ingericht om zaken verstandig en snel te doen, waarvan hij niet wil afwijken. De heer Otten (VT013) vraagt om structureel geld in de Begroting 2027 om sportvoorzieningen toekomstbestendig te maken en te zorgen dat iedereen kan meedoen. Het gaat om problemen op het gebied van veiligheid, ledverlichting, akoestiekverbetering in gymzalen, verduurzaming van sportaccommodaties en extra capaciteit als kunstgrasvelden. De heer Molenaar (D66) stelt dat bijvoorbeeld niet elk jaar toevoegen van ledverlichting nodig is. Het gaat dus om incidentele zaken. Structureel die zaken inregelen maakt het minder flexibel.

Invoeren van het middel werkt juist tegenovergesteld van wat men probeert te bereiken aan betere sportaccommodaties. De heer Van den Hoven (LST) kan zich vinden in de antwoorden van de wethouder en de D66-woordvoerder. Hij had liever gezien dat de heer Otten iets over veiligheid zou hebben geschreven, zoals in zwembaden. Wellicht moet daar structureel naar gekeken worden, waarvoor meer middelen beschikbaar kunnen worden gesteld. De heer Spieringhs (GroenLinks) wijst op de Routekaart 3.0, waarin deels structurele gelden zitten, waar sportorganisaties als Jong Brabant, WSJ, Willem II amateurs, Ziggo, OVC, Were Di, Gudok, Sportcomplex De Drieburcht, Zwembad-Sportcentrum Reeshof, Sportcomplex T-Kwadraad, Sporthal ’t Ruiven, kantine/sporthal De Blaak en sporthal De Blaak, op de lijst staan. Hij vraagt voor welke accommodaties het dan nog nodig is om voorzieningen te treffen. De heer Otten (VT013) vraagt om structurele middelen en bevestigt dat veiligheid belangrijk is, waarmee de gemeente al bezig is in het zwembad, waarom in de motie juist niet wordt gevraagd. Op de vraag van GroenLinks over de Roadmap 3.0 wil hij schriftelijk terugkomen. Motie M 25-178 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 2 tegen 40 stemmen verworpen, met de stemmen van VT013 en FvD voor (het GroenLinks-lid Van Wanrooij en het D66-lid Smit zijn bij de stemming afwezig).

Motie M 25-222 ‘Sociaal en ecologische brede welvaart’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 3 november 2025; constaterende dat: •

brede welvaart uit drie pijlers bestaat; economie, sociaal en ecologie;

•

gemeente Tilburg brede welvaart heeft uitgewerkt in “Tilburg 2050”;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 6 november 2025

pagina 41

•

afgelopen september de economische strategie is aangenomen waarmee de economische pijler is uitgewerkt;

•

uit de sessies rondom die strategie bleek dat er nog geen strategie voor ecologie en sociaal is uitgewerkt ten behoeve van de brede welvaart;

•

uit de beantwoording van de technische vragen blijkt dat er geen plannen zijn om deze alsnog uit te werken1;

overwegende dat: •

brede welvaart is ontwikkeld als een totaal blikveld. Te weten: ”Brede welvaart gaat eigenlijk over alles wat belangrijk is. Terwijl financieeleconomische aspecten relevant blijven, wordt het minstens zo belangrijk om te kijken naar andere dingen, zoals gezondheid, de staat van de natuur, vrije tijdsbesteding en tevredenheid met het leven 2“;

•

het vreemd is dat als brede welvaart uit 3 onderdelen bestaat er daar maar 1 van wordt uitgewerkt;

•

we ons als een gemeente, die veel waarde hecht aan Brede Welvaart, ernstig tekortdoen als we zo een belangrijk programma eenzijdig vanuit economie benaderen;

•

wanneer alleen economie is uitgewerkt als een serieuze strategie in het kader van brede welvaart, de “zachte” en “minder rendabele” pijlers van ecologie en sociaal snel het onderspit zullen delven;

vraagt het college om: •

in navolging van de economische strategie ook een strategie (met doelen en indicatoren) uit te werken voor de sociale en ecologische pijler van brede welvaart.

1

https://tilburg.partijvoordedieren.nl/vragen/technische-vragen-raadsvoorsteleconomische-strategie

2

https://www.scp.nl/dossiers/brede-welvaart

Namens de PvdD-fractie: Anne-Miep Vlasveld. Wethouder Kostermans ontraadt de motie, omdat het college daarmee al volop bezig is. Brede welvaart is steeds nadrukkelijker het kompas waarop de organisatie in huis werkt. Dat is ook tot uiting gekomen in het verhaal van Tilburg 2050. Ook in de omgevingsvisie gaat brede welvaart een nadrukkelijke plek krijgen. De motie vraagt ook om het uitwerken van een strategie voor het sociaal en ecologisch kapitaal. In de perspectiefnota is de raad al meegenomen in de strategie die voor het sociaal domein wordt ontwikkeld en die geformuleerde strategie is in de begroting nader uitgewerkt. Het is de bedoeling om tot een goede monitoring te komen, waartoe voor de transformatie een raadswerkgroep is gevormd om die goed te kunnen volgen. De sociale strategie krijgt in dat traject een nadere uitwerking. Het is de bedoeling om met de raad te werken aan een goede set van doelen en indicatoren, waarmee men ook zicht krijgt op de impact van interventies. De motie vraagt ook om een strategie voor ecologie. Met de ecologiestrategie is het college al volledig bezig. Er is een strategie voor groen en blauw. Die gaat over de stadsnatuurkaart, het biodiversiteitsbeleid en de landschapsparken. Het college wil ook doelen en indicatoren in de P&C-cyclus opnemen, waar het gaat om de ecologische strategie. Alles gaat integraal landen in de omgevingsvisie.

Mevrouw Vlasveld (PvdD) is niet verbaasd over het ontraden van de motie en niet verrast over het antwoord over wat er allemaal al gebeurt. Zij betreurt het wel dat een economische strategie is ontwikkeld, maar geen strategie op het sociaal domein brede welvaart. Er landt van alles in de omgevingsvisie, maar er ligt heel veel versnipperd beleid aan ten grondslag. Er is heel veel werk gestoken in de foto van Tilburg 2050. Uiteindelijk krijgt alleen economie een eigen strategie. Sociaal en ecologie delven op het gebied van brede welvaart het onderspit.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 6 november 2025

pagina 42

Mevrouw Schampers (D66) stelt dat niet alleen een economische strategie is opgeschreven, vanwege het willen integreren van brede welvaart in het beleid. In de economische strategie is brede welvaart meegenomen. Net zoals brede welvaart is meegenomen in het klimaatbeleid en het sociaal beleid, zodat de motie overbodig is. Mevrouw Vlasveld (PvdD) betreurt het een pijler te hebben uitgewerkt en twee pijlers niet. De heer Kokke (SP) en mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) dienen de motie mede in. Motie M 25-222 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 5 tegen 38 stemmen verworpen (het D66-lid Smit is de stemming afwezig), met de stemmen van De PvdD, de SP, VT013 en ONS Tilburg voor. Motie M 25-155 ‘Besluitvorming m.b.t. Ringbaan-West niet vlak voor de verkiezingen!’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op 3 november 2025 voor de behandeling van de Begroting 2026’; constaterende dat: •

het huidige college van B&W koste wat kost nog vlak voor de verkiezingen een besluit wil over het weghalen van 2 rijbanen van de Ringbaan-West;

•

de Lijst Smolders een Referendum hierover heeft aangehouden en dat ook zal inroepen als men voor de verkiezingen over de Ringbaan-West wil gaan besluiten;

•

het huidige college van B&W nog even snel over hun graf willen gaan regeren m.b.t. vergaande ingrepen aan de Ringbaan-West;

•

een nieuwe gemeenteraad in 2026 en een nieuw college van B&W de uitvoering en het verdedigen van dit omstreden besluit op hun bordje krijgen;

•

onlangs bij het Paleis Raadhuis ook besluitvorming is uitgesteld tot na de verkiezingen en de nieuwe raad daar ook een besluit over mag nemen;

•

Lijst Smolders 1 dag na de informatiebijeenkomst van 29 september technische informatieve vragen heeft gesteld aan de wethouder. Dat ging over de input van het onderzoek en de verkeersmodellen;

•

de wethouder de voorhanden zijnde info pas wil geven ergens in november als hij met zijn raadsvoorstel naar buiten komt;

overwegende dat: •

er heel veel onrust, onbegrip en onvrede is onder een groot deel van de Tilburgers over het amputeren van de Ringbaan-West met 2 rijbanen;

•

de Lijst Smolders liever eerst de kiezers aan het woord laat bij de verkiezingen begin 2026 en daarmee zal ook een duur referendum overbodig worden;

•

bepaalde flankerende maatregelen al langer wenselijk zijn, zoals geluidswerende maatregelen treffen op diverse plekken en 50 km per uur op de Baroniebaan;

vraagt het college om: 1.

nog te nemen besluitvorming over aanpassingen aan de Ringbaan-West uit te stellen tot na de in aantocht zijnde verkiezingen;

2.

te onderzoeken welke flankerende maatregelen al wel door zouden kunnen gaan en hiervoor een voorstel aan te bieden aan de raad.

Namens de LST-fractie: Hans Smolders. Namens de 50PLUS-fractie: Frans Vriens. Namens de FvD-fractie: Pim Kooke. De heer Kriellaars (VVD) stelt dat het het makkelijkst voor de VVD is om voor de motie te stemmen en het onderwerp tot na de verkiezingen uit te stellen, maar de

Raadsvergadering gemeente Tilburg 6 november 2025

pagina 43

raad tot maart 2026 is aangenomen om keuzes te maken. De VVD is kritisch op de voorgenomen ontwikkeling en kijkt ook naar bereikbaarheid, doorstroming en veiligheid. Hij gaat graag het debat daarover aan en vraagt waarom de indieners dat niet willen doen. Mevrouw Veldhoven (CDA) deelt met de indieners dat er veel onrust en onvrede is over de plannen voor de Ringbaan-West, maar wacht eerst alle informatie en scenario’s af alvorens haar positie te bepalen. Zij kijkt kritisch naar het doorlopen proces van het college, maar is er principieel geen voorstandster van dat het college in het laatste halfjaar van een bestuursperiode niet meer kan besturen. Het gaat namelijk ook niet om een nieuw proces en alle betrokkenen verdienen nu helderheid. Het invoeren van flankerende maatregelen hangt samen met de keuze voor de verdere toekomst van de Ringbaan-West. Voor de motie stemmen zou politiek handig zijn, maar ook opportunistisch, zodat zij die niet ondersteunt. Mevrouw Mieris (PvdA) bevestigt dat er onrust in de stad is. De bewoners aan de zuidelijke kant van de Ringbaan-West hebben veel last van enorm veel verkeer en luchtvervuiling en hebben de wens dat de raad een heel snel besluit neemt. Als het gaat om de luchtkwaliteit en de gezondheid van omwonenden vinden omwonenden het heel fijn als de raad heel snel een besluit neemt.

De heer Kramer (GroenLinks) vraagt hoe de indiener reflecteert op de bewoners rondom de Ringbaan-West en op het langlopende proces. De vorige raad sprak namelijk al over het onderwerp. De heer Van Aarle (LT) wil het debat afwachten om voors en tegens tegen elkaar af te wegen. Bewoners van de Diepenstraat zijn bezorgd over de gevolgen van de versmalling van het zuidelijke deel van de Ringbaan-West. Daarover is een debat te voeren, maar nu nog geen besluit te nemen. Wethouder Grashoff stelt dat regeren vooruitzien en niet vooruitschuiven is. In december spreken college en raad over het onderwerp en alle informatie ligt dan op tafel. Afgesproken is dat het voorstel dit najaar aan de raad wordt voorgelegd. Het college voert dan ook een opdracht van de raad uit. De motie is ook inconsistent, omdat die probeert flankerende maatregelen los te trekken van het voorstel. De heer Smolders (LST) constateert dat de raad de ene keer een onderwerp over de verkiezingen heen schuift, zoals het Paleis-Raadhuis, en de andere keer niet. Hij wil wel een principiële keuze maken, omdat het nieuwe college en de nieuwe raad het besluit moeten uitvoeren. In juni zou een besluit al genomen zijn en is nog aanvullend onderzoek gedaan. De LST vindt principieel om het besluit nu een paar maanden voor de verkiezingen over te laten aan de nieuwe gemeenteraad.

De VVD wil het liefst tot 2026 blijven regeren en hij is benieuwd wat die in de toekomst gaat doen. Er komt namelijk een hoop gedonder, vanwege de komst van een wijk zo groot als de Reeshof erbij, waarvan het verkeer binnenstedelijk op te lossen is. De heer Kramer (GroenLinks) stelt dat Ringbaan-West niet binnen het straatje van de LST past, omdat die niet komt met andere onderwerpen om door te schuiven. De heer Blokker (D66) is benieuwd hoe de LST tegen de volgende periode aankijkt en of zij tegen haar kiezers zegt maar twee jaar effectief niets te gaan doen, namelijk niet in het eerste jaar als de raad zich nog inwerkt en in het laatste bestuursjaar. De heer Smolders (LST) voorspelt dat de VVD afgerekend zal worden op het amputeren van twee rijbanen van de Ringbaan-West. De LST zegt tegen haar kiezers dat besluit te zullen terugdraaien. Het CDA wil het debat afwachten, wat hij enigszins kan begrijpen, maar valt in de fuik van wethouder Grashoff, die met cijfers zal komen. Hij wil zich echter niet achter de verkeersmodellen verschuiven. Flankerende verkeersmaatregelen hadden volgens hem al lang genomen kunnen worden, zoals geluidswalllen op de Baroniebaan en een snelheid van maximaal 50 km per uur op de ringbanen of de Baroniebaan.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 6 november 2025

pagina 44

Hij snapt de omwonenden van de Ringbaan-West, maar er is een groter belang voor het grote verkeerssysteem in de stad, dat na de amputatie een totale chaos zal worden. Het is volgens hem zonde de ellende over de schutting te gooien, wanneer de nieuwe raad met de gebakken peren zal zitten. Stemverklaringen over motie M 25-156 De heer Kriellaars (VVD) gaat nog een debat voeren, zet in op een bereikbare stad met een goede doorstroming en veilig verkeer. Zijn keuze maakt hij op basis van feiten en niet op basis van druk vanuit de LST. Het debat gaat de VVD graag aan en daarom stemt hij tegen de motie. Motie M 25-156 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 13 tegen 31 stemmen verworpen met de stemmen van 50PLUS, FvD, de LST, ONS Tilburg, de SP en VT013 voor. Motie M 25-255 ‘Veiligheid, natuur en mobiliteit kunnen hand in hand gaan – als we maar durven te vernieuwen’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 3 november 2025; constaterende dat: •

in het mobiliteitsplan is opgenomen dat de verbinding van de Reeshofdijk via de Baron van Voorst tot de Voorstweg gerealiseerd zal worden door middel van een fietstunnel;

•

de snelfietsroute Tilburg – Breda door deze drukke oversteekplaats vertraagd wordt en verkeersonveilig is;

•

het natuurproject de Drassige Driehoek wordt beperkt in zijn ontwikkeling door de kruising van de Baron van Voorst tot de Voorstweg;

overwegende dat: •

fietstunnels in het algemeen als onveilig worden ervaren, en vaak ook feitelijk onveilig kunnen zijn;

•

de Reeshofdijk al een slechte reputatie heeft wat betreft de veiligheid van fietsers, vooral 's nachts;

•

de Drassige Driehoek, als nieuw natuurproject, niet effectief verbonden kan worden met de overkant van de Baron van Voorst tot de Voorstweg;

vraagt het college om: •

een onderzoek te verrichten naar de mogelijkheid om de Baron van Voorst tot de Voorstweg te verdiepen, zodat fietsers niet via een tunnel hoeven te fietsen, maar op (nagenoeg) hetzelfde wegdekniveau kunnen blijven;

•

te onderzoeken of er over de verdiept aangelegde weg, naast het fietspad een ecologische corridor kan worden aangelegd om de Drassige Driehoek te verbinden met het 013-bos en of dit voldoende ecologische meerwaarde biedt;

•

de eventuele meerkosten te verwerken bij een eerstvolgend integraal afwegingsmoment;

•

te onderzoeken of voor dit project landelijke of Europese subsidies beschikbaar zijn;

•

de gemeenteraad hierover gelijktijdig met de voortgang van de andere mobiliteitsmaatregelen in het kader van de netwerkanalyse te informeren, maar uiterlijk in het derde kwartaal van 2026.

Namens de 50PLUS-fractie: Henk van Tilborg. De heer Blokker (D66) houdt van ambitie en vindt sommige dictumpunten, zoals het verbinden van ecologie en het aantrekken van Europees geld, niet gek. Maar hij kan zich ook de impact daarvan inbeelden op de Baron van Voorst tot Voorstweg. Boven die weg moeten er op- en afritten bijkomen, wat een gigantische kostenpost oplevert. De opbouw van autowegen is veel hoger dan van fietstunnels. Hij weet

Raadsvergadering gemeente Tilburg 6 november 2025

pagina 45

daarom niet of de motie past bij het gehouden verhaal over efficiency en vraagt het college wat er op de gemeente afkomt door voor de motie te stemmen. De heer Kooke (FvD) wil weten hoe de indiener voldoende ecologische meerwaarde voor de corridor definieert en hoe die afweegt of een verdieping veiliger is. De heer Van den Hoven (LST) ziet de motie niet los van de maatregelen die een gevolg zullen zijn van het versmallen van de Ringbaan-West. De druk op de Baron van Voorst tot Voorstweg zal niet zo erg stijgen als de Ringbaan-West tweebaans blijft. Het aantal geregistreerde incidenten is niet dusdanig hoog om iets te doen. De maatregel heeft enorm veel (financiële) consequenties en hij vraagt hoe de indiener daarop reageert. De heer Van Aarle (LT) meent dat de motie prematuur is en onderdeel is van mogelijke flankerende maatregelen. De heer Kramer (GroenLinks) wil weten of de meerkosten alleen de onderzoeken betreffen en niet de maatregelen zelf. Wethouder Grashoff adviseert positief over de inhoudelijke motie, die het creatief heeft over het verbinden van de mooie dingen als sociale veiligheid, ecologie en mobiliteitsmaatregelen. Die neemt hij in onderzoek en hij wil die betrekken bij de besluitvorming in december. De heer Van den Hoven (LST) doet niet aan de spelletjes mee die de wethouder speelt teneinde diens missie om Tilburg autovrij te maken door te zetten.

De heer Kriellaars (VVD) verbaast het collegeadvies over de motie, omdat die schier onuitvoerbaar is, gezien de situatie ter plekke. Hij vraagt of iets onderzoeken wat onuitvoerbaar is wel kan. Mevrouw Mieris (PvdA) gaat het erom hoe fietsers vanuit de Reeshof veilig naar het centrum kunnen gaan. 50PLUS legt met de motie een interessante optie daarvoor op tafel. Fietsers door een tunnel laten gaan is een prima optie, die echter ook sociaal onveilig kan zijn. Het gaat om een historische verbinding en het zou daarom mooi zijn dat fietsers bovenlangs kunnen fietsen. De PvdA dient de motie mede in. De heer Sweep (50PLUS) wil het groen van de Drassige Driehoek doortrekken naar het Reeshofbos en de Reeshofdijk, wat goed is voor de snelfietsroute, de onveiligheid opheft en maakt dat auto’s op dat punt niet hoeven te remmen, wat smog en fijnstof scheelt. Er komen volgens hem geen afritten, het gaat om een autotunnel, terwijl fietsers rechtdoor kunnen rijden. De tunnel heeft volgens hem wel degelijk ecologische meerwaarde door het aan elkaar verbinden van twee gebieden. De situatie noemt hij nu hartststikke onveilig, gezien een situatie met zijn zoon, die na het rijden door groen licht ternauwernood een botsing met een auto kon voorkomen.

De heer Blokker (D66) vraagt waarom de motie precies gaat, zodat hij kan beoordelen of het goed is om een autotunnel op een bepaalde plek te laten maken. De heer Van den Hoven (LST) wil weten of de in de motie geschetste situatie onveiliger is dan de fietsrotondes in de Reeshof, die volgens hem wel echt de veiligheid in gevaar brengen. De heer Kriellaars (VVD) is een groot voorstander van een tunnel en vraagt zich af of die een strikte noodzaak is. De heer Sweep (50PLUS) vindt het noodzaak om fietsers rechtdoor te laten rijden, zodat ze niet hoeven te stoppen, wat zij bovendien in een groene setting zullen kunnen doen. De tunnel zou moeten komen bij de kruising tussen de Reeshofdijk en de Baron van Voorst tot Voorstweg. Er zijn daar volgens hem geen afslagen voor auto’s naar andere wegen. Rotondes in de Reeshof vindt hij ook niet zo veilig, maar daarover gaat het nu niet.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 6 november 2025

pagina 46

Wethouder Grashoff stelt dat onderzoek nodig is om te bepalen of de motie uitvoerbaar is. Als die niet uitvoerbaar is had hij de motie sowieso ontraden. Stemverklaringen over motie M 25-255 De heer Blokker (D66) was wat kritisch, omdat hij dacht dat het ging over de gehele Baron van Voorst tot Voorstweg. Na de toelichting van de indiener en de wethouder stemt D66 voor de motie. De heer Van den Hoven (LST) had ernstige twijfels over de motie, maar heeft die nog eens goed bekeken en informatie daarover gevraagd. De LST gaat nu toch daarin mee. De heer Sweep (50PLUS) is blij met de motie over een goede corridor van de Drassige Driehoek naar de Reeshofdijk/Reeshofbos. Hij stemt voor de motie. Motie M 25-255 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 43 stemmen voor en 1 stem tegen aangenomen, met de stem van FvD tegen. Motie M 25-204 ‘In de benen voor een verkeersvrije Buitendag’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 3 november 2025; constaterende dat: •

de gemeenteraad een tussentijds klimaatdoel heeft opgesteld om in 2030 te halen, op weg naar een klimaatneutraal Tilburg in 2045;

•

de gemeenteraad vol inzet op preventie op het gebied van gezondheid, onder meer met een nieuw uitvoeringsprogramma;

•

het stimuleren van sport en bewegen in zowel de fysieke als de sociale plannen van Tilburg een steeds prominentere plek krijgt;

•

Tilburg een bruisende evenementenstad is waar ruimte is voor terrassen, activiteiten en evenementen;

•

Tilburg investeert in ontmoeting en sociale cohesie, bijvoorbeeld met kleinschalige (wijk)evenementen en (buurt)ontmoetingsplaatsen;

•

in 2007 voor het laatst een klein deel van Tilburg verkeersvrij is gemaakt, met bijbehorend programma om fietsen en lopen te stimuleren en bewegen en spelen op afgesloten straten mogelijk te maken;

overwegende dat: •

minder vervoersbewegingen bijdragen aan het behalen van de klimaatdoelen, en een dag waarop je met fiets of te voet jezelf moet voortbewegen bijdraagt aan bewustwording dat andere mobiliteit mogelijk is;

•

meer met de fiets en te voet bewegen, en meer buiten spelen en sporten, bijdraagt aan doelen van preventieve gezondheid;

•

meer fysieke ruimte voor buurtinitiatieven leidt tot meer buurtontmoeting en cohesie;

•

meer fysieke ruimte leidt tot meer terrassen, reuring en innovatieve evenementen op plaatsen waar dat anders niet mogelijk is;

•

de Europese Mobiliteitsweek een Autovrije Dag kent die jaarlijks tussen 16 en 22 september plaatsvindt en waaraan gemeenten kunnen deelnemen door (een deel van) de straten af te sluiten voor autoverkeer, dit in Brussel bijvoorbeeld jaarlijks met veel succes plaatsvindt, dit jaar weer op 20 september 2026i;

•

in New York elke zomer een aantal dagen de stad grotendeels autovrij wordt gemaakt om van de stad een groot terras, ontmoetingsruimte en sportieve buitenspeelruimte te makenii;

•

er landelijke dagen zijn die goed aansluiten bij een Verkeersvrije Buitendag, zoals de landelijke Burendag of de Nationale Buitenspeeldagiii;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 6 november 2025

pagina 47

•

Tilburg al enkele ‘natuurlijke momenten’ heeft waarop een deel van de stad is afgesloten, zoals tijdens de kermis en Tilburg Ten Miles, waardoor zowel binnen de gemeentelijke organisatie als binnen de stad hier al veel ervaring mee is;

vraagt het college om: •

te onderzoeken of -net als in New York- in de zomer, of -net als in Brusseltijdens de Week van de Mobiliteit, of op een ander ‘natuurlijk moment’ Tilburg gedurende één dag een (groot) deel van de straten in de stad kan afsluiten als Verkeersvrije Buitendag, inclusief een bijbehorend programma rondom fietsen/lopen en bewegen/spelen en inclusief ruimte voor terrassen, (buurt)activiteiten en evenementen;

•

hiervoor diverse scenario’s uit te werken qua omvang van het gebied en programmaonderdelen en deze scenario’s inclusief bekostiging voor te leggen aan de raad voor het zomerreces van 2026;

•

het bijbehorende programma waar mogelijk mede te financieren uit bestaande budgetten als de promotieactiviteiten van Tilburg Fietst, sportstimulering, en de bundeling van bestaande (wijk)evenementen, en tevens partijen in de gemeente te stimuleren om hieraan bij te dragen met eigen initiatieven.

i

Week van de mobiliteit

ii

NYC zomerstraten 2025: Alles wat je moet weten

iii

De Nationale Buitenspeeldag | Jantje Beton

Namens de PvdA-fractie: Stefan Jansen. De heer Kokke (SP) noemt de motie sympathiek en herkenbaar, omdat die eerder is ingediend en vraagt het college aan te geven waarom die in het verleden niet is aangenomen. De heer Van den Berg (LST) wil weten om welk deel van de stad het gaat. De heer Kooke (FvD) vraagt hoe de impact van de motie op het klimaat is te beoordelen en of er een evaluatie komt na de eerste uitvoering, om de daadwerkelijke impact op de klimaatdoelen te bezien. Ook wil hij weten of er een risico is dat andere programma’s of wijkinitiatieven met de bekostiging van de motie worden benadeeld. De heer Blokker (D66) spreekt het idee in de motie tot de verbeelding en is blij met een dekking in de motie. Wellicht gaat die dan wel ten koste van andere zaken en is daarom een onderzoek in deze fase passender. De heer Kriellaars (VVD) vindt een buitendag een slecht idee, omdat men daarmee mensen beperkt in wat zij kunnen doen op een zondag, omdat zij hun wijk niet kunnen uitkomen. Er is in Tilburg ook al de mogelijkheid om buurtfeesten te organiseren en daarvoor een autovrije straat aan te vragen. Stadsbreed wil hij dat niet laten doen. Mevrouw Vlasveld (PvdD) reageert daarop dat men ook met de fiets een wijk kan uitkomen en dient de motie mede in. Zij vraagt of de PvdA open staat voor het langduriger vastleggen van een buitendag als bewoners daaraan behoefte hebben.

Mevrouw Veldhoven (CDA) vindt het idee ook goed, maar wil in samenspel met de stad bepalen wat de omvang van het gebied voor de buitendag is en ruimte bieden aan buurten en straten om zelf keuzen te maken. De heer Kramer (GroenLinks) stelt dat een buitendag kan in landen die veel meer autominded zijn dan Tilburg. Hij dient de motie graag mede in. Wethouder Grashoff ontraadt de motie, ondanks dat die een sympathiek idee bevat, dat in de kern uitvoerbaar is. Het gaat namelijk om een grote hoeveelheid werk voor één dag, waaruit de indruk van symboolpolitiek kan ontstaan. Hij wil werken aan structurele maatregelen in de stad, wat hem de beste inzet lijkt.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 6 november 2025

pagina 48

De heer Jansen (PvdA) gaat het niet ten eerste om mobiliteit en stelt voor eenmaal per jaar de fysieke ruimte terug te geven aan de stad, zodat organisaties, buurten en bewoners van alles kunnen organiseren op die plekken, waar er normaal verkeer is. Het ontraden van de motie verbaast hem, omdat het college lef durft te tonen, groots durft te denken en de volgende stap voor Tilburg wil zetten, waarin de motie goed past. Hij kan zich heel goed voorstellen dat wijken enorm enthousiast zijn over het idee, zoals de Bomenbuurt, de Armhoefse Akkers, Noord of de Reeshof, maar ook over dat bijvoorbeeld de Korvelseweg open moet blijven. Horeca en reuring in de stad worden ermee gestimuleerd. Dat een buitendag de stad op slot zet geldt volgens hem ook voor carnaval, de kermis en de Tilburg Ten Miles. Men kan de ruimte een dag teruggeven aan de stad. De heer Kriellaars (VVD) snapt dat evenementen moeten kunnen en dat die veel aan de stad bijdragen. De oproep is echter om de fysieke ruimte stadsbreed beschikbaar te stellen, wat heel veel menskracht kost. Dan moet men wel kijken hoe hulpdiensten naar de stad kunnen komen. De heer Van den Berg (LST) steunt de motie afhankelijk van de vraag of hele wijken zullen worden dichtgegooid. De heer Jansen (PvdA) geeft het college de ruimte om met scenario’s te komen met ambtelijke inspanning en ruimte.

De bereikbaarheid van hulpdiensten is heel logisch en er is daarmee veel ervaring met het afzetten van delen van de stad. De door mevrouw Vlasveld genoemde leefstraten kent hij niet en daarover gaat de motie niet. Hij kan ook niet zeggen of de PvdA daar voor of tegen is. Dergelijke dagen dragen bij aan bewustwording over het klimaat. Het CO2-probleem zal het evenement niet oplossen. Een evaluatie lijkt hem altijd goed. De dekking is voor de programmering genoemd. De fietskermis kan op de buitendag plaatsvinden, waardoor Tilburg Fietst verschuift. Bij het organiseren van kleinschalige evenementen, waarvoor er subsidie beschikbaar is, kan ook aan een bundeling met de buitendag worden gedacht. Op de kosten van afsluiting kan men bij scenario’s terugkomen. Stemverklaring over motie M 25-204 De heer Blokker (D66) steunt de motie vanwege het mooie idee en hoopt dat Tilburg een prettige buitendag zal beleven. Motie M 25-204 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 29 tegen 15 stemmen aangenomen, met de stemmen van FvD, de LST, LT en de VVD tegen. Motie M 25-171 ‘Eerst zeker stroom, dan eventueel beleid’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 3 november 2025; constaterende dat: •

het stroomnet inmiddels dusdanig ontregeld is, dankzij zonne- en windenergie (wiebelstroom), elektriciteit vretende inductiekookplaten, warmtepompen en elektrische auto´s – zoals door de LST keer op keer voorspeld – , dat nu zelfs een urenlange onderbreking van levering dreigt bij koud winterweer 1;

overwegende dat: •

het verder doorzetten van “van het gas af”, plaatsing van windturbines en zonnevelden en het drammen en afdwingen van elektrisch vervoer de situatie nog veel erger maakt;

•

er nog talloze andere redenen zijn om het in deze zaken bizar dure en hoogst inefficiënte beleid te staken;

vraagt het college om: •

(ten minste voorlopig) te stoppen met “van het gas af” beleid;

•

de zero-emissiezone per 1 januari 2026 te schrappen;

•

de verdere uitrol van wind- en zonne-energie te staken.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 6 november 2025

pagina 49

1

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4759743/kans-op-urenlangstroomuitval-in-delen-brabant-heb-zaklamp-in-huis

Namens de LST-fractie: Harry van den Berg. De heer Kooke (FvD) meent dat in de motie de woorden ‘urenlange onderbrekingen ’ in ‘dagenlange onderbrekingen’ zouden moeten worden gewijzigd. Wethouder Grashoff ontraadt de motie, die een werkelijkheid probeert te schetsen die hij niet kent. Nederland kent een heel stabiel stroomnet, dat echter wel onder druk staat. Er wordt heel hard gewerkt aan het oplossen van de netcongestie, door onder meer het enorme station op de Spinder en het hoogspanningsstation TilburgNoord te bouwen. Op Tilburg-Zuid wordt ook gewerkt. Elektrificatie vindt dus plaats. In de periode 2030-2035 komt het stroomnet weer op orde, waarbij rekening is gehouden met het beleid betreffende van het gas af te gaan. Het net wordt niet overspannen. In de tussentijd wordt verduurzaming keihard doorgezet. Een pas op de plaats maken met van het gas af te gaan heeft volgens hem totaal geen zin. De heer Van den Berg (LST) herinnert aan de waarschuwing dat er bij een strenge winter 72 uur geen stroom beschikbaar zou zijn. De stroomvoorziening lijkt stabiel, maar daarop valt het een en ander af te dingen. Als het echt koud wordt zal er ook geen gas meer beschikbaar zijn. De black-out in Spanje kwam doordat er in een keer veel zonne-energie wegviel. Er was sprake van een gebrek aan inertia. De kans was zeer reëel aanwezig dat heel Europa wekenlang zonder stroom zou zitten.

Het was niet de eerste keer dat het bijna fout ging. Daarom stelt hij niet voor niets dat het verstandig is een pas op de plaats te maken totdat de extra stroom er is. Het gaat erom hoe verstandig het is om bij heel weinig stroom veel meer bussen en vrachtauto’s stroom te laten laden. Daarom roept hij de raad op om na te denken. De heer Kooke (FvD) dient de motie mede in. Motie M 25-171 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 7 tegen 37 stemmen verworpen, met de stemmen van FvD en de LST voor. Motie M 25-194 ‘Kernenergie is geen vies woord meer’’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 3 november 2025; constaterende dat: •

In het Brabants Dagblad van 7 oktober jl. te lezen valt dat kernenergie geen vies woord meer is; het taboe op kerncentrales is doorbroken, het sentiment gekanteld;

•

een studie van TNO (nov.’24) aantoont dat er in Nederland ruimte is voor dertien kleine kerncentrales (Small Modular Reactors/SMR’s);

•

op blz. 120 in de Programmabegroting 2026 te lezen valt, citaat: “we stellen het ruimtelijk economische profiel voor Wijkevoort vast”;

•

de kernambities voor Wijkevoort spreken over hoogwaardige innovatiecampus waar “duurzame energiesystemen” een belangrijk onderdeel van zijn;

•

de Provincie Noord-Brabant 4 miljoen euro investeert in de doorontwikkeling van een nieuwe generatie kernreactoren. Deze investering moet leiden tot nieuwe marktkansen voor de hoogwaardige maakindustrie;

•

dit project (PROMOSA) door de Europese Commissie geselecteerd is als een van de negen speerpuntprojecten voor versnelde ontwikkeling van nieuwe kernreactoren;

overwegende dat: •

een blik op de landelijke verkiezingsprogramma’s leert dat ruim driekwart van de partijen voorstander is van de bouw van kerncentrales;

•

het project PROMOSA zich richt op het ontwikkelen en testen van technologie voor een gesmolten-zoutreactor. Dit de reactor inherent veilig maakt, als de reactor stopt, stolt het zout en stopt de reactie vanzelf;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 6 november 2025

pagina 50

•

dit type reactor valt onder de categorie Small Modular Reactors, kleine, modulaire kernreactoren die in een fabriek worden gebouwd;

•

het project de ambitie heeft binnen tweeënhalf jaar concrete resultaten op te leveren;

•

de ambities voor Wijkevoort als toonaangevende innovatiecampus perfect passen bij PROMOSA;

•

dit college in het verleden een krampachtige houding had m.b.t. kernenergie;

roept het college op: •

bij de verdere uitwerking van het ruimtelijk economische profiel voor Wijkevoort ook innovatieve projecten voor duurzame en schone energiesystemen op basis van SMR’s zoals PROMOSA te betrekken;

•

de raad hierover proactief te informeren.

Namens de LT-fractie: Frans van Aarle. Mevrouw Heutmekers-Linders (VVD) deelt mee dat de VVD voorstander van kernenergie is en het van belang vindt dat er goed onderzoek plaatsvindt naar de wijze waarop dat op een veilige en verantwoorde manier kan worden gewonnen. De motie zet een stap verder en vermeldt het spreken over het plaatsen van een kerncentrale op Wijkevoort. Kernenergie loopt echter wel een bepaalde weerstand op en daarom moet een zorgvuldig proces worden doorlopen. De motie doet daarover makkelijk en zij is bang dat die leidt tot onrust en juist tot groeiende weerstand tegen kernenergie. Zij vraagt hoe de indiener daarnaar kijkt. Wijkevoort heeft als streven een BREEAM-excellent label te bereiken, waarbij een bepaald duurzaamheidskader hoort. Zij vraagt het college in hoeverre bij dat profiel een kleine kerncentrale past en welk type ondernemer Wijkevoort aantrekt. Wellicht schrikt het kerncentraleplan mogelijke ondernemers af. Mevrouw Schampers (D66) wil weten of de motie vraagt om ruimte voor onderzoek naar kernenergie op Wijkevoort of een om een kleine kerncentrale op Wijkevoort. Dat zou zij gek vinden, gezien Lokaal Tilburg vooral zoekt naar participatie en draagvlak in de samenleving. De motie voelt een beetje als het wegmaaien van draagvlak onder Wijkevoort.

De heer Van den Berg (LST) herinnert aan het 4 november gesloten akkoord door de Atoomcoöperatie in Nederland met een Franse overneming over de implementatie van verschillende kleine gesmolten zoutreactoren in Nederland, wat hij zeer hoopvol noemt. Hij vraagt waarom die per se op Wijkevoort zou moeten komen, temeer omdat een kleine centrale goed is om 250.000 huishoudens van warmte en elektriciteit te voorzien. Wellicht kan het Verbeeten-instituut aansluiten, omdat kleine kerncentrales kernafval kunnen opstoken. Uit het restant daarvan kan men zeer effectieve isotopen aftappen voor kankerbestrijding, wat een win-winsituatie kan opleveren. Kleine modulaire kernreactoren noemt hij een gamechanger, die het energiebeleid op zijn kop zullen zetten. Hij dankt de heer Van Aarle, die met de voorliggende motie een sticker op een oude LST-motie heeft geplakt. De heer Sweep (50PLUS) vraagt zich af of Wijkevoort expliciet is genoemd voor kerncentrales of dat die overal in Tilburg zouden kunnen landen. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) stelt vast dat Lokaal Tilburg de Reeshof naast met Wijkevoort ook met een kernreactor opzadelt. Het is helemaal niet zeker of het een veilige optie is. De kosten zijn onbekend en het is onduidelijk of die grote hoeveelheden stroom kan opleveren.

Veel beter is het om te investeren in energieopslag en kleinere initiatieven en coöperaties, die veel sneller en groener zijn. De heer Kooke (FvD) staat positief tegenover de motie en vindt het fijn om te zien dat het onderwerp nu verder aan bod komt. Hij vraagt hoe de integratie van kleine modulaire kernreactoren niet in conflict raakt met bestaande ambities op Wijkevoort, zoals een hoogwaardige innovatiecampus en wat de vaste kosten en risico’s zijn van het betrekken van PROMOSA bij de uitwerking van het profiel.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 6 november 2025

pagina 51

Mevrouw Mieris (PvdA) beticht Lokaal Tilburg van lef om met deze motie te komen en herinnert aan de nog steeds enorme weerstand van omwonenden tegen bedrijventerrein Wijkevoort. Nu met een motie over een kerncentrale daar komen vindt zij een ongelooflijk slecht plan. Dat schrikt volgens haar omwonenden en ook ondernemers enorm af. Er is risico op radioactieve besmetting, ongewenst voor de gemeente, de regio en verder. Mevrouw Vlasveld (PvdD) sluit zich volledig aan bij mevrouw Oerlemans en vraagt of de indiener er zich van bewust is dat er in Europa na jaren testen nog geen gesmolten zoutreactoren draaien. Het is daarom volgens haar een onuitvoerbaar idee. Ook wil zij weten hoeveel geld een kerncentrale kost. Mevrouw Veldhoven (CDA) is voor kernenergie en voor de realisatie van Wijkevoort, maar vindt de combinatie bijzonder geforceerd voelen en dat zal de realisatie van Wijkevoort niet dichterbij brengen. Daarom verzoekt zij Lokaal Tilburg om de motie in te trekken. Wethouder Van der Pol ontraadt de motie, vanwege de combinatie van Wijkevoort en een kernreactor, waarmee hij het dossier niet wil belasten. Er is ook geen energieintensieve bedrijvigheid voorzien die aanleiding geeft voor een dergelijke voorziening. De economische strategie vermeldt het aanjagen van missiegedreven innovatie als een van de pijlers.

Een van die missies is duurzame energietechnologie en de maakeconomie naar een hoger niveau tillen. Dat kan op allerlei manieren, zoals de inzet van Bosch voor elektrolyse. Het gaat om voortbouwen op de eigen identiteit, kracht en kwaliteit in de regio. Er zijn momenteel geen bedrijven die zich in kernenergie willen ontwikkelen, zodat hij geen enkele aanleiding ziet om zich hiervoor in te zetten. Er kan in de toekomst wel een kans ontstaan voor kernenergie, maar op dit moment ziet hij daartoe geen aanleiding. De heer Van den Berg (LST) erkent dat de combinatie van Wijkevoort en een kernreactor zeer ongelukkig is en vraagt of de coalitie wel openstaat voor nieuwe technologieën, die inherent veilig zijn. Er kan namelijk geen meltdown plaatsvinden, omdat die al heeft plaatsgevonden. Dat gevaar is er dus niet, een groot voordeel op de al bekende kernenergie. De heer Kokke (SP) vraagt of er een kans kan komen op het vestigen van een kernreactor op Wijkevoort. Wethouder Van der Pol heeft dat niet gezegd. Nieuwe technologie voor duurzame energie heeft de gemeente wel als een van de missiegedreven innovatiesporen, zoals elektrolyse. Bij het vaststellen van de economische strategie is gezegd in te zetten op lokale kracht. Nu is geen lokale kracht waarneembaar op het thema kernenergie, zodat die voor hem ook geen agenda is.

Als er in Tilburg wel een bedrijf is dat daarin wel mondiaal vooraan staat, dan ziet hij dat graag tegemoet. De heer Van Aarle (LT) gelooft in zijn motie en verwijst daartoe naar de brief van het ministerie van Klimaat en Groene Groei van 17 oktober jl., waarom men wel zou moeten inzetten op kernenergie. Ook de provincie vindt dat. Hij heeft gekeken naar de ambities van Wijkevoort op het gebied van energievoorziening. Daarin staat te kijken naar innovatieve energieoplossingen. Het gaat niet om een grote kernreactor, maar aan het nieuwe concept met een SMR. Er zijn mogelijkheden voor nieuwe innovatieve technieken. Te kijken is ook naar het persbericht van TNO en de TU Delft over de nieuwe mogelijkheden van SMR’s, wat iets anders is dan grote kernreactoren. De heer Kokke (SP) vraagt of al is gesproken met bewoners van de Reeshof over het plan en of zij een reactor op Wijkevoort kunnen waarderen. De heer Van Aarle (LT) heeft vanzelfsprekend contact met de inwoners van Wijkevoort en deelt de ambities van het college, ook op het gebied van innovatieve energievoorziening. De reactie van het college vindt hij dan wat krampachtig, omdat

Raadsvergadering gemeente Tilburg 6 november 2025

pagina 52

men niet blind moet zijn voor nieuwe technieken en nieuwe mogelijkheden. Er is totaal geen risico en gevaar. Het zout dat men overhoudt kan men opscheppen als men een gesmolten zoutreactor stilzet. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) informeert of er draagvlak is in de Reeshof voor een kernreactor. De heer Van Aarle (LT) wijst erop dat inwoners ook niet gelukkig worden van meer windmolens, evenals van weilanden vol zonnepanelen. Er is steeds meer nieuwe techniek, die in Nederland ontwikkeld wordt. Het gaat ook om een onderzoeksmotie om mee te gaan in nieuwe technieken en bewegingen. De motie heeft niets met kernenergie te maken. De provincie Noord-Brabant heeft voor deze nieuwe ontwikkeling een subsidie van ruim 4 miljoen euro beschikbaar gesteld. De heer Van Wanrooij (GroenLinks) ziet de gesmolten zoutreactoren alleen in China en Rusland en nog niet in het westen. Hij vraagt hoe de heer Van Aarle die wil laten realiseren en verwacht van LT gewoon concrete daden, die echt iets voor inwoners betekenen. De heer Van Aarle (LT) verwijst nogmaals naar de brief van het ministerie van 17 oktober, waarin concrete voorbeelden staan uit Engeland, Amerika en Canada. In 2030 zou de eerste gesmolten zoutreactor in Engeland kunnen draaien. Wijkevoort zou een optie voor de locatie kunnen zijn, gezien de benodigde ruimte voor de ontwikkeling.

Lokaal Tilburg heeft lef om te kijken naar nieuwe technieken. De heer Van den Berg (LST) herhaalt zijn vraag om het Verbeeten-instituut erbij te betrekken en suggereert Wijkevoort helemaal uit de motie te schrappen. Zolang Wijkevoort erin staat, wil de LST geen gesmolten zoutreactor hebben. De heer Van Aarle (LT) is daartoe bereid, maar denkt dat het Verbeeten-instituut geen baat heeft bij een gesmolten zoutreactor. De heren Otten (VT013) en Kooke (FvD) dienen de motie mede in. Stemverklaringen over motie M 25-194 De heer Kooke (FvD) kan een onderzoek naar kernenergie steunen, maar is nog geen fan van Wijkevoort. De heer Van den Berg (LST) vindt Wijkevoort een ongeschikte plek voor een gesmolten zoutreactor, zodat de LST tegen de motie stemt. Motie M 25-194 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 5 tegen 39 stemmen verworpen, met de stemmen van FvD, LT en VT013 voor. Motie M 25-157 ‘Bewustwording door bomenbordjes’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 3 november 2025; constaterende dat: •

Tilburg telt 2.651 monumentale bomen, waarvan 817 bij particulieren;

•

veel bewoners nieuwsgierig zijn naar bijzondere bomen in hun omgeving, maar vaak niet weten wat voor boom het is of de geschiedenis ervan kent;

•

er al 10 bordjes met informatie geplaatst zijn in o.a. Groeseind, Korvel, Transvaalplein en het Leijpark door medewerkers van stichting Stadsbomen in 2017;

•

bomen bijdragen aan een gezonde en vriendelijke leefomgeving, meer biodiversiteit en verkoeling in de stad;

•

de collectie rond de voormalige gemeentewerf aan de Tatraweg bevat zeldzame bomen zoals de amberboom, struikberk en geelhout, en verdient erkenning als groen erfgoed;

•

digitale middelen zoals QR-codes bewoners kunnen informeren over boomsoort, leeftijd, ecologische en historische waarde;

overwegende dat:

Raadsvergadering gemeente Tilburg 6 november 2025

pagina 53

•

bewoners zich meer verbonden voelen met hun omgeving als ze weten wat er groeit en bloeit;

•

bewustwording over bomen kan bijdragen aan het beschermen van groen en het tegengaan van zinloze kap;

•

dit initiatief sluit aan bij de wens van bewoners om meer zeggenschap en betrokkenheid bij hun leefomgeving;

•

het project past binnen de ambities van Tilburg als groene, duurzame en toekomstbestendige stad;

•

dit initiatief past bij de ambities van Tilburg als groene, duurzame en toekomstbestendige stad (Programmabegroting 2026, p. 86–91);

•

QR-codes met achterliggende data kunnen bijdragen aan educatie, participatie en beleidsontwikkeling;

•

het project is laagdrempelig en heeft al steun van bewoners, experts en organisaties zoals Stichting Stadsbomen;

vraagt het college om: •

samen met bewoners, lokale experts en organisaties te onderzoeken op welke locaties in de stad bordjes met QR-codes bij bijzondere bomen geplaatst kunnen worden;

•

een pilot te starten met een selectie van bomen op drukbezochte plekken zoals parken, pleinen en schoolroutes;

•

te zorgen dat de QR-codes leiden naar actuele en toegankelijke informatie over de boom en zijn waarde;

•

de raad te informeren over de voortgang, resultaten en mogelijkheden voor opschaling.

Namens de VT013-fractie: Ivan Otten. De heer Sweep (50PLUS) vraagt of de indiener niet bang is door de 2.657 te plaatsen bordjes het bos niet meer te kunnen zien. Mevrouw Mieris (PvdA) noemt het idee prachtig en vindt het een heel sympathiek plan om met boombordjes voor zeldzame bomen te gaan werken, zodat mensen wat meer op de hoogte zijn van de schoonheid van Tilburg. Mevrouw Schampers (D66) vraagt of de indiener contact heeft gehad met de Stichting Stadsbomen, die als doel heeft het voorlichten en informeren van de gemeente en haar inwoners over bomen in Tilburg. De heer Van den Hoven (LST) is het eens met 50PLUS en wil weten of er alleen bordjes moeten komen bij echt afwijkende en zeldzame bomen. Als het daarom gaat kan hij daarin meegaan. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) noemt de motie sympathiek, maar vraagt wat die toevoegt aan wat er al is. De heren Kramer (GroenLinks) en Agoviç (Fractie Agoviç) dienen de motie mede in. Wethouder Kostermans adviseert positief over de mooie motie. Stichting Stadsbomen kan daarbij ook een rol spelen. De heer Otten (VT013) stelt dat bomen naast groen ook geschiedenis, erfgoed en verhalen zijn. In Tilburg staan duizenden monumentale bomen, die veel mensen niet kennen, wat zonde is. De motie heeft als doel dat mensen meer weten wat er groeit in hun buurt. Een bordje met een QR-code kan al genoeg zijn.

Zo maakt men erfgoed zichtbaar, versterkt men de band tussen bewoners en hun omgeving en beschermt men waardevol groen. Mevrouw Schampers (D66) vraagt wat de motie met de bordjes toevoegt, gezien er al een monumentale bomenkaart is waarop mensen kunnen zien welke bomen in hun buurt groeien.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 6 november 2025

pagina 54

De heer Otten (VT013) constateert dat inwoners vragen stellen bij bepaalde bomen. De pilot hoeft geen 2.657 bordjes te omvatten. Bij welke bomen bordjes worden geplaatst laat hij aan het college en de experts van de Stichting Stadsbomen en de Nederlandse Tuindersstichting over. Stemverklaringen over motie M 25-157 Mevrouw Dunning (D66) deelt mee dat D66 verdeeld over de motie zal stemmen. De heer Kooke (FvD) stemt voor de motie. Motie M 25-157 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 28 tegen 16 stemmen aangenomen, met de stemmen van het CDA, de LST, de VVD en de D66leden Blokker, Schampers en Zieleman tegen. Motie M 25-190 ‘Onderzoek naar experiment sociale huur in koopwijken’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 3 november 2025; constaterende dat: •

de woningnood in Tilburg groot is en er dringend behoefte is aan meer sociale huurwoningen;

•

een aantal wijken in Tilburg een eenzijdige woningvoorraad hebben, met vooral koopwoningen;

•

dat in de (regionale) woondeal afspraken zijn gemaakt over het spreiden van betaalbare woningen over de gemeente;

•

dat juist in koopgedomineerde wijken nauwelijks woningen beschikbaar zijn voor starters en doorstromers;

•

een gemengde wijk bijdraagt aan meer sociale samenhang en leefbaarheid;

overwegende dat: •

betrekken van bewoners bij de ontwikkeling van hun wijk zorgt voor meer draagvlak en betrokkenheid;

•

er goede voorbeelden zijn van participatiemodellen waarbij bewoners meedenken over de inrichting van hun wijk en de komst van nieuwe buren;

•

het belangrijk is om te onderzoeken hoe sociale huur op een zorgvuldige manier kan worden toegevoegd aan wijken waar deze nu nauwelijks aanwezig is;

vraagt het college om: •

te onderzoeken of en hoe een experiment kan worden opgezet waarbij sociale huurwoningen worden toegevoegd aan wijken met vooral koopwoningen;

•

in dit onderzoek ook te betrekken hoe bewoners vanaf het begin kunnen meedenken over de ontwikkeling en toewijzing van de woningen;

•

daarbij de 100-dagen-aanpak, zoals toegepast in Breda, als mogelijk procesmodel te betrekken bij het opzetten van dit experiment;

•

de gemeenteraad hierover uiterlijk in Q2 2026 te informeren.

Namens de VT013-fractie: Ivan Otten. De heer Kriellaars (VVD) wijst erop dat het gestelde in de motie al staand beleid is. Mevrouw Vlasveld (PvdD) verzoekt de indiener voorbeelden te noemen van wijken waar er momenteel onvoldoende sociale huurwoningen zijn en die als eerste in aanmerking komen voor een pilot. De heer Van den Hoven (LST) had graag in het verzoek aan het college in de motie gezien dat 35% van de woningen voor Tilburgers beschikbaar worden gesteld. Wethouder Çelik ontraadt de motie vanwege overbodigheid. Het college heeft in het vastgestelde woonbeleid opgenomen dat de gemeente werkt aan een ongedeelde stad met vitale wijken en te kijken naar differentiatie in wijken, buurten en dorpen.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 6 november 2025

pagina 55

Er zijn ook gebiedsagenda’s en -visies, waarin het onderwerp ook staat en met bewoners wordt gekeken naar hoe buurten mooier en gedifferentieerder kunnen worden, zodat de gemeente de ongedeelde stad kan zijn. Daarnaast is er de doorbouwstrategie, met elementen van de honderd dagen-aanpak. De heer Otten (VT013) vraagt om een zorgvuldig opgezet experiment en geen top down-benadering. Het gaat he om een proces waarin bewoners vanaf het begin worden betrokken. Dit zijn bewezen methoden om vertrouwen op te bouwen en draagvlak te creëren. Vorige week was hij bij Tiwos, waarbij hij vernam dat de woningcorporatie zelf met het idee is gekomen. In wijken zonder veel sociale huurwoningen kan de sociale cohesie toenemen door mensen met koopwoningen te betrekken bij de vraag welke mensen in een wijk kunnen komen wonen. De heer Kokke (SP) vraagt of de wethouder de geluiden van Tiwos ook heeft gehoord. Wethouder Çelik antwoordt dat de heer Scherpenisse van Tiwos de motie een aanmoediging van ingezet beleid heeft genoemd. De motie is een aanmoediging van het bestaand beleid, waarmee die dus overbodig is. De heer Van den Hoven (LST) vraagt in de motie op te nemen om 35% van de woningen toe te wijzen aan Tilburgers. De heer Otten (VT013) doet dat niet, omdat al 80% van de woningen al naar Tilburgers gaat.

Mevrouw Schampers (D66) is niet tegen het aanmoedigen van beleid als dat nodig is, maar ziet in het woonbeleid staan om afspraken met woningcorporaties te maken over het toevoegen van passende woonruimte en daartoe gericht op zoek te gaan naar nieuwe locaties en veerkrachtige gebieden in de stad. Binnen drie jaar wil de gemeente drie locaties vinden om minimaal honderd woningen per locatie te ontwikkelen. De motie is volgens haar geen aanmoediging, maar heel snel conclusies trekken, wat helemaal nog niet kan. Zij wil daarom de motie laten terugtrekken, omdat die echt overbodig is. De heer Otten (VT013) doet dat niet, omdat hij de motie samen met Tiwos heeft geschreven, die er heel enthousiast over was. De Armhoefse Akkers en de Blaak worden vaak genoemd als wijken waar veel koophuizen en veel te weinig huurhuizen staan. Motie M 25-190 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 3 tegen 41 stemmen verworpen, met de stemmen van de Fractie Agoviç, de SP en VT013 voor. Motie M 25-192 ‘Tegen uitsluiting in studentenhuisvesting – ‘Dutch Only’ is niet oké’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 3 november 2025; constaterende dat: •

op sociale media, zoals Facebook, regelmatig kameradvertenties verschijnen waarin expliciet vermeld staat ‘Dutch Only’ of ‘No Internationals’;

•

uit een in 2022 gemaakte analyse van 139 advertenties waarover destijds ook schriftelijke vragen zijn gesteld samen met D66, blijkt dat 65% van de onderzochte kameradvertenties in Tilburg niet inclusief is, en dat uitsluitende termen als ‘Dutch Only’ en ‘No Internationals’ genormaliseerd zijn in het taalgebruik van studenten;