Verslag Gemeenteraad 16.06.2025

De heer Vriens (50PLUS) doet dat eveneens, maar steunt het initiatief, dat echter van het waterschap moet komen. De heer Zieleman (D66) is het ermee eens dat de gemeente aan zet is om mede de regie te pakken, maar kan zich niet vinden in de voorgestelde oplossing. Ook niet in de mogelijkheid om de horeca 1-locatie te verwijderen. D66 zal daarom tegen de motie stemmen. Mevrouw Mieris (PvdA) stemt eveneens tegen, maar is wel voor het gesprek met het waterschap, met name over het rijksmonument van de waterzuiveringsinstallatie. Het is van groot belang dat te laten opknappen. Motie M 25-105 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 6 tegen 39 stemmen verworpen, met de stemmen van ONS Tilburg, de Partij voor de Dieren, de SP en VT013 voor. Motie M 25-106 ‘Avondbeleving Stadsforum, nu de uitvoering voorop’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op donderdag 12 juni 2025; constaterende dat: In de PPN 2026 op blz. 10 onder “Vitale Stad” wordt aangegeven dat er geld gereserveerd wordt voor uitvoering van de motie Avondbeleving Stadsforum; •

de Raad op 11 november ’24 de motie “Avondbeleving Tilburg” met ruime meerderheid heeft aangenomen met als dictum de markante beeldbepalende gebouwen aan het Stadsforum in de spotlights te zetten 24-145 Avondbeleving Tilburg

•

in een collegebrief d.d. 11 februari jl. het proces rondom het aanlichten van deze gebouwen wordt beschreven met vermelding in de PPN en de integrale afweging in de begroting 2026. Bij toekenning het ontwerptraject vanaf november 2025 wordt opgepakt “met als doel om de verlichting in 2026 aan te leggen;

•

de “Van Gogh Homeland Biënnale” in 2026 in Tilburg gaat plaatsvinden, de start van het ambitieuze evenement op 14 mei 2026 is;

•

het Stadsforum een historische band heeft met Vincent van Gogh en de potentie heeft het “hart van de stad” te worden;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 39

•

het Stadsforum op dit moment in de avonden nog steeds een donkere plek is die onze ambitie van “hart van de stad” nog niet kan waarmaken;

overwegende dat: •

de historische gebouwen aan het Stadsforum het verhaal van de stad vertellen;

•

door deze beter aan te lichten het cultuur-historisch belang en de beleving versterkt wordt;

•

op dit moment echter onduidelijk is wanneer de spotlights op het Stadsforum gaan branden;

•

de start van de Van Gogh Homeland Biënnale een unieke kans is om het Paleis-Raadhuis en het Stadsforum Tilburg als bruisende en culturele stad extra te belichten;

•

de verwachting is dat de biënnale minstens 50.000 bezoekers naar Tilburg trekt;

draagt het college op: nu de uitvoering van onze ambities in de motie ” Avondbeleving Stadsforum” voorop te stellen en alles in het werk te stellen het aanlichten van de beeldbepalende gebouwen uiterlijk eind april 2026 gerealiseerd te hebben of zoveel eerder als enigszins mogelijk is. Namens de LT-fractie: Frans van Aarle. Mevrouw Schampers (D66) is het ermee eens dat de avondbeleving klaar moet zijn bij de Van Gogh Biënnale, zodat zij de wethouder vraagt of die dat kan toezeggen. Zij meent dat de motie ingetrokken kan worden als de wethouder dat toezegt. Wethouder Grashoff verzoekt de indiener de motie vanwege overbodigheid in te trekken, omdat het college al daarmee bezig is. De heer Van Aarle (LT) heeft de motie ingediend, omdat een collegebrief vermeldde de avondbeleving in 2026 aan te leggen. Daarom wil hij een concrete toezegging hebben dat de avondbeleving er zal zijn voor de start van de Van Gogh Biënnale. Wethouder Grashoff gaat de avondbeleving voor eind april 2026 regelen. De heer Van Aarle (LT) trekt de motie in. Motie M 25-89 ‘Transparantie borden publieke werken (Part 3)’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 16 juni 2025; constaterende dat:

●

de Perspectiefnota grote publieke investeringen bespreekt, zoals 25.000 – 31.000 nieuwe woningen (p. 4), 6,5-17 miljoen euro voor sociale transities (p. 9-10), en 10 miljoen euro per jaar uit de Essent-reserve voor stedelijke ontwikkeling (p. 7);

●

inwoners recht hebben op transparantie over belastinggeld, zeker gezien de brede financiële bandbreedtes (p. 9) en ongespecificeerde risico ’s van grondexploitaties (p. 8);

●

de gemeente Utrecht sinds 2023 projectkosten vermeldt voor projecten zoals de Merwede Canal herinrichting, als onderdeel van UtrechtOpenData.org en de International Open Data Charter;

●

de gemeente Eindhoven de eerste was in Nederland van de invoering van projectkosten op werfborden;

●

in Eindhoven een evaluatie van de kostenvermelding op 08-10-2022 plaatsvond, en deze evaluatie positief was en de gemeente dit blijft doorzetten en vermeldden;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 40

●

de gemeente Rotterdam op 12-11-2024 een soortgelijke motie aannam als de gemeente Eindhoven;

overwegende dat:

●

transparantie over projectkosten vertrouwen versterkt, in lijn met de Wet open overheid (Woo), en aansluit op vorige programmabegrotingen van deze coalitie, zoals in de begroting van 2023 op pagina 237;

●

inwoners direct inzicht verdienen in kosten van grote investeringen en projecten zoals in Stappegoor, Museumkwartier en het Kenniskwartier, naast de algemene begrotingsinformatie;

●

deze maatregel de Perspectiefnota ondersteunt, aangezien het oproep tot verdere risicobeheer; (p. 12);

●

wij als Gemeente Tilburg, ambitieus en vooruitstrevend, niet achter kunnen blijven als het gaat over transparantie;

●

met het Openbaar Geheimhoudingsregister , in combinatie met het kunnen invoeren van de aanneemsom op werfborden bij grote projecten, de gemeente Tilburg een inhaalslag kan maken t.o.v. andere gemeenten als het gaat over transparantie;

vraagt het college om:

●

transparantie te verhogen door bij alle nieuwe gemeentelijke werken, inclusief (deels) door publiek geld gefinancierde projecten, al dan niet met cofinanciering vanuit verschillende overheden, werfborden te plaatsen met een duidelijke vermelding van de projectkosten, zoals het geval is in de gemeente Eindhoven en Rotterdam;

●

de borden aanvullen met onder andere een QR-code, waarbij mensen die deze code scannen naar de desbetreffende website/pagina gaan waar verdere uitleg staat wat niet op 1 bord past;

●

op de borden naast een QR code, OOK de verwachte projectkosten komen te staan, dus het geldbedrag, naar het voorbeeld van de Gemeente Eindhoven;

●

de verwachte aanneemsom plaatst bij gemeentelijke projecten die meer dan 500.000 euro kosten;

●

uiterlijk in Q1 2026 de raad te informeren over de voortgang, inclusief een overzicht van (mogelijke) toegepaste projecten.

Namens de FvD-fractie: Pim Kooke Forum voor Democratie. De heer Kriellaars (VVD) vraagt of het gaat om borden die al worden geplaatst of nieuwe borden. Mevrouw Sol (GroenLinks) vraagt hoe wordt omgegaan met cofinanciering. Mevrouw Schampers (D66) stelt dat de motie slechts voor de tweede keer wordt ingediend en vraagt of alleen het kostenbedrag op borden wordt voorgestaan of ook een QR-code met informatie. Wethouder Grashoff neemt de motie over, maar weet niet of een QR-code met een achterliggend verhaal mogelijk is. Het gaat om publieke werken, die in opdracht van de gemeentelijke overheid en eventueel andere mede-overheden worden uitgevoerd. Veel werken in de stad zijn ook van particuliere opdrachtgevers. Daarmee wil hij in overleg treden om bedragen te laten vermelden, maar hij kan ze daartoe echter niet dwingen. De heer Kooke (FvD) gaat het om bestaande borden en opteert voor een QR-code plus de aanneemsom. Met de gegeven toelichting wil hij de motie intrekken. Motie M 25-101 ‘Structureel geld voor Budgetkermis, Winterparadijs en Wintercircus’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op donderdag 12 juni 2025;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 41

constaterende dat: -

dat ook in Tilburg nog veel kinderarmoede voorkomt;

-

onze gemeente zich inzet en beleid maakt om armoede te voorkomen, te bestrijden en te verzachten;

-

onze gemeente jaarlijks de Budgetkermis, het Winterparadijs en het Wintercircus mede mogelijk maakt;

overwegende dat: -

dat het kosteloos kunnen deelnemen aan activiteiten (zoals de Budgetkermis, het Winterparadijs en het Wintercircus) bijdraagt aan het welzijn van kinderen;

-

kinderen (maar ook hun ouders) zich zo niet uitgesloten of buitengesloten hoeven te voelen;

-

het hier kinderen betreft waarvan de ouders zelf geen financiële mogelijkheden hebben om zelf bij te dragen;

-

de exploitanten jaarlijks ook de vaak “vergeten kinderen” een warm hart toedragen en zorgen voor “gratis toegang” op genoemde evenementen;

-

de exploitanten geconfronteerd worden met stijgende en soms onvoorziene kosten (bv. beveiliging) en dit steeds (naast de vaste kosten, bv. stroomvoorziening) uit eigen zak moeten betalen;

-

het (gratis) kunnen deelnemen aan deze activiteiten op veel waardering, steun en bijval kan rekenen;

-

de verdeling van kortingsbonnenboekjes goed verloopt en op de juiste plaatsen terecht komt (via formele en informele kanalen);

verzoekt het college om: -

voor Q3 met de organisator in gesprek te gaan en een raming van de jaarlijkse kosten en bijdrage van onze gemeente te maken;

-

deze jaarlijkse kosten (totaalbedrag) vanaf 2026 structureel te reserveren op de begroting om zo deelname/toegang van arme kinderen bij deze evenementen blijvend mogelijk te maken.

Namens de LST-fractie: Marjet Pals. Namens de ONS Tilburg-fractie: Linda Oerlemans. De heer Antens (GroenLinks) gunt kinderen in armoede al het geluk van de wereld met dergelijke evenementen, maar is geen voorstander van een structureel budget en wil de genoemde evenementen gelijk aan andere evenementen behandelen. Wellicht kan kinderen hun plezier worden gegund op grond van andere bestaande regelingen. De heer Koster (VVD) ziet dat de Winterkermis en het Wintercircus al in de Meedoenregeling zijn genoemd en volgens hem kan ook de Budgetkermis daarvan gebruik maken. Mevrouw Wijnans (PvdD) heeft moeite met het gebruik van dieren in het Wintercircus en informeert of dat momenteel gemeentelijke subsidie ontvangt en of dat past voor het ontmoedigingsbeleid voor evenementen met dieren. De heren Kooke (FvD) en Kokke (SP) willen de motie mede indienen. Wethouder Van Asten ontraadt de motie vanwege de opname van structurele kosten. Het college hecht veel waarde aan evenementen, zo ook het Wintercircus in Udenhout. Het is goed die te subsidiëren, wat ook gebeurt met het Wintercircus. Die subsidie is niet apart in de begroting opgenomen. Op grond van het evenementenen bestaanszekerheidsbeleid worden de evenementen al ondersteund, vanwege inclusie. In gesprek gaan blijft hij al doen.

Op voorhand nu al in de begroting iets regelen zou niet eerlijk zijn ten opzichte van andere evenementen in Tilburg.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 42

De heer Kokke (SP) suggereert in het kader van bestaanszekerheid naar een subsidieaanvraag te kijken. Wethouder Van Asten wil kijken naar de balans tussen inkomsten en een gemeentelijke bijdrage. Veel organisatoren gaan jaarlijks in gesprek met de gemeente om een reële gemeentelijke bijdrage te laten bezien. Mevrouw Wijnans (PvdD) vraagt wat heeft gemaakt dat het Wintercircus weer subsidie ontvangt, omdat dat niet in lijn is met het ontmoedigingsbeleid van evenementen met dieren. Wethouder Van Asten vervolgt dat een individu bij evenementen aanspraak kan maken op een bijdrage vanuit de Meedoenregeling. Het college handelt in lijn met hetgeen met de raad is afgesproken in het kader van evenementen en ziet ook toe op dierenwelzijn. Mevrouw Wijnans (PvdD) meent dat dat niet in lijn is met gemaakte afspraken. Het college heeft in 2021 besloten om te verstrengen betreffende evenementenbeleid en het gebruik van dieren daarbij. Vergunningen zijn sindsdien verplicht. De raad is meegedeeld geen subsidie aan het Wintercircus meer te verlenen, om toe te werken naar een trend. Dat het college nu heeft besloten dat dat evenement wel subsidie krijgt is tegen die lijn. Wethouder Van Asten veronderstelt niet te hebben toegezegd dat het Wintercircus geen subsidie meer zou krijgen. Als dat wel het geval is moet hij daarop terugkomen.

Mevrouw Pals (LST) laat weten dat uit onderzoek blijkt dat weinig mensen gebruik maken van de Meedoenregeling. Het gaat om kinderen van ouders die meer dan 120% van het sociaal minimum aan inkomen hebben. Daartoe vraagt zij om onderzoek om hen te helpen voor het Winterparadijs, Wintercircus en Budgetkermis. Het gaat om kinderen die hondjes die in het circus rondlopen alleen maar mooi vinden. Stemverklaring over motie M 25-101 Mevrouw Wijnans (PvdD) staat altijd aan de kant van armoedebestrijding, maar daarbij moet men geen risico’s nemen op het gebied van dierenwelzijn. Dat gaat tegen haar principes in, zodat zij tegen de motie stemt. Motie M 25-101 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 11 tegen 34 stemmen verworpen, met de stemmen van FvD, de LST, ONS Tilburg, de SP en VT013 voor. Motie M 25-72 ‘Tilburgse Patseraanpak!’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op donderdag 12 juni 2025’; constaterende dat: •

georganiseerde ondermijnende criminaliteit in Tilburg een hardnekkig probleem is dat de rechtsstaat en onze veiligheid ondermijnt;

•

zichtbare uitingen van onverklaarbare rijkdom, zoals dure auto’s, sieraden en andere luxegoederen, kunnen wijzen op criminele inkomsten;

•

dergelijke “patseruitingen” een ondermijnend effect hebben op het maatschappelijk vertrouwen en kunnen leiden tot normvervaging, met name onder jongeren;

overwegende dat: •

het juist wenselijk is om foute rolmodellen stevig aan te pakken zodat jongeren zien dat criminaliteit niet loont;

•

Tilburg baat heeft bij een stevige, zichtbare en integrale aanpak van ondermijning waarin ook het ontmoedigen en aanpakken van criminele uitstraling een plek krijgt;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 43

•

gemeenten in andere delen van het land succesvol experimenteren met zogeheten patseraanpakken, waarbij nauwe samenwerking tussen gemeente, politie, Belastingdienst en andere partners leidt tot gerichte interventies;

vraagt het college om: •

een Tilburgse patseraanpak te ontwikkelen als onderdeel van de bredere integrale aanpak van ondermijnende criminaliteit;

•

hierin de samenwerking te zoeken met relevante partners zoals politie, Belastingdienst en het RIEC;

•

de raad hierover uiterlijk bij de Programmabegroting 2026 te informeren;.

Namens de VVD-fractie: Niels van Stappershoef VVD. De heer Sweep (50PLUS) ergert zich aan de patsers en vraagt of daartegen al beleid bestaat en hoe dat eruit ziet. De heer Agoviç (GroenLinks) stelt dat de individuele vrijheid om mooie spullen te kopen een kernwaarde van het liberalisme is. GroenLinks heeft zorgen over de uitvoering van de motie en etnische profilering, ook op basis van sociale of economische status. Hij vraagt in welke gemeenten de patseraanpak nog meer wordt gehanteerd en weet dat die in andere gemeenten een flop werd. De heer Zegers (LT) vraagt hoe te voorkomen is dat de uitstraling van de patseraanpak een karakter krijgt van een discriminatieprofilering. Ook wil hij weten of de gemeente al over een dergelijke aanpak beschikt en hoe te verzekeren is dat die zichtbaar wordt en blijft, zodat iedereen kan zien dat iets aan patsers wordt gedaan. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) sluit zich aan bij de zorgen van GroenLinks en stelt het enigszins gerust dat is gevraagd naar een bredere integrale aanpak en te bezien wat het probleem is achter de elementen. Zij vraagt welke elementen mee te nemen zijn naar de Tilburgse aanpak en hoe die het probleem achter de criminaliteit ook oplossen. De heer Kooke (FvD) vindt de motie lastig, vanwege balanceren tussen handhaving en de strijd tegen ondermijning enerzijds en de risico’s van government door overreach anderzijds.

Hij wil weten welke waarborgen er zijn om te voorkomen dat de aanpak leidt tot schending van privacy op het eigendomsrecht van burgers door een strafbaar feit. Ook informeert hij hoe men het onderscheid garandeert tussen onverklaarbaar vermogen en illegaal vermogen, dat niet op willekeur berust. Ten derde wil hij weten of met cijfers is te onderbouwen dat patseraanpak leidt tot minder ondermijnende criminaliteit. Ten vierde vraagt hij of agenten bij een aanhouding telefoons, cryptowallets of privégegevens zonder gerechtelijk bevel mogen inzien en hoe de VVD omgaat met vermogen uit legale, maar moeilijk te verifiëren bronnen, zoals cryptocurrency. De heer Molenaar (D66) wijst op de landelijke informatiebox crimineel onverklaarbaar vermogen en vraagt wat er daarnaast nog voor gemeenten overblijft dan alleen observaties met andere partners. Die toevoeging vindt hij heel beperkt. D66 wil ook weten wie een selectie maakt op basis van welke criteria observaties worden doorgezet naar landelijke spelers. Mevrouw Couwenberg (CDA) stelt dat de aanpak mogelijk leidt tot etnisch profileren of discriminatie, wat zij niet wil. Men moet echter niet van een aanpak weerhouden worden door een kans op etnisch profileren. Af te pakken geld zou men moeten besteden aan buurten die last hebben van criminaliteit.

De heer Smolders (LST) meent dat allen tegen het landelijke probleem van zware criminaliteit zijn, maar wil Tilburg niet te negatief op de kaart laten zetten. Wellicht is het beter zwaarder in te zetten op de oorzaken waar het fout gaat, met een wijkagent of twee geselecteerde handhavers.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 44

Burgemeester Weterings doet een deel van het in de motie gevraagde al, namelijk handhaven op asociaal rijgedrag, zoals afgesproken in het programma Verkeersveiligheid. Geprobeerd wordt daarbij profileren te voorkomen. Op de Parkring wordt aselect gecontroleerd of gebeurt dat naar aanleiding van asociaal rijgedrag. Bij aselecte selectie is geen sprake van etnisch profileren. Bij instemming van de officier van justitie of door middel van het RIEC kan naast een verkeerscontrole verdere actie ondernomen worden. Als daar aanleiding voor is, is hij bereid om te bevorderen om de proef uit te breiden. De motie vindt hij overbodig. De heer Van Stappershoef (VVD) vindt dat niet, omdat er momenteel geen Tilburgse patseraanpak is. Die aanpak is echter ook geen ei van Columbus voor aanpak van de georganiseerde ondermijnende criminaliteit. De VVD is voorstander van een programma als ‘Preventie met gezag’, om aan de voorkant op te treden, te kijken in de wijken en om aan wijkrechtspraak te doen. De gemeente stimuleert ook goede rolmodellen. De patseraanpak wil laten zien dat crimineel geld niet loont en treedt daartegen op. Aan de verkeersaanpak is de patseraanpak toe te voegen en die kan men ook benoemen. Met de patseraanpak kan men aselect kiezen. Men kan bijvoorbeeld elke derde dure auto aanhouden. De politie kan ook informatiegestuurd werken.

Hij hecht aan de NPLV-aanpak en wil voorkomen dat jongeren de criminelen van de toekomst worden. Hij snapt de zorgen van Forum voor Democratie en kan niet op de juridische vragen daarvan antwoorden, maar hij weet wel dat er voldoende juridische voorwaarden zijn, die zijn ingebouwd in het systeem. Mensen hebben het over de Rotterdamse aanpak en dat signaal wil ook de VVD afgeven, juist om foute rolmodellen geen plek te willen geven. De heer Molenaar (D66) stelt dat de signaalfunctie de motie een hoog symbolisch gehalte geeft en vraagt wat er met het aannemen van de motie anders of extra gaat gebeuren. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) hoorde niets om voor de motie te stemmen, omdat zij de burgemeester vooral hoorde praten over centraal staande verkeerscontroles en controles op asociaal rijgedrag, wat iets anders is dan een patseraanpak. Die symboliek zorgt eigenlijk niet voor een oplossing. De motie voegt niets toe aan wat er al gebeurt. De heer Van Stappershoef (VVD) wil bij verkeerscontroles specifiek naar bepaalde auto’s laten kijken en of een bepaalde auto met normaal geld is verkregen. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) wijst erop dat de aanpak in Rotterdam niet succesvol was en niet de weg naar een veilig Tilburg is. Zij wil werken aan de toekomst van kinderen en jongeren en die teruggeven.

De heer Van Stappershoef (VVD) stelt dat in Rotterdam door de aanpak 70 miljoen euro is afgenomen. De patseraanpak is zijns inziens niet overbodig, omdat die foute voorbeelden kan tegengaan en aanpakken. Als de optie van crimineel geld teruggeven aan de wijk mogelijk is wil hij dat zeker laten doen. De heer Agoviç (GroenLinks) vraagt of de VVD bereid is een voorstel door te zetten dat bewezen niet effectief is. De heer Molenaar (D66) vraagt of het afbreukrisico van de motie niet groter is dan het positieve signaal dat ervan uitgaat. Men gaat Tilburgers mogelijk verder van zich distantiëren als men gaat aanhouden en controleren op basis van subjectieve criteria. De heer Zegers (LT) stelt dat de aanpak werkt bij zichtbaarheid, maar die zichtbaarheid mist hij, zodat LT de motie mede indient. De heer Van Stappershoef (VVD) meent dat bij de verkeerscontroles aanvullend enkele vragen kunnen worden gesteld, wat niet veel meer capaciteit hoeft te kosten. Bijvoorbeeld vragen hoe men aan een dure auto komt, waarmee criminelen kunnen worden gepakt. Stemverklaringen over motie M 25-72

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 45

De heer Sweep (50PLUS) is voor het ontmoedigen van mensen die op een oneerlijke wijze hun vermogen verdiend hebben en stemt dus voor de motie. De heer Agoviç (GroenLinks) constateert dat een patseraanpak overal een flop is gebleken. Juridisch is die niet houdbaar, die heeft alle kenmerken van symboolpolitiek en de benodigde capaciteit is beter elders in te zetten. Daarom stemt GroenLinks tegen de motie. De heer Kooke (FvD) stemt tegen, omdat zijn twijfels en zorgen niet voldoende zijn weggenomen en uit zorg voor de rechtsstaat. De patseraanpak schuurt met fundamentele rechten, zoals privacy, eigendom en verbod op willekeurige controle zonder een verdenking. Zolang er geen heldere kaders, toetsing en transparantie zijn beoordeelt hij de motie als te riskant, zeker als het gaat om nieuwe technologieën, zoals op het gebied van crypto. De heer Molenaar (D66) stemt tegen, vanwege de onbewezen aanpak die heel veel zorg oproept, met de kans om de burger verder te verwijderen vanwege profilering en een handelen van de overheid waar geen gezag van uitstraalt. Mevrouw Aboulkacem-Jardaoui (PvdA) vindt ondermijning een ernstig probleem, maar baart de patsersaanpak zorgen, omdat niet duidelijk is wat een patser is. De motie noemt zij vaag en het risico op etnisch profileren is groot en onacceptabel.

Er is geen bewijs dat de aanpak werkt, zodat er inzet nodig is op financiële recherche en samenwerking en niet op symboolpolitiek. De PvdA stemt dus tegen de motie. Motie M 25-72 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 19 tegen 26 stemmen verworpen, met de stemmen van 50PLUS, het CDA, de LST, LT en de VVD voor. (Het voorzitterschap wordt overgedragen aan burgemeester Weterings.) Motie M 25-70 ‘Gas is niet het probleem, maar de oplossing!’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op 12 en 16 juni 2025’; constaterende dat: •

werkelijk alles mis gaat bij de elektrificatie van Nederland;

•

de elektriciteitsnetwerkkosten momenteel verveelvoudigen;

•

bij geen of weinig wind en zon, alle elektriciteit uit import, gas-, kern- en kolencentrales moet komen;

•

Nederlanders door de staat worden opgeroepen om tussen 16 en 21 uur weinig stroom te gebruiken;

•

gas een in royale energiehoeveelheden goedkoop te vervoeren, zeer schone, stabiele en relatief CO2-arme energievorm is;

overwegende dat: •

elektrificatie op zich zeer schoon is en als doel te rechtvaardigen, maar: o

voor de piekmomenten (koken op inductie, warmtepomp bij thuiskomt extra aan , auto opladen, bedrijfswagens opladen) een enorm zwaar netwerk vraagt;

o

juist gas op het gebied van piektijden voor koken en verwarmen een enorme verlichting van de problemen op het net kan geven;

o

mogelijk in de toekomst andere brandstoffen door gasleidingen vervoerd kunnen worden;

o

elektrisch rijden op korte afstanden prima is, maar bij elektriciteitstekort en lange afstanden fossiele brandstoffen dé ideale back-up zijn

vraagt het college om: gas en fossiele brandstoffen niet langer als “vijand”, maar als oplossing te zien in het gevecht met de elektriciteitsnetwerkproblemen en te stoppen met “van het gas af”,

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 46

maar voor hybride verwarmen te gaan in renovatieprojecten, de bestaande gasnetwerken intact te houden en de zero-emissiezone te schrappen. Namens de LST-fractie: Harry van den Berg. De heer Sweep (50PLUS) vindt het goed om aardgas erin te houden, zeker bij netcongestie om het elektriciteitsnet te ontlasten. De zin over de zero-emissiezone vindt hij echter niet in de motie passen. Als die zin uit de motie gaat, zou 50PLUS die best wel kunnen steunen. De heer Van Aarle (LT) is ook bezorgd over netcongestie en stelt ook voor om de zin over de zero-emissiezone uit de motie te halen. Wethouder Grashoff ontraadt de motie. Gas is niet het probleem, maar wel onderdeel ervan. Een derde van de energiemix bestaat uit aardgas. Toewerken naar een CO2-vrije energievoorziening vraagt dus ook van het gas af te gaan. Veel van de motie bevat wel een kern van waarheid, maar slaat ook de plank flink mis. Niet alles gaat mis bij de elektrificatie, maar wel is te laat begonnen met de verdere elektrificatie. Die loopt niet heel vlot, maar dat is geen reden om niet van het gas af te gaan. Het is niet het beleid om als een speer wijken van het gas af te koppelen. Het college is bezig om op een beheerste manier alternatieven verder te brengen, waarvan collectieve warmtelevering heel belangrijk is.

De wetgever gaat die mogelijkheid waarschijnlijk ook geven, maar wel met waarborgen rondom betaalbaarheid en een overgangstermijn van tenminste acht jaar, nadat de raad een besluit heeft genomen om een wijk van het gas af te halen. Die overgangstermijnen heeft de wetgever ingesteld om een geleidelijke overgang tot stand te brengen. Die overgang moet men wel in gang zetten en niets doen is geen optie. Er is veel meer nodig dan alleen van het gas af gaan, ook het ontpieken van het elektriciteitsgebruik, middels bijvoorbeeld thuisbatterijen. Met het pleiten voor het meer inzetten van meer hybride warmtepompen is hij het eens, zeker in wijken waar het langer duurt om van het gas af te komen. De eerste prioriteit is dan zorgen minder gas te gaan gebruiken en een hybride warmtepomp kan 50% tot 60% van het aardgasverbruik korten tegen zeer aanvaardbare kosten. In het plan voor het aanpak van het CO2-gat zit ook het versterkt inzetten van hybride warmtepompen. Enkele elementen van de motie neemt hij dus graag mee. De heer Van den Berg (LST) wijzigt de motie door de zin over zero-emissiezones eruit te verwijderen. Die zin heeft hij erin gezet om te voorkomen dat alle auto’s en bedrijfsauto’s tussen 16 en 21 uur worden opgeladen. Het probleem met wind- en zonne-energie is dat het soms niet waait en ’s nachts de zon niet schijnt.

’s Winters schijnt de zon al helemaal niet, terwijl de vraag naar elektriciteit dan het hoogst is. In de back-up is gas het schoonst. Bij hybride verwarmen in plaats van elektrisch verwarmen kan men op piekmomenten gas gebruiken. Hij is blij niets te hebben gehoord over het weghalen van gasnetwerken. Een overgangstermijn van acht jaar vindt hij kort, omdat een cv-ketel veel langer meegaat. Het gestelde over thuisbatterijen noemt hij wensdenken. Hij hoopt dat de raad gas ziet als een oplossing om tot een schonere energiemix te komen, wat de duurzame doelstelling van het college niet in de weg staat. De gewijzigde motie M 25-70 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 14 tegen 31 stemmen verworpen, met de stemmen van 50PLUS, FvD, de LST, LT en VT013 voor. Motie M 25-71 ‘Gezondere afstandsnorm voor nieuwe windturbines’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op donderdag 12 juni 2025; constaterende dat: •

het kabinet nog geen besluit heeft genomen over strengere normen voor windturbines;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 47

•

de oproep hiervoor van een Kamermeerderheid nog niet wordt opgevolgd vanwege Haagse perikelen;

•

de staatsecretaris van het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat in een brief op 3 juni jl. heeft aangekondigd dat zijn voornemen is dat er een afstandsnorm wordt vastgesteld van 4x de tiphoogte;

•

ons omringende landen wel strengere normen hanteren (België, Duitsland);

•

windturbines laagfrequent geluid en slagschaduw veroorzaken;

•

de Raad van State in een uitspraak in 2021 kritisch is over het ontbreken van goede milieuregels m.b.t. afstandsnormen windturbines en stelt dat er nadrukkelijk rekening gehouden moet worden met het belang van de leefomgeving;

•

door het ontbreken van een landelijke norm gemeenten nu zelf regels kunnen vaststellen;

•

Tilburg nu in principe een afstand van minimaal 2x de tiphoogte hanteert, in de praktijk ca. 250 meter (windturbines bij de Spinder; tiphoogte 117 meter).

overwegende dat: •

mensen gezondheidsklachten zoals slaapproblemen, hoofdpijn en stress ervaren vanwege langdurige hinder, met name de geluidsoverlast;

•

deze klachten uiteindelijk vaak leiden tot gezondheidsproblemen: * trillingen windtribunes ook dieren verdrijven uit hun natuurlijke omgeving;

•

windturbines dichtbij woningen leiden tot waardedaling van deze woningen;

•

in het kader van de Regionale Energie en Klimaatstrategie het gebied de Baars aangewezen is als mogelijke locatie voor een energiehub, waarbij windturbines worden overwogen;

roept het college op: een voorstel tot wijziging van het Omgevingsplan aan de raad aan te bieden, uiterlijk in Q4 2025, waarin een Tilburgse afstandsnorm voor nieuwe windturbines, ook als onderdeel van windparken, is opgenomen met een minimale afstand van 4x de tiphoogte en waarbij het belang van de leefomgeving en de gezondheid van onze inwoners leidend is. Namens de LT-fractie: Frans van Aarle. De heer Sweep (50PLUS) informeert naar de ervaring van mensen met vier keer de afstand van de tiphoogte van windmolens en wil weten of omwonenden er dan niet of nauwelijks meer last van hebben. De heer Van den Berg (LST) informeert welke mogelijkheden voor het plaatsen van windmolens er overblijven door naar een afstand van vier keer de tiphoogte te gaan. De Beekse Bergen heeft alarm geslagen over windturbines, vanwege het op een laag frequent geluidsniveau communiceren van neushoorns en olifanten. Zij worden horendol van windturbines en hij vraagt in hoeverre het college rekening daarmee wenst te houden bij de verdere plannen. De heer Kooke (FvD) wil weten of de indiener bekend is met het feit dat wieken vaak een coating bevatten met een stof die volgens het RIVM gezondheidsrisico’s oplevert en of het wenselijk is onderzoek te doen naar het vrijkomen daarvan en de mogelijke impact op de volksgezondheid en het milieu.

Mevrouw Schampers (D66) weet dat de discussie al landelijk is gevoerd onder de leiding van de PVV en de minister het gedane verzoek heeft afgeraden. Zij is benieuwd of het college wil dat de gemeente zich schaart achter de extreem rechtse ideeën van het landelijke beleid of de normen aan het landelijk beleid wil laten. De heer Van den Berg (LST) wijst erop dat een Tweede-Kamermeerderheid de wens heeft om bij het plaatsen van windmolens een afstand van vier keer de tiphoogte aan te houden. In Beieren is die afstand niet zonder reden zelfs tien keer de tiphoogte.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 48

Mevrouw Vlasveld (PvdD) vraagt of Lokaal Tilburg iets erin ziet om niet voor een afstandsnorm, maar bijvoorbeeld voor geluidsnormen te kiezen. Wethouder Grashoff ontraadt de motie met klem, vanwege de volstrekt uit de lucht gegrepen en ongedefinieerde norm. Afspraken in de REK’en betekenen dat er dan geen enkele locatie voor een windturbine overblijft. Dat betekent in strijd handelen met het eigen vastgestelde beleid en afspraken in de regio. De gangbare norm is nu twee keer de tiphoogte. Er zijn in Nederland al veel geplaatste windmolens, waarvan sommigen tot overlast leiden, totdat ze geplaatst zijn, waarna men niet meer hoort van overlast. Het is dus een misvatting dat er zulke problemen zijn met windmolens. Het college wacht vanuit het Rijk de norm af, waaraan het zich zal houden. De heer Van den Berg (LST) wijst op een onderzoek, waaruit 70.000 ernstig slaapgestoorde mensen na plaatsing van windmolens zijn gebleken. Wethouder Grashoff stelt dat de norm vier keer de tiphoogte niet is onderbouwd. De opmerking van de heer Van den Berg noemt hij zeer omstreden.

De heer Van Aarle (LT) vindt de opmerking van D66 totaal ongepast en noemt de norm van vier keer de tiphoogte niet zomaar uit de lucht gegrepen, gezien de brief van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat van 3 juni jl., waarin het voornemen is een afstandsnorm voor windmolens vast te stellen van vier maal de tiphoogte. De brief is ondertekend door de staatssecretaris. Mevrouw Schampers (D66) vraagt of in de betreffende brief een rood kruis door het ambtelijk advies staat, dat vermeldt het voornemen niet over te nemen. De heer Van Aarle (LT) stelt dat de staatssecretaris in plaats van ambtenaren bepaalt wat in de brief staat. Hij is niet tegen windmolens, maar die hebben op zee twee keer zoveel capaciteit als op land. Daarnaast is aangetoond dat de gezondheid wel degelijk schade oploopt als men daarvan op te korte afstand woont. Hij vraagt niet zo krampachtig tegen kernenergie te doen en mee te gaan met nieuwe ontwikkelingen, waarbij een lagere windmolen ook een oplossing zou kunnen zijn. Stemverklaringen over motie M 25-71 De heer Van den Berg (LST) stemt van harte voor de motie, omdat die ervoor zorgt dat het onmogelijk wordt om een windturbine te plaatsen. Vleermuizen hebben heel erg last van windturbines. Als ze er langs vliegen krijgen ze te maken met geïmplodeerde longen en verdrinken ze in hun eigen bloed, een gruweldood.

De heer Kooke (FvD) constateert dat de motie geen aandacht geeft aan de gezondheidsrisico’s van de coating van windturbinewieken, welke stof bekend staat als hormoonverstorend en een sluipend gevaar vormt voor mens en milieu. Hij stemt dus voor de motie. Motie M 25-71 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 13 tegen 32 stemmen verworpen, met de stemmen van 50PLUS, de LST, LT en ONS Tilburg voor. Motie M 25-91 ‘Makkelijk je groene dak en gevel’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op donderdag 12 juni 2025; constaterende dat: -

er een subsidieregeling Klimaatbestendig Tilburg is voor zowel particulieren als bedrijven;

-

particulieren maximaal 50%/2.500 euro subsidie kunnen krijgen voor een groen dak of groene gevel en het bedrag voor vve’s, instellingen, bedrijven en corporaties maximaal 50%/60.000 euro bedraagt;

-

de gemeente nog geen specifieke aandacht heeft voor collectieve aanvragen van inwoners die niet via een vve zijn georganiseerd;

-

het BMT in de binnenstad eerder een traject rondom duurzame daken opzette en daarbij een handige dakencatalogus opstelde die heel helder inzichtelijk maakt wat je allemaal kunt doen met je dak;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 49

-

het college in antwoord op eerdere vragen van GL d.d. 28 maart 2025 aangeeft dit een goed initiatief te vinden, maar het concept van een heldere dakencatalogus niet breder in te zetten in de gemeente;

-

de gemeente een subsidieregeling heeft voor geveltuintjes die zeer goed gebruikt wordt want er is zelfs opnieuw een wachtrij en er worden in 2025 geen aanvragen meer in behandeling genomen;

-

inwoners een geveltuintje, mits met toestemming van de gemeente, ook zelf kunnen aanleggen zodat ze niet op een wachtlijst hoeven;

overwegende dat: -

we de inrichting van onze stad moeten aanpassen aan de veranderende weersomstandigheden door klimaatverandering;

-

groene daken en groene gevels niet alleen zorgen voor een betere opvang van regenwater en een betere biodiversiteit, maar óók voor een mooier straatbeeld;

-

er in onze gemeente veel meer groene daken en gevels moeten komen en we het onze inwoners zo aantrekkelijk en makkelijk mogelijk willen maken om aan de slag te gaan;

-

het stimuleren van groene daken en gevels wordt meegenomen in het in ontwikkeling zijnde hoogbouwbeleid en beleidskader toekomstbestendig bouwen, maar dat we óók bij bestaande woningen nog veel daken en gevels klimaatadaptief kunnen inrichten;

-

er in de wijk Theresia een mooi voorbeeld is geweest van een actie (‘Theresia groen!’) waarbij ambassadeurs uit de buurt via hun netwerk en een gezamenlijke actie zorgden voor een collectieve inkoop en subsidieaanvraag, met als resultaat bijna 840 m2 aan nieuw groen dakoppervlak;

-

een dakencatalogus ook al langer met succes wordt gebruikt in Rotterdam om efficiënter dakgebruik te stimuleren;

-

het demotiverend werkt voor inwoners om een jaar op een wachtlijst te moeten staan voordat zij een geveltuintje kunnen krijgen;

vraagt het college om: -

te onderzoeken hoe de gemeente collectieve vergroeningsacties van inwoners zoals het collectief aanleggen van groene daken en geveltuintjes meer kan stimuleren en faciliteren en zo vergroening in de bebouwde omgeving effectief te versnellen;

-

inwoners te ontzorgen bij het aanleggen van duurzame daken door bijvoorbeeld een duurzame daken/gevelcatalogus te ontwikkelen die helder en simpel inzichtelijk maakt wat voor keuzemogelijkheden onze inwoners hebben om hun dak te verduurzamen/vergroenen;

-

de raad hier uiterlijk bij de Programmabegroting 2026 over te informeren.

Link: Raadsinformatiebrieven Beantwoording raadsvragen vaart maken met duurzame daken in de Binnenstad Gemeente Tilburg Namens de GroenLinks-fractie: Arne Kramer Namens de PvdD-fractie: Anne-Miep Vlasveld. Namens de D66-fractie: Sofia Schampers. Namens de ONS Tilburg-fractie: Linda Oerlemans. Wethouder Kostermans wil de motie overnemen, onder aantekening die met bestaande budgetten van water en riolering en eventueel 013 Parken of andere budgetten uit te voeren. De gemeente doet al best veel aan het faciliteren van collectieve acties vanuit inwoners. Te denken valt aan eenmaal per jaar een

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 50

specifieke uitvraag doen, waarbij een wijk of buurt zich kan aanmelden voor een collectieve vergroeningsactie voor geveltuintjes of groene daken. De heer Kokke (SP) meent dat de uitvraag ten koste gaat van het budget. Hetgeen gebeurt loopt volgens hem ook best goed. Wethouder Kostermans noemt het voorbeeld van de subsidieregeling Klimaatbestendig Tilburg, waarvan een deel bestemd is voor particulieren, vve’s, instellingen en bedrijven. Een denkrichting zou kunnen zijn om collectieve bewonersgroepen ook aanspraak te laten maken op dat deel van de subsidieregeling. De heer Van Aarle (LT) dient de motie mede in, gezien de uitleg van de wethouder. De heer Kramer (GroenLinks) heeft de motie ingediend om collectieve acties meer mogelijk te maken en bewoners samen groen in te laten kopen en subsidieaanvragen te laten doen. Ook vindt hij dat er uiteindelijk meer budget voor de geveltuintjes mag komen. Als de motie wordt overgenomen, hoeft die van hem niet in stemming te koen. Motie M 25-97 ‘Meer vraag naar biologisch plantgoed’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op donderdag 12 juni 2025; constaterende dat: •

we als gemeente kunnen bijdragen aan het bestrijden van de biodiversiteitscrisis door o.a. te zorgen voor biologisch geteeld en beheerd groen in de gemeente;

•

er nog geen gerichte beleidskeuzes zijn gemaakt met betrekking tot het inkopen van biologisch gekweekt plantmateriaal, maar dit vanuit de discipline ecologie wel altijd wordt geadviseerd 1;

•

de wil om te werken met plantmateriaal dat beter is voor het milieu en de biodiversiteit, wel degelijk aanwezig is in de gemeente, wat zich o.a. uit in gesprekken die met de boomkwekerijsector plaatsvinden over stappen naar (meer) biologisch plantmateriaal2;

•

de gemeente aan een behoorlijke vergroeningsopgave bezig is wat de vraag naar plantmateriaal laat stijgen;

•

door het gebruik van plantmateriaal dat bewerkt is met pesticiden dit juist nadelige gevolgen heeft voor de biodiversiteit waardoor het effect van die vergroeningsopgave deels teniet wordt gedaan3 4;

overwegende dat: •

het aanbod van duurzaam plantmateriaal nog beperkt is, maar ook wordt bepaald door de vraag ernaar;

•

de gemeente, als grote afnemer van plantmateriaal, met een expliciete vraag naar specifiek duurzaam en biologisch plantmateriaal het aanbod hiervan kan bevorderen;

vraagt het college om: •

een ambitieus plan van aanpak inclusief tijdlijn te ontwikkelen om te komen tot het gebruik van 100% biologisch en biodiversiteitbevorderend plantmateriaal;

•

in de tussentijd per direct te stoppen met plantmateriaal dat neo-nicotinoïden bevat;

•

dit plan terug te koppelen aan de raad voor het einde van deze raadsperiode.

1

Zie beantwoording technische vragen

2

Idem

3

https://kro-ncrv.nl/programmas/keuringsdienst-van-waarde/een-giftigeverrassing-de-ware-aard-van-bij-vriendelijke

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 51

4

4https://bee-foundation.nl/bijensterfte/

Namens de PvdD-fractie: Anne-Miep Vlasveld. De heer Van den Berg (LST) heeft gezien dat voor biologisch plantgoed meer ruimte nodig is dan voor gewoon plantgoed en dat dat veel duurder is. Hij wil daarom weten waar het geld en de ruimte voor het biologische plantgoed vandaan kan komen. Mevrouw Dunning (D66) informeert naar wat een ambitieus plan is en aan welke tijdlijn daarbij is te denken. Mevrouw Heutmekers-Linders (VVD) twijfelt ernstig aan de uitvoerbaarheid van de motie en vraagt wat die gaat kosten. Kijken inwoners straks jarenlang naar een kale plek omdat de gemeente nog onderzoek doet? Wethouder Kostermans deelt de ambitie voor het toewerken naar meer biologisch plantgoed in brede zin, maar wat de motie vraagt is minder eenvoudig dan het lijkt. In deze vorm is de motie te ontraden. Het is onmogelijk in de tussentijd te werken met volledig pesticidevrij plantgoed. Het is altijd goed om ambitie te hebben. Het college wil daarom tegen het einde van deze raadsperiode met een voorstel komen over wat haalbaar is en tegen welke kosten. Mevrouw Vlasveld (PvdD) is zich er niet van bewust dat biologisch plantgoed meer ruimte vraagt, maar wel kost het meer geld. Vorig jaar heeft de gemeente 28 miljoen euro onderbesteed, zodat er haars inziens wel ruimte is voor biologisch plantgoed.

De motie is expres wat ruimer opgesteld, omdat het aantal aanbieders met biologisch plantgoed zeer beperkt is. Vraag en aanbod volgen elkaar, zodat het aanbod zal stijgen bij meer vraag. De tijdlijn wil zij aan het college laten, omdat zij geen contact heeft met aanbieders. Het lijkt haar niet nodig dat bewoners tegen kale plekken gaan aankijken. Er staat niet per direct te stoppen met bespoten plantmateriaal, maar te stoppen met plantmateriaal dat neo-nicotinoïden bevat, een bepaald soort landbouwgif, dat ook terug te zien is in agent oranges en Roundups, dat heel schadelijk is voor bestuivers, zoals bijen. Waarom zou de gemeente plantgoed planten voor bestuivers, terwijl bekend is dat bestuivers daaraan overlijden vanwege het geven van giftig voedsel? Spreekster verklaart zich bereid het tweede dictum aan te passen tot ‘waar nodig stoppen specifiek met neo-nicotinoïden’ en vraagt of het college daarmee dan wel kan instemmen. Wethouder Kostermans zou per direct met bespoten plantgoed willen stoppen, maar bepaalde vormen van neo-nicotinoïden zijn nog steeds Europees toegestaan, zodat die stof niet uit te sluiten is bij het inkopen van plantgoed. Het college deelt wel de ambitie om daarvan te kunnen afstappen. Zij wil kijken wat er op korte en langere termijn wel kan en met een voorstel komen.

De mogelijkheden om waar mogelijk te stoppen met plantmateriaal dat neo-nicotinoïden bevat zullen waarschijnlijk zeer beperkt zijn. De heer Kramer (GroenLinks) bevalt dat antwoord en dient de motie graag mede in. Mevrouw Heutmekers-Linders (VVD) vraagt wat bedoeld is met ‘waar nodig’. Wethouder Kostermans bedoelt in plaats daarvan ‘waar mogelijk’. Als dat kan neemt zij dat mee in het voorstel. De heer Van den Berg (LST) vraagt of het college geld gaat begroten voor onbespoten plantmateriaal of dat het areaal aan plantgoed wordt verkleind. Wethouder Kostermans weet dat biologisch plantgoed met meer kosten gepaard gaat en wil komen met een voorstel, dat daarmee rekening houdt, evenals met de haalbaarheid qua kosten en qua tempo. Samen met de telers in de gemeente en de regio wil zij binnen de Oostflank kijken hoe duurzame teelt te bevorderen is. Zij wil dus kijken naar wat er wel kan. De heer Kokke (SP) vraagt of het budget of wat er mogelijk is leidend is.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 52

Wethouder Kostermans wil zeker ook kijken naar kosten en de haalbaarheid qua tijd en wil die meenemen in het voorstel. Mevrouw Vlasveld (PvdD) erkent dat het gaat om ‘waar mogelijk’ en wil de gewijzigde motie in stemming laten brengen. Mevrouw Dunning (D66) dient de gewijzigde motie graag mede in. De gewijzigde motie M 25-97 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 25 tegen 20 stemmen aangenomen, met de stemmen van D66, GroenLinks, ONS Tilburg, de PvdD, de PvdA, de SP en VT013 voor. Motie M 25-99 ‘Rem op vervuilende Vion en veehouderijen’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op donderdag 12 juni 202; constaterende dat: •

Tilburg wil bouwen aan een duurzame en leefbare stad1 en in 2050 klimaatneutraal wil zijn;

•

er veel CO2-reductie is te bereiken met krimp van de veehouderij2;

•

slachterij VION al eerder uitbreidde op voormalige woonkavels3 ondanks zienswijzen van omwonenden4;

•

Gemeenten een belangrijke rol krijgen in de uitvoering van de landelijke beëindigingsregeling veehouderij locaties, en dat Tilburg hiervoor 89.336 euro beschikbaar heeft5;

overwegende dat: •

beleid rond de toekomst van de veehouderijsector voor een groot deel in handen van het Rijk en de provincie ligt, maar gemeenten hier ook invloed op hebben;

•

die rol vooral ligt bij de vergunningverlening;

•

krimp van de vee-industrie fysieke ruimte oplevert voor o.m. duurzame en plantaardige voedselvoorziening, natuur, en woningbouw;

spreken uit dat: •

krimp van de vee-industrie noodzakelijk is voor het behalen van de gestelde klimaatdoelen, en dat groei van deze sector hier lijnrecht tegenin gaat en dus zeer onwenselijk is;

vraagt het college om: •

om ondubbelzinnig de volgende zaken uit te voeren om verdere groei van de vee-industrie in Tilburg te voorkomen: o

mogelijkheden hiertoe te onderzoeken, zoals bijvoorbeeld via een wijziging van het omgevingsplan en een voorstel met verschillende opties aan te bieden aan de raad uiterlijk Q1 van 2026;

o

Daar waar nu al mogelijk geen vergunningen afgeven voor uitbreiding van vee-industrie (gerelateerde) bedrijven;

o

een eigen aanpak te maken om maximale krimp te faciliteren en deze aan te bieden aan de raad.

1

Perspectiefnota 2026

2

zie bijv. https://drawdown.org/solutions/plant-rich-diets

3

https://www.bd.nl/tilburg/villa-s-vallen-ten-prooi-aan-vernieuwing-tilburgsslachthuis~aca44869/

4

https://tilburg.notubiz.nl/modules/15/Nieuwsberichten/445166

5

Jaarstukken 2024

Namens de PvdD-fractie: Anne-Miep Vlasveld.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 53

De heer Van den Hoven (LST) krijgt ondertussen bulten van de moties van de Partij voor de Dieren, die hier zijns inziens getuigen van een tunnelvisie, linkse ideologie en dwangmatig en landelijk gestuurd idealisme. De raad slikt dat als zoete koek. Hij hoopt daarom dat er vanaf volgend jaar maart een andere wind gaat waaien, omdat men nu compleet doorslaat. Hij vraagt of de indienster werkelijk denkt dat veehouders pesten daadwerkelijk ervoor zorgt dat mensen minder vlees gaan eten. Als dat in Tilburg niet kan wordt dat elders gedaan. De gemeente gooit dan werkgelegenheid te grabbel. Men zou moeten ophouden te willen bepalen wat mensen eten, drinken etc. De heer Kokke (SP) maakt een punt van orde en vraagt de voorzitter erop te letten dat niet indienende fracties slechts vragen over moties en amendementen stellen. De voorzitter wijst erop dat niet indienende fracties ook hun standpunt kort naar voren kunnen brengen. De heer Van den Hoven (LST) meent dat ook kort te hebben gedaan. De heer Broeders (VVD) respecteert de inzet van de Partij voor de Dieren om duurzaamheid en het dierenwelzijn op de agenda te zetten, maar met de motie lijkt het alsof er geen enkele ruimte voor maatwerk meer is, evenals voor innovatie of de rol van inwoners.

Hij vraagt of bedrijven, zoals Vion, investeren in verduurzaming en onderdeel van de oplossing willen zijn en waarom dan wordt gekozen voor blokkeren en verbieden in plaats van uitdagen en verbeteren. Een stad zonder industrie is er een zonder Vion en werkgelegenheid en hij vraagt wat dan de lange termijnvisie van de Partij voor de Dieren is. Mevrouw Schampers (D66) wil weten of met maximale krimp een uitkoopregeling is bedoeld. Mevrouw Couwenberg (CDA) constateert dat de indienster met de motie het sectorbeleid wil integreren in het vergunningenbeleid van Tilburg. Zij denkt dat dat op basis van willekeur is, omdat Vion niet de grootste CO2-uitstoot in Tilburg heeft. Zij vraagt waarom de indienster kiest voor Vion om iets te doen aan de CO2-uitstoot en wie de volgende is, bijvoorbeeld Friesland Campina, die melk van veehouderijen verwerkt, of Coca Cola, welk product slecht is voor de gezondheid van inwoners, of Tesla, vanwege de hekel die mensen hebben aan Elon Musk. Wethouder Çelik constateert dat de motie erkent dat het Rijk en de provincie primair verantwoordelijk zijn voor het landbouw- en veehouderijbeleid, terwijl de motie toch voorstelt dat de gemeente geen vergunningen afgeeft voor uitbreiding en krimp maximaal faciliteert. Dat schuurt met bestaande wet- en regelgeving en kan leiden tot juridische procedures en financiële risico’s.

Als de raad dit wil toepassen zijn aanpassingen van de omgevingsvisie en het omgevingsplan nodig. Het college faciliteert krimp en het stimuleren van meer duurzame landbouw, wat op zekere hoogte ook mogelijk en passend is binnen bestaande kaders, zie het gebiedsperspectief Oostflank. Dit uitgangspunt kan meewegen bij het beoordelen van mogelijkheden om aan initiatieven mee te werken. De gemeente heeft daarnaast voor het stimuleren van natuurinclusieve landbouw budget beschikbaar. De heer Van den Hoven (LST) vraagt wat het college met 89.336 euro wil doen, waarmee men niet zoveel kan doen voor het opkopen van een veebedrijf. Wethouder Çelik probeert daarmee duurzame en natuurinclusieve landbouw te stimuleren, o.a. in de Oostflank, waar de gemeente met agrariërs en partners in gesprek gaat om de aansluiting richting duin- en natuurgebied te versterken. Zo probeert het college de transitie naar duurzame landbouw aan te jagen en te stimuleren. Mevrouw Vlasveld (PvdD) leest in de jaarstukken dat de gemeente een bedrag heeft gereserveerd om de landelijke beëindigingsregelingen in de gemeente uit te voeren. Daartoe is een ambtenaar aangetrokken. Zij is niet voornemens om eigen gemeentelijke beëindigingsregels op te laten tuigen, omdat dat de rol van provincie en het Rijk is. De PvdD denkt niet veehouders te pesten, waarom de motie ook niet vraagt.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 54

De heer Van den Hoven (LST) stelt dat het dwarszitten van veehouders ertoe leidt dat dat ergens anders tot meer vleeseters leidt Mevrouw Vlasveld (PvdD) verwacht vanwege de golf die door Nederland en de wereld gaat dat mensen wereldwijd minder vlees gaan eten. Zij is er niet bang voor dat de motie ervoor zorgt dat het probleem zich verplaatst. Wel is zij blij dat de LST zich daarover zorgen maakt. Het gaat in dezen niet om een uitkoopregeling. Lege hallen lijken haar geen probleem, omdat men vaak verneemt over een tekort aan bedrijfshallen en innovatieve bedrijven. De motie zou juist in het straatje van de VVD moeten zijn. De heer Broeders (VVD) wijst erop dat Vion ook goed bezig is met duurzaamheidsmaatregelen en informeert naar de lange termijnvisie van de voorgestane aanpak door de Partij voor de Dieren. Mevrouw Vlasveld (PvdD) juicht de eiwittransitietak van Vison toe. Zonnepanelen op de fabriek van Vion noemt zij greenwashing, omdat het product vlees blijft, wat nog steeds voor veel uitstoot zorg, misschien niet in Tilburg, maar wel elders. De heer Broeders (VVD) vraagt waarom de PvdD Vion niet uitdaagt in plaats van blokkeert. Mevrouw Vlasveld (PvdD) vindt een lange termijnvisie in dit verband niet heel interessant.

Vion zou niet de hoogste CO2-uitstoot van de stad hebben en zij is benieuwd naar de motie van het CDA die andere bedrijven oproept om CO2-uitstoot te verminderen. Mevrouw Couwenberg (CDA) had het over de willekeur waarmee de gemeente haar vergunningverlening moet inrichten en het daardoor zijn van een onbetrouwbare overheid. Mevrouw Vlasveld (PvdD) had de motie graag veel uitgebreider willen schrijven en wil daaraan alle bedrijven toevoegen, die in de top 10 van CO2-uitstoot van de gemeente staan. Die gegevens wil het college niet prijsgeven, omdat het niet aan naming en shaming wil doen. Zij beperkt zich daarom tot Vion en de ongeveer 73 veehouderijen en in de gemeente. Spreekster informeert naar het oordeel van de wethouder over de motie. Het gaat haar om ondubbelzinnigheid. De gemeente heeft bijna 90.000 euro gereserveerd om de landelijke beëindigingsregeling voor elkaar te krijgen. Er is veel beleid over verduurzaming, biologische landbouw enerzijds terwijl anderzijds dezelfde sector wel in theorie groeit. Daarom vraagt zij om ondubbelzinnig beleid. De gemeente kan zelf een toetsingskader voorstellen, zoals Amersfoort al heeft gedaan. Wethouder Çelik ontraadt de motie, vanwege mogelijke financiële en juridische consequenties en de primaire rol van Rijk en provincie. Het college stelt niet voor om het omgevingsplan en de omgevingsvisie aan te passen.

Mevrouw Vlasveld (PvdD) stelt voor bullet 2 en 3 van het dictum te schrappen en zich te beperken tot een plan van aanpak. Wethouder Çelik stelt dat het faciliteren van krimp en het stimuleren van meer duurzame landbouw tot op zekere hoogte passend binnen bestaande kaders zijn. Het college is met agrariërs in gesprek om op een duurzame manier landbouw te plegen. Als dat hetzelfde is als wat de Partij voor de Dieren voorstelt kan hij daarmee uit de voeten. Hij blijft echter bij zijn eigen antwoord. Mevrouw Vlasveld (PvdD) laat haar motie ongewijzigd. De voorzitter wijst op de nieuwe versie van de motie. Gewijzigde motie M 25-99 ‘Rem op vervuilende Vion en veehouderijen’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op donderdag 12 juni 202; constaterende dat: •

Tilburg wil bouwen aan een duurzame en leefbare stad1 en in 2050 klimaatneutraal wil zijn;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 55

•

er veel CO2-reductie is te bereiken met krimp van de veehouderij2;

•

slachterij VION al eerder uitbreidde op voormalige woonkavels3 ondanks zienswijzen van omwonenden4;

•

gemeenten een belangrijke rol krijgen in de uitvoering van de landelijke beëindigingsregeling veehouderij locaties, en dat Tilburg hiervoor 89.336 euro beschikbaar heeft5;

overwegende dat: •

beleid rond de toekomst van de veehouderijsector voor een groot deel in handen van het Rijk en de provincie ligt, maar gemeenten hier ook invloed op hebben;

•

die rol vooral ligt bij de vergunningverlening;

•

krimp van de vee-industrie fysieke ruimte oplevert voor o.m. duurzame en plantaardige voedselvoorziening, natuur, en woningbouw;

spreken uit dat: •

krimp van de vee-industrie noodzakelijk is voor het behalen van de gestelde klimaatdoelen, en dat groei van deze sector hier lijnrecht tegenin gaat en dus zeer onwenselijk is;

vraagt het college om: •

te onderzoeken wat de financiële en juridisch gevolgen zijn van een wijziging van het omgevingsplan met als doel de verdere groei van de vee-industrie te voorkomen, en de uitkomsten van dat onderzoek uiterlijk Q1 2026 aan te bieden aan de raad.

1

Perspectiefnota 2026

2

zie bijv. https://drawdown.org/solutions/plant-rich-diets

3

https://www.bd.nl/tilburg/villa-s-vallen-ten-prooi-aan-vernieuwing-tilburgsslachthuis~aca44869/

4

https://tilburg.notubiz.nl/modules/15/Nieuwsberichten/445166

5

Jaarstukken 2024

Namens de PvdD-fractie: Anne-Miep Vlasveld. Stemverklaringen over de gewijzigde motie M 25-99 Mevrouw Couwenberg (CDA) stelt vast dat de motie geen veehouderijen wil en CO2uitstoot als argument gebruikt om de vergunning van deze bedrijven te beperken. Zij vindt het bizar dat de raad coffeeshops wil omarmen en met dit onderwerp op deze manier omgaat. Het CDA stemt tegen de motie. De heer Broeders (VVD) vindt onderzoek aanvoelen als activisme in vermomming en doet niet mee aan het plaatsen van Vion op de publieke schandpaal. De gewijzigde motie M 25-99 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 24 tegen 21 stemmen aangenomen, met de stemmen van D66, GroenLinks, ONS Tilburg, de PvdD, de PvdA en de SP voor. Motie M 25-108 ‘Tilburg niet laten verdrinken in de KRW (Kaderrichtlijn Water)’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op 12-6-2025; constaterende dat: •

de doelen die opgenomen zijn in de Kaderrichtlijn Water (KRW) voor 2027 niet meer haalbaar zijn;

•

de gemeente Tilburg ook nog niet aan alle criteria voldoet en daarmee, door het one out, all out principe, volledig niet voldoet;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 16 juni 2025

pagina 56

•

het niet halen van de doelen als gevolg heeft dat economische activiteit in Tilburg stil kan komen te liggen en er schade optreedt voor mens, landbouw en natuur;

•

de gemeente Tilburg dit probleem niet alleen kan en moet oplossen;

•

vanuit het Rijk aanvullende maatregelen en middelen beschikbaar gesteld moeten worden, om dit probleem effectief op te kunnen lossen;

overwegende dat: •

de gemeente Tilburg niet stil moet komen te liggen door het niet voldoen aan de doelstellingen;

•

het van belang is dat we weten wat we in de gemeente Tilburg nog moeten doen om de doelstellingen te behalen;

•

beleid gestoeld moet zijn op zo veel mogelijk kennis, zodat er realistisch begroot kan worden;

•

in de perspectiefnota momenteel niets staat over de aanpak voor het halen van de KRW;

vraagt het college om: •

in kaart te brengen welke maatregelen nodig zijn op Tilburgs grondgebied om te voldoen aan de KRW doelstellingen;

•

in kaart te brengen welke maatregelen nodig zijn op Tilburgs grondgebied om te voldoen aan de KRW-doelstellingen;

•

de benodigde maatregelen die de gemeente kan nemen, financieel en juridisch uiteen te zetten, en dit te betrekken bij de Begroting 2026;

•

voor de maatregelen die Tilburg niet zelf kan nemen, bij de betreffende overheid – rijk, provincie en waterschap - aan te dringen deze te nemen.

Namens de LT-fractie: Frans van Aarle. De heer Kramer (GroenLinks) vindt de motie goed en vraagt of op bedrijventerreinen de gemeente meer afspraken gaat maken in het kader van de green deals. Wat GroenLinks betreft moet dat wel. De heer Van den Berg (LST) vraagt in hoeverre Tilburg is voorbereid op het op slot gaan van de gemeente vanwege de bizarre stikstofrichtlijn water waarbij de Nederlandse eisen vijftig keer strenger zijn dan in Duitsland. Mevrouw Mieris (PvdA) is benieuwd in hoeverre het college al met de KRW aan de slag is en dient de motie mede in. Mevrouw Schampers (D66) wil weten welke maatregelen de gemeente al kan nemen, dan wel met de provincie, het waterschap en de OMWB en of er strategieën los van de landelijke overheid zijn te ontwikkelen. Als de indiener dat bedoelt wil D66 de motie graag mede indienen. Wethouder Kostermans merkt op dat Nederland niet dreigt te voldoen aan de KRW. Dezelfde nalatige houding als bij stikstof is hier ook te zien. Het college kijkt wat hieraan te doen is, maar primair staat het waterschap aan de lat. De gemeente kan wel aan knoppen draaien, zoals op het gebied van indirecte lozingen van bedrijven op het rioolstelsel. Wellicht is een strategie te ontwikkelen met provincie, waterschap en OMWB. Draaien aan knoppen wil niet gelijk zeggen te voldoen aan doelstellingen.

Het college wil zich wel maximaal inzetten om te kijken wat lokaal is te doen. De motie ziet het college als een steun in de rug. De heer Van den Berg (LST) constateert dat vanwege de KRW gladheidsbestrijding met zout onmogelijk wordt. Wethouder Kostermans lijkt het meeste impact te behalen op het gebied van indirecte lozingen en gaat kijken naar wat doelmatig en haalbaar is. Primair staat het