Verslag gemeenteraad 15 november 2021

Wethouder Van der Pol wil niet van een advies afwijken en consequent zijn, ook bij Wijkevoort. Het is ook nog nooit voorgekomen en het college respecteert zijn commissie. Een variant van wensen en bedenkingen kan hij zich voorstellen en geeft de raad de ruimte om het debat te voeren. Mevrouw Oostelbos (SP) vindt het belangrijk dat de raad altijd in positie blijft, zodat zij de motie heeft ingediend. Het uitleggen van afwijken van een advies is niet hetzelfde als voorleggen van een afwijkend collegebesluit aan de raad. Zij kan leven met wensen en bedenkingen als de andere indieners daarmee akkoord gaan. De voorzitter wijst op de gewijzigde motie M 9-6. Stemverklaringen over de gewijzigde motie M 9-6 Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) steunt de motie, maar vond de eerste versie beter. Als het college nooit van het advies afwijkt hoeft men ook niet bang te zijn voor de motie. Zij wil vertrouwen op de afweging van experts in plaats van op een politieke afweging.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 15 november 2021

pagina 36

De heer Reffeltrath (VVD) is geen voorstander van extra procedures en steunt de motie. De gewijzigde motie M 9-6 van de SP, de LST, de PvdA, 50PLUS en ONS Tilburg over het advies van de adviescommissie wordt bij handopsteken in stemming gebracht en unaniem aangenomen. De voorzitter stelt motie M 9-7 van de SP over eerst een ontwikkelstrategie aan de orde. Mevrouw Kostermans (GroenLinks) constateert dat de motie in de tweede bullet vraagt om Wijkevoort als groot project aan te wijzen, waarmee zij akkoord gaat. De eerste bullet gaat erom om voordat het bestemmingsplan ter uitvoering wordt gebracht het ontwikkelplan aan de raad voor te leggen en daarbij ook de financiële verwerking van de opties voor te leggen. Lastig aan de motie is dat ook onderdeel van het bestemmingsplan is om alvast de groene zones van het groenblauwe raamwerk aan te gaan leggen. Zij wil dat dat geen vertraging oploopt, zodat het groen in het gebied zijn afschermende werking verkrijgt. Spreekster vindt het wel belangrijk dat de raad zich eerst over het ontwikkelmodel kan buigen en besluiten voordat de eerste kavel wordt ingericht. De raad gaat op redelijk korte termijn over het ontwikkelmodel besluiten en zij wil dat laten gebeuren voordat de eerste kavel wordt ingericht. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) vindt een groot project niet ter discussie staan.

Er is ook een afsprakenbrief met Somerset en zij vraagt hoe die brief zich verhoudt tot het ontwikkelplan. Wethouder Van der Pol legt de ontwikkelstrategie aan de raad voor voordat de eerste kavel in ontwikkeling gaat, wat het college al heeft toegezegd. Met die wijziging wil hij de motie overnemen. Hij sluit zich verder aan bij de woorden van mevrouw Kostermans. Als het bestemmingsplan blijft staan ontraadt hij de motie, omdat het bestemmingsplan een aantal elementen bevat aangaande de ecologische verbindingszone, waarmee hij zo snel mogelijk wil beginnen. Als de indiener de motie zo laat ontraadt hij die. Als het gaat over de eerste kavels ontwikkelen en daarvoor de ontwikkelstrategie aan de raad voorleggen, dan kan hij de motie overnemen. Over het aanwijzen van grote projecten gaat de raad zelf. Mevrouw Oostelbos (SP) verwacht dat ontwikkelplan en ontwikkelstrategie op hetzelfde neer komen. De SP is niet tegen de aanleg van natuur. Voor de uitgifte van de eerste kavel is het belangrijk dat de ontwikkelstrategie aan de raad is voorgelegd, zodat de financiële consequenties van de gemaakte keuzes duidelijk zijn. Zij past de motie als zodanig aan. Mevrouw Zouridis-Veldhoven (CDA) vraagt of de indieners ook van mening zijn dat de intensieve volgcyclus al richting uitvoering pas worden opgestart of dat dat nu al moet gebeuren.

Mevrouw Oostelbos (SP) antwoordt dat de raad bij grote projecten niet tweewekelijks op de hoogte wordt gehouden, maar twee keer per jaar. Wethouder Van der Pol heeft gezegd varianten op het campusmodel en de ontwikkelstrategie in februari aan de raad te presenteren en voor besluitvorming aan de nieuwe gemeenteraad voor te leggen. Hij kan zich goed voorstellen dat de ontwikkelstrategie Wijkevoort randvoorwaardelijk is voor het antwoord van de raad op de brief van Somerset en dat die pas daarna aan de raad wordt voorgelegd. Dan kan de brief aangaande Somerset worden beoordeeld in verhouding tot de ontwikkelstrategie en het campusmodel. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) wil meer duidelijkheid hebben eer een afweging te kunnen maken. De gewijzigde motie M 9-7 van de SP over eerst een ontwikkelplan wordt bij handopsteken in stemming gebracht en unaniem aangenomen.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 15 november 2021

pagina 37

De voorzitter stelt motie M 9-8 van de SP en de LST over regie op groen aan de orde. Mevrouw Kostermans (GroenLinks) vindt regie op groen ook belangrijk en waardeert het dat de LST ondanks een duidelijk standpunt toch probeert plannen beter te maken. Zij blij dat er 20 hectare nieuwe natuur in het gebied wordt aangelegd. De motie vraagt om het groen al voor bedrijven zich gaan vestigen te ontwikkelen. Zij vraagt de wethouder of dat mogelijk is, omdat het niet duidelijk is hoe en op welke manier de kavels worden aangelegd, terwijl bedrijven ook een rol hebben in de aanleg en de financiering van het groen. Wethouder Van der Pol stelt dat via de ontwikkelleidraad en via het bestemmingsplan is geborgd dat de gemeente de regie heeft op het groen, de inrichting, uitvoering en in stand houden daarvan. Als dat niet gebeurt is er sprake van strijdig gebruik en kan de gemeente handhaven. Belangrijker is dat in relatie tot een campusontwikkeling een beheerorganisatie een logische stap is. Dat deel van de motie is overbodig. Het tweede deel van het dictum noemt hij lastig. Het eerst aanleggen van groen dat is gekoppeld aan kavels is in volgorde erg lastig en brengt spanning op de zaak. Bedrijven zelf financieren het groen. Het moet ook in samenhang gebeuren, in relatie tot de bebouwing. Ook is er nog de weg Wijkevoort die het plan dooradert, waarover de gemeente gaat.

Er zijn genoeg elementen in handen waarop de gemeente zelf actief kan sturen. Alles wat wordt gevraagd op de kavels is keurig geborgd in de ontwikkelleidraad en het bestemmingsplan. Om die reden ontraadt hij de motie, omdat die overbodig is. Mevrouw Oostelbos (SP) was het niet duidelijk dat het groen, waarmee de bedrijven aan de slag gaan, in die zin geborgd is dat het niet de keuze is van de bedrijven, maar dat de regie bij de gemeente blijft liggen. Als dat haar niet duidelijk is vraagt zij zich af of het helder in de stukken staat. Bij bomen is bepaald dat de gemeente rekening houdt met wat voor groen er komt. Het gaat haar erom eenheid van het bedrijventerrein uit te laten stralen. Wethouder Van der Pol wijst op de bijlage bij de ontwikkelleidraad over de wijze waarop invulling wordt gegeven aan de omgang met beplanting. Ook is er een Kwaliteitsteam met ecologen om kwalitatief te sturen op de borging. Voor de borging van groen is een plan en een Kwaliteitsteam dat helpt sturen. Mevrouw Oostelbos (SP) stelt vast dat de eigenaar van de kavel niet zelf kan bepalen hoe het groen eruit ziet rondom zijn bedrijf. Wethouder Van der Pol legt uit dat de bijlage weergeeft uit welk perspectief de invulling wordt vormgegeven en welke soorten daarbij aan de orde kunnen zijn. Het Kwaliteitsteam ziet toe op het maken van de goede keuzes.

Mevrouw Oostelbos (SP) vertrouwt de wethouder in dezen en trekt de motie in. De voorzitter stelt motie M 9-9 van ONS Tilburg over de scenario’s van Somerset aan de orde. De heer Hermans (D66) ziet achter bullet 2 dat het college geen onomkeerbare besluiten mag nemen over Kempenbaan-Oost. Dat is namelijk aan de raad. Hij vraagt of het college kijkt of in de scenario’s inconsequenties zitten tussen dit voorstel en de scenario’s die er al liggen. De heer Reffeltrath (VVD) leest in het dictum dat de gemeenteraad nieuwe scenario’s ten aanzien van Kempenbaan-Oost ter besluitvorming moeten worden aangeboden. Hij vraagt of de motie oproept om de complete voorgaande brief en de gemaakte afspraken met Somerset overboord te gooien en weer van voren af aan te beginnen. Dan zou Somerset kunnen zeggen te gaan ontwikkelen, omdat zij over een omgevingsvergunning beschikt. Hij ziet dus een enorm risico op wat allen willen voorkomen: een ongewenste ontwikkeling aan Kempenbaan-Oost. Wethouder Van der Pol ontraadt de motie, omdat die wat hem betreft prematuur is. Het college kan geen onomkeerbare besluiten nemen. Men zou kunnen willen dat het vast te stellen bestemmingsplan stuurt op de mogelijke scenario’s. Daarop wil hij

Raadsvergadering gemeente Tilburg 15 november 2021

pagina 38

niet vooruitlopen. Er gaan ook geen nieuwe scenario’s worden gemaakt. Er zijn namelijk vier scenario’s met Somerset afgesproken. Op Kempenbaan-Oost wil hij ook niet vooruitlopen. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) herinnert aan de afspraak om een raadsbesluit over het bestemmingsplan te nemen en dat dan ook een raadsbesluit genomen zou worden over de scenario’s voor Kempenbaan. Aan die afspraak wordt niet voldaan. Deze dossiers zijn volgens haar wel degelijk samenhangend, zodat de besluitvorming ook samenhangend moet zijn. Somerset is haars inziens integraal verbonden aan het vandaag te nemen besluit. Er zijn vier scenario’s. De scenario’s waarover gesproken wordt gaan over 20 hectare. Aan Somerset wordt een ontwikkel- en kooprecht voorgelegd, waarover de wethouder heeft uitgesproken dat daar niet zijn voorkeur ligt, omdat de gemeente graag de regie op Wijkevoort wil houden. Daarom dacht zij dat er misschien nagedacht moet worden over nieuwe scenario’s die beter passen bij de vast te stellen ambities. Vandaar dat zij de motie heeft ingediend. Niemand wil dat Somerset op Kempenbaan-Oost wel gaat ontwikkelen. Wat haar betreft is dat ook geen keuze en dat scenario hoeft ook niet voorgelegd te worden, zodat er nog maar bar weinig overblijft.

De heer Reffeltrath (VVD) vraagt of bij het ontwikkelen van nieuwe scenario’s de oude afsprakenbrief open wordt gebroken en dus ook de afspraak dat Somerset geen gebruik mag maken van de reeds verleende omgevingsvergunning, waarmee de gemeente een enorm risico loopt alsnog een ontwikkeling aan de Kempenbaan-Oost te krijgen, die zij niet wil. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) meent dat de gemeente dat risico sowieso loopt, omdat de gemeente niet aan de voorwaarden in de afsprakenbrief kan voldoen. Er zou namelijk in samenhang worden besloten. Bovendien staat over het eindigen van de afsprakenbrief: “Uiterlijk drie maanden na besluitvorming van de raad over vaststelling bestemmingsplan Wijkevoort eindigt deze afsprakenbrief.” Het is dus van belang dat de raad eerder een besluit neemt over de scenario’s. De heer Reffeltrath (VVD) hoort graag hoe de wethouder aankijkt tegen het door de raad drie maanden na het besluit over bestemmingsplan Wijkevoort een besluit nemen over de afsprakenbrief met Somerset. Wethouder Van der Pol is de volgordelijkheid daarvan duidelijk: de raad neemt een besluit over het bestemmingsplan Wijkevoort en de ontwikkelleidraad. Alles wat wordt afgesproken, inclusief moties en amendementen, is onverkort van toepassing op Somerset. De veronderstellingen zijn ook terug te zien in het voorstel en daarover is een besluit te nemen.

De afspraken in de brief samengevat worden volgens hem op geen enkele manier verbroken. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) meent dat de wethouder wel een afspraak verbreekt, namelijk de afspraak met de raad dat besluiten over Wijkevoort en scenario’s samen zouden worden genomen. Dat gebeurt niet, zodat geen integrale afweging is te maken. De heer Van den Hoven (LST) begrijpt het betoog van de wethouder en worstelt ook met de motie. Hij vraagt wat de wethouder zal doen als Somerset het college het mes op de keel zet en onder bepaalde voorwaarden naar Wijkevoort zal gaan en anders op Koningshoeven niet gewenst zal ontwikkelen. Wethouder Van der Pol meent dat Somerset zich aan het bestemmingsplan en de ontwikkelleidraad moet houden. Er zijn straks dus randvoorwaarden die voor iedereen van toepassing zijn, ook voor Somerset. Gevraagd is om een campusmodel uit te denken en dat het college met een ontwikkelstrategie zal terugkomen. Dat gaat niet binnen drie maanden lukken. Somerset zal worden gevraagd om daarin mee te bewegen en hij is ervan overtuigd dat Somerset dat zal doen. Het college gaat geen compromis aan op de ontwikkeling van het bestemmingsplan Wijkevoort of de ontwikkelleidraad. De inzet is om het bestemmingsplan met de hoogste mogelijke ambitie vast te stellen en al het andere volgt daarop.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 15 november 2021

pagina 39

M 9-9 van ONS Tilburg over de scenario’s van Somerset wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 17 tegen 25 stemmen verworpen, met de stemmen van de LST, ONS Tilburg, de PvdA, de Groep Jansen, 50PLUS en de SP voor. De voorzitter stelt motie M 9-10 van ONS Tilburg over een onderzoek naar de informatievoorziening van de gemeenteraad over Wijkevoort aan de orde. De heer Reffeltrath (VVD) leest in het dictum dat het om een raadsenquête gaat, een enorm zwaar middel dat in dezen niet van toepassing is. De heer Van den Hoven (LST) heeft de motie niet mede ingediend om de mogelijkheid te hebben er iets over te zeggen. Hij vraagt waar de VVD bang voor is bij een onderzoek als alles volgens de regels is gegaan. Na een onderzoek zal de hele discussie van de baan zijn. De heer Reffeltrath (VVD) is nergens bang voor. Als men naar alles dat goed gaat een onderzoek moet laten plaatsvinden zou een aparte onderzoeksafdeling moeten worden ingesteld. De informatievoorziening naar de raad toe was naar zijn mening prima op orde en hij heeft niet de behoefte om een enorm zwaar middel in te zetten. Wethouder Van der Pol ontraadt de motie. Wat betreft de informatiepositie van de raad wat betreft Wijkevoort is er volgens hem niets misgegaan. Over de brief van Somerset is met de raad een gesprek gevoerd. Op het verzoek aan de Rekenkamer verzoekt hij de voorzitter in te gaan.

De voorzitter stelt dat aanbevelingen van de Rekenkamer om de informatiepositie van de raad te verbeteren worden opgevolgd en daaraan is het college gebonden. De raad zal daarop toezien, evenals hijzelf als raadsvoorzitter. Een onderzoek naar de informatievoorziening aan de gemeenteraad is iets anders dan in het dictum staat, een raadsenquête over de informatievoorziening wat betreft het hele traject van Wijkevoort. De volgende raad zal daarmee een enorm lange periode bezig zijn. Ook hij ontraadt daarom de motie. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) vindt Wijkevoort het zwaarste dossier van deze raadsperiode, dat zich in een impasse bevindt tussen coalitie en oppositie. De oppositie zegt niet goed te zijn geïnformeerd en de coalitie vindt van wel. Er zijn volgens haar heel veel onduidelijkheden over de fundamenten waarop het college beslist wanneer de raad al dan niet openbaar geïnformeerd is. Zij meent dat er een groot grijs gebied is wat betreft wel en niet informeren. Een onderzoek kan bijdragen om te proberen om er op een andere manier mee om te gaan en om een andere bestuurscultuur te creëren. Zij hecht heel veel waarde aan een onderzoek om te kunnen leren van het proces. Stemverklaringen over motie M 9-10 De heer Van den Hoven (LST) gaat het om meer dan om een onderzoek en stelt dat het gaat om het vertrouwen van de burger in het bestuur van de stad.

Een onderzoek kan heel veel zaken wegnemen of zaken aan het licht brengen die niet kloppen in deze procedure. Hij kan zich niet voorstellen dat alles prima is gegaan. Hier staat het vertrouwen van de gemeenteraad op het spel. Hij stemt daarom voor de motie om duidelijkheid te verschaffen. Motie M 9-10 van ONS Tilburg over een onderzoek naar de informatievoorziening over Wijkevoort wordt bij handopsteken in stemming gebracht met 17 tegen 25 stemmen en verworpen, met de stemmen van de LST, 50PLUS, de PvdA, ONS Tilburg, de Groep Jansen en de SP voor. De voorzitter stelt motie M 9-11 van de LST over ruimtegebruik Wijkevoort aan de orde. Mevrouw Kostermans (GroenLinks) vindt de motie interessant, omdat de LST helemaal niet tegen ruimte voor bedrijven is en vraagt hoe die motie is te interpreteren. Wethouder Van der Pol deelt de overwegingen dat de ruimte in Nederland schaars is en dat er fundamentele keuzen nodig zijn over ruimtegebruik. De observatie klopt

Raadsvergadering gemeente Tilburg 15 november 2021

pagina 40

dat het aantal grijze dozen in sommige delen van het land toeneemt. Hij is echter van mening dat het bestemmingsplan, de ontwikkelleidraad en de eraan verbonden ambities niet bijdragen aan verdozing van het landschap. Om die reden vindt hij de motie overbodig. De omgevingsvisie is heel ambitieus, de gemeente investeert in landschapsparken, zoals Pauwels, het Stadsbos, Moerenburg en kiest voor verdichting van de stad met 25.000 woningen en herstructurering van bedrijventerreinen. Er worden brede regionale afspraken gemaakt om te voorkomen dat het landschap verrommelt. Er worden duidelijke keuzen gemaakt, zoals over Wijkevoort en Haven 8 bij Waalwijk om daar de nieuwe bedrijvigheid te concentreren. Alles wordt in het werk gesteld om met regionale partners te zorgen dat er geen verrommeling optreedt. Daaraan is dit voorstel verbonden, dat wat hem betreft de hoogst mogelijke ambitie neerlegt voor de ontwikkeling van Wijkevoort als het gaat om verduurzaming van bebouwing en groene daken. 100% groene gevels aan de kant van het landschap zijn vastgesteld. De oude bebouwing is behouden. Een fout, waarbij de monumentale bomen over het hoofd zijn gezien, waarop raad en bewoners hebben gewezen, is gecorrigeerd. Alles wat wordt gedaan is erop gericht om het omgekeerde te bereiken van wat er in de motie staat. Hij kan zich voorstellen dat de LST daarover anders denkt.

De ambitie is om een bedrijventerrein te ontwikkelen door een campus te maken, gesitueerd in een prachtig cultuurlandschap. Die keuze is weloverwogen en strategisch van aard. Het college doet dus alles waartoe de motie oproept. Wijkevoort staat daar niet haaks op. De motie is wat hem betreft overbodig, zodat hij die ontraadt. De heer Van den Hoven (LST) is het voor de LST en heel veel mensen duidelijk dat Wijkevoort wel gaat verdozen. De LST wil op andere locaties in Tilburg nog iets kunnen doen met betrekking tot bedrijvigheid langs de tangenten, de A58 en het MOB-complex. Hij was blij dat mevrouw Kostermans reageerde, omdat hij erg benieuwd is naar de reactie van GroenLinks op de motie en het stemgedrag van die fractie. De motie is namelijk een afgeleide van de GroenLinks-motie van de Tweede-Kamerfractie van vandaag. Deze motie heeft mevrouw Bromet in exact dezelfde context geplaatst. Hij vraagt zich daarom af waarom GroenLinks Tilburg afwijkt van het landelijke GroenLinks, dat duidelijk zegt dat landschappen aan het verrommelen zijn en verdozen. Spreker roept mevrouw Kostermans op om hetzelfde te doen als haar Tweede-Kamerfractie, te stoppen en de beslissende stem te geven om Wijkevoort niet te laten doorgaan. Mevrouw Kostermans (GroenLinks) wijkt niet af van landelijk GroenLinks en gaat altijd voor een zo groen mogelijke inrichting van alle ontwikkeling in de stad.

De keuze is niet of er een bedrijventerrein komt, maar waar. In die context en dat politieke klimaat maakt zij de keuze voor een werklandschap op deze plek, met maximale regie op duurzaamheid, inpassing en een toegevoegde waarde voor werkgelegenheid. De heer Van den Hoven (LST) valt het op dat mevrouw Kostermans aangeeft haar landelijke fractie en landelijke richtlijnen te volgen. Dat doet zij echter niet. De andere locaties die de LST benoemt zijn geen mooie natuurlandschappen. Wijkevoort is een echt natuurlandschap waartegen GroenLinks anders aan kijkt. GroenLinks heeft nu nog te kans om te tonen dat zij voor haar kernwaarden staat. Hij roept mevrouw Kostermans op haar Tweede-Kamerfractie te volgen die duidelijk is over geen verdozing in het landschap. Mevrouw Kostermans gaat wellicht slaafs het college volgen, wat hij haar kwalijk neemt. Mevrouw Kostermans (GroenLinks) herhaalt dat de keuze niet is of er een bedrijventerrein komt, maar waar. In die context maakt GroenLinks haar keuzes. Wijkevoort vindt zij de minst slechte plek. Het is namelijk geen natuurgebied, maar een agrarisch gebied met natuurwaarden. Ook in werklandschap Wijkevoort is er ruimte voor meer dan 20 hectare natuurontwikkeling. Bovenop de natuur die er al is wordt er nu 40 hectare heringericht.

Bovenop alle andere groenontwikkelingen in de stad in Pauwels, Moerenburg en Stadsbos 013 kan zij in die context voor de plannen zijn.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 15 november 2021

pagina 41

Motie M 9-11 van de LST over ruimtegebruik Wijkevoort wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 17 tegen 25 stemmen verworpen, met de stemmen van de LST, 50PLUS, de PvdA, de Groep Jansen, de ONS Tilburg en de SP voor. Stemverklaringen over het raadsvoorstel inclusief de aangenomen amendementen De heer Van den Hoven (LST) heeft er van alles aan gedaan om het onzalige plan te doen stoppen. Zijn conclusie is dat GroenLinks grijslinks is geworden. Kernwaarden zijn te grabbel gegooid, die erg belangrijk zijn voor partijen. Daar zal de LST tegen strijden. De LST is erg teleurgesteld over het te nemen raadsbesluit en stemt daar definitief tegen, omdat het aan alle kanten rammelt. De heer Hermans (D66) ziet Wijkevoort als een grote kans voor Tilburg om een werklandschap te ontwikkelen dat voldoet aan de hoge standaarden van innovatie, bijdraagt aan energietransitie en werkt aan duurzaamheid. Wijkevoort is een kans om bedrijven aan Tilburg te binden en banen voor bewoners te creëren. Het is een kans om natuur te ontwikkelen in en rondom Wijkevoort. D66 is ervan overtuigd dat het plan de beste keuze is voor Tilburg. De heer Reffeltrath (VVD) is er ook van overtuigd dat het plan het beste is dat zou kunnen worden ontwikkeld.

Het is een bedrijventerrein met ruimte voor het MKB, waar wordt gezocht naar innovatieve oplossingen en waar wordt gestimuleerd dat bedrijven gaan samenwerken. Op deze manier zorgt men ervoor dat het Tilburgse bedrijfsleven kan blijven groeien en dat banen voor de stad behouden blijven. Hij stemt voor het raadsvoorstel. De heer Vriens (50PLUS) is vanaf de eerste dag na het horen van de plannen begin 2018 tegen geweest, vanwege te veel grootschaligheid, te veel impact op het gebied met natuurwaarden en de dierenpopulatie, het niet kunnen uitleggen aan de huidige bewoners en ondernemers in het gebied, die straks uitkijken op hoge muren. Verder is er overlast voor de goede buren Gilze-Rijen, Hulten en de Reeshof. Ook is er overlast van verkeer, uitlaatgassen, geluid, licht en stank. De gezondheidsschade voor de huidige inwoners en later hun kinderen en kleinkinderen is niet in te schatten, maar dat die schade ontstaat is voor hem zeker. De werkgelegenheid is voor de Tilburgse bevolking en de regio niet gewaarborgd. Hij vraagt zich af of al het werk straks door arbeidsmigranten en robots zal worden gedaan of dat er echte werkgelegenheid zal zijn voor de regio. Daarom stemt hij tegen. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) stemt eveneens tegen het voorstel. Het is haar ondanks meerdere pogingen niet gelukt om de coalitie van koers te laten veranderen.

Ook de vele insprekers, bezwaarmakers en het referendum hebben niet geholpen. Het vertrouwen in de politiek ebt langzaam weg. Een spiegel voorhouden lukt niet. Er wordt niet geluisterd. Men zit in een fuik met gemaakte afspraken met andere partijen. Zij stemt tegen het voorstel voor Bente en de toekomst van haar kinderen en kleinkinderen. Haar groene idealen zijn niet inwisselbaar. Mevrouw Mieris (PvdA) noemt het besluit om het coulissenlandschap Wijkevoort te bestemmen als bedrijventerrein een historische vergissing van het college, gevolgd door de coalitiefracties. Zij brengen de natuur, de mens, het landschap en de beschermde diersoorten grote schade toe. Dit terwijl bestaande bedrijven hun vacatures niet ingevuld krijgen. Het college geeft aan een groen werklandschap te willen creëren, maar was ook bereid het hele gebied op te offeren voor een Tesla gigafabriek, zonder de raad daarvan op de hoogte te stellen en het masterplan negerend. Datzelfde masterplan is opgevoerd om tegen het toestaan van een referendum te zijn. Dat vindt zij ongeloofwaardig en onbetrouwbaar. Zij stemt tegen het voorstel. Mevrouw Oostelbos (SP) kondigt aan eveneens tegen het voorstel te stemmen, ondanks aanname van een aantal van haar moties, waardoor is geprobeerd het voor bewoners iets draaglijker te maken.

Naar bewoners, die een petitie met vierduizend handtekeningen hebben ingeleverd, is niet geluisterd, wat zij heel erg vindt. Nut en noodzaak van Wijkevoort ziet zij niet, welke nut en noodzaak met Tesla ook weg zou zijn weggeweest.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 15 november 2021

pagina 42

Mevrouw Zouridis-Veldhoven (CDA) is ervan overtuigd dat er ook ruimte voor bedrijven nodig is in Tilburg. Niet alleen meer ruimte, maar vooral een ander type werklocaties. Het moet duurzamer, innovatiever en creatiever, met ruimte voor het Tilburgse MKB. In het debat heeft zij uitgelegd dat Wijkevoort daarvoor de meest geschikte locatie is, ondanks dat er iets heel waardevols op het spel staat. Daarom heeft zij met andere partijen haar uiterste best gedaan om Wijkevoort zo goed mogelijk in te passen in het landschap en maximaal te laten bijdragen aan natuurontwikkeling en energieopwekking. Er is geld gerealiseerd voor natuurontwikkeling in het omliggende gebied en om dat te behouden als uitloop- en fietsgebied voor bijvoorbeeld de Reeshofbewoners. Zoeken naar balans is niet makkelijk. De ruimte is schaars en veel opgaven concurreren met elkaar om een beperkte ruimte. Makkelijke oplossingen zijn er niet meer. Wat haar betreft is de zoektocht naar balans in dit bestemmingsplan en in deze ontwikkelleidraad goed geland. Het plan is zoveel beter dan waarmee ooit is begonnen en daarvoor dankt zij alle voor- en tegendenkers oprecht. Daarom stemt het CDA voor het voorstel. De heer Van Aarle (LT) wijst erop dat het bestuursakkoord duidelijke ambities heeft voor een duurzame en circulaire economie. Lokaal Tilburg heeft dat bestuursakkoord ondertekend.

Voor een duurzame en circulaire economie is ruimte nodig voor innovatieve bedrijven. Die ruimte biedt Wijkevoort. Het gaat om ruimte voor bedrijven die niet alleen circulair produceren, maar ook producten en diensten leveren die circulair en duurzaam zijn. Als de aarde leefbaar wil blijven zal de noodzakelijke transitie naar een duurzame economie omarmd moeten worden. Niet alleen voor de Tilburgse inwoners, maar voor de gehele samenleving. Daarom stemt hij voor het voorstel. Mevrouw Kostermans (GroenLinks) constateert veel aanpassingen aan de plannen. Zij zegt dank aan eenieder die heeft ingesproken, een zienswijze heeft ingediend of heeft meegedacht in het planteam, evenals iedereen die de moeite heeft genomen de raad persoonlijk te benaderen met terechte aandachtspunten. Daarmee zijn de plannen beter geworden en steeds verder aangescherpt. Er zullen extra stikstofmaatregelen genomen worden, zodat de uitstoot op Natura2000-gebied per saldo op nul uitkomt. Het economisch profiel is aangescherpt voor meer zinvolle werkgelegenheid. Naast meer dan 200 hectare nieuwe natuur worden gebouwen aan de bewonerskant nog groener ingepast en de weg Wijkevoort en monumentale bomen in het gebied blijven behouden. Zij dankt de gemeente en de gemeentelijke organisatie om vooral te blijven nadenken over wat er wel nog beter kan.

Sinds de bijna raadsbrede steun in 2018 heeft GroenLinks zich tot het uiterste ingespannen om plannen zo groen en duurzaam mogelijk te maken met zinvolle werkgelegenheid. GroenLinks doet haar best om altijd vanuit de inhoud, gegeven het politieke klimaat, zowel landelijk als lokaal een maximaal positieve invloed uit te oefenen op alle ontwikkelingen in de stad. Daarbij gaat zij altijd voor een zo groen mogelijke inrichting van alle plannen. Daarop is zij blijvend af te rekenen, nu en in de toekomst, vanaf welke positie dan ook. Uiteraard stemt zij voor de plannen. Het geamendeerde voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 25 tegen 17 stemmen aangenomen, met de stemmen van D66, de VVD, GroenLinks, het CDA en Lokaal Tilburg voor. De voorzitter schorst de vergadering om 23.57 uur tot donderdag 18 november 19.30 uur op welke datum de agendapunten 10 tot en met 15 zullen worden behandeld.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 15 november 2021

pagina 43