verkeer Ringbaan West, Reeshof en luchtkwaliteit

Geachte Raadsleden Naar aanleiding van de informatiebijeenkomst afgelopen maandag wil ik u graag nog op eea wijzen: Tijdens een gesprek eind mei bij de Universiteit Tilburg vernam ik dat de luchtkwaliteit in Reeshof nu al véél slechter is dan in de rest van Tilburg. Ik heb de luchtkwaliteit nauwkeurig en doorlopend gemonitord. Constateringen - Gebied Reeshof heeft een luchtkwaliteit die nu al continu veel slechter is dan in de rest van Tilburg, ook slechter dan in het gebied rondom de Ringbaan West. Hoe blijkt dat: Alle officiële Luchtkwaliteitssystemen van oa RIVM – waarop ook de atlas luchtkwaliteit zich baseert- meten de luchtkwaliteit over een heel groot oppervlak van vele tientallen vierkante kilometers. Het Luchtmeetnet van het RIVM (en ook Atlas Leefkwaliteit) heeft slechts één meetpunt in biest Houtakker en twee in Breda. Niets in Tilburg. Dan heb je een globaal beeld over een heel groot oppervlak. Vervolgens gebruiken ze rekenmodellen om tot de luchtkwaliteit van een gebied te komen. Maar deze geven slechts een globaal beeld. Dit blijkt ook uit het feit dat het RIVM en ook de provincie ook mobiele meetpunten kunnen plaatsen om wél een accuraat beeld te hebben. MAAR: Er is één organisatie die luchtkwaliteit wereldwijd WEL op lokaal niveau meet. aqicn.org . En wel doorlopend realtime.

Dit is een internationale professionele organisatie die wereldwijd gigantisch veel hoogwaardige meetpunten heeft geplaatst. Vaak in samenwerking met overheden, scholingsinstituten, bedrijven, organisaties en particulieren. In Tilburg staan hiervan 9 meetpunten, waarvan een in de Reeshof in Huibeven , 2 niet ver van de Ringbaan west en ook enkele in het centrum. Dat geeft een goed lokaal beeld. - ik heb sinds eind mei de metingen van aqicn.org gevolgd en in vele screenfoto’s vastgelegd (deze zijn beschikbaar als u wilt). In de Reeshof is de lucht ALTIJD VEEL SLECHTER, dan waar ook in Tilburg. Ook veel slechter dan in de gebieden rondom Ringbaan west. Vele metingen op verschillende data en tijden> Altijd is de lucht in de Reeshof veruit het slechtste. Op ieder moment van de dag en ‘s nachts. Daarbij de opmerking dat deze uitslagen zijn vastgelegd in een periode dat er geen kachels of houthaarden brandden, de zomer.

Ook samen meten (burgermetingen) geeft voor Reeshof slechtere waarden.

Dat is ook niet zo vreemd. Er is een cumulatie van meerdere factoren: *de twee industrieterreinen met meest vervuilende bedrijven liggen direct tegen gebied Reeshof aan met oa chemische industrie IFF, Agristo (VTTI) en veel zware logistiek. Verkeer kent piektijden, maar industrie veroorzaakt uitstoot 24 uur per dag. * Vliegbasis Gilze Rijen vlakbij Reeshof met vele vluchten over het gebied. *Daarnaast ligt aan Reeshof een binnenhaven Barge terminal waar dieselschepen schepen letterlijk keren. Scheepvaart -ook binnenvaart- veroorzaakt veel luchtverontreiniging. * Reeshof is nu al omringd door vele drukke wegen met erg veel (en ook zwaar) verkeer. *En wat de toekomst betreft: het logistiek centrum Wijkevoort is ook nog eens in ontwikkeling vlakbij de Reeshof. Slechte luchtkwaliteit met oa hoge fijnstofconcentraties is erg ongezond voor de bewoners en verhoogt het risico op copd , longziekten en- kanker en onder andere ook hart- en vaatziekten. Dat is niet acceptabel. Het gaat om de gezondheid van zo’n 45.000 tot 50.000 mensen , waarvan ook heel veel jongeren. Ik was tot voor kort zelf werkzaam in de kankerbestrijding. Het RIVM gaat ervan uit dat het risico op longkanker 7 procent toeneemt per 5 mircrogram fijnstof in de lucht. Volgens info kankeratlasikn.nl kent het gebied tot de Bredaseweg- waarin de Reeshof ligt- nu al 33% meer longkanker dan landelijk gemiddelde…het is rood.

Dat zijn dus statistische gegevens (zie screenprint onderin).

Tijdens de bewonersavond Reeshof over Ringbaan West heeft de Wethouder aangegeven ; “Dat de gemeente de luchtkwaliteit niet gaat meten voor de besluitvorming over het plan. EN Dat de luchtkwaliteit van de Reeshof geen afweging is bij de besluitvorming”. En dat voor een partij die zich Groen links noemt. Ook bagatelliseert de wethouder de hoeveelheid extra verkeer die langs de Reeshof komt (ook afgelopen maandag weer). Daarbij 'vergeet' hij gemakshalve dat ook de ontwikkeling van het kenniskwartier extra verkeer richting Reeshof brengt. Ook presenteert goudappel een rapport leefkwaliteit waarin niet één keer het woord Reeshof of Baron van Voorst tot voorstweg staat. Een farce,,,, Inmiddels komt er schijnbaar na overleg met de wijkraad een mobiel meetpunt - was zelf meten niet al in 2020 aan de Raad toegezegd- in de Reeshof en een werkgroep. Goed nieuws. Alleen de besluitvorming loopt door. Hoe kun je een besluit nemen op een voorstel waarin precaire gegevens ontbreken en nog onderzocht moeten worden , niet alleen op luchtkwaliteit, maar op verkeersgebied.Dat hoort toch bij een betrouwbare overheid. Je kunt zo'n besluit alleen uitstellen tot je onderbouwing wél verantwoord is......of anders harde garanties opnemen voor als de eigen meting de slechte luchtkwaliteit bevestigt.

Het bovenstaande is slechts bekend bij een paar mensen uit de Reeshof. Het uiteindelijke besluit raakt zo'n 50.000 inwoners en zal hun ook gedegen gecommuniceerd moeten worden. En dat met de verkiezingen in aantocht. Ik reken op uw inzichten en op een juist besluit.. vriendelijke groet