Transcript Gemeenteraad 19 december 2022

Alle andere gemeenten en provincies hebben ook de keuze gemaakt om die band door te snijden. Door dat te doen verdwijnt er een geopolitiek instrument van een gecentraliseerde macht. Het gaat er niet om dat de Tilburgse raad zomaar iets wil zeggen over alles wat op de wereld speelt, maar die heeft besloten een stedenband met twee steden aan te gaan en dus gaat die raad daar ook over. De heer Van den Hoven (LST) vraagt de heer Jansen één voorbeeld te noemen van een uitspraak van een stad waarvan Chinese bestuurders zich iets hebben aangetrokken. Zij bepalen zelf wat er gebeurt. Hij is het ermee eens om een moreel kompas te hebben, maar niet om een signaal voor de bühne af te geven. De motie laat zien hoe goed Tilburg deugt, wat niet goed is voor Tilburg zelf. De heer Jansen (PvdA) verbaast het dat de LST de motie niet steunt, omdat hij bijna geen partij kent die zo vaak tegen het aangaan van stedenbanden was. Nu ligt er een voorstel om een stedenband te doorbreken en wordt er een andere mening gevormd. De heer Van den Hoven (LST) herhaalt dat de LST nooit voor stedenbanden is geweest, maar juist nu hebben mensen in China de steun van de wereld en ook van Tilburg nodig, omdat het anders van kwaad toch erger wordt. De heer Jansen (PvdA) verbaast de reden van de LST om de stedenband niet te doorbreken, omdat het niet om een hype gaat.

Het is een weloverwogen keuze die verschillende steden en regio’s al vanaf 2020 inzetten. Tussen culturele en onderwijsinstellingen en bedrijven kunnen er nog contacten zijn, maar het gaat hem om de band tussen politieke ambtsdragers. Over andere zaken heeft de raad niets te zeggen. Het gesprek aangaan is een argument dat vaak gebruikt wordt, maar hij wil niet naïef zijn. Door een wethouder iets over mensenrechten te laten zeggen gaat volgens hem niet helpen. Stedenbanden zijn er al heel lang, maar hebben niet geholpen om een situatie die lijkt op de Tweede Wereldoorlog te voorkomen, namelijk het plegen van genocide op een minderheid. Voor de PvdA is de situatie helder. Dat is volgens hem ook voor anderen zoals zij de motie lezen en zich eventueel verdiepen in achterliggende stukken. Meer informatie is wat hem betreft niet nodig om tot een oordeel te komen. Als andere partijen daarover anders denken is hij bereid daarover nog overleg te voeren. Mevrouw Couwenberg (CDA) is het niet eens met de opvatting dat culturele uitwisselingen en maatschappelijke banden niets hebben uitgehaald. Het zou jammer zijn als die banden niet meer blijven bestaan.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 19 december 2022

pagina 18

De heer Jansen (PvdA) heeft bedoeld te zeggen dat stedenbanden geen genocide hebben weten te voorkomen, maar beaamt dat culturele uitwisselingen en maatschappelijke banden bijdragen aan ontmoeting. De heer Zegers (LT) is bang dat door het doorknippen van de bestuursbanden ook de onderliggende banden wegvallen. Wellicht wil de PvdA overwegen om de motie aan te houden tot het moment dat de burgemeester op het onderwerp terugkomt. De heer Jansen (PvdA) weet dat er nu ook al universiteiten, hogescholen en musea banden met soortgelijke partners in China zonder stedenbanden onderhouden. Stedenbanden helpen wel om andere relaties tot stand te laten komen. Hij wil overleggen met de andere indieners of zij het wenselijk vinden om de motie aan te houden. Wat hem betreft is aanhouden van de motie echter niet nodig. Mevrouw Vlasveld (PvdD) valt de heer Jansen als mede-indienster van de motie bij en de oproep in de motie van harte. Men zou zich moeten afvragen of je bevriend moet blijven met iemand die stelstelmatig zijn vrouw in elkaar ramt. Vooralsnog is door Brabantse gemeenten geen enkele keer het gesprek over mensenrechten met Chinese bestuurders aangegaan, omdat daaraan een ongemakkelijk gevoel verbonden blijft. Verder geeft zij aan dat het eigenlijk nooit misplaatste trots zou moeten zijn om moreel gezien het juiste te doen. Door de motie aan te nemen doet men dat volgens haar wel.

De heer Zieleman (D66) licht toe dat de geopolitieke strategieën van China leidend zijn geworden voor China’s decentrale banden, zoals stedenbanden. De tijd waarin Chinese steden relatieve autonomie hadden in hun buitenlandse betrekkingen is voorbij. Deze geopolitieke strategieën van China staan haaks op en op gespannen voet met westerse opvattingen ten aanzien van democratie, mensenrechten en rechtsstatelijkheid. Daarbovenop hebben de Nederlandse veiligheidsdiensten een maand geleden gewaarschuwd dat China in toenemende mate de veiligheid van Nederland bedreigt. Dit alles bij elkaar maakt dat D66 stedenbanden, vriendschapsbanden en dergelijke met Chinese steden niet meer passend vindt. Hij benadrukt met het opzeggen van een stedenband met China geen waardeoordeel uit te spreken over de inwoners van Changzhou, Chengdu of Chinese staatsburgers die in Tilburg of in Nederland verblijven. Echter, tegelijkertijd is de tijd van naïviteit voorbij. Tot slot wil hij opmerken dat het maatschappelijke inwoners en instellingen vrij staat om verbindingen aan te gaan binnen de kaders die er daarvoor zijn. Daar doet deze motie verder niets aan af. Bovendien heeft het college al iets meer dan een jaar geleden via een raadsbrief aangegeven zich te bezinnen op de verhouding met China. Dus wat hem betreft is deze motie op dit moment de goede.

D66 is er verder ook voorstander van om binnen de raad het gesprek breder te voeren over de invloed van geopolitieke ontwikkeling en hoe de gemeente daarmee om moet gaan. De voorzitter heeft nooit de naïviteit gehad van mening te zijn dat contacten met bestuurders van China niet uitgaan van dezelfde doctrine als van de eenpartijstaat. Dat wil niet zeggen dat het gesprek met bestuurders niet mogelijk is. Hij is op dit moment geen voorstander van bestuurlijke contacten met vertegenwoordigers uit China. Het is van belang om na te denken hoe wel contacten te onderhouden zijn, zoals met maatschappelijke instellingen, maar ook met bestuurders van steden. Dat kan ook formeel en daar wordt ook aangegeven wat Tilburg vindt van schendingen van mensenrechten. De heer Jansen (PvdA) deelt mee dat de indieners de motie in stemming willen brengen en een duidelijk signaal willen meegeven richting het gesprek dat de burgemeester in januari gaat voeren. De indieners willen daarover ook een uitspraak van de raad. De indieners benadrukken verder een gesprek door de gemeenteraad te willen laten voeren over de invloed van geopolitieke ontwikkelingen op Tilburg. De motie is nadrukkelijk niet gericht tegen instellingen of inwoners in China. Stemverklaringen

Raadsvergadering gemeente Tilburg 19 december 2022

pagina 19

De heer Antens (GroenLinks) brengt naar voren dat de huidige situatie ten aanzien van de Oeigoeren GroenLinks geen andere keuze laat dan de banden met de twee Chinese steden te verbreken. GroenLinks spreekt zich niet uit over individuele contacten tussen burgers of groepen van burgers onderling. GroenLinks heeft al eerder, in maart 2021, in een motie gevraagd aan het college om aandacht te besteden aan de mensenrechtensituatie in de onderlinge contacten, zowel bestuurlijk als economisch. Hem lijkt het dat daar nu voldoende tijd voor is geweest. Op het politieke en bestuurlijke vlak moet er nu een daad gesteld worden en daarom staat GroenLinks volledig achter de motie. De heer Koster (VVD) voelt het ongemak over wat er nu gebeurt in China, maar vindt dat er een zorgvuldig proces bij hoort, dat de raad hierover nog even in discussie moet gaan en meer informatie zou moeten hebben. Daarom stemt de VVD tegen de motie. Dat is geen stem voor de stedenband, maar puur het gevoel dat de raad daar nu nog niet over kan beslissen. De heer Van Tilborg (50PLUS) betreurt het niet de tijd te krijgen om nog langer en verder over de motie te praten en had gehoopt dat wel te kunnen doen. De indieners hadden de motie eerder met de raad kunnen delen. 50PLUS is ook tegen wat er in China gebeurt, maar het proces in Tilburg is onzorgvuldig en onvolledig en daarom zal zij tegen de motie stemmen.

De heer Kooke (FvD) begrijpt de inhoud van de motie zeker. Zorgvuldigheid is zeer belangrijk. De uitvoering heeft grote gevolgen voor de gemeente Tilburg. Hij onderschrijft de argumentatie van de burgemeester, de LST en Lokaal Tilburg en vraagt waar de gemeente de grens trekt bij het hebben van foute vrienden of bij instellingen die geen politieke druk uitoefenen. Dat soort zaken is hoogstwaarschijnlijk niet alleen exclusief aan de orde bij China. De heer Zieleman (D66) stemt voor de motie en heeft daarover uitgebreid met zijn fractie gesproken. D66 is een internationaal georiënteerde en waardengedreven partij. Soms komt er een moment dat je een streep moet trekken. Een jaar geleden is de discussie ook gevoerd en recent zijn er tal van rapporten uitgekomen, vooral over stedenbanden, zodat alle informatie voorhanden is om nu een keuze te maken. De heer Zegers (LT) heeft sympathie voor de motie, maar betreurt het dat het college niet de gelegenheid wordt geboden om in januari na overleg met andere steden terug op de kwestie te komen. Daarom stemt hij tegen de motie. De motie wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 25 tegen 19 stemmen aangenomen, met de stemmen van D66, ONS Tilburg, de SP, de PvdD, GroenLinks, de PvdA en Voor Tilburg voor. 19.

Motie actueel van GroenLinks, de PvdA, de PvdA, ONS Tilburg en de SP: Onder de (hout)rook van de stad De raad van de gemeente Tilburg in vergadering bijeen op maandag 19 december 2022; constateert dat: •

veel Nederlanders last hebben van de rook van houtkachels1;

•

wetenschappelijk onderzoek heeft bevestigd dat houtrook leidt tot gezondheidsklachten 2;

•

er in Nederland 1,2 miljoen mensen zijn met longproblemen, waarvan 750.000 aangeven regelmatig benauwd te zijn door houtrook3;

•

jaarlijks 900 tot 2.700 Nederlanders zelfs vroegtijdig overlijden aan de fijnstofuitstoot van het verbranden van hout in kachels, open haarden en vuurkorven4;

overwegende dat:

Raadsvergadering gemeente Tilburg 19 december 2022

pagina 20

•

mensen niet altijd in staat zijn zichzelf te onttrekken aan de ongezonde effecten van particuliere houtstook in hun omgeving;

•

bij het stoken van hout meer CO2 vrijkomt dan bij kolen en gas en dat in tijden van klimaatcrisis niet acceptabel is;

•

er daarom een taak voor de gemeente ligt om serieus aandacht te geven aan dit probleem;

•

Tilburg een van de 90 gemeenten is die het Schone Lucht Akkoord heeft ondertekend en daarmee heeft ingestemd met maatregelen om de overlast door houtkachels substantieel te verminderen5;

•

de gemeente haar burgers op de website reeds wijst op de stookwijzer 6;

•

bij overlast van houtstook op dit moment niet gehandhaafd kan worden;

•

bijvoorbeeld gemeente Venray wél kan handhaven op overlast, omdat houtstook daar opgenomen is in de APV7;

verzoekt het college om: •

te onderzoeken of er in de APV regels opgenomen kunnen worden over overlast door het stoken van houtkachels, palletkachels en allesbranders;

•

daarbij te kijken naar het beperken van de gebruiksduur van houtkachels en openhaarden naar een maximaal aantal uren per dag en nader te bepalen tijdvak op de dag;

•

het vrijblijvende advies om niet te stoken bij code rood om te zetten in een verbod;

en gaat over tot de orde van de dag. Namens de GroenLinks-fractie: Nicky van Wanrooij. Namens de PvdA-fractie: Bea Mieris. Namens de PvdD-fractie: Anne-Miep Vlasveld. Namens de ONS Tilburg-fractie: Linda Oerlemans. Namens de SP-fractie: Helma Oostelbos. De heer Van Wanrooij (GroenLinks) licht de motie toe. Veel Nederlanders hebben helaas last van de rook van houtkachels en over de gezondheidseffecten van houtstook circuleren verontrustende cijfers. Zo zouden er jaarlijks tot wel 3.000 mensen in Nederland vroegtijdig overlijden aan de fijnstofuitstoot van houtkachels en heeft 1 miljoen Nederlanders ernstige gezondheidsklachten. 715.000 van deze mensen zijn zelfs benauwd door houtstook. En volgens het Longfonds kunnen die mensen amper het huis uit en hebben ze bijna geen sociaal leven meer. En mensen zijn ook helaas niet altijd in staat om zichzelf te onttrekken aan de ongezonde effecten van de particuliere houtstook in hun omgeving. En daarom ligt er ook volgens het volgens de Vereniging van Nederlandse gemeenten een taak voor gemeenten om serieus aandacht te geven aan het probleem van houtstook. Wethouder Grashoff ziet evenals de indieners van de motie dat het probleem rondom houtstook met name in dichtbevolkte stedelijke gebieden wel een serieus punt geworden is.

De populariteit van houtstook is toegenomen en in deze tijd lijken sommige mensen het ook te zien als een stukje van de oplossing voor de hoge energiekosten of voor het terugdringen van het aardgasverbruik. Naar zijn oordeel zijn dat echter niet de goede oplossingsrichtingen. Er lijken mogelijkheden te zijn om regels te stellen en die wil hij onderzoeken. Het college ziet het gestelde achter de eerste bullet van deze motie als een onderzoeksopdracht. Het college is ook voorzichtig, omdat het niet in alle gevallen vindt dat hout stoken fout zou zijn en er zijn ook grote verschillen. Een goed ontworpen moderne pelletkachel heeft bijvoorbeeld een totaal andere uitstoot dan een open haard. Tegelijkertijd wil hij ook letten op de handhaafbaarheid van regels. Bij te ver doorschieten in gedetailleerde regelgeving zijn regels niet te handhaven.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 19 december 2022

pagina 21

Het college is dus voorzichtig positief over de motie. Bij het gestelde achter de derde bullet gaat het college er van uit dat het onderzoekt of het gestelde ook kan. Op landelijk niveau zijn er twee codes die redelijk onomstreden zijn: vanuit het RIVM dat een stookalert afgeeft bij bijzondere weersomstandigheden en het codesysteem van het Informatiepunt Leefomgeving en Omgevingskwaliteit. De te kiezen referentie moet wel boven elke twijfel zijn verheven. De heer Smolders (LST) is het ermee eens dat houtstook ongezond is. Het verbaasde hem daarom dat partijen biomassa als deel van de oplossing voor het klimaatprobleem zagen. Daar is Tilburg nu vanaf. Mensen met energiearmoede en werkende armen moeten van ellende hout stoken, omdat ze anders de energierekening niet kunnen betalen. Ondanks het energieplafond komt er in 2023 een hoop ellende op mensen af. De energieprijzen zullen namelijk drie of vier keer zo hoog worden. De motie gaat echter om een onderzoek en daarmee gaat hij akkoord, zodat de gemeente daarna eventueel klaar is om actie te ondernemen. Mevrouw Couwenberg (CDA) herinnert aan het vorig jaar aanpassen van de APV toen sneeuw ruimen daaruit moest worden gehaald. Sneeuwruimen is goed voor de gezondheid van allen, omdat dat helpt dat mensen niet vallen. Dat voorstel struikelde echter op handhaving. Nu gaat het om iets dat binnenshuis gebeurt, namelijk hout stoken.

Zij vraagt zich daarom af hoe het standpunt van een jaar geleden in verhouding staat tot het feit dat het nu realistisch zou zijn om een onderzoek te gaan doen om te kijken of dit punt op te nemen is in de APV. Zij zou het prettig vinden als de burgemeester als verantwoordelijke voor de APV daarover zijn mening zou willen geven, omdat die misschien het hele onderzoek overbodig zou kunnen maken. Verder vindt zij het ook bijzonder dat het standpunt van GroenLinks over het opnemen van sneeuwruimen in de APV was dat je dat soort dingen niet regelt in wetgeving, omdat je dat op andere manieren doet. Zij vraagt zich dus serieus af hoe dat te rijmen is met de motie die nu ter tafel ligt. De heer Van Aarle (LT) wenst ook de mening van de burgemeester te horen over het mogelijk uitbreiden van de APV rondom houtstook. Partijen die zich profileren als degenen die opkomen voor de belangen van de minder bedeelden komen juist nu met een motie over dit onderwerp. Houtstook is voor mensen die kritisch kijken naar hun energierekening een alternatief om hun huis te kunnen verwarmen, simpelweg vanwege het feit dat ze de energierekening niet meer kunnen betalen. En zij hebben waarschijnlijk niet zoveel begrip en waardering voor deze motie. Hij vraagt of de wethouder de motie wil overnemen, gezien wat staat achter de eerste en derde bullet.

Onderzoek is niet verkeerd, maar bij het uitbreiden van de APV met een waarschijnlijk niet te handhaven bepaling zet hij grote vraagtekens. De heer Sweep (50PLUS) vindt de motie in principe oké, maar plaatst wel een aantal kanttekeningen en stelt ook een aantal vragen. Waarom moet er nu een motie actueel worden ingediend, temeer omdat mensen al in de herfst met een houtkachel zijn begonnen? Verder wenst hij meer aandacht te geven aan preventie. Hem bevreemdt het dat men op bepaalde dagen en tijden mag stoken en de vraag is in hoeverre die bepaling reëel is. Hij wijst op een in opdracht van de gemeente Tilburg opgesteld rapport uit 2019, ‘Stook bewust’, waarvan men kan overwegen dat in Tilburg te laten circuleren, zodat mensen meer informatie hebben. Wat betreft mensen in energiearmoede staat hij iets anders tegenover de motie. De heer Van Stappershoef (VVD) heeft de motie met verbazing gelezen, gezien de tijd van energiearmoede, waarbij het voor sommigen bittere noodzaak is om hun huis via hout stoken te verwarmen. De motie is volgens hem slecht getimed. Handhaving is naar zijn mening niet mogelijk en daarover wil hij meer informatie hebben. De VVD wil de luchtkwaliteit wel verbeteren en bijvoorbeeld nadenken over innovatieve filters, die bij houtstook zorgen voor een reductie van slechte lucht van 95%. De motie vindt hij er echter een op het verkeerde moment.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 19 december 2022

pagina 22

Mevrouw Dunning (D66) heeft de motie niet mede ingediend, omdat zij niet voor verbieden is en de motie te ver vindt gaan. Liever verleidt zij mensen om het goede te doen en zij vraagt of het wellicht beter is om aan actieve voorlichting te doen. Er zijn namelijk mogelijkheden om schoner te stoken. Het college zou een positieve stimulans kunnen geven om het goede te doen. De voorzitter lijkt het heel goed mogelijk om te onderzoeken of er in de APV regels over houtstook opgenomen kunnen worden. Wel heeft hij er daarbij op aangedrongen heel goed op de handhaafbaarheid van regels te letten. De heer Van Wanrooij (GroenLinks) is blij met de voorzichtig positieve woorden van het college en vindt het goed te kijken naar hoe bepalingen in de praktijk werken. Dat is aan het college. De motie vraagt niet om een verbod van houtkachels, maar alleen om regulering, dus het maken van regels om de overlast in te dammen, teneinde de gezondheid van Tilburgers te beschermen en te verbeteren. De heer Van Stappershoef (VVD) zet grote vraagtekens bij de handhaafbaarheid van bepalingen en vraagt of Tilburgers hun houtkacheltjes altijd kunnen blijven stoken en aan kunnen houden. De heer Van Wanrooij (GroenLinks) gaat het vooral om de gezondheid van de Tilburgers en vraagt het college of een APV-bepaling te handhaven is.

De heer Van Stappershoef (VVD) ziet in de motie het verzoek staan om te kijken naar het beperken van de gebruiksduur van houtkachels en open haarden naar een maximum aantal uren per dag. Hij vraagt wat een overschrijding van het maximum aantal uren dan betekent. Ook zal er een verbod komen bij code rood. De heer Van Wanrooij (GroenLinks) wijst erop dat code rood wordt afgekondigd bij mistig en windstil weer, waarbij de gezondheidseffecten het meest risicovol zijn. Dan ontstaat er een acuut gevaar. Hij vraagt het college om zaken uit te zoeken en geeft bepaalde kaders mee. Meer stoken leidt dan tot meer schade. De heer Van Aarle (LT) zijn de kaders nog niet helder en vraagt die toe te lichten. Controle op houtstook moet men volgens hem niet willen. De heer Van Wanrooij (GroenLinks) stelt dat de uitwerking van de motie aan het college is. Het punt van mensen die het niet zo breed hebben is heel terecht, maar gelukkig heeft het college veel aandacht voor degenen in energiearmoede. Daarvoor zijn er maatregelen, zoals energievouchers. Dat punt is dus niet gerechtvaardigd. Het is belangrijk dat er geen mensen in de kou komen te zitten. De heer Van Aarle (LT) wijst erop dat met name de middengroepen de grote klappen krijgen en zij niet in aanmerking komen voor energievouchers. Zij zijn met name blij met hun haard of houtkachel om hun energierekening te beperken.

De heer Van Wanrooij (GroenLinks) wil mensen beschermen tegen overlast door houtstook. Soms is het de taak van de politiek om zaken te reguleren, wat hij graag zou zien via de APV. De heer Kokke (SP) onderschrijft dat en wijst erop dat Tilburg te maken heeft met vrij ongezonde lucht. Daarom wil hij alles doen om te voorkomen dat de lucht nog vuiler wordt. De heer Van Wanrooij (GroenLinks) vervolgt voorlichting een goed idee te vinden, wat al is gebeurd. Het probleem is echter structureel, zodat hij naast voorlichting ook regels wil laten stellen en die laten handhaven bij overlast. Mevrouw Mieris (PvdA) vindt de gezondheid in deze kwestie voorop staan. Zij maakt zich ook zorgen over mensen met lage inkomens, maar in dit geval gaat het over heel weinig mensen die in een sociale huurwoning hout stoken. Verantwoord brandhout stoken is tegenwoordig heel duur, zodat dat ook geen optie is voor mensen met lage inkomens. Rotzooi opstoken is voor de gezondheid heel slecht. Zij steunt de motie dus van harte. Mevrouw Dunning (D66) gelooft niet in een verbod, maar wil graag meedenken over mogelijkheden om houtstook terug te dringen. Zij wil weten of er daartoe meer

Raadsvergadering gemeente Tilburg 19 december 2022

pagina 23

mogelijkheden dan via de APV zijn. Men kan bijvoorbeeld coaches naar mensen toesturen. Wethouder Grashoff herhaalt dat het gaat om een onderzoek en het college daarmee graag naar de raad terugkomt. Als de gemeente iets met houtstook wil denkt hij dat voorlichting daarvan een onderdeel moet zijn. Bij een verplichting is communicatie nog belangrijker, omdat mensen geïnformeerd moeten zijn over gestelde regels. Hij herhaalt dat het college een voorzichtig positieve houding over de motie inneemt, gebaseerd op het feit dat uit veel onderzoeken bekend is dat gezondheidsklachten op basis van rook een toenemend probleem in de samenleving zijn, evenals de overtuiging dat houtstook niet of nagenoeg niet kan bijdragen aan het tegengaan van energiearmoede. Voor hout moet men namelijk ook betalen. Sociale huurwoningen zijn ook niet geschikt voor houtstook. Een belangrijk deel van het probleem zit in het stoken van hout voor de gezelligheid, wat toeneemt, daar waar het gezondheidsaspect het primaat zou moeten hebben. Stemverklaringen De heer Smolders (LST) stelt dat het gezondheidsaspect voor de LST ook meespeelt en vindt het stom om bomen om te zagen om ze op te stoken. Zolang de energieprijzen torenhoog zijn wil hij echter niet zomaar de stoel onder mensen vandaan slaan. Hij steunt het onderzoek om klaar te zijn voor de toekomst.

Daarbij is het belangrijk de juiste kachels te gaan verbieden. De handhaafbaarheid telt ook mee. De heer Kooke (FvD) is tegen de motie, vanwege de tijd van energiecrisis. Stoken van hout is een manier om een huis warm te krijgen. Reguleren wanneer men wel of niet een kachel mag stoken behoort niet tot het takenpakket van de gemeente. Door EUwetgeving moet de burger binnenkort al extra gaan betalen voor CO 2-uitstoot. De vraag is wat Tilburgers moeten doen als zij hun houtkachel niet meer mogen stoken. Mevrouw Vlasveld (PvdD) is al jaren bezig met schone lucht en wil de gemeente laten proberen om houtstook te beperken. De PvdD zal zich in de toekomst ook blijven inzetten voor schone lucht en de gezondheid van de inwoners. Wie wil zoekt daartoe en mogelijkheid en wie niet wil zoekt een reden. Mevrouw Dunning (D66) is nog steeds een beetje in verwarring, gezien het verzoek om het vrijblijvende advies om niet te stoken bij code rood om te zetten in een verbod. Als dat er niet zou staan kan D66 voor de motie stemmen. Zij kan echter niet voor een verbod stemmen, dat niet handhaafbaar lijkt. Als het idee van het verbod wordt meegenomen in het onderzoek, dan is er niet zo’n groot probleem. Hetzelfde geldt voor het gestelde achter de tweede bullet. De heer Van Stappershoef (VVD) is tegen de motie, voornamelijk vanwege het gestelde achter de tweede en derde bullet.

De heer Van Aarle (LT) is gedwongen door het gestelde achter bullet 3 om tegen de motie te stemmen. Mevrouw Couwenberg (CDA) weet bij voorbaat dat een regel niet handhaafbaar is en stemt dus tegen de motie. De motie wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 23 tegen 21 stemmen aangenomen, met de stemmen van ONS Tilburg, de SP, de PvdD, GroenLinks, de PvdA en de LST voor. 18. Sluiting. De voorzitter dankt allen voor hun inzet na de raadsverkiezingen om voor Tilburgers tot besluiten en tot ontwikkeling en ontplooiing te komen. Hij hoopt dat de raadsleden de komende dagen tussen Kerst en Oud en Nieuw kunnen ontspannen en wenst hen goede Kerstdagen en een voorspoedig Nieuwjaar toe. Hij sluit de vergadering om 16.46 uur.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 19 december 2022

pagina 24