Raadsvoorstel Vaststellen TAM-omgevingsplan Hoofdstuk 22r, Stokhasseltlaan 38™ (prikkelarm wonen)

Voorblad Raadsvoorstel Vaststellen ‘TAM-omgevingsplan Hoofdstuk 22r, Stokhasseltlaan 38’ (prikkelarm wonen) Datum college: Portefeuillehouder: Afdeling: Behandelend ambtenaar:

4 mei 2026, nr. 4 Wethouder Van der Pol Ruimte R. van den Broek

Betrokken portefeuillehouder: Grashoff

Samenvatting Op 19 december 2024 hebben wij met een buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA) medewerking verleend aan (het ruimtelijk deel van) de bouw van 30 prikkelarme woningen aan de Stokhasseltlaan 38 in Tilburg. Op 19 mei 2025 heeft de gemeenteraad een voorbereidingsbesluit met voorbeschermingsregels genomen met betrekking tot de spuitzone rond dit woningbouwproject. Dit omgevingsplan legt nu het woningbouwproject inclusief spuitzone vast in een omgevingsplan. Met dit omgevingsplan wordt uitvoering gegeven aan het ‘projectplan Aanpak Verwarde personen’ (link). Het plan is stedenbouwkundig en landschappelijk passend en past in het gebiedsperspectief Tilburg-Noord. Met de ‘Collegenota Ontwerp omgevingsplan ‘ TAM-omgevingsplan Hoofdstuk 22r, Stokhasseltlaan 38' (d.d. 18-11-2025, link) heeft het ontwerp van dit TAM-omgevingsplan ter visie gelegen van 8 december 2025 tot en met 19 januari 2026. Er zijn tijdens de termijn van tervisielegging twee zienswijzen ingediend. De zienswijzen zijn samengevat en behandeld in de als bijlage 3 bijgesloten ‘geanonimiseerde nota van zienswijzen en staat van wijzigingen’. Dit TAM-omgevingsplan is nu gereed voor vaststelling.

Collegebesluit Het college stelt de raad voor: 1. het ‘TAM-omgevingsplan Hoofdstuk 22r, Stokhasseltlaan 38’ gewijzigd vast te stellen conform de als bijlage 3 bijgesloten ‘geanonimiseerde nota van zienswijzen en staat van wijzigingen’. 2. de ingebrachte zienswijzen deels ongegrond en deels gegrond te verklaren conform de als bijlage 3 bijgesloten ‘geanonimiseerde nota van zienswijzen en staat van wijzigingen’.

Raadsvoorstel Vaststellen ‘TAM-omgevingsplan Hoofdstuk 22r, Stokhasseltlaan 38’(prikkelarm wonen).docx

1

Raadsvoorstel Vaststellen ‘TAM-omgevingsplan Hoofdstuk 22r, Stokhasseltlaan 38’ (prikkelarm wonen) Aanleiding Op 19 december 2024 is door ons met een buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA) medewerking verleend aan (het ruimtelijk deel van) de bouw van 30 prikkelarme woningen aan de Stokhasseltlaan 38 in Tilburg. Tegen dit besluit is bezwaar gemaakt door twee omwonende eigenaren. Eén van de gronden van bezwaar is dat geen rekening is gehouden met een ‘spuitzone’ van 50 m rond het agrarisch perceel van één van de bezwaarmakers aan de oostzijde van het perceel van het project ‘prikkelarm wonen’. Mede vanwege dit bezwaar heeft de gemeenteraad op 19 mei 2025 een voorbereidingsbesluit met voorbeschermingsregels genomen (link). Via die voorbeschermingsregels in dit voorbereidingsbesluit is het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen en mestopslag op agrarische percelen in een straal van 50 m rond het project ‘prikkelarm wonen’ verboden. Dit voorbereidingsbesluit waarborgt de gezondheid van de (toekomstige) bewoners van dit project en ondersteunt verder de juridische houdbaarheid van de BOPA. Deze wijziging van het omgevingsplan borgt de voorbeschermingsregels zodat ze blijven gelden.

Beoogd effect Op basis van deze omgevingsplanwijziging kunnen 30 prikkelarme woningen aan de Stokhasseltlaan 38 worden gerealiseerd. Daarmee wordt een bijdrage geleverd aan het ‘projectplan aanpak verwarde personen’, op grond waarvan woonruimte voor deze doelgroep moet worden gerealiseerd en wordt dus een bijdrage geleverd aan een inclusieve stad. De vaststelling van dit omgevingsplan verankert, na een eerdere publicatie van het ontwerp van dit omgevingsplan, het spuitverbod met chemische bestrijdingsmiddelen dat eerder door uw raad als voorbereidingsbesluit met voorbeschermingsregels is vastgesteld. Dit plan beoogt verder uitvoering te geven aan het Gebiedsperspectief Tilburg-Noord. In de argumenten in dit raadsvoorstel wordt op deze effecten verder ingegaan.

Voorstel 1. 2.

Het ‘TAM-omgevingsplan Hoofdstuk 22r, Stokhasseltlaan 38’ gewijzigd vaststellen conform de als bijlage 3 bijgesloten ‘geanonimiseerde nota van zienswijzen en staat van wijzigingen’. De ingebrachte zienswijzen deels ongegrond en deels gegrond verklaren conform de als bijlage 3 bijgesloten ‘geanonimiseerde nota van zienswijzen en staat van wijzigingen’.

Argumenten 1.1 Met dit omgevingsplan wordt uitvoering gegeven aan het ‘projectplan aanpak verwarde personen’ Wij hebben op 5 april 2016 besloten om het ‘projectplan aanpak verwarde personen’, bestaande uit 10 deelprojecten, vast te stellen (link). Eén van deze deelprojecten is de realisatie van een prikkelarme woonomgeving voor kwetsbare burgers. Gemeente Tilburg, de Tilburgse woningcorporaties en zorgpartijen zijn het erover eens dat deze woonvorm, voor bewoners die behoefte hebben aan een rustige omgeving, een waardevolle toevoeging is op de al bestaande woonvormen. Samen hebben zij het streven om het zogenaamde prikkelarm wonen in Tilburg te realiseren. Het ontwikkelen van het project ‘Prikkelarm Wonen’ maakt onderdeel uit van het Convenant wonen 2020-2024 dat de Gemeente Tilburg en de Tilburgse

Raadsvoorstel Vaststellen ‘TAM-omgevingsplan Hoofdstuk 22r, Stokhasseltlaan 38’(prikkelarm wonen).docx

2

corporaties in september 2020 hebben gesloten. Specifiek voor deze opgave sluiten ook de zorgpartijen aan. Inmiddels is dit beleid bevestigd in de regionale woonzorgvisie met lokale paragraaf (vastgesteld door de gemeenteraad op 23 september 2023, link) en het ‘woonbeleid 2025-2030’ dat door de gemeenteraad is vastgesteld op 15 september 2025 (link). 1.2 Deze ontwikkeling past in het ‘Gebiedsperspectief Tilburg-Noord’ Het Gebiedsperspectief Tilburg-Noord is na een participatietraject vastgesteld door de raad op 16 december 2024 (link). De locatie voor het project ‘Prikkelarm Wonen’ ligt in dit gebied. Het beleid in dit deel van het buitengebied is gericht op het transformeren naar een landschapspark, met waterloop en klimaatbos. Een landschapspark met groen en water versterkt met een bijzonder programma en incidentele erfbebouwing. We gaan in dit gebied zeer terughoudend om met nieuwe woningen. Op slechts enkele, bestaande, locaties past woningbouw. Het project ‘Prikkelarm Wonen’ past daarin als collectieve woonvorm aan de stadsentree aan de Stokhasseltlaan. Nieuwbouw op locaties waar nu nog geen erf aanwezig is, is in principe niet passend in het gebiedsperspectief.

Het plan draagt bij aan het maken van een aantrekkelijk landschapspark met ruimte voor bijzonder programma dat het landschapspark versterkt en geen auto aantrekkende werking heeft en bijzondere woonvormen, in een compacte erfachtige opzet. De opzet van het plan en van de Stokhasseltlaan blijft ‘landelijk'. De echte stadsrand wordt immers al heel duidelijk met hoogbouw gemarkeerd. 1.3 Deze woningen zijn stedenbouwkundig en landschappelijke passend De ontwikkeling van het project ‘Prikkelarm Wonen’ maakt onderdeel uit van een integrale opgave om van de Stokhasseltlaan een ontspannen en groene stadsentree te maken. Een volwaardige stadsentree van de nu nog wat rommelige restanten van agrarische bebouwing die ver terug liggen van de weg. Het is stedenbouwkundig gewenst om enerzijds met bebouwing deze stadsentree beter te begeleiden en tegelijkertijd het groene karakter te behouden. Het cluster van de prikkelarme woningen draagt bij aan het meer stedelijk vormgeven van de stadsentree doordat het de Stokhasseltlaan met een stedenbouwkundige wand begeleidt en toch ook ruimte laat voor de relaties met het landschap. Daarnaast voegt het zich naar de bestaande rooilijn van de bebouwing in de directe omgeving, aan deze zijde van de Stokhasseltlaan. En door de clustering van bebouwing verwijst het naar de opbouw van de bestaande percelen.

De buitenruimtes zijn integraal meeontworpen met de bebouwing en worden afgezoomd met brede groene randen, ingezaaid met kruidenrijk gras. Hierdoor staat bebouwing met de voet aan het erf of in het groen. 1.4 Met dit omgevingsplan wordt voldaan aan het wettelijk vereiste om binnen 1,5 jaar na vaststelling van een voorbereidingsbesluit een omgevingsplan vast te stellen Op basis van de voorbeschermingsregels in het voorbereidingsbesluit van 19 mei 2025 is het verboden om in een zone van 50 m rond het project ‘Prikkelarm Wonen’ chemische gewasbeschermingsmiddelen te gebruiken. Om het verbod op het gebruik van deze middelen niet te verliezen, is het nodig dat er binnen 1,5 jaar na het voorbereidingsbesluit een omgevingsplan wordt vastgesteld en gepubliceerd. Dit omgevingsplan geeft uitvoering aan het raadsbesluit met voorbeschermingsregels van 19 mei 2025. 1.5 Met dit plan worden ook de prikkelarme woningen planologisch vastgelegd in het omgevingsplan Juridisch gezien, is er op basis van het voorbereidingsbesluit alleen een verplichting om het agrarisch gebied van het voorbereidingsbesluit binnen 1,5 jaar van een omgevingsplan te voorzien. De woningen zijn ook in dit omgevingsplan opgenomen omdat het niet zeker is of de BOPA stand houdt in de beroepsprocedure.

Daarnaast is het voor de motivering van de spuitzone in dit omgevingsplan sterker als ook de woningen in dit plan worden meegenomen, omdat spuitzone en woningen met elkaar verbonden zijn. We dragen met dit omgevingsplan dus bij aan heldere en eenduidige besluitvorming met betrekking tot dit project. Zowel de BOPA als dit omgevingsplan hebben eigen bezwaar- en beroepsmogelijkheden. Iemand die het niet

Raadsvoorstel Vaststellen ‘TAM-omgevingsplan Hoofdstuk 22r, Stokhasseltlaan 38’(prikkelarm wonen).docx

3

eens is met deze ontwikkeling moet dus in beide procedures rechtsmiddelen aanwenden. Als de BOPA niet in stand zou blijven in een beroepsprocedure maar dit omgevingsplan wél, dan kan er op basis van dit omgevingsplan een omgevingsvergunning voor de woningen worden verleend. 1.6 Het plan voldoet aan de eis van een evenwichtige toedeling van functies aan locaties (ETFAL) Het plan is getoetst aan het gemeentelijke beleid en landelijke eisen. Gebleken is dat er geen belemmeringen zijn voor deze ontwikkeling. Alle relevante aspecten zijn onderzocht en het plan toont geen negatieve effecten op milieu- en/of omgevingsaspecten. Wij verwijzen hiervoor naar de motivering van het plan. 1.7 De motivering van het plan is aangevuld De motivering van dit omgevingsplan is ten opzichte van het ontwerp uitgebreid met een extra onderbouwing van ons standpunt dat de eigenaar van het bedrijf aan Stokhasseltlaan 42 niet in zijn (mogelijke) bedrijfsvoering wordt geschaad. Daarom is op 31 maart 2026 een aanvullend akoestisch onderzoek (dat als bijlage 11-3 toegevoegd wordt aan de motivering van dit plan) uitgevoerd waarbij uitgegaan wordt van de planologisch mogelijke, maar niet feitelijk aanwezige bedrijfsvoering die het huidige omgevingsplan toestaat bij dit bedrijf. Uit dit onderzoek blijkt dat er voldaan wordt aan de normen hiervoor.

Dit onderzoek is als bijlage 6 bij dit raadsvoorstel gevoegd en is ook in de beroepsprocedure tegen de BOPA ingebracht. Eerder was al een akoestisch onderzoek uitgevoerd waarbij werd uitgegaan van de feitelijk aanwezige bedrijfssituatie. Ook uit dat onderzoek blijkt dat er voldaan wordt aan de normen hiervoor. 1.8 Opmerkingen van de provincie geven aanleiding om het plan gewijzigd vast te stellen Als er na de ontwerpfase wijzigingen worden aangebracht op de verbeelding of in de regels van het ontwerpomgevingsplan, dan moet het plan gewijzigd worden vastgesteld. De provincie heeft gevraagd om het plan op twee onderdelen aan te passen: de overgebleven strook grond met een bedrijfsbestemming tussen de woonbestemming aan Stokhasseltlaan 34 (eigendom van gemeente Tilburg) en de prikkelarme woningen aan Stokhasseltlaan 38 wordt herbestemd van Bedrijf naar Groen. Op de als bijlage 5 bij dit raadsvoorstel bijgesloten ‘Gewijzigde verbeelding’ is deze strook rood gearceerd. Dit gedeelte van de bedrijfsbestemming is overgebleven na het herbestemmen van de bedrijfsbestemming aan Stokhasseltlaan 38 die nodig was voor ‘Prikkelarm Wonen’ en is eigendom van gemeente Tilburg. Het is niet wenselijk om hier een bedrijf te vestigen op deze smalle strook.

Een bestemming Groen is hier passender omdat hierdoor voorzieningen (zoals groen en wandel- en fietspaden) kunnen worden gerealiseerd voor de toekomstige waterbergingen in dit gebied. De wijziging is ondergeschikt omdat er sprake in van wijziging van een intensieve (bedrijfs-) naar een extensieve (groen)bestemming. De kosten van de afwaardering komen uit op € 3.654,- en worden gedekt via het projectbudget van het project Prikkelarm Wonen. Op deze manier borgen we deze kosten. Op basis van artikel 10 van de planregels mogen de woningen niet in gebruik worden genomen als de landschappelijke inpassing niet is aangebracht. De provincie vraagt om ook de verplichte storting in het landschapsfonds van 1% van de uitgifteprijs (in dit geval € 3.448,00, zoals beschreven in paragraaf 2.2 van de motivering) op te nemen in deze voorwaardelijke verplichting. Daar hebben wij inhoudelijk geen bezwaar tegen. In bijlage 3 (geanonimiseerde nota van zienswijzen en staat van wijzigingen) zijn de te wijzigen onderdelen opgenomen. Wijzigingen in de motivering leiden niet tot een gewijzigde vaststelling van het omgevingsplan. 1.9 Het project heeft geen belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu Het instrument milieueffectrapportage (mer) is bedoeld om milieubelangen volwaardig mee te nemen in besluitvorming over plannen en projecten. Voor bepaalde activiteiten geldt een mer-(beoordelings)plicht,

Raadsvoorstel Vaststellen ‘TAM-omgevingsplan Hoofdstuk 22r, Stokhasseltlaan 38’(prikkelarm wonen).docx

4

zoals vastgelegd in Bijlage V van het Omgevingsbesluit. De voorgenomen ontwikkeling valt onder categorie J11 (stedelijk ontwikkelingsproject) en is mer-beoordelingsplichtig. Daarom is een mer-beoordeling uitgevoerd. Uit deze beoordeling blijkt dat de ontwikkeling geen aanzienlijke nadelige milieueffecten veroorzaakt. Daarmee is er geen verplichting tot het opstellen van een milieueffectrapport (MER). 2.1 De ingebrachte zienswijzen zijn ongegrond en leiden niet tot aanpassing van het plan Voor een volledig overzicht van de zienswijzen en de beoordeling daarvan wordt verwezen naar bijlage 3 (geanonimiseerde nota van zienswijzen en staat van wijzigingen) bij dit raadsvoorstel. De op dit omgevingsplan ingediende zienswijzen komen overigens grotendeels overeen met de gronden van het bezwaar en beroep tegen de verleende BOPA voor het plan. De onderwerpen waarop de zienswijzen betrekking hebben zijn uiteenlopend en betreffen onder andere de locatiekeuze voor het project, de aard van de bewoning, de gevolgen voor de bedrijfsvoering, de vrees voor overlast en de beperking van gebruiksmogelijkheden van agrarische gronden door het opgenomen spuitverbod. In de ‘nota van zienswijzen’ die als bijlage 3 bij dit raadsvoorstel is bijgevoegd, worden de zienswijzen beoordeeld.

Kanttekeningen en gewogen alternatieven 1. Zonder dit omgevingsplan verliest het voorbereidingsbesluit zijn waarde Als de spuitzone niet in een omgevingsplan wordt opgenomen, dan verliest het eerder door raad genomen voorbereidingsbesluit met de voorbeschermingsregels de juridische werking en mag er in deze zone weer gebruik gemaakt worden van gewasbeschermingsmiddelen. Dit kan tot schade voor de gezondheid van de bewoners leiden, en zet bovendien de juridische houdbaarheid van de BOPA onder druk. 2. De beroepsprocedure met betrekking tot de BOPA loopt nog Op 1 oktober 2025 hebben wij na advies van de commissie voor de bezwaarschriften een besluit genomen op de beide bezwaarschriften tegen de BOPA. Dit geanonimiseerde besluit op bezwaar is bijgevoegd bij dit raadsvoorstel als bijlage 4. De beide bezwaarschriften zijn ongegrond verklaard en het primaire besluit tot verlening van de BOPA is in stand gebleven. Tegen het besluit op bezwaar is beroep ingesteld door één reclamant en is tevens een voorlopige voorziening gevraagd. Er is op dit moment nog geen uitspraak op dit beroep.

Niet beïnvloedbare risico’s 1. In algemene zin geldt voor ruimtelijke procedures altijd het risico op beroep, en kunnen landelijke beleidswijzigingen in de toekomst van invloed zijn Deze risico’s zijn echter generiek van aard en niet specifiek verbonden aan het vaststellen van dit omgevingsplan in dit geval. Daarom zijn er geen concrete niet beïnvloedbare risico’s opgenomen in deze nota. Wanneer besluitvorming over dit voorliggende TAM-plan niet spoedig plaatsvindt loopt het project vertraging op. Het ruimtelijke plan is basis voor verschillende vergunningen en kunnen pas worden aangevraagd als het plan is vastgesteld.

Kosten en dekking De omgevingsplanwijziging kan aanleiding zijn voor nadeelcompensatie. De voorgenomen ruimtelijke ontwikkeling voorziet in woningen en beperkt de gebruiksmogelijkheden van agrarische percelen rondom deze woningen. Dit kan aanleiding geven tot nadeelcompensatie. Het risico op nadeelcompensatie is feitelijk echter al ontstaan en aanvaard bij de vaststelling door uw raad van de voorbeschermingsregels in het voorbereidingsbesluit en bij het verlenen van de BOPA.

Raadsvoorstel Vaststellen ‘TAM-omgevingsplan Hoofdstuk 22r, Stokhasseltlaan 38’(prikkelarm wonen).docx

5

De Raad heeft voor de uitvoering van het project ‘Prikkelarm Wonen’ een grondexploitatie vastgesteld en bijdragen ter beschikking gesteld voor de dekking van het tekort. Daarmee is de grondexploitatie sluitend. Twee keer per jaar, bij de Begroting en Jaarrekening, wordt de grondexploitatie geactualiseerd. Daarin worden de kosten, de opbrengsten en de fasering geactualiseerd.

Uitvoering Het vastgestelde omgevingsplan wordt na vaststelling door uw raad digitaal via www.ruimtelijkeplannen.nl en het DSO (regels op de kaart) ter beschikking gesteld. Dit wordt gepubliceerd in het gemeenteblad. Gedurende een periode van 6 weken kunnen belanghebbenden beroep instellen tegen dit besluit. Nadat dit omgevingsplan onherroepelijk is, kan een start gemaakt worden met de uitvoering van de werkzaamheden. Ook op basis van de verleende BOPA kunnen, als deze niet is geschorst, werkzaamheden ten behoeve van het project plaatsvinden.

Participatie Wettelijk vooroverleg Het concept omgevingsplan is aan de provincie Noord-Brabant en waterschap de Dommel toegestuurd en behandeld in het kader van vooroverleg. De provincie heeft geen formele reactie gegeven, maar heeft wel informeel twee opmerkingen gemaakt. Gevraagd wordt om de bijdrage in het kader van de kwaliteitsverbetering op te nemen als voorwaardelijke verplichting en om na te gaan wat de bestemming moet worden van de aan de noordzijde van het project gelegen overgebleven strook grond met een ‘bedrijfsbestemming’. In de ‘staat van wijzigingen’ wordt op de beide wijzigingen ingegaan. Omgevingsdialoog In het kader van de procedure van de BOPA heeft reeds een zeer uitgebreid participatietraject en omgevingsdialoog plaatsgevonden conform de gemeentelijke richtlijnen. Bij dit proces waren zowel omwonenden als de wijkraad betrokken. De omgevingsdialoog wordt gevoerd voor een ‘initiatief’, ter voorbereiding van een ruimtelijke procedure. Hoewel er in dit geval sprake is van een nieuwe juridische procedure (omgevingsplan) ten opzichte van de eerder verleende BOPA, is er wel sprake van hetzelfde initiatief of plan. De reeds gevoerde omgevingsdialoog voor het initiatief kan dan ook als grondslag worden gelegd aan dit omgevingsplan.

Als aanvulling op de reeds gevoerde (inhoudelijke) omgevingsdialoog hebben wij de betrokken perceelseigenaren schriftelijk geïnformeerd over deze voorgenomen wijziging van het omgevingsplan met de mogelijkheid om hierover vragen te stellen en in gesprek te gaan. Hierop zijn geen reacties ontvangen. Ook is de klankbordgroep geïnformeerd. Ten opzichte van de eerder verleende BOPA is het spuitverbod op de omliggende gronden een nieuw element. Dit onderdeel van het omgevingsplan is opgenomen ter uitvoering van het door de gemeenteraad genomen voorbereidingsbesluit. Van een ‘dialoog’ met betrekking tot dit onderdeel is geen sprake. Ook het besluit van de gemeenteraad tot vaststelling van het voorbereidingsbesluit met voorbeschermingsregels is (uiteraard), gelet op de aard ervan, zonder overleg met de betrokkenen genomen. Maar, zoals hierboven ook al is vermeld, hebben wij de betrokken perceelseigenaren wel geïnformeerd over deze omgevingsplanprocedure.

Communicatie Een kennisgeving over de terinzagelegging van het ontwerp-wijzigingsbesluit is gepubliceerd in het Gemeenteblad. Inwoners en bedrijven kunnen kennisnemen van deze publicatie. Aanliggende eigenaren en bewoners van het plangebied hebben we met een (bewoners)brief op de hoogte gebracht van de ter inzage

Raadsvoorstel Vaststellen ‘TAM-omgevingsplan Hoofdstuk 22r, Stokhasseltlaan 38’(prikkelarm wonen).docx

ligging van het ontwerpplan. Een kennisgeving van de vaststelling van dit omgevingsplan wordt gepubliceerd en aan de indieners van een zienswijze verzonden.

Evaluatie Niet van toepassing.

Bijlagen 1.

2. 3. 4. 5. 6.

link naar het Ontwerp-wijzigingsbesluit TAM-omgevingsplan Hoofdstuk 22r, Stokhasseltlaan 38’ (prikkelarm wonen) op het DSO, bestaande uit: 1.1. Motivering 1.2. Regels 1.3. Verbeelding Afbeeldingen (plangebied, locatie, (gewijzigde)verbeelding en impressie woningen) Geanonimiseerde nota van zienswijzen en staat van wijzigingen Geanonimiseerd besluit op bezwaar BOPA Gewijzigde verbeelding Aanvullend akoestisch onderzoek d.d. 31 maart 2026

Ter inzage gelegde stukken 1.

Ontwerp-wijzigingsbesluit TAM-omgevingsplan Hoofdstuk 22r, Stokhasseltlaan 38’, bestaande uit: 1.1. Motivering 1.2. Regels 1.3. Verbeelding

Tilburg, 4 mei 2026 Het college van burgemeester en wethouders van Tilburg, de secretaris,

de burgemeester,

6

Raadsvoorstel Vaststellen ‘TAM-omgevingsplan Hoofdstuk 22r, Stokhasseltlaan 38’(prikkelarm wonen).docx

Raadsbesluit De raad van de gemeente Tilburg; -

gezien het voorstel van het college van burgemeester en wethouders;

Besluit 1. 2.

het ‘TAM-omgevingsplan Hoofdstuk 22r, Stokhasseltlaan 38’ gewijzigd vast te stellen conform de als bijlage 3 bijgesloten ‘geanonimiseerde nota van zienswijzen en staat van wijzigingen’. de ingebrachte zienswijzen deels ongegrond en deels gegrond te verklaren conform de als bijlage 3 bijgesloten ‘geanonimiseerde nota van zienswijzen en staat van wijzigingen’.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de griffier,

In overeenstemming met het ondertekeningsmandaat raadsstukken worden raadsbesluiten alleen door de griffier ondertekend.

7