Printversie verslag

Er landelijk en ook in onze gemeente Tilburg, sprake is van een sociale tweedeling die zich verdiept en in de vorm van sociaal-culturele tegenstellingen vernieuwd manifesteert (Sociaal Cultureel Planbureau, Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid)*.

•

Mensen daardoor minder bestaanszekerheid ervaren en juist die zekerheid is nodig om zelfontplooiing en -ontwikkeling mogelijk te maken*.

•

Met name de middengroepen in de samenleving hierbij onder druk staan (als gevolg van veranderingen arbeidsmarkt en veranderingen verzorgingsstaat)*.

•

Op de volgende elementen deze tegenstellingen aanwezig zijn: materieel en fysiek (kansen, welvaart, welzijn, gezondheid), attitudes (houdingen, normen en waarden), verschillen in organisaties (eigen belangenverenigingen, netwerken, partijen) en verschillen in sociale afstand (mate van contact, menging of segregatie)*

•

Er een risico is op toename tweedeling in onze stad en tussen buurten en wijken (gezond-niet gezond, eenzaam of sociaal netwerk, digitaalvaardig of niet, financieel onafhankelijk of niet, kwetsbaarheid etc.).***

•

De coronacrisis zet de bestaanszekerheid van onze inwoners onder druk. Zo trokken 15 burgemeesters van grote steden in Nederland aan de bel bij het kabinet, via een manifest waarin ze aandacht vragen voor de toenemende tweedeling in de samenleving. Een sociaal offensief is volgens hen nodig om de bestaanszekerheid van de meest kwetsbare inwoners te kunnen waarborgen.****

•

De PACT-aanpak in Tilburg Noord, West en Groenewoud richt zich op de meest kwetsbare wijken in onze stad. Sociale, maatschappelijke, economische en culturele vraagstukken zijn hier heftiger dan in andere delen van onze stad. De leefbaarheid en veiligheid staan onder druk en de tweedeling en kansenongelijkheid groeit.*****

•

Met veel buurten en wijken en de mensen die er wonen gaat het goed. We zien echter dat een aantal wijken extra aandacht nodig heeft. Door de coronapandemie staat de leefbaarheid in deze kwetsbare wijken extra onder druk. Veel mensen hebben geen buffers om de gevolgen van deze crisis op te vangen. Problemen stapelen zich verder op. Daar waar veerkracht en verantwoordelijkheid naar elkaar toe vaak gewoon is en ieder naar vermogen een steentje bijdraagt, is dat niet voor iedereen weggelegd.*******

•

We zien steeds vaker dat de kwetsbare inwoner of de inwoner met een laag en middeninkomen moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen. Zij kunnen de stijgende energieprijzen en de duurder wordende dagelijkse boodschappen steeds moeilijker betalen.********

Namens de SP-fractie: Helma Oostelbos.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 20 juni 2022

pagina 20

*

pag. 16, Programmabegroting 2020 gemeente Tilburg

***

pag. 54 Tussenrapportage 2020 gemeente Tilburg

****

pag. 4 Hoofdlijnenbrief voor de Begroting 2021

*****

pag. 7 Hoofdlijnenbrief voor de Begroting 2021

******

pag. 1 Hoofdlijnenbrief voor de Begroting 2021

*******

pag. 16 Perspectiefnota 2022

********

Bestuursakkoord 2022 -2026

De voorzitter stelt amendement A 18-1 van 50PLUS en de LST over meer geld voor Ggoud aan de orde. Mevrouw Spinnewijn (D66) merkt op dat normaliter de begrotingsbehandeling de uitgelezen kans is om een goede integrale afweging te maken over een extra financiële impuls voor Ggoud. Zij vraagt wat de reden is om nu het amendement in te dienen, zonder een verdere brede afweging door de raad. Wethouder Hendrickx deelt mee dat de versnellingsagenda in de afgelopen periode in nauwe samenwerking met de raad tot stand is gekomen en het college is daarover ook enthousiast. Het college vindt het belangrijk dat aan dit onderwerp expliciete aandacht wordt besteed en dat daarvoor expliciete actie worden uitgevoerd. Daarover voert het college goed overleg met allerlei partners. De komende tijd wil het college het afrondende gesprek voeren om het manifest af te ronden. Pas daarna kan men richting de begroting pas met voorstellen komen, die overigens inhoudelijk al een plek in de uitvoeringsbrieven kunnen krijgen. Vanuit die optiek ontraadt zij het amendement. De heer Van Tilborg (50PLUS) gaat in op de vraag van D66 waarom het amendement nu wordt ingediend. Op 7 juli 2020 is de integrale kijk op ouderen vastgesteld. Die is later omgedoopt tot het project Ggoud. In november 2020 was er het voorstel te kijken naar de jaren 2030 en 2040 om te zorgen dat mensen dan ook gezond oud kunnen worden.

In mei 2021 is het rapport gekomen, waarin staat dat sprake is van een integrale en structurele versnelling, die vraagt om een duidelijke investering in de capaciteit van alle partners samen. Hiervoor is binnen de huidige capaciteit van Ggoud niet voldoende financiële ruimte. In november 2021 is een motie ingediend om voor de voorgestelde versnellingen geld te reserveren. Gevraagd is om 700.000 euro en daarvoor was er slechts 100.000 euro beschikbaar. Vandaar dat hij vandaag het amendement indient. Hij stelt dat de dijk vanaf 2020 lekt, waar in de afgelopen periode steeds een vinger in is gestoken Gezien de jaarstukken 2021 is te zien dat meer minder is uitgegeven, waardoor er een vrijval kwam en het geld teruggaat naar de reserves. Als de dijk lekt is nu het moment gekomen om te kijken of er tijd en geld is voor versnellingen is en daarmee niet nog een halfjaar te wachten. Van het eerste verzorgingstehuis is de bouw stilgelegd omdat er geen personeel is om mensen te verzorgen. Hij wil de kans nu benutten, vandaar het ingediende amendement. De raad vraagt hij om ondanks het negatieve advies het gat in de dijk te stoppen, omdat het geld er is. Mevrouw Spinnewijn (D66) kan dat verhaal volgen, maar het gaat ook om uitvoeringscapaciteit en wat men waar kan maken. Zij deelt wel het urgentiebesef.

De integrale afweging is nog niet gemaakt en de indieners willen toch een vrij fors bedrag bestemmen. Die volgorde voelt voor haar niet helemaal goed. De heer Van Tilborg (50PLUS) stelt dat de dijk dicht moet ongeacht de volgorde. Nu is er daartoe een kans bij de jaarstukken over 2021. Er is nu geld. Dertien partners hebben Ggoud ondertekend, die zeggen dit jaar capaciteit te kunnen oppakken. Dan is er minimaal een half jaar winst te boeken. Stemverklaringen amendement A 18-1 Mevrouw Couwenberg (CDA) is groot voorstander van het aandacht vragen voor de doelgroep ouderen. Het CDA vindt meer geld naar Ggoud een goed idee. Allemaal een eigen verlanglijstje laten vervullen is echter niet de manier om de stad te

Raadsvergadering gemeente Tilburg 20 juni 2022

pagina 21

besturen. Bij de integrale afweging van de begrotingsbehandeling zal het CDA pleiten voor meer geld voor ouderen, maar nu stemt zij tegen het amendement. Mevrouw Schellekens (GroenLinks) sluit zich aan bij 50PLUS ten aanzien van het streven naar een gezond en gelukkig Tilburg. Zij wil echter eerst zien hoe het project Ggoud zich voortzet, ontwikkelt en ontplooit. Daarnaast blijft zij wel graag het gesprek met het college en de ambtenaren voeren over de concrete invulling voor de financiële impulsen tegen de tijd dat de begroting aan de orde is. De financiële vertaling komt vanzelfsprekend ook aan bod bij de uitvoeringsbrieven. Voor nu stemt GroenLinks tegen het amendement. De heer Spelt (ONS Tilburg) stemt tegen beide amendementen, omdat hij die te vroeg vindt. De begrotingsbehandeling vindt hij een beter moment om hierop in te zetten. De heer Smolders (LST) heeft het amendement samen met 50PLUS ingediend en stelt vast dat er voor allerlei andere zaken wel iets wordt gedaan. Hij stemt voor het amendement. De heer Van Stappershoef (VVD) ziet de uitdaging op het gebied van ouderen en is blij met het voorliggende programma. Hij is wel van mening dat geen voorschot op de begroting moet worden genomen, zodat hij tegen het amendement stemt.

Mevrouw Spinnewijn (D66) ondersteunt van harte de boodschap van 50PLUS dat er een grote urgentie rust op de opdracht van de gemeente en de maatschappij in relatie tot de dubbele vergrijzingsgolf. Zij is van mening dat dit een extra impuls vergt, waaronder financiële middelen. Daar hoort echter een integrale afweging aan vooraf te gaan. Zij stemt tegen het amendement, maar neemt haar urgentiegevoel mee bij de komende afwegingen, onder andere in de uitwerking van de uitvoeringsbrieven en de begrotingsbehandeling van 2023. Amendement A 18-1 van 50PLUS en de LST over meer geld voor Ggoud wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 12 tegen 31 stemmen verworpen, met de stemmen van 50PLUS, de SP, de LST en de PvdD voor. De voorzitter stelt amendement A 18-2 van de SP over een overheveling voor bestaanszekerheid aan de orde. De heer Heuvelmans (GroenLinks) vindt bestaanszekerheid een uitermate belangrijk onderwerp, gezien de ambities en uitdagingen. Over de inhoud en het doel van het amendement heeft hij nog twijfels. Door corona zijn minder ambities waargemaakt, waardoor een flink financieel voordeel is ontstaan. De ambities blijven echter onverminderd staan en financiële middelen die gereserveerd waren worden uiteindelijk ook besteed. Hij vraagt of de SP zorgen heeft dat dat niet gaat gebeuren.

Wat is de toegevoegde waarde van een amendement dat de koers bekrachtigt die al wordt gevaren? Het voordeel is grotendeels ontstaan vanwege het niet of minder uitvoeren van de huisbezoeken wegens corona. Hij vraagt of de wethouder kan verzekeren dat de opgestelde ambitie, ook voor huisbezoeken, uiteindelijk voortvarend zal worden opgepakt ondanks allerlei belemmeringen die in de toekomst op de gemeente af komen. Ook vraagt hij of de wethouder de raad periodiek te informeren en daarmee het gesprek te voeren over informatie uit huisbezoeken en over mogelijke aanpassingen die er daardoor kunnen zijn in de koers van het bestaanszekerheidbeleid. Mevrouw Smit (D66) meent dat het amendement een geschikter moment tijdens de begrotingsbehandeling kent als meer bekend is over de gemeentelijke financiële toestand en de uitvoeringsbrieven. Wethouder Lahlah zegt de indieners van het amendement dank voor de aandacht voor bestaanszekerheid. Een groeiend aantal inwoners van de stad heeft het zwaar, wat de indieners terecht opmerkten. Het thema heeft dan ook een prominente en belangrijke plek gekregen in het akkoord ‘Meer voor elkaar’, onder andere in de opgave ‘Tilburg kansrijker’. Daarnaast is er de inzet op perspectief, via het beleid op

Raadsvergadering gemeente Tilburg 20 juni 2022

pagina 22

arbeidsparticipatie en het beleid inzake bestaanszekerheid. Dat beleid richt zich op het activeren van de doelgroep naar meer onafhankelijkheid. Die ambitie staat nog steeds, inclusief alle activiteiten opgenomen in het uitvoeringsplan. Het college en de ambtenaren zijn druk bezig met een inhaalslag, omdat door corona een aantal huisbezoeken niet hebben kunnen plaatsvinden, teneinde bestaande activiteiten over de stad en de doelgroep uitgerold te krijgen. Per 1 april is bovendien gestart met intensivering van de huisbezoeken, zoals bij de begrotingsbehandeling vorig jaar is afgesproken. Daarvoor zijn ook extra middelen gereserveerd. Nog meer versnellen is niet realistisch en niet haalbaar. Daarom ontraadt zij het amendement. Als naar aanleiding van de huisbezoeken en data wellicht andere activiteiten te ontplooien zijn omdat die beter zijn komt zij uiteraard bij de raad terug. Ook bij kansen is een beroep op middelen mogelijk, ook via het vastgestelde investeringsfonds binnen het sociaal domein. Volgende week vindt in het kader van het inwerkprogramma voor de raad een presentatie en infosessie over bestaanszekerheid en arbeidsparticipatie plaats, waarbij ook de huisbezoeken kunnen worden meegenomen.

Tegen het eind van het jaar, in het derde en vierde kwartaal, kan zij aangeven welk aantal huisbezoeken en welk maatwerk is ingezet en wellicht leiden die tot mogelijkheden en impact. Daarmee komt zij naar de raad. Mevrouw Oostelbos (SP) spreekt allereerst een dankwoord aan de ambtelijke organisatie voor de jaarstukken uit, waarvan het lijkt dat die steeds met minder mensen opgesteld moeten worden. Als een bedrijf geld overhoudt heeft het winst gemaakt en gebruikt het dat om te investeren of om dividend uit te keren aan de aandeelhouders. Als de gemeente geld overhoudt is dat niet uitgegeven waarvoor het bedoeld was. Een deel gaat naar 2022 om het alsnog te gebruiken. Het grootste deel van 14 miljoen euro gaat terug naar de reserves, en dat terwijl veel Tilburgers het moeilijk hebben. Alles is duurder geworden en steeds meer mensen hebben moeite met het betalen van hun rekeningen en met het rondkomen van het geld dat ze hebben. En toch kiest het college ervoor 14 miljoen euro op te potten in de reserve en dit jaar niets te doen aan de stijgende kosten, terwijl de nood nu hoog is. De SP wil daarom het voor het sociale domein gereserveerde geld behouden in het sociaal domein en dat dit jaar nog gebruiken ter ondersteuning van inwoners die het heel hard nodig hebben. Te denken valt aan het verhogen van het recht op energietoeslag naar 130% van het minimuminkomen.

Mevrouw Smit (D66) wijst erop dat de uit te voeren financiële spelregels slechts worden uitgevoerd en door de raad zijn vastgesteld. Mevrouw Oostelbos (SP) is zich zeer bewust van de gemaakte afspraken, maar hier gaat het om een keuze van het college, dat bepaalt wat wordt overgeheveld naar 2022 en wat er in de reserve wordt gestopt. Zij geeft een voorbeeld van hetgeen zij is tegengekomen. Een alleenstaande oudere met AOW en een klein pensioen van 80 euro per maand heeft moeite met rondkomen, onder andere door de stijgende energielasten en de duurdere boodschappen. Zij bevindt zich 40 euro boven de huidige grens. Een ander echtpaar met alleen AOW en een spaarrekening van 250.000 euro krijgt wel energietoeslag van 800 euro, omdat vermogen in die norm niet mee telt. Haar voorstel is het uit het sociale domein overblijvende geld te gebruiken en het percentage voor het verkrijgen van de energietoeslag van 120% tot 130% te verhogen, maar wel een vermogenstoets toe te passen. Dus geen geld naar de algemene reserve, maar juist naar de inwoners. Belangrijk is het geld overhevelen naar 2022, zodat daaraan nu een goede besteding is te geven en men mogelijke schulden voorkomt. GroenLinks zei dat er door corona minder ambities zijn uitgevoerd en dat alsnog zal gebeuren.

Dit geld moet echter bij de overhevelingen staan en niet aan de algemene reserve worden toegevoegd, want dan blijft het niet behouden voor het sociaal domein. De heer Heuvelmans (GroenLinks) heeft ooit geambieerd om huisbezoeken af te leggen, waarvoor financiële middelen zijn gereserveerd, die door corona niet volledig

Raadsvergadering gemeente Tilburg 20 juni 2022

pagina 23

zijn uitgegeven. De verplichting blijft echter staan, zodat het geld ook doorschuift. Het geld blijft dus behouden voor het sociaal domein, terwijl de SP probeert een tegenstelling te creëren die er niet is. De SP zegt dat het college mensen in de kou laat staan door moeilijk om te gaan met grensgevallen. Er zijn meerdere keren discussies gevoerd over grensgevallen. De wethouder wil juist naar maatwerk toe, geen regelingen stapelen en kijken naar de menselijke maat. Als er niet genoeg financiële middelen zijn komt de wethouder terug naar de raad. Daardoor is eer een goede procedure waarop te sturen is. Hij vraagt of mevrouw Oostelbos het daarmee niet eens. Mevrouw Oostelbos (SP) is het daarmee niet eens. Een inhaalslag uitvoeren betekent ook het geld overhevelen naar 2022 in plaats van naar de algemene reserve. Wat haar betreft is geen uitstel mogelijk, omdat er nu veel mensen in de problemen zijn. De heer Heuvelmans (GroenLinks) is het ermee eens dat er veel mensen in de problemen zitten vanwege stijgende prijzen. Richting Den Haag kan dat kenbaar worden gemaakt. De ambities voor huisbezoeken zijn vastgesteld om bestaanszekerheidbeleid te continueren. Vanwege de uitgesproken ambities zullen de middelen in de reserve uiteindelijk ook weer ingezet kunnen worden. Mevrouw Oostelbos (SP) creëert geen tegenstelling. De verplichting wordt uitgevoerd.

Het overblijvende geld komt uit het sociale domein van 2021. Als men een plus wil adviseert zij dat geld ook in 2022 te benutten en over te hevelen naar dat jaar. Meer vraagt zij niet. De heer Janssen (LST) vraagt welk bedrag van de 824.000 euro cash bij de probleemgevallen terecht komt. Het is namelijk geen inkomenssteun, geld bedoeld om trajecten te doorlopen en voor PACT-aanpakken. Men moet volgens hem niet de indruk wekken dat mensen in de problemen met dat geld iets in hun portemonnee ermee opschieten. Dat zal soms het geval zijn, maar niet altijd. Mevrouw Oostelbos (SP) heeft dat ook niet gezegd. Zij is niet van plan om mensen iets in de portemonnee te geven en wil het geld juist in 2022 gebruiken. Zoals het nu in de stukken staat gaat het geld naar de reserve. De heer Janssen (LST) stelt vast het geld te gebruiken en de indruk wordt gewerkt dat uit te keren, omdat mensen in nood zitten. De hele aanpak van bestaanszekerheid bestaat echter niet alleen uit het uitkeren van geld. Zijn indruk is dat de SP zeg dat er geld beschikbaar komt en dat mensen daarmee geholpen worden. Mevrouw Oostelbos (SP) legt nogmaals uit dat het geld bestempeld was voor activiteiten in 2021 voor mensen die het moeilijk hadden. Door corona kon een aantal zaken niet worden uitgevoerd. Dat wordt in 2022 alsnog gedaan. Dat gebeurt deels, waardoor er in 2022 minder activiteiten uitgevoerd worden.

Het enige dat zij vraagt om het overblijvende geld uit 2021 in 2022 uit te geven. De heer Janssen (LST) vertrouwt de wethouder die oog heeft voor de noden. Het geld zit in een potje en is beschikbaar. Hij begrijpt niet dat de SP een amendement indient en raadt aan een motie te maken. Nu moet de raad beslissen over een bedrag van 824.000 euro. Mevrouw Oostelbos (SP) stelt niet meer voor dan dat geld overhevelen naar 2022 en te behouden voor het sociaal domein. Tweede termijn amendement A 18-2 Mevrouw Smit (D66) is het eens met de LST en is benieuwd of die fractie dat geluid ook weer bij de begrotingsbehandeling naar voren brengt. Dan kan men uit de reserve geld halen voor de mooie plannen die werden verkondigd. Mevrouw Oostelbos (SP) stelt dat het geld van 2021 dan weg is. Nu kan men zeggen dat geld voor dat jaar te behouden en over te hevelen, zodat het niet verdwijnt in de algemene reserve.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 20 juni 2022

pagina 24

Stemverklaringen amendement A 18-2 De heer Heuvelmans (GroenLinks) is kritisch over het amendement en heeft voldoende vertrouwen de ingezette koers te kunnen blijven continueren is en dat er daarvoor voldoende middelen zijn. De wethouder is gevraagd daarop scherp te zijn en te blijven. Dat is voor hem voldoende toegelicht en hij stemt daarom tegen het amendement. De heer Van Tilborg (50PLUS) was blij met het voorbeeld over de AOW-mensen en stemt voor het amendement. De heer Van Aarle (LT) vindt de amendementen A 18-1 en A 18-2 sympathiek maar heeft vertrouwen in het college dat het geld op de juiste wijze ingezet zal worden. De heer Janssen (LST) zegt tegen het amendement te zullen stemmen. Amendement A 18-2 van de SP over overheveling van middelen naar 2022 wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 7 tegen 36 stemmen verworpen, met de stemmen van de SP, 50PLUS en de PvdD tegen. Stemverklaringen over het raadsvoorstel Mevrouw Oostelbos (SP) stemt tegen het voorstel en vindt het onverantwoord 14 miljoen euro te laten terugvloeien naar de algemene reserve en dat bepaalde activiteiten dan niet uitgevoerd worden. Mevrouw Smit (D66) heeft ervoor gekozen om te blijven investeren in de stad en de inwoners en wil de ingezette koers vasthouden.

Daarvoor wil zij eenieder bedanken die daaraan in 2021 een bijdrage heeft geleverd Zij wil de blik op de toekomst richten en samen ervoor zorgen er meer voor elkaar te zijn en te doen en meer voor elkaar te krijgen. Zij stemt voor het raadsvoorstel. Mevrouw Wijnans (PvdD) viel het op dat het overgrote deel van de 14 miljoen euro die niet is uitgegeven naar de reserves gaat, in plaats van dat het alsnog terecht komt bij de oorspronkelijke bestemming. Dat is best raar in een tijd van klimaatcrisis, coronacrisis en een tijd waarin veel mensen nog in armoede leven of dichter bij de armoedegrens lijken te komen door bijvoorbeeld de stijgende energieprijzen. En dat voor een financieel meer dan gezonde stad. Daarom stemt zij tegen het voorstel. Mevrouw Sol (GroenLinks) kijkt ondanks corona positief terug op de afgelopen ontwikkelingen in 2021. Zij heeft vertrouwen in de stappen die zijn gezet en die zullen worden gezet met betrekking tot ondercapaciteit en het nog realistischer begroten. GroenLinks staat achter de overhevelingen van de middelen naar 2022 en zal daarom voor de jaarstukken stemmen. De heer Van Tilborg (50PLUS) vindt het jammer dat het geen C-stuk is geworden, zijn amendement A 18-1 het niet heeft gehaald en de urgentie niet wordt gezien. De Tweede Kamer heeft gevraagd om wat betreft ouderenzorg van de tweede naar de vijfde versnelling te gaan.

Hij mist echter acceleratie. Hij hoopt dat het motto van de coalitie ‘Meer voor elkaar’ ook voor ouderen geldt, maar zal ondanks die kritische opmerkingen voor het voorstel stemmen. De heer Van Aarle (LT) biedt excuses aan de ambtelijke organisatie voor het indienen van meer dan vijftig vragen over de jaarrekening, die de ambtelijke organisatie toch goed en serieus heeft beantwoord. Die zijn voor hem haakjes richting de uitvoeringsbrieven. Die antwoorden zal hij daarom gebruiken bij de uitvoeringsbrieven en naar aanleiding daarvan met moties en amendementen komen. Hij stemt voor de jaarstukken. Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 33 tegen 10 stemmen aangenomen, met de stemmen van de SP, de PvdD, de LST en FvD tegen. 19. Motie actueel ‘Meer (tijdelijke) flitspalen voor Tilburg De raad van de gemeente Tilburg, in vergadering bijeen op 20 juni 2022;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 20 juni 2022

pagina 25

constaterende dat -

de proef met mobiele flitspalen door het Openbaar Ministerie en het CJIB als succesvol wordt beschouwd, het aantal snelheidsovertredingen daalde flink! Citaat; “bestuurders worden zich meer bewust van hun snelheid en passen hun verkeersgedrag aan”

-

Reden voor het OM voor nu uit te breiden met 50 extra mobiele flitspalen en met de ambitie dit later nog verder uit te breiden;

-

“De gemeente Tilburg samen met de politie een verzoek in gaat dienen om zo’n paal te krijgen” (citaat uit artikel in BD donderdag 16 juni jl.).

Overwegende dat Hufterig verkeersgedrag nog steeds een van de grootste ergernissen is van onze inwoners. Ook de afgelopen weken wederom slachtoffers gevallen zijn door weggebruikers die met veel te hoge snelheid door de stad scheuren. Omwonenden aan de Cityring, de Linten, Ringbanen etc. al jaren aandacht vragen voor dit asociale rijgedrag en oproepen tot daadkrachtiger optreden van de (lokale) overheid; burgemeester Aboutaleb van Rotterdam heeft aangekondigd zich hard te maken voor de komst van tientallen mobiele flitspalen binnen zijn gemeente; roept het college op: zich samen met de politie hard te maken om z.s.m. meer dan één mobiele flitspaal beschikbaar te krijgen voor onze gemeente zodat hufterig verkeersgedrag nog beter kan worden aangepakt. Namens de LT-fractie: Frans van Aarle. Namens de PvdA-fractie: Bea Mieris. Namens de SP-fractie: Helma Oostelbos. De heer Van Aarle (LT) concludeert dat het aantal verkeersslachtoffers in Tilburg in 2021 is gestegen, wat een extra reden is om serieus te kijken naar de optie vanuit het OM om de pilot met de mobiele flitspaal te continueren. Het college gaat volgens het Brabants Dagblad één flitspaal aanvragen, wat hij iets te bescheiden vindt. De indieners roepen daarom op meer flitspalen in te zetten en het hufterige verkeersgedrag aan te pakken.

De heer Van den Berg (LST) wil hufterig verkeersgedrag niet verwarren met iets te hard rijden. Veel liever ziet hij een veel hardere aanpak van de verkeershufters. Er is totaal geen handhaving en er gebeurt helemaal niets. Hij vraagt waarom het zo lang duurt eer het op de Besterdring een maximumsnelheid van 30 km per uur wordt, evenals op de Korvelseweg, de Cityring, de Veldhovenring en de Bisschop Zwijsenstraat. Als dat niet gebeurt kan er een bord ‘slecht wegdek’ worden weggezet. Bij 30 km per uur zijn verkeershufters bij hard rijden ook eerder hun rijbewijs kwijt. Hij wil van harte de motie mede indienen. Mevrouw Schampers (D66) zal voor de motie stemmen, omdat alle locaties preventief geholpen kunnen worden door het plaatsen met een mobiele flitspaal. De wethouder vraagt zij ook de dorpen niet te vergeten, bijvoorbeeld de Kreitermolenstraat in Udenhout. De heer Kriellaars (VVD) gaat verkeersveiligheid ook aan het hart en de VVD heeft in 2020 al vragen over mobiele flitspalen gesteld. Zij verhogen de pakkans en hebben een direct effect op de verkeersveiligheid. Hij vraagt of de locaties voor de mobiele flitspanen moeten worden aangedragen door de stadsbewoners en de bewoners van de dorpen. Ook vraagt hij of de indieners willen overgaan tot permanente flitspalen als mobiele flitspalen een succes zin.

Het college vraagt hij welke mogelijkheden het ziet om de voorstellen met de stad te praten over plaatsing van mobiele flitspalen en bij succes te gaan naar permanente flitspalen uit te voeren.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 20 juni 2022

pagina 26

Mevrouw Zouridis-Veldhoven (CDA) is ook voor de inzet van meer dan een mobiele flitspaal. Niets is namelijk zo preventief als een goede repressie. Dat is ook wat het college aankondigt te gaan doen. Het grote voordeel van mobiele flitspalen is ze op meer plekken te kunnen inzetten. Vooraan staan bij het aanvragen van mobiele flitspalen ondersteunt zij van harte. Wethouder Grashoff deelt mee dat de stad een serieus probleem heeft met verkeersveiligheid. Daaraan moet men met elkaar heel hard werken. Op de Besterdring zal hij op korte termijn tijdelijke maatregelen nemen en op lange termijn met een herinrichting komen. De flitspaal is een middel dat zijn diensten heeft bewezen. Het is echter niet het ei van Columbus. Het zal heel moeilijk zijn meer dan een flitspaal te krijgen. Hij wil de motie graag overnemen. Het is ook onbegrijpelijk dat het OM met 50 flitspalen in het hele land komt. Die verdienen zichzelf namelijk terug. Hij spant zich daarom in voor meer dan 1 flitspaal. De voorzitter heeft in de lokale driehoek al meerdere malen verzocht om meer flitspalen. Wethouder Grashoff hecht zaken met de eigen verkeersexperts te blijven beoordelen. De flitspaal is een goed instrument, maar niet overal zinvol. Suggesties daarvoor worden wel bekeken. Een permanente flitspaal is een ander instrument dan een mobiele flitspaal.

De mobiele flitspaal ondersteunt vaak andere verkeersmaatregelen, waardoor het verkeersgedrag verandert en waardoor die paal weer weg kan. De heer Van den Berg (LST) meent dat asociale chauffeurs met behulp van camera’s gepakt kunnen worden en smeekt om een hardere aanpak. De voorzitter verzekert dat camera’s uitgelezen mogen worden om te komen tot een zo stevig mogelijke strafzaak bij dodelijke ongelukken. Er is genoeg werk te doen om te werken aan een verkeersveilig Tilburg. De heer Van Aarle (LT) ziet in het persbericht van het OM dat in 2023 wordt gekeken om het aantal mobiele flitspalen uit te breiden. Daarom stelt hij voor qua aanvraag hoger in te zetten dan het aantal 1. Stemverklaringen over de motie De heer Kriellaars (VVD) is voor de motie en dient die graag mede in. De motie wordt bij handopsteken in stemming gebracht en unaniem aangenomen. 20. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 22.26 uur.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 20 juni 2022

pagina 27