Motie 10-3 PvdA GL D66 ONSTilburg VoorTilburg Samen risico's samen successen delen.docx

Motie

Motie 10.3 AANVAARD

De raad van de gemeente Tilburg in vergadering bijeen op maandag 20 juni 2022 Raadsbesluit: Garantstelling voor financiering Willem II Titel: Samen risico’s delen, samen successen delen! Constateert dat: -Willem II een fantastische club is; -er wordt uitgezien naar de aan/verkoop en verbouw van het stadion; -dit voor zowel de gemeente als Willem II kansen biedt; -dit proces door de betrokken ambtenaren uitstekend is ondersteund en toegelicht; -het besluit over de verkoop van het stadion reeds door de raad is genomen en door de indieners van deze motie volledig wordt ondersteund; Overwegende dat: -het de inzet is van het College duidelijke en verantwoorde financiële en juridische afspraken met Willem II te maken over de voorwaarden voor de garantstelling; -het in het belang van de gemeente en Willem II is om gedurende de hele looptijd van de lening verantwoord financieel beleid te voeren; -Willem II er voor kiest de aankoop en verbouw voor het overgrote deel te financieren met een lening, waarbij de Gemeente wordt gevraagd voor 80% van de lening, te weten maximaal 5,2 miljoen euro, gedurende een lange periode van 20 jaar garant te staan; -artikel 13 lid 3 van de Financiële Beheersverordening Gemeente Tilburg 2020 bepaalt dat de gemeente terughoudend beleid voert bij het verstrekken van garanties; -de financiële risico’s in de betaald voetbalwereld als ‘hoog’ zijn te

bestempelen, onder meer vanwege de onvoorspelbare voetbalprestaties waarmee sommige inkomsten samenhangen;

-Tilburg, net als een groot aantal andere gemeenten in Nederland, in het verleden reeds meermaals financieel heeft moeten bijspringen om een clubfaillissement te voorkomen of op te vangen; -de huidige zekerheden bij de garantstelling niet snel voldoende zullen zijn om (een groot deel van) het risico af te dekken en de garantstelling dus tot een (forse) oninbare schuld kan leiden; -Willem II met regelmaat succes heeft op de transfermarkt en daarbij (grote) geldbedragen aan transfersommen binnenkrijgt; -het raadsvoorstel expliciet en meermaals noemt dat er convenanten zullen worden afgesloten met Willem II om de juiste financiële en juridische voorwaarden te stellen; -de inhoud en strekking van deze convenanten niet in het raadsvoorstel zijn opgenomen; -het raadsvoorstel in het midden laat of deze convenanten door de bank als verstrekker van de lening worden afgesloten of door de Gemeente als garantsteller; -de Gemeente als garantsteller een eigen verantwoordelijkheid heeft om de eigen risico's af te dekken en de juiste financiële en juridische waarborgen te regelen; Draagt het college op om: -De garantstelling enkel te verlenen wanneer de convenanten die de bank sluit of de convenanten die de gemeente eventueel aanvullend sluit, in ieder geval de volgende zaken regelen (waar ‘Willem II’ staat, worden alle juridische entiteiten binnen de structuur van Willem II bedoeld): o

Willem II is hoofdelijk aansprakelijk, indien proportioneel voor de betreffende entiteit; o Willem II kan zonder toestemming van de Gemeente gedurende de looptijd van de lening geen nieuwe schulden of leningen aangaan; o Willem II keert gedurende de looptijd van de lening geen dividend uit; o Willem II kan zonder toestemming van de Gemeente gedurende de looptijd van de lening geen nieuwe investeringen in vaste materiële activa doen die een door het College te bepalen bedrag te boven gaan; o Willem II kan zonder toestemming van de Gemeente gedurende de looptijd van de lening niet van eigenaar veranderen; -Afspraken te maken in overleg met Willem II en de bank over het tempo en de wijze van vervroegde boetevrije aflossing van de lening, waardoor het restschuldrisico van de Gemeente vermindert; -Geen onomkeerbare stappen richting een definitieve garantstelling aan te gaan voordat het College, al dan niet vertrouwelijk, aan de raad verantwoording heeft afgelegd over de gemaakte afspraken over de boetevrije aflossing; En gaat over tot de orde van de dag.

Namens PvdA – Stefan Jansen GroenLinks – Rene Spieringhs D66 – Jort Molenaar ONS Tilburg – Robin Spelt Voor Tilburg – Ivan Otten Toelichting intrekking moties en inbreng nieuwe moties De indieners van beide moties hebben ervoor gekozen de twee eerder ingediende moties in te trekken en samen te voegen tot één nieuwe motie. Met name omdat de aanleiding om tot de moties te komen, in beide gevallen dezelfde was. Daarbij hebben de indieners als geheel een gesprek gevoerd met de betrokken wethouders en aan de hand van dat gesprek ervoor gekozen ook de formulering van het dictum aan te passen, waarbij het doel van risicovermindering voor de gemeente en juridisch verantwoorde afspraken maken overeind blijft, maar de manier waarop het doel zal worden bereikt en de praktische uitvoerbaarheid van de gekozen constructie aan het betreffende College wordt gelaten.