Moerenburg brief aan raadsleden 21 09 23

Aan de raadsleden van de gemeente Tilburg,

Tilburg 21-09-2023

i.a.a. college B&W, Beste raadsleden, Na enkele bijeenkomsten van het interim overleg heeft de onafhankelijke voorzitter op 12 juli zijn eindrapport uitgebracht. Het college reageerde daarop in zijn brief aan de raad op 14 juli en een bewonersbrief (overigens niet overal verspreid). Het college neemt daarin de suggestie over om twee sporen te onderkennen. In spoor 1(*) worden ondergebracht de drie ondernemers en de maatschappelijke organisaties die verder willen praten met de ondernemers op basis van de thans voorliggende plannen. De gemeente en de ondernemers sluiten zich daarbij aan (het ontgaat ons overigens waarom het Waterschap daarbij niet wordt genoemd). In spoor 2 (**) worden de organisaties gerangschikt die alleen willen doorpraten op basis van het eerste plan van 2018 en dus het mislukte participatieproces willen overdoen. Met deze groep organisaties verbreekt de gemeente de banden. Daarna brak vanwege de zomervakanties een lange periode van stilte aan. De maatschappelijke organisaties vragen zich af hoe en wanneer het nu verder moet. Gaan zij zich schikken in de voorgestelde tweedeling? De organisaties ondergebracht in spoor 2 zullen zich verbaasd, misschien zelfs verontwaardigd, afvragen waarom de gemeente zich van hen afkeert en hen als het ware het bos in stuurt.

Men kan zich inderdaad afvragen of deze stellingname van het college bestuurlijk en politiek verstandig is. De buurtraad Armhoefse Akkers en de Duurzaamheidsvallei hebben hun bereidheid tot verder praten gekoppeld aan voorwaarden. Daarover wordt met geen woord gerept door het college. Het college hecht kennelijk veel waarde aan deelname van de twee buurtraden in spoor 1 maar vergeet intussen te melden dat zowel de Armhoefse Akkers als de Duurzaamheidsvallei hun deelname hadden geclausuleerd. In een bericht van 13 september aan de ondernemers, het Waterschap en het college van B&W wijzen de twee betrokken buurtraden hun deelname aan spoor 1 af, wijzend op het eerdere gemaakte voorbehoud. Zij nemen derhalve geen zitting in spoor 1. Hoe nu verder? Er moet rekening mee worden gehouden dat verschillende organisaties gebruik gaan maken van de instrumenten die in onze democratische rechtstaat ter beschikking staan. Ook de gespreksleider van het interim-overleg heeft op deze mogelijkheid gewezen.

Daar komt bij dat een aantal kwesties de komende maanden zeker opnieuw ter tafel zullen komen, te denken aan het bestemmingsplan, de gang van zaken rond de pitch, de rol van het waterschap en de gemeente, de vele kritieken over de verwachte drukte, verkeer en parkeren, geluidshinder, de onmogelijkheid van betrouwbare handhaving (vanwege het afgelegen terrein, het grote aantal objecten , het tekort aan personeel bij de gemeente), het behoud van flora en fauna. Niet op de laatste plaats zal gesproken worden over een vervangend plan dat is geënt op WATER en verdere uitwerkingen krijgt op educatief, didactisch, historisch en recreatief vlak (de uniciteit van het waterzuiveringscomplex zou daarmee ten volle worden benut). Naast dat alles komt ook de vraag naar boven of niet een nieuwe aanvraag voor een bouwvergunning en andere vergunningen moet worden ingediend. De tweespalt en wederzijdse ruzies in het gebied, alsmede het nieuwe schisma dat dreigt door de voorgestelde twee sporen, verontrusten ons in hoge mate. Het geheel van de steeds complexer wordende situatie rond Moerenburg en het RWZI terrein overziende, lijkt het geen zin te hebben de thans voorgestelde route te volgen.

Zowel het Waterschap de Dommel, B&W van de gemeente Tilburg, en de maatschappelijke organisaties zullen zichzelf moeten afvragen of zij in de loop van de jaren geen foutieve inschattingen hebben gemaakt en/of foutieve beslissingen hebben genomen. Kennisname van het Huiswerkverslag van het interim-overleg en de recente analyse van onze wijkgenoot Jan van Wezel verduidelijken wat er momenteel zo al gaande is. Wij verzoeken u dringend, als leden van de gemeenteraad, een gemeentelijk debat aan te vragen om te spreken over het bovenstaande. Niemand had verwacht dat uitvoering van de plannen van Waterproef zo veel (deels) onverwachte implicaties voor de samenleving zou inhouden. Met hoogachting en vriendelijke groet, (*) In spoor 1 plaatste het college de volgende organisaties: VVE aan de waterkant, de stichting Duurzaamheidsvallei, de bewoners/ondernemers Moerenburg, de initiatiefnemers van Waterproef, B&W Tilburg, Buurtraad Armhoefse Akkers en de wijkraad Bewonersbelang Jeruzalem. (* *) In spoor 2 heeft B&W de volgende deelnemers geplaatst: Volkstuinvereniging Moerenburg, Vereniging Behoud Moerenburg, VVe De Werf, bewoners laagbouw Jeruzalem.