Informatieve vragen en antwoorden van D66 inzake Raadsvoorstel Eenmalige energiecompensatie voor verenigingen en maatschappelijke organisaties 2022

Informatieve vragen van D66 inzake Raadsvoorstel Eenmalige energiecompensatie voor verenigingen en maatschappelijke organisaties 2022-2023 1.

U schrijft over een gemiddelde stijging van 15.000 euro in 2022 en 30.000 euro in 2023. Uitschieters, zoals zwembaden, zullen een veelvoud aan subsidie nodig hebben. Vallen deze instellingen binnen dit raadsvoorstel, of worden deze gecompenseerd als onderdeel van het gemeentelijk vastgoed?

Zwembaden gaan vallen onder een landelijke regeling. Het is erg moeilijk te voorspellen welke organisaties met welke stijgingen te maken krijgen. Expres is ruim gemeten en is daarom een bedrag ad € 4 miljoen voorgesteld. We schatten in dat dit afdoende is, maar mocht dit niet zo zijn, dan komen we terug bij de raad. 2.

De motie 41 roept op om ‘verenigingen en stichtingen actief te benaderen om hen te helpen energiebesparende maatregelen te nemen’ alvorens ‘De mogelijkheid te bekijken om een noodfonds op te richten voor verenigingen en maatschappelijke organisaties, die ondanks de inspanningen om energie te besparen genoodzaakt zijn aanvullende maatregelen te treffen’. Kunt u uitleggen of en hoe u hier invulling aan heeft gegeven?

Dit gaan we proberen. Echter, energieadviseurs die organisaties kunnen voorzien van gedegen advies (dat is inhoudelijk sterk verschillend van advies aan particulieren, waar al wel coaches voor acties zijn) zijn niet tot nauwelijks voorhanden. 3.

U schrijft: ‘Waar mogelijk wordt de administratieve last verminderd voor wat betreft verantwoording (bijvoorbeeld door kleine toekenningen niet te controleren).’ Aan welk bedrag denkt u hierbij?

In eerste instantie aan € 1.000, maar dit wordt nog verder ambtelijk uitgezocht. 4.

‘De formatieve ruimte die hierdoor ontstaat kunnen we inzetten voor ondersteuning van de verenigingen en maatschappelijke instellingen bij het doen van een goede aanvraag bij het juiste (landelijke) loket/regeling.’ Hoe kijkt u ernaar om, ook wanneer de administratieve last niet wordt verminderd, een extra FTE aan te stellen voor dit doel wanneer het blijkt dat instellingen deze hulp nodig hebben?

Dit is inderdaad mogelijk. 5.

Motie 41 ziet toe op het toegankelijk houden van de verenigingen en maatschappelijke organisaties in de stad. In het raadsvoorstel wordt niet duidelijk of u toetst of instellingen de subsidie inzetten voor het toegankelijk houden van de instellingen. Hoe bent u van plan hier op toe te zien?

Het zal onderdeel van het gesprek zijn. Tegelijkertijd verwachten we dat dit een logisch doel van de aanvraag en gevolg van de toekenning zal zijn: de organisatie is er bij gebaat om toegankelijk te blijven. Voor iedere organisatie geldt dat jaarlijks bekeken wordt of de contributies met een index verhoogd wordt. De insteek van deze subsidieregeling is om te voorkomen dat organisaties hun contributies nog verder (moeten) verhogen waardoor de toegankelijkheid in het geding komt. 6.

U stelt dat het doorvoeren van energiebesparende maatregelen de manier is om het energiegebruik structureel te verlagen. ‘Hierbij worden verplicht te nemen energiemaatregelen (bijv. gelimiteerde douchetijd) ook meegenomen in de regeling.’ Kunt u toelichten wat u precies

verstaat onder te verplicht te nemen maatregelen, wat hiervan de reikwijdte is en wat de consequenties zijn van het niet nemen van deze maatregelen? In de kern kan het niet zo zijn dat een organisatie sec stuurt op compensatie van de hogere energierekening en voor de rest alles bij het oude laat. Het is immers de verwachting dat hogere energieprijzen blijvend zullen zijn. Dit vraagt aanpassingen in techniek en in gebruik. In verband met de snelheid van het opstellen van de regeling hebben we de exacte reikwijdte en consequenties nog niet uitgewerkt. Dit zal in Q1 van 2023 gebeuren. Tegelijkertijd willen we nogmaals benadrukken dat organisaties de noodzaak tot verandering en aanpassing volledig inzien. 7.

(Mogelijk in combinatie met vraag 6) U noemt: ‘Hierbij (communicatie) zal het belang en de noodzaak van verduurzamingsmaatregelen worden meegenomen. De compensatieregeling is immers tijdelijk.’ Hoe treedt u op tegen de instellingen die geen verduurzamingsmaatregelen treffen waartoe de motie waarop dit raadsvoorstel is gebaseerd oproept?

De gemeente heeft hier niets in af te dwingen: het is aan organisaties om te investeren op verduurzaming (technisch en gedrag). Wel ondersteunt de gemeente met de mogelijkheden van bijv. het Klimaatfonds en door middel van compensatie uit de regeling zoals die nu voorligt bij uw raad. Met deze regeling wordt ‘tijd gewonnen’ zodat organisaties de veranderingen ook kunnen doorvoeren. Of dat helemaal lukt ivm krapte in materiaal en personeel is nu nog niet aan te geven, maar zoals gezegd: op deze manier wordt er in ieder geval tijd gewonnen. We treden uiteindelijk dus niet op tegen organisaties die geen duurzaamheidsmaatregelen treffen maar in die zin keert de wal het schip: de organisatie zelf zal hier heel veel last van gaan hebben. 8.

U schrijft: ‘In de eerste helft van november 2022 is een inventarisatie uitgevoerd onder sportvereniging naar de gestegen energieprijzen. Deze wordt herhaald in november 2023.’ Acht u het mogelijk deze evaluatie eerder uit te voeren om uzelf en de raad enige tijd te geven te komen tot een gepaste wijziging te komen indien nodig?

Ja, dit is mogelijk. Te snel is weinig zinvol maar een herhaling aan het begin van Q3 2023 is uit te voeren.