Inbreng bewoners - voorgenomen evenemententerrein Dongenseweg Vossenberg (1)

Datum: 29 maart 2026 Betreft: Inbreng bewoners - voorgenomen evenemententerrein Dongenseweg/Vossenberg

Geachte gemeenteraad, Namens een groeiende groep buurtbewoners en betrokken inwoners uit Tilburg brengen wij het volgende onder uw aandacht over de plannen voor een grootschalig evenemententerrein aan de Dongenseweg/Vossenberg. De zorgen over leefbaarheid zijn aanzienlijk. Het gaat daarbij niet alleen om algemene hinder, maar concreet om geluidsoverlast, met name laagfrequent geluid (bas) dat over grotere afstanden hoorbaar is, en om aanzienlijke verkeersstromen rondom evenementen (aan- en afvoer van duizenden bezoekers), met piekbelasting op lokale wegen en parkeerdrukte. Daarbij speelt nadrukkelijk ook de cumulatieve belasting van het gebied een rol. De locatie wordt nu al intensief gebruikt voor logistiek, industrie en grootschalige functies. Het toevoegen van een evenemententerrein van deze omvang betekent geen geïsoleerde impact, maar een verdere stapeling van belasting op de leefomgeving, zowel qua geluid als verkeer. In bredere zin roept dit ook de vraag op hoe in dit gebied wordt omgegaan met de schaarse ruimte. Juist in een omgeving waar de druk op ruimte, mobiliteit en leefkwaliteit al hoog is, ligt het voor de hand om zorgvuldig af te wegen welke functies hier worden toegevoegd. Een ontwikkeling met piekbelasting en moeilijk beheersbare impact vraagt in dat licht om extra zorgvuldige afweging.

Daarbij is van belang dat in dezelfde zone de afgelopen jaren al meerdere ruimtelijke ontwikkelingen hebben plaatsgevonden, zoals de transformatie van groengebieden naar bedrijvigheid (zoals Charlotte-Oord), de aanwezigheid van een milieustraat en de vestiging van grootschalige huisvesting voor arbeidsmigranten. Dit onderstreept dat de belasting in dit deel van de stad zich in de tijd heeft opgebouwd. Het toevoegen van een grootschalig evenemententerrein betekent daarmee geen op zichzelf staande ontwikkeling, maar een volgende stap in de verdere intensivering van het gebied. In dit gebied zijn daarnaast ook functies aanwezig die extra gevoelig zijn voor verstoring door geluid en piekbelasting, zoals een dierenpension, dierencrematorium en andere terreinen waar dieren worden gehouden. Dit betekent dat de impact van grootschalige evenementen zich niet alleen beperkt tot omwonenden, maar ook effect kan hebben op dierenwelzijn en bedrijfsvoering. Dit versterkt het beeld dat de belasting van het gebied breder en complexer is dan alleen vanuit menselijk perspectief.

In dat kader roept het plan ook vragen op over de consistentie met het gemeentelijke mobiliteitsbeleid. In de recente Netwerkanalyse 2040 wordt juist ingezet op het beperken van piekbelasting en het verminderen van autoverkeer op drukke corridors. Een locatie die afhankelijk is van grootschalige bezoekersstromen per evenement lijkt hiermee op gespannen voet te staan. Daarnaast roept het plan fundamentele vragen op over de ruimtelijke en bestuurlijke onderbouwing. Voor een ontwikkeling van deze schaal is het essentieel dat de effecten op verkeer, bereikbaarheid en geluid in samenhang en op realistische piekbelasting worden onderbouwd. Op dit moment is voor ons niet duidelijk of deze effecten al voldoende integraal en concreet in beeld zijn gebracht, terwijl de plannen al in een verder gevorderd stadium lijken te verkeren (onder meer door het vestigen van voorkeursrecht en het actief positioneren van het plan via een marketing-website adempark.nl). Zonder een dergelijke onderbouwing bestaat het risico dat de impact op de leefomgeving structureel wordt onderschat en dat besluitvorming plaatsvindt op basis van onvolledige informatie. Dit maakt dat zorgvuldigheid in deze fase essentieel is om latere bestuurlijke en maatschappelijke problemen te voorkomen. Daarnaast roept dit plan ook vragen op over de inzet van publieke middelen en de rolverdeling tussen gemeente en exploitant.

Voor zover bij ons bekend, wordt deze ontwikkeling (mede) mogelijk gemaakt vanuit gemeentelijke middelen, terwijl de exploitatie in handen ligt van een (semi-)commerciële partij. Dit maakt het relevant om expliciet te wegen in hoeverre deze inzet van publieke middelen de meest doelmatige en evenwichtige besteding is, zeker in relatie tot de impact op de omgeving en de cumulatieve belasting van het gebied. Daarbij speelt ook de vraag in hoeverre het open karakter van een dergelijk evenemententerrein voldoende beheersbaar is in relatie tot geluid en bezoekersstromen. Juist bij grootschalige evenementen in de buitenlucht is de impact op de omgeving minder goed te begrenzen, wat het risico op overlast vergroot. In dat licht is het relevant of varianten met een beter controleerbare impact op de omgeving, bijvoorbeeld door fysieke begrenzing van geluid en bezoekersstromen, in voldoende mate zijn onderzocht. Wanneer een dergelijk terrein hier eenmaal planologisch wordt gelegitimeerd, ontstaat bovendien al snel ruimte voor verdere intensivering. Dat maakt dit besluit niet alleen relevant voor de huidige situatie, maar ook richtinggevend voor de toekomstige ontwikkeling van het gebied. Voor zover wij kunnen nagaan, lijkt dit initiatief daarnaast op meerdere punten op gespannen voet te staan met de provinciale ruimtelijke kaders voor dit gebied.

In de provinciale visie wordt juist uitgegaan van kleinschalige functies met beperkte impact, gecombineerd met het behoud van een dominante groenstructuur en ecologische samenhang.

Een grootschalig evenemententerrein met piekbelasting, substantiële geluidsproductie en intensieve bezoekersstromen roept in dat licht vragen op over de passendheid qua schaal en intensiteit, evenals over de effecten op het leefklimaat. Daarnaast wordt in de provinciale kaders nadruk gelegd op ecologische verbindingen en rust voor fauna. Activiteiten met geluid, licht en beweging kunnen deze functies verstoren, wat spanning kan opleveren met de beoogde ecologische continuïteit van het gebied. Indien deze spanning inderdaad aanwezig is, kan dit het project bestuurlijk kwetsbaar maken en aanleiding geven tot aanvullende toetsing of procedures op provinciaal niveau. Juist in de huidige fase, waarin politieke keuzes en coalitievorming nog in beweging zijn, vinden wij het belangrijk dat hierover helderheid komt. Gezien de mogelijke impact op de leefomgeving en de onomkeerbare ruimtelijke consequenties achten wij zorgvuldige en integrale afweging in deze fase essentieel. Wij verzoeken u deze zorgen en aandachtspunten actief te betrekken bij de verdere besluitvorming rondom dit initiatief. Voor ons als buurtbewoners is het van belang dat de effecten op leefbaarheid, mobiliteit en omgeving zorgvuldig worden meegewogen.

Ter ondersteuning hebben wij een petitie gestart die inmiddels door meer dan 550 bewoners is ondertekend: https://petities.nl/petitions/stop-evenementenlocatie-van-20-000-bezoekers-bijdongenseweg-vossenberg?locale=nl Wij vertrouwen erop dat u deze inbreng zorgvuldig betrekt bij de verdere besluitvorming.