Coalitieakkoord en Ringbaan West Geanonimiseerd

Open brief aan de gemeenteraad van Tilburg Morgen stemt u niet alleen over een coalitieakkoord, maar ook over het vertrouwen van inwoners in hun gemeenteraad. "Ach," mijmert een bewoner die al 52 jaar aan de Ringbaan West woont, "wat is een besluit tegenwoordig nog waard?" Waarom wij u deze brief sturen Wij vragen u het voornemen om het raadsbesluit over de versmalling van de Ringbaan West terug te draaien, niet te steunen. Daarvoor zijn drie redenen: •

de gemeenteraad nam in december 2025 een zorgvuldig voorbereid raadsbesluit;

•

er zijn geen nieuwe feiten, onderzoeken of gewijzigde omstandigheden die heroverweging rechtvaardigen;

•

uw besluit raakt niet alleen de Ringbaan West, maar ook het vertrouwen van inwoners in zorgvuldig bestuur en bewonersparticipatie.

Deze open brief is gebaseerd op de vele reacties van bewoners die wij de afgelopen dagen ontvingen na het verschijnen van het coalitieakkoord.

Geachte leden van de gemeenteraad, 1. Dit gaat over meer dan de Ringbaan West Morgen stemt u over een coalitieakkoord. Maar uw stem gaat over meer dan dat. Zij gaat ook over het vertrouwen van inwoners in hun gemeenteraad en in de waarde van een zorgvuldig democratisch proces. 2. Een zorgvuldig genomen raadsbesluit De Ringbaan West behoort al jarenlang tot de meest belastende wegen van Brabant als het gaat om geluidsoverlast, luchtkwaliteit en verkeersveiligheid. Dat neemt met de nieuwe woningbouw alleen maar toe. Juist daarom heeft uw raad eerder gekozen voor versmalling, voor een betere balans tussen bereikbaarheid en leefbaarheid. In december 2025 heeft de gemeenteraad, na jaren van verkeersonderzoek, gezondheidsonderzoek, deskundigenadvies, intensieve bewonersparticipatie en uitvoerige politieke behandeling, een raadsbesluit genomen om de Ringbaan West te versmallen. Bewoners mogen erop vertrouwen dat dit besluit zorgvuldig tot stand was gekomen en richting gaf aan de toekomst van hun leefomgeving. Niemand beweert dat een gemeenteraad nooit op een besluit mag terugkomen. Maar dat vraagt wel om nieuwe feiten, gewijzigde omstandigheden of nieuwe inhoudelijke inzichten. Die zijn tot op heden niet naar voren gebracht. Het is voor veel bewoners dan ook moeilijk te begrijpen dat dit besluit nu wordt teruggedraaid.

Niet alleen vanwege de gevolgen voor gezondheid, verkeersveiligheid en leefbaarheid, maar vooral omdat daarmee ook het vertrouwen in zorgvuldig bestuur wordt geraakt.

3. Wat bewoners u willen meegeven De afgelopen dagen ontvingen wij tientallen reacties. Opvallend is hoe eensgezind deze zijn. Onderstaand een aantal reacties die representatief zijn. "Wij willen dat onze kinderen kunnen opgroeien in een schonere, veiligere en rustigere leefomgeving." — jong gezin "Minder geluidsoverlast, een betere luchtkwaliteit en een veiligere woonomgeving zijn geen luxe, maar zaken die direct van invloed zijn op de kwaliteit van leven." — bewoner "Het is moeilijk te begrijpen dat een oplossing die eerder zorgvuldig is onderzocht, onderbouwd en goedgekeurd, nu ineens zonder duidelijke onderbouwing van tafel lijkt te worden gehaald." — bewoner "Dit besluit voelt als een extra mentale klap. Alsof de jarenlange overlast en onzekerheid nog niet genoeg zijn geweest." — bewoner "Wie kan nu na enkele maanden een zorgvuldig en goed onderbouwd raadsbesluit zonder enig bijkomend argument naast zich neer leggen? Dat is toch tegen alle principes van democratisch bestuur, coalitie of niet, zoiets doet men niet." — bewoner "Politieke partijen geven hoog op over bewonersparticipatie en leggen het vervolgens naast zich neer als het niet uitkomt." — bewoner "Ik merk dat ik cynisch geworden ben. Ik word dit jaar 76 en ik wil mij niet meer druk maken om de Ringbaan West." — bewoner 4.

Het grootste risico is verlies van vertrouwen Die laatste reactie raakt misschien wel het meest. Een overheid kan veel herstellen. Verloren vertrouwen is veel moeilijker terug te winnen. Cynisme ontstaat wanneer inwoners ervaren dat zorgvuldig onderzoek, deskundig advies en democratische besluitvorming minder zwaar wegen dan politieke onderhandelingen. Cynisme ontstaat wanneer mensen jarenlang worden uitgenodigd om mee te denken, vertrouwen hebben in een zorgvuldig proces en vervolgens moeten constateren dat een genomen besluit zonder nieuwe inhoudelijke argumenten weer ter discussie wordt gesteld. 5. Morgen geeft u het antwoord Wij vragen u verder te kijken dan de afspraken in het coalitieakkoord en vast te houden aan de uitgangspunten die onze democratische rechtsstaat sterk maken: zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, transparantie en respect voor democratisch genomen besluiten.

Morgen besluit u over de toekomst van de Ringbaan West. Maar u besluit ook over iets dat groter is dan deze straat. U besluit over de geloofwaardigheid van bewonersparticipatie. En u besluit over het vertrouwen van inwoners in hun gemeenteraad. "Ach, wat is een besluit tegenwoordig nog waard?" Morgen hebt u de mogelijkheid om op die vraag een antwoord te geven. Niet met woorden, maar met uw stem. Met vriendelijke groet, Werkgroep Leefbaarheid Ringbaan West 5.1.2e

5.1.2e

, 5.1.2e

, 5.1.2e

Namens de vele bewoners die de afgelopen dagen hun steun hebben uitgesproken voor een gezonde, veilige en leefbare Ringbaan West.

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens definitief geanonimiseerd op grond van: Wet

Artikel

Omschrijving

Pagina's

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

3