Brief aan raadselen Tilburg Waterzuivering Moerenburg Zwartgemaakt

Waterzuivering Moerenburg, aan de leden van de gemeenteraad Tilburg (Vervolg) Tilburg 13-9-2023 Afzender: . Inwoner uit Armhoefse Onderwerp: Proces Waterzuivering Moerenburg Geachte raadsleden, Ik heb in de periode mei 2023 tot en met augustus 2023, het proces Waterzuivering Moerenburg, nauwlettend gevolgd. Ik heb u op 11 mei 2023 een brief gezonden over mijn bevindingen over de informatiebijeenkomst op 8 mei over de Waterzuivering Moerenburg. Ik heb als vervolg daarop de bijgevoegde uitgebreide notie ‘Wat leren we van het proces Waterzuivering Moerenburg” geschreven. Een notitie die de verdere meningsvorming over Levendige Democratie, naar ik verwacht zeker zal verlevendigen en die daardoor zal verbeteren, waardoor de lessen ook worden geleerd. Het onderstaande is een samenvatting van de bijgevoegde notitie, waarin mijn manier van kijken naar het proces, nader wordt toelicht: 1. Het participatiedoel en het proces van participatie van burgers is bij de start onvoldoende doordacht en dus onvoldoende gedefinieerd. Zowel bij het Waterschap De Dommel als bij de leden van de Klankbordgroep ontbrak het in deze aan kennis en kunde. 2.

Het waterschap De Dommel, zijnde de initiatiefnemer en eindverantwoordelijke, heeft niet gehandeld toen duidelijk werd dat er een groot verschil is tussen de door Waterproef ingediende pitch en de door Waterproef ingediende aanvraag voor een omgevingsvergunning. Dit is of een fout als gevolg van het onvoldoende gedefinieerd proces. Of het is een bewuste keuze om op die manier de beoordeling van de ingediende aanvraag, op basis van het vigerende bestemmingsplan, door te schuiven naar de gemeente Tilburg. De ingediende vergunningaanvraag wordt vanaf dat moment, noch door het waterschap de Dommel, noch door de Klankbordgroep beoordeeld op basis van de pitch van Waterproef B.V. of op basis van de oorspronkelijke doelen van het waterschap De Dommel. 3. De gemeente Tilburg heeft er voor gekozen om de ingediende vergunningaanvraag te behandelen en positief te beoordelen. Zij had er ook voor kunnen kiezen de aanvraag af te wijzen omdat die niet voldeed aan het vigerende bestemmingsplan, er geen sprake is van een groot maatschappelijk belang of urgentie of omdat er geen sprake is van enige vorm van overeenstemming tussen initiatiefnemer en (georganiseerde) bewoners.

4. De besprekingen op 8 mei, 15 mei en 22 mei in de gemeenteraad hebben geleid tot een bezinningsmoment onder leiding van een onafhankelijk voorzitter. Kijkend naar de beraadslagingen valt op dat veel opmerkingen gaan over politieke profilering en weinig over een gedegen analyse van het tot dan toe gevolgde proces. Alle partijen in de gemeenteraad herkennen en erkennen de gemaakte fout in het participatieproces, zijnde het feit dat de georganiseerde bewoners inhoudelijk niet op de hoogte zijn van de ingediende aanvraag voor de omgevingsvergunning. De verantwoordelijk wethouder, met steun van het College van Burgemeester en Wethouders, gaf aan de gemeenteraad, in het bijzonder de coalitiepartijen, niet meer ruimte dan een bezinningsperiode onder leiding van een onafhankelijk voorzitter. Deze coalitiedwangpositie was gezien het maatschappelijke belang en urgentie van waterzuivering Moerenburg, niet nodig. 5. De belangrijkste vraag/opmerking in de bezinningsperiode is: kan de gemaakte fout worden hersteld, want het zo snel mogelijk herstellen van fouten is het beste bewijs dat er geleerd wordt. Dit betekent dat de meningsvorming over de toekomst van Waterzuivering Moerenburg, wordt herstart op basis van oorspronkelijke doelen van het waterschap De Dommel.

De tijd die wordt gegund is te kort om als georganiseerde bewoners een meningsvormingsproces te organiseren en op die manier beter inzicht te krijgen in de standpunten van bewoners van Armhoefse Akkers. Jeruzalem en Moerenburg. Waarom er niet meer tijd is, wordt door de gemeente en het Waterschap De Dommel niet uitgelegd. De bezinningsperiode is afgesloten met de conclusie dat: • een aantal georganiseerde bewoners niet meer willen overleggen met Waterproef en, nadat er door de gemeente Tilburg een vergunning is verstrekt, daartegen bezwaar gaan maken. • Een aantal georganiseerde bewoners met Waterproef in gesprek willen blijven over aanvullende maatschappelijke activiteiten. • De gemeente Tilburg en het Waterschap De Dommel hebben aangegeven door te gaan op de, vanaf de uitkomst van de pitch, ingeslagen weg. 6. Waterproef is in juli- augustus 2023 niet geslaagd haar intentie-uitspraken over aanvullende maatschappelijke activiteiten, voldoende concreet te maken voor de wijkraad Jeruzalem en de Buurtraad Armhoefse Akkers om in gesprek gaan met Waterproef over aanvullende maatschappelijke activiteiten. De Wijkraad Jeruzalem en Buurtraad Armhoefse Akkers kiezen voor een heroriëntatie-periode. Kijkend naar de opstelling van Waterproef in het gehele proces, een logische keuze. M.n.

een pitch die ‘te mooi is om waar te zijn’ en dan een aanvraag voor vergunning waarin alle maatschappelijke moois is verdwenen en de horeca substantieel is uitgebreid en dit alles zonder een open en eerlijke onderbouwing, ondermijnt vertrouwen. Vertrouwen is een gevolg van handelingen, c.q. gedrag, niet van mooie woorden. De stand van zaken op het moment van schrijven van deze brief is dat: • Er geen overleg meer is tussen bewoners en de gemeente Tilburg, Waterproef en het waterschap De Dommel. • De gemeente Tilburg naar verwachting een Omgevingsvergunning gaat afgeven en dat daartegen bezwaar wordt aangetekend. Dit leidt tot een (langere) periode waarin alle werkzaamheden stilliggen.

Mijn suggestie voor de Wijkraad Jeruzalem en de Buurtraad Armhoefse Akkers is om de periode van heroriëntatie positief productief te maken. Dat kan door alle bewoners te informeren over de actuele standpunten van de wijk-/buurtraden en een proces van meningsvorming te starten over een door georganiseerde bewoners op te stellen alternatief plan voor de Waterzuivering Moerenburg. Dit leidt tot een heroriëntatie op en leren over participatieprocessen in de wijk, het levert een alternatief plan op waar het Waterschap De Dommel, als die kijkt naar haar oorspronkelijke doelstellingen niet omheen kan én leidt tot herstel van vertrouwen. Aan het Algemeen Bestuur van het Waterschap De Dommel wordt de vraag voorgelegd, mocht de rechter het ingediende bezwaar afwijzen, te kiezen voor het plan dat het best past bij de oorspronkelijke doelstellingen van het waterschap. En als de rechter de aangevraagde vergunning afwijst, ligt plan-B klaar. Ik wil aan het opstellen van zo’n nieuw plan dat is gefundeerd op maatschappelijk inhoudelijke waarden en een door de bewoners geaccepteerd proces, graag meewerken. En op basis van de in de notitie beschreven lessen en alle in het afgelopen jaar opgebouwde en bij bewoners aanwezige grote variëteit aan kennis en kunde, kan dat niet zo moeilijk zijn. De gemeente Tilburg werkt momenteel aan het vernieuwing van de wijkaanpak.

Nieuwe gebiedsvisies en gebiedsagenda’s en de rol van de wijk-/buurtraden daarbij. In het kader van de week voor de democratie worden bijeenkomsten en lezingen georganiseerd. De transitie energie en warmte vraagt om een wijkgerichte intensieve samenwerking met bewoners. Telkens opnieuw is de voorwaarde dat de burger vertrouwen heeft in de overheid en organisaties. Conclusie: er is een grote noodzaak snel te leren. Hopelijk draagt de bijgevoegde notitie daar aan bij. Ik ben graag bereid deze brief of de bijgevoegde notitie, toe te lichten en sta open voor aanvullingen of meningsvorming over mijn manier van kijken naar het proces Waterzuivering Moerenburg. Met vriendelijke groet

Bewoners Armhoefse Akkers P.S. Ik heb de notitie met een bijgevoegde brief verzonden aan: 1. Leden van de gemeenteraad Tilburg met het verzoek aan de griffie om een gesprek over democratie en rechtsorde en het aanbod aan de raadsleden om de notitie toe te lichten. 2. Burgemeester en Wethouders ter informatie. 3. De leden van het dagelijkse bestuur en de leden van het algemeen bestuur van het Waterschap De Dommel met het verzoek dit onderwerp te agenderen op de agenda van het Algemene Bestuur op 4 oktober 2023. 4. Het Brabants Dagblad gericht aan de journalist die over de Waterzuivering in mei 2023 verslag heeft gedaan met he verzoek om een gesprek en een artikel in het BD. Een ingezonden brief kan altijd nog. 5. De Wijkraad Jeruzalem, ter kennisname en het aanbod een nadere toelichting te komen geven 6. De Buurtraad Armhoefse Akkers, ter kennisname en het aanbod een andere toelichting te geven 7. Werkgroep behoud Moerenburg, ter kennisname en het aanbod om een toelichting te geven. 8. Waterproef; ter informatie en ter lering en het aanbod om een toelichting te geven 9. VVE’s in Jeruzalem; ter informatie en lering en het aanbod om een toelichting te geven 10. Stichting Duurzaamheidsvallei; ter informatie en lering en het aanbod om een toelichting te geven