Bijlage 6 Inspreektekst Patricia van der Kammen 01092025

Geachte Tilburgse Raadsleden, Van mijn inhoudelijke zorgen over dit plan heb ik u vorig jaar reeds verteld en ook in mijn zienswijze beschreven. Ik wil u nu, als bezorgde inwoner van Riel, meenemen in een aantal punten die vooral de gang van zaken betreffen. - In uw raadsvoorstel wordt over de omgevingsdialoog gemeld dat de klankbordgroep na de derde bijeenkomst zelf geen behoefte zou hebben gehad aan nog een bijeenkomst. Dit is een eenzijdig en incomplete weergave. In die klankbordgroep was namelijk geen ruimte om het niet eens te zijn met het plan of om over alternatieven na te denken. De klankbordgroep mocht alleen nog wat meedenken over bijzaken, 'tekenen bij het kruisje' zeg maar. Vervolgens werd de klankbordgroep gevraagd om de resultaten van de dialoog in de brede informatiebijeenkomst te delen. Daartoe voelde niemand van de klankbordleden zich geroepen. De klankbordbijeenkomsten met de gemeente en initiatiefnemers werden door de deelnemers ook niet als constructief of nuttig ervaren. Dat voorzitter, is het verhaal. - Er zijn na de mogelijkheid voor het indienen van onze zienswijzen diverse nieuwe onderzoeken en adviezen toegevoegd of aangepast. De bewoners hebben echter geen gelegenheid gehad om daarop te kunnen reageren, terwijl deze adviezen en onderzoeken wel zeer relevant zijn in de vergunningverlening.

De Afdeling bestuursrechtspraak is van mening dat burgers opnieuw moeten kunnen reageren in dergelijke gevallen. Het is dan ook stuitend dat we die gelegenheid niet hebben gekregen. - De provincie heeft op 11 december 2024 een zienswijze ingediend over dit plan. Dat is 5 maanden na de periode voor het indienen van een zienswijze en dat komt omdat de gemeente per abuis zou hebben verzuimd om het ontwerp-besluit bij de provincie aan te melden. Wat dan wel weer een vreemde situatie is, omdat uit dezelfde zienswijze van de provincie blijkt dat er sinds begin 2024 regelmatig ambtelijk vooroverleg heeft plaatsgevonden over het plan. - De planbeschrijving in de zienswijze van de provincie spreekt over de tijdelijke huisvesting van arbeidsmigranten in een bestaand pand. Maar, de omgevingsvergunning betreft juist ook de bouw van een nieuw pand. Waarom deze discrepantie? - Op 11 juni 2024 heb ik een WOO verzoek bij uw gemeente ingediend om alle dossierstukken te mogen ontvangen. Ik wilde deze kunnen betrekken bij mijn zienswijze. Tot op de dag van vandaag heb ik nog geen enkel document ontvangen. Volgens de gemeente was mijn vraag omvangrijk. Tja voorzitter, het is een groot en langdurig traject, en ook die dossiers vallen onder de WOO. Democratie kost geld. Ik werd uitgenodigd om mee te denken om de vraag te reduceren.

Ik heb daarop voorgesteld op basis van de documentinventaris een selectie te maken van gewenste documenten. De ambtenaren gaven aan dat een documentinventaris niet kon worden opgesteld. Gezien de wettelijke verplichting om bij een WOO-verzoek een dergelijke lijst op te stellen vond ik dat een ongeloofwaardige stellingname.

In juli 2025 kreeg ik wederom een tussenbericht met alweer uitstel en een toelichting daarop, waarbij de indruk werd gewekt dat ik niet meegewerkt had aan vraagreductie. Mijn eerdere praktische voorstel voor reductie werd daarbij niet vermeld. Bijzonder genoeg zat de documentinventarislijst opeens wel bij dit uitstelbericht. De documentinventaris biedt wel een interessante inkijk in wat er zoal achter de schermen gebeurt, weg uit het zicht van burger en volksvertegenwoordiger. Ruim 4000 documenten met onder meer veel mailverkeer tussen instanties en ambtenaren. Ik kijk er naar uit om de discussies te kunnen teruglezen in documenten zoals: "3e herbeoordeling stikstofdepositieonderzoek Rielseweg 875 Tilburg" "Mail over stikstof-strategie Rielseweg arbeidsmigranten" "Betalingsregeling Persleiding Rielseweg " "FW: Rielseweg: Advies persleiding onderbouwen/herijken" "Afwijking hoogte liftschacht" "Liftschacht hoger dan toegestaan in bestemmingsplan" "Losknippen van vergunningen" "Afspraken doorstart Rielseweg" "20240508 mail van provincie - reactie op plan Rielseweg 875" "Motivering logies 6 maanden " Kennelijk is dus ook de gemeente zich behoorlijk bewust van de grote hoeveelheid pijnpunten in dit dossier. De vraag is of de Raad ons in de gelegenheid gaat stellen in dit project nog iets te hebben aan ons recht op informatie. Tot nu toe is er geen sprake van een Open Overheid.

U als Raad heeft de sleutel in hand om pas een besluit te nemen over dit project nadat we de gevraagde informatie hebben ontvangen en goed tot ons hebben kunnen nemen. Ik wens u veel wijsheid. Patricia van der Kammen bezorgde inwoner van Riel. Bij vragen mag u mij mailen: pvanderkammen@gmail.com