Bijlage 12 - Beantwoording technische vragen GroenLinks inkomstenvrijlating

Datum van indienen:

17-9-2024

Portefeuillehouder:

Rik Grashoff

Behandelend ambtenaar:

Floor Slaats

Nummer:

In te vullen door griffie.

Technische vragen

Inkomstenvrijlating Inleiding/Toelichting Vanuit de GroenLinks fractie hebben we een aantal vragen over de inkomstenvrijlating in relatie tot het raadsvoorstel basisbanen. In het raadsvoorstel zelf wordt nergens gesproken over de 24 maanden eis die de gemeente als aanvullend beleid heeft vastgesteld ten opzichte van de landelijke richtlijnen. Echter in bijlage 7 Inkomstenvrijlatingen wordt wel gesproken over de 24 maanden eis als gemeentelijk beleid / eis voor het toepassen van de inkomstenvrijlating. Daarom hebben we als GroenLinks fractie voor nu de volgende technische vragen. Zou het mogelijk zijn dat die voor volgende week dinsdagavond beantwoord kunnen worden? Vragen 1. Hanteren we nu wel of niet de 24 maanden eis bij het toepassen bij de inkomstenvrijlating? 2. Waarom komt dit in het raadsvoorstel niet (met zoveel woorden) terug en in de bijlage wel? 3. Wanneer we deze 24 maanden eis lokaal wel handhaven, wat is daar dan de achterliggende reden voor gegeven alle ambities die in het raadsvoorstel basisbanen opgenomen zijn in het kader van inkomenszekerheid voor mensen die in een ontwikkel- of basisbaan zitten? 4. Wanneer de 24 maanden eis wel wordt toegepast, zijn de vele berekeningen die gemaakt zijn om inkomensposities uit te rekenen van mensen die gaan werken vanuit de bijstand dan wel kloppend? Beantwoording 1.

Hanteren we nu wel of niet de 24 maanden eis bij het toepassen bij de inkomstenvrijlating? Antwoord: De 24 maanden eis geldt alleen voor mensen met een korte afstand tot de arbeidsmarkt, die ook zonder inzet van voorzieningen aan het werk kunnen komen. Voor hen hanteren we de 24 maanden eis. Deze eis geldt nooit voor mensen met een arbeidsbeperking, voor hen gelden de (wettelijke) vrijlatingen direct. Derhalve voor de doelgroep waarvoor onderhavig voorstel bedoeld is, gelden de vrijlatingen direct. 2. Waarom komt dit in het raadsvoorstel niet (met zoveel woorden) terug en in de bijlage wel? Antwoord: Hiervoor is geen specifieke reden. Wij gaan er vanuit dat met beantwoording van uw vraag dit mogelijke misverstand voldoende is rechtgezet. 3. Wanneer we deze 24 maanden eis lokaal wel handhaven, wat is daar dan de achterliggende reden voor gegeven alle ambities die in het raadsvoorstel basisbanen opgenomen zijn in het kader van inkomenszekerheid voor mensen die in een ontwikkel- of basisbaan zitten?

Antwoord: De 24 maanden eis is opgesteld vanuit de ervaringsgegevens dat mensen die korter in de bijstand zitten vaak zelfstandig (dus zonder inzet van een voorziening) aan het werk kunnen gaan. Bij deze groep draagt een inkomstenvrijlating niet bij aan de arbeidsinschakeling omdat zij ook op eigen kracht werk (kunnen) vinden. De doelgroep van de ontwikkel- en basisbaan is wel aangewezen op ondersteuning. Het ontwikkelen van het instrument ontwikkel- en basisbaan verandert niets aan het feit dat mensen die kort in de bijstand zitten, en waarbij geen sprake is van een arbeidsbeperking, zonder inzet van instrumenten kunnen uitstromen. De ambities zoals genoemd in het raadsvoorstel blijven dus van toepassing. 4. Wanneer de 24 maanden eis wel wordt toegepast, zijn de vele berekeningen die gemaakt zijn om inkomensposities uit te rekenen van mensen die gaan werken vanuit de bijstand dan wel kloppend? Antwoord: Ja deze kloppen omdat het gaat om mensen met een verminderde loonwaarde en/of reeds 24 maanden of langer in de bijstand. Bij deze groep geldt de 24 maanden eis niet.

Openbaar publiceren ☐ Ja ☒ Nee Ingediend door:

Dwayne Heuvelmans GroenLinks

Naam raadslid. Naam partij.

Naam raadslid. Naam partij.