20240526 informatiesessie Raad VVGB Spaubeekstraat versie 20250618 (1)

Raadsvoorstel opnieuw afgeven Verklaring van geen bedenkingen voor de aanleg van 6 buitenbanen voor padel en een geluidscherm aan de Spaubeekstraat Informatiesessie donderdag 26 juni 2025 Niels Suijkerbuijk, projectleider gemeente Tilburg

Geschiedenis: - 10 maart 2022: ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor 6 buitenbanen, lichtmasten en geluidscherm van 4m hoog; - 13 februari 2023: expertsessie - 27 februari 2023: informatiesessie Scherm 4m - 9 maart t/m 1 mei 2023: 5 gesprekken met insprekers en initiatiefnemer leiden tot aangepast plan - 6 juli 2023: definitieve verklaring van geen bedenkingen voor Scherm 6,8m 6 buitenbanen, lichtmasten en geluidscherm van 6,80m hoog; - 6 juni 2024: uitspraak Rechtbank Zeeland – West-Brabant - Juli 2024: voorlopige voorziening ingediend bij Raad van State - 14 augustus 2024: uitspraak Raad van State; - 16 december 2024: raadsbesluit ontwerp VVGB voor 6 buitenbanen, lichtmasten en geluidscherm van 6,80m hoog;

Voorliggend plan = plan voorjaar 2023 (dit is het plan met een scherm van 6,80m)

Resultaat gesprekken voorjaar 2023: verhoging scherm om in alle tuinen onder de 45dB te brengen (norm voor gemengd gebied is 50dB).

Slikkenburghof 7: Afstand: ca. 87m Geluidsbelasting: 1,5m: 40dB 5,0m: 41dB 7,5m: 43dB

Schoonhovenerf 7: Afstand: ca.82m Geluidsbelasting: 1,5m: 38dB 5,0m: 41dB 7,5m: 43dB

Sittardhof 12: Afstand: 92m Geluidsbelasting: 1,5m: 45dB 5,0m: 47dB 7,5m: 48dB

7 7

Norm gemengd gebied: 50dB Norm rustige woonwijk: 45dB

12

Uitspraak Rechtbank (mei 2024): De rechtbank heeft geoordeeld dat geen expliciete omgevingsvergunning is verleend om af te wijken van het bestemmingsplan “Tilburg, parkeerregeling 2017”. Gelet hierop is de rechtbank niet toegekomen aan een inhoudelijke beoordeling van de beroepsgronden van eisers over de parkeernorm, het parkeeronderzoek en de belangenafweging om in afwijking van het bestemmingsplan een omgevingsvergunning te verlenen. Het college is opgedragen een nieuw besluit te nemen op de aanvraag met inachtneming van deze uitspraak. Voorlopige voorziening (zomer 2024): De uitspraak van rechtbank liet ruimte voor interpretatie over de inhoud van de aanvraag waarover college opnieuw moet besluiten: is dat het oorspronkelijke ontwerp met een scherm van 4m of het nieuwe ontwerp met een scherm van 6,80m?

De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat het college moet uitgaan van het gewijzigd plan met het scherm van 6,83m en dient dit plan nu als ontwerpbesluit ter inzage te leggen

Ingekomen zienswijze hebben geleidt tot volgende belangrijkste aanpassingen van stukken maar hebben niet tot geleidt tot gewijzigd plan: • Parkeren: o aanpassen parkeeronderzoek maar geen gevolgen voor conclusie (past nog steeds) o aanpassing motivering gebiedsgerichte aanpak o Aanpassing ruimtelijke onderbouwing

• Geluid: o voorwaarden in vergunning opgenomen ten aanzien van afschermende werking (aansluiting binnenbanen en nooddeur), constructie en hoogte van het scherm;

Vervolg: • Gemeenteraad wordt opnieuw gevraagd een definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven; • Afhankelijk van raadsbesluitvorming wordt hierna de definitieve vergunning en de definitieve verklaring gepubliceerd; • Tegen deze definitieve omgevingsvergunning staat gedurende zes weken na verlenen van de omgevingsvergunning beroep open bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.