20220310 Gemeente Tilburg Gemeenteraad

gemeente Tilburg Verslag van de vierde vergadering van de raad Donderdag 10 maart 2022 Aanvang: 19.30 uur

Agenda

1.

Opening van de vergadering

2.

Vaststellen van de agenda

3.

Vaststellen van de notulen van de raadsvergadering van 31 januari en 7 februari 2022

4.

Mededeling ingekomen stukken

5.

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Bgb De Zandleij 2012, 18e herziening (Waalwijkseweg 10A)

6.

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Buitengebied De Zandleij 2-12, 19e herziening (De Kuil 1G)

7.

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Heikantsebaan 2, Berkel-Enschot

8.

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Hooghoutseweg 12, Biezenmortel, 1e herziening

9.

Raadsvoorstel Padelbanen Spaubeekstraat

10. Raadsvoorstel Stichting Risicobeheer Veiligheidsregio 11. Raadsvoorstel Aankoop Wilhelminapark 6 12. Raadsvoorstel Nota kaderstelling 13. Raadsvoorstel Actualisatie Stadsnatuurkaart 14. Raadsvoorstel Reglementen van orde en verordeningen 15. Raadsvoorstel onttrekking aan de openbaarheid NABO Walstraat 16. Raadsvoorstel Monitoringsplan Cityring 17. Motie vreemd aan de orde van de dag: Actieplan toezicht en zorgkwaliteit 18. Sluiting. AANWEZIG: de heren F.J.C.M. van Aarle en M. van Asten, mevrouw J.T.M. van den Bogaard, de heer M.M. de Brouwer, mevrouw L.R. Carlier, de heer Y. Çelik, mevrouw I.M.E.A. Couwenberg, de heren R.R.H. Cremers, C.J. van Dijk, J.J.V.D.M. van Esch en J.A.G.M. van Gerven, mevrouw S.M. Heijndijk, de heer W.A. Hermans, mevrouw Y.B.A. Heutmekers-Linders, de heren D.J.P. Heuvelmans en P.H.J.M. van den Hoven, mevrouw A.C.M. van Huffel, de heren B.A.H. Jansen en P.M. Janssen, de dames A. Kooman en E. Kostermans, de heer H.H.F. Mandemaker, de dames P.L.R. Mieris, L.E.C.P.M. Oerlemans, H.W.M. Oostelbos en A.W.S. Pals, de heren F.J.J. Reffeltrath en Y. Sazak, mevrouw E.P.J.M. Smit, de heren H.A.J. Smolders, M. Smolders, N.J.L. van Stappershoef, J.A.G. Stoop, H.C.A.M. van Tilborg, M.W.T. Timmermans, J.J.A. van de Ven, B.W.T. Verberk en M.F.L. Vriens, mevrouw E. van Wijngaarden, de heer J.M.J. Zieleman en mevrouw A. Zouridis-Veldhoven.

VOORZITTER: de heer J.J.V.D.M. van Esch. GRIFFIER: mevrouw N. Kanters, griffier. TEVENS AANWEZIG: de heren R.W.F. Dols en O. Dusschooten en H.J. Grashoff, mevrouw A. Lahlah en de heer B.W.W. van der Pol, wethouders.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 10 maart 2022

pagina 1

AFWEZIG: de heer Th.L.N. Weterings, burgemeester, mevrouw M.T.M. Hendrickx, wethouder en de raadsleden de heren E.J.M. Blommestijn, H.M.J.M. Denissen, C.W.L.M. van Ham en J. Peternousek. 1. Opening van de vergadering De voorzitter opent de laatste raadsvergadering voor de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart a.s. met een kort moment van bezinning. Vervolgens heet hij alle aanwezigen welkom en deelt hij mee dat eventuele stemmingen bij handopsteken zullen plaatsvinden. De burgemeester en wethouder Hendrickx zijn vanwege de coronaregels afwezig. Bericht van verhindering is verder ontvangen van de raadsleden de heren Blommestijn, Denissen, Van Ham, en Peternousek. De burgemeester heeft namens de raad een statement opgesteld over de situatie in Oekraïne dat hij nu gaat voorlezen. “Beste Tilburgers. Twee weken geleden voltrok zich het onvoorstelbare: Rusland is de Oekraïne binnengevallen. Een daad waarover ik als uw voorzitter vandaag mijn afschuw uitspreek. Woorden schieten tekort om te beschrijven hoe deze oorlogsdaad de wereld, Nederland, Tilburg en uw raad verontwaardigd en geschokt hebben. Primair gaan onze gedachten uit naar de inwoners van de Oekraïne. Mannen, vrouwen, kinderen. Mensen zoals u en ik die van de ene op de andere dag in een oorlogsgebied wonen. Mensen die van de ene op de andere dag van huis en haard verjaagd worden. Mensen die alles verloren hebben.

Deze daden passen niet in een democratische samenleving. Deze daden kunnen en moeten we veroordelen. Wij zijn met ons hart en onze gedachten bij de inwoners van Oekraïne. Zij die zoveel leed moeten weerstaan, die op de vlucht zijn, die al hun bezittingen moeten achterlaten. Medemensen die hun land moeten verlaten en hun familie en vrienden, hun dierbaren moeten achterlaten. Mensen die verliezen moeten dragen. Dat moet vandaag de dag eigenlijk niet meer kunnen. Wij kunnen en moeten ook als Tilburg niet wachten om hulp te bieden. En dat doen we ook niet. Wij voelen de urgentie om te helpen. We willen helpen en we helpen. De NAVO, de Europese en Nederlandse politiek en de gemeente Tilburg zullen er alles aan doen om de verschrikkelijke gevolgen het hoofd te bieden. Nederland laat zien dat we het beste voor hebben met Oekraïne. Het hoogtepunt hiervan was wel het medeleven op de landelijke actiedag afgelopen maandag van Giro 555. Toen doneerde Nederland maar liefst 106 miljoen euro voor de hulpverlening aan Oekraïne. Ook in Tilburg zien wij opnieuw een grote mate van solidariteit en actiebereidheid. Net als in de coronacrisis slaan de Tilburgers de handen ineen en laten zij hun hart spreken. Wat ben ik er trots op om mezelf een Tilburger te noemen! Er moet nog veel meer gebeuren.

Daarom doen wij als gemeenteraad een oproep aan alle Tilburgers om te kijken wat u kunt missen en wilt geven aan al die Oekraïners die dit nu zo hard nodig hebben. Het gaat dan om de primaire levensbehoeften, zoals eten drinken, kleding, slaapmiddelen en voor de vele kinderen speelgoed. Ik noem zomaar wat zaken die voor ons heel gewoon zijn, maar helaas voor de Oekraïners van vandaag niet meer zo gewoon zijn. Natuurlijk is er nog veel meer nodig. Via de website van de gemeente kunnen burgers informatie krijgen hoe ze kunnen helpen. In de eerste week van de oorlogssituatie heeft de gemeente al diverse acties opgestart. Voor de korte termijn is dat het regelen van de opvang van vluchtelingen en de ondersteuning van maatschappelijke initiatieven. En het opzetten van opvang voor de langere termijn. Samen met de andere gemeenten in onze regio. Gelukkig gelden er in Europa voor de Oekraïners soepeler regels en is er nauwelijks bureaucratie om hen als vluchteling op te vangen. Dat zorgt er voor dat het wat sneller kan, ook in Tilburg en de regio. We houden er rekening mee dat er op de gemeente nog veel meer afkomt. Daar bereiden we ons op voor en daarvoor maken wij ons sterk. Mogen wij daarbij ook op uw hulp rekenen?

Raadsvergadering gemeente Tilburg 10 maart 2022

pagina 2

Wij merken dat ook nu het DNA van de Tilburger doorklinkt. Tilburgers dragen op hun eigen wijze in grote en kleine gebaren hun steentje bij. Daar zijn we ontzettend blij mee en daarvoor bedanken we u van harte. Tilburgers, bedankt! Tilburg, we slaan de handen ineen! Applaus 2. Vaststellen van de agenda De heer Van den Hoven (LST) verzoekt de raad twee agendapunten controversieel te verklaren, ten eerste het raadsvoorstel over de Padelpanen aan de Spaubeekstraat. Dat voorstel zorgt zijns inziens voor veel onrust en bezorgdheid bij de direct omwonenden met het oog op de gevreesde geluidsoverlast. Het ontbreken van landelijke regelgeving en negatieve ervaringen elders in het land rechtvaardigen naar zijn mening die bezorgdheid. Het effect van padelbanen is in Tilburg nog redelijk onbekend. De landelijke regels zouden een en ander moeten voorkomen. In diverse gemeenten in het land hebben raad en colleges op de rem getrapt, omdat de effecten niet helemaal duidelijk zijn en omdat nu de padelbanen aangelegd worden op basis van regelgeving voor tennisbanen. De LST verzoekt dus het onderwerp controversieel te verklaren totdat er regelgeving is, zodat er een gedegen besluit te nemen is op basis van de regels die gelden voor padelbanen. Nu snel het voorstel langs de raad voeren zou naar zijn mening geen recht doen aan de rechten en de bezorgdheid van de omwonenden.

Er zijn andere normen voor padelbanen dan voor tennisbanen. Hij hoopt dat de LST de gemeenteraad mee krijgt om dit voorstel vooruit te schuiven, totdat de landelijke regelgeving die er op korte termijn aan komt aan de orde is. Ook verzoekt hij agendapunt 11, het voorstel tot aankoop van het pand Wilhelminapark 6, controversieel te verklaren. In de vorige raadsvergadering is het voorstel over het Deprez gebouw er zowat als hamerstuk doorheen gejast. Volgens hem is de gemeente geen vastgoedhandelaar. Daarvan zijn naar zijn oordeel nut en noodzaak niet aangetoond. Wat hij erger vindt is dat er ook geen enkel debat mogelijk is. De LST heeft als grootste partij van de stad met 11 zetels verzocht om een debat. In het presidium zijn er wat afspraken gemaakt, die vandaag wellicht worden geformaliseerd. Het kan toch echter niet zo zijn dat drie kleine partijen wel een debat kunnen aanvragen een fractie met 11 leden niet. De LST hecht veel waarde aan een debat om te kijken naar nut en noodzaak voor de aankoop van het pand aan het Wilhelminapark 6. Hij hecht aan het debat over het onderwerp. Mevrouw Oostelbos (SP) is voor het eerste ordevoorstel, omdat de ondernemer in gesprek is geweest met de bewoners, waaruit is voortgekomen dat er een akoestisch scherm wordt geplaatst, dat wordt betaald door een lichtere constructie van de hal, waardoor die niet meer geschikt is voor zonnepanelen.

Zij vindt dat het voorstel terug moet, zodat het gebied geluidsarm kan zijn en de hal geschikt zal zijn voor zonnepanelen. De heer Van Tilborg (50PLUS) steunt het ordevoorstel ook en heeft ook veel klachten van buurtbewoners gehad, omdat er onduidelijkheid is over geluidsoverlast. De heer Stoop (D66) is tegen het ordevoorstel en wil dat op de agenda handhaven. Er gaat nog een zienswijze komen over de padelbanen die nog de toekomstige raad passeert. Er is dus nog de mogelijkheid om correcties toe te passen. Het voorstel van orde van de LST om het raadsvoorstel over de padelpanen aan de Spaubeekstraat van de agenda af te voeren, wordt met 15 tegen 26 stemmen verworpen, met de stemmen van de Groep Jansen, ONS Tilburg, 50PLUS, de SP en de LST voor. De heer Verberk (D66) snapt dat de heer Van den Hoven vraagtekens zet bij het vlak voor de verkiezingen nemen van een besluit over de aankoop van het pand aan het Wilhelminapark 6 en of de raad daarover al dan niet een debat heeft kunnen voeren.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 10 maart 2022

pagina 3

Een debat na de raadsverkiezingen betekent echter dat de optie tot koop van het pand voor de gemeente dan komt te vervallen. Het voorstel van orde van de LST om het raadsvoorstel over de aankoop van het pand aan het Wilhelminapark 6 van de agenda af te voeren, wordt met 9 tegen 32 stemmen verworpen, met de stemmen van de LST voor. Mevrouw Zouridis-Veldhoven (CDA) merkt op dat de aankoop van het pand Wilhelminapark 6 van een B-stuk A-stuk is geworden, wat samenhangt met een toezegging in de richting van haar en de VVD. Die toezegging laat echter enige ruimte voor interpretatie open. Om te bepalen of het nodig is om alsnog een motie of amendement in te dienen wil zij een vraag aan de wethouder stellen. Zij wil weten of de toezegging gaat over het spreken over een tijdelijke en definitieve invulling. De VVD heeft in de informatiebijeenkomst gevraagd of de definitieve invulling ook wonen kan of zal behelzen. Zij vraagt of de toezegging zodanig kan worden geïnterpreteerd dat ook daarover zal worden gesproken en dat die optie daadwerkelijk open blijft staan. Wethouder Van der Pol knikt bevestigend op die vraag. De voorzitter doet het voorstel van orde om agendapunt 5, raadsvoorstel Bestemmingsplan De Zandleij 2012, 18e herziening (Waalwijkseweg 10A) van de agenda te halen en later opnieuw in behandeling te brengen, conform het verzoek van het college.

Het voorstel van orde om agendapunt 5, raadsvoorstel Bestemmingsplan De Zandleij 2012, 18e herziening (Waalwijkseweg 10A), van de agenda te halen en later opnieuw in behandeling te brengen, conform het verzoek van het college, wordt bij handopsteken in stemming gebracht en unaniem aangenomen. De voorzitter geeft aan dat het presidium voorstelt om de motie onder 17 over het actieplan toezicht en zorgkwaliteit als A-stuk te agenderen. Aldus wordt besloten. De heer Van den Hoven (LST) deelt mee dat de LST de afgelopen week intensief bezig is geweest om partijen bij elkaar te krijgen naar aanleiding van de inspraakreacties en de commotie die is ontstaan over bestemmingsplan Buitengebied De Zandleij 2012, 19e herziening (De Kuil 1G). Er is consensus bereikt tussen partijen. De LST had met hulp van de griffie en ambtenaren een prima amendement opgesteld met wijzigingen die het voorstel zouden billijken en waarmee partijen zeer tevreden zouden zijn. De burgemeester belde hem vanmiddag en gaf aan dat de procedure niet klopt en behandeling zou moet worden uitgesteld tot 11 april a.s. Hij vindt het jammer dat dat signaal nu pas komt. Hij roept de raad op het aangekondigde amendement op die behandeldatum ook over te nemen en geen discussiepunt meer te laten zijn. Als dat gebeurt stemt hij in met verplaatsing van het voorstel naar 11 april.

Het amendement onder 6-1 wordt daarmee aangehouden tot 11 april a.s. De agenda wordt vervolgens vastgesteld, onder aantekening van de gemaakte opmerkingen. 3. Vaststellen van de notulen van de raadsvergadering van 31 januari en 7 februari 2022 De notulen worden ongewijzigd vastgesteld. 4. Mededeling ingekomen stukken Zonder stemming wordt besloten de ingekomen stukken onder A voor kennisgeving aan te nemen, de stukken onder B in handen te stellen van het college voor het uitbrengen van een raadsvoorstel/advies en de brieven onder D I gericht aan de raad door het college te laten beantwoorden.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 10 maart 2022

pagina 4

5.

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Bgb De Zandleij 2012, 18e herziening (Waalwijkseweg 10A)

Afgevoerd. 6.

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Buitengebied De Zandleij 2-12, 19e herziening (De Kuil 1G)

Afgevoerd en doorgeleid naar de raadsvergadering van 11 april 2022. 7.

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Heikantsebaan 2, Berkel-Enschot

Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en unaniem aangenomen. 8.

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Hooghoutseweg 12, Biezenmortel, 1 e herziening

Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en unaniem aangenomen. 9.

Raadsvoorstel Padelbanen Spaubeekstraat

Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 26 tegen 15 stemmen aangenomen, met de stemmen van de LST, de SP, ONS Tilburg, 50PLUS en Groep Jansen tegen. 10. Raadsvoorstel Stichting Risicobeheer Veiligheidsregio Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en unaniem aangenomen. 11. Raadsvoorstel Aankoop Wilhelminapark 6 De heer Van den Hoven (LST) blijft zeggen dat de gemeente geen vastgoedhandelaar is. Nut en noodzaak van aankoop zijn naar zijn oordeel niet bewezen. Sterker nog, het pand is eigendom van de politie, waarmee de burgemeester heel goede lijnen heeft en waarvan die het hoofd is. Het zou hem daarom erg sterk lijken als behandeling van het voorstel geen maandje zou kunnen worden uitgesteld, zeker bij het signaal dat het pand de bestemming wonen zou kunnen krijgen. De LST maakt ernstig bezwaar dat van dergelijke voorstellen een hamerstuk wordt gemaakt. Dat vindt hij niet de normale gang van zaken ten aanzien van een dergelijke investering. De heer Vriens (50PLUS) meent dat de gebiedsontwikkeling in het Museumkwartier bijdraagt aan de vitale en inclusieve stad en een bijdrage levert aan de ruimtelijke, economische en culturele ontwikkeling van de binnenstad. Die ontwikkeling zal veel jaren kosten.

Om regie te houden in het gebied vindt hij de aankoop van een strategisch gelegen pand op dit moment een goede keuze. Later is altijd nog te besluiten wat te doen met deze locatie, gebouwen en/of woningbouw. 50PLUS stemt met het voorstel in. De heer Reffeltrath (VVD) vindt het ook een strategische aankoop gelegen in het Museumkwartier die kan bijdragen aan de ontwikkeling van het Museumkwartier. Hij is blij met de toezegging van de wethouder dat er ook ruimte is voor woningen. Dat maakt het des te urgenter om het pand aan te kopen en op een goede manier mogelijk woningen te realiseren. Dat ene kavel gaat de woningnood niet oplossen, maar levert daaraan wellicht wel een bijdrage.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 10 maart 2022

pagina 5

Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) ziet in de aankoop een kans voor de makers, een nieuwe plek die ze hard nodig hebben, zeker na de coronacrisis. Zij wil zorgen dat het een vooruitstrevende plek wordt, waar verschillende makers uit verschillende disciplines kunnen samenwerken en de stad kunnen verrijken met hun kunsten. De heer Van Aarle (LT) ondersteunt het voorstel van harte, omdat de locatie aan het Wilhelminapark maar één keer te koop is. Hij steunt de ambities voor het Museumkwartier. De heer Verberk (D66) vindt de plannen voor het nieuwe Museumkwartier een prachtig voorbeeld van wat de afgelopen jaren in Tilburg de koers is geweest en een mooi vervolg daarvan. De aankoop van het pand is een goede kans om de ontwikkeling een mooie schwung te geven. Met het pand zijn er heel veel mogelijkheden om iets moois te doen. Mevrouw Zouridis-Veldhoven (CDA) is blij met de stappen die worden gezet in de ontwikkeling van het Museumkwartier. De aankoop van het pand kan daarin een goede rol spelen. Zij is blij met de toezegging van de wethouder dat los van de aankoop nog het gesprek wordt gevoerd over de tijdelijke en definitieve invulling, wat naast ruimte voor makers ook ruimte voor wonen en horeca kan zijn.

Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 32 tegen 9 stemmen aangenomen, met de stemmen van D66, de VVD, de Groep Jansen, 50PLUS, GroenLinks, ONS Tilburg, LT, de SP, de PvdA en het CDA voor. 12. Raadsvoorstel Nota kaderstelling Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en unaniem aangenomen. 13. Raadsvoorstel Actualisatie Stadsnatuurkaart Mevrouw Kostermans (GroenLinks) merkt op dat met de actualisatie van de Stadsnatuurkaart de groene structuren in de stad beter en vroegtijdiger in de stedelijke ontwikkeling worden meegenomen, wat belangrijk is omdat de stad de komende jaren flink gaat groeien. Met het besluit krijgt groen een gelijkwaardige positie in die ontwikkeling en kan men nog beter toewerken naar een groene, klimaatbestendige en gezonde stad die Tilburg graag wil zijn. GroenLinks stemt daarom van harte met het voorstel in. Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en unaniem aangenomen. 14. Raadsvoorstel Reglementen van orde en verordeningen Amendement A 14-1 ‘Aanbieden petitie’ De raad van de gemeente Tilburg in vergadering bijeen op donderdag 10 maart 2022; besluit in het reglement van orde gemeenteraad Tilburg 2022 de volgende bepaling te schrappen: Artikel 11. Raadsagenda 4.

Aan het begin van de raadsvergadering kunnen petities, vergezeld met een korte toelichting, worden aangeboden. Over de aangeboden petities wordt tijdens deze vergadering niet het woord gevoerd.

Toe te voegen aan het Reglement Informatie- en debatbijeenkomsten Tilburg 2022 Artikel 15. Insprekers en petities 6.

Via de agendacommissie kunnen petities, vergezeld met een korte toelichting, worden aangeboden tijdens een informatiebijeenkomst.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 10 maart 2022

pagina 6

Raadsleden en burgerraadsleden krijgen de gelegenheid om toelichtende vragen te stellen aan of in gesprek te gaan met de aanbieder. Op verzoek van de agendacommissie kunnen ook anderen dan de indiener deelnemen aan deze informatiebijeenkomst. Tijdens of na de informatiebijeenkomst wordt besloten over het vervolgproces. Toelichting: Dit amendement heeft als doel dat het behandelen van petities ‘publieksvriendelijker’ wordt. Door de in dit amendement voorgestelde werkwijze krijgt de raad de gelegenheid om meteen bij het aanbieden van een petitie in gesprek te gaan met de aanbieder. Hierdoor voelen indieners zich meteen gehoord. Het voorgestelde artikel biedt ook de gelegenheid om anderen dan de indieners te betrekken bij de bijeenkomst. Denk hierbij aan een portefeuillehouder of ambtelijk deskundigen. Aan het einde of kort na de informatiebijeenkomst kan worden vastgesteld of en hoe de aangeboden petitie een vervolg kan krijgen. Namens de ONS Tilburg-fractie: Linda Oerlemans. Namens de LST-fractie: Hans Smolders. Namens de 50PLUS-fractie: Henk van Tilborg. Namens de SP-fractie: Henri Mandemaker. Amendement A 14-2 ‘Openbare hoorzitting kandidaat-wethouders De raad van de gemeente Tilburg in vergadering bijeen op donderdag 10 maart 2022; besluit in het reglement van orde gemeenteraad Tilburg 2022 het volgende artikel te voegen: Artikel 7 Openbare hoorzitting kandidaat-wethouders 1.

In het geval dat de raad een wethouder gaat benoemen, wordt er voorafgaand aan de stemming over deze benoeming een openbare hoorzitting georganiseerd.

2.

De openbare hoorzitting wordt voorgezeten door de voorzitter of een van de plaatsvervangend voorzitters van de raad.

3.

In de openbare hoorzitting krijgt elke fractie de gelegenheid om aan de kandidaat-wethouder vragen te stellen die relevant zijn voor de uitoefening van de functie van wethouder.

Toelichting: De gemeenteraad benoemt conform artikel 35 van de gemeentewet de wethouders. De stemmingen voorafgaand aan de benoemingen van wethouders vinden vooral plaats op basis van summiere informatie. De gemeenteraad werkt al met commissies die de geloofsbrieven onderzoeken van deze benoemingen. Het merendeel van deze voorbereidende werkzaamheden vindt plaats achter gesloten deuren. De gemeentewet biedt ruimte aan de gemeenteraad om te bepalen welk proces er wordt ingericht, voordat men overgaat tot besluitvorming over de benoeming. Door voorafgaand aan de benoemingen openbare hoorzittingen te houden wordt de transparantie vergroot. Raadsleden krijgen de gelegenheid om kandidaat-wethouders voorafgaand aan hun benoeming inhoudelijk te bevragen. De raadsleden en de inwoners krijgen hierdoor een beter beeld van de kandidaat-wethouder en zijn/haar visie op de functie. Eerder hebben gemeenten zoals Schiedam, Amsterdam, Eindhoven en Den Haag vergelijkbare voorstellen aangenomen. Namens de D66-fractie: Yaşar Sazak

Raadsvergadering gemeente Tilburg 10 maart 2022

pagina 7

De voorzitter stelt amendement A 14-1 van ONS Tilburg, de LST, 50PLUS en de SP over het aanbieden van petities aan de orde. Hij deelt mee dat de burgemeester geen preadvies geeft. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) noemt het indienen van een petitie een belangrijk instrument voor inwoners. Ze kunnen een door hunzelf gekozen onderwerp op de agenda van de gemeenteraad zetten en ONS Tilburg hecht daar heel veel waarde aan. Zij zou het proces daarom graag beter organiseren. Het doel is om inwoners het gevoel te geven dat de raad hen serieus neemt, maar ook om betere informatievoorziening te verschaffen voor alle partijen. Beide dragen wat haar betreft bij aan het bestrijden van het wantrouwen tegenover de politiek. Stemverklaringen over amendement A 14-1 De heer Van Aarle (LT) ondersteunt het mooie amendement A 14-1 van harte. Mevrouw Mieris (PvdA) stemt ook voor het amendement en vindt het gestelde daarin een heel goed idee. Het is goed met mensen in gesprek te gaan en dat mensen het gevoel hebben dat ze serieus genomen worden. De heer Reffeltrath (VVD) vindt het gestelde in het amendement een mooie oplossing voor een soms wat ongemakkelijke situatie als een indiener van een petitie iets overdraagt en geen idee heeft wat er daarna mee gebeurt. Een informatiebijeenkomst is daarvoor dan een mooie oplossing.

De heer Van Tilborg (50PLUS) stelt dat men bij een petitie moet laten blijken wat ermee gebeurt. Amendement A 14-1 van ONS Tilburg, de LST, 50PLUS en de SP over het aanbieden van petities van wordt bij handopsteken in stemming gebracht en unaniem aangenomen. De voorzitter stelt amendement A 14-2 van D66 over een openbare hoorzitting voor kandidaat-wethouders aan de orde. De heer Reffeltrath (VVD) noemt het voorstel sympathiek en vraagt hoe men ervoor gaat zorgen dat deze hoorzittingen over de toekomstige invulling van het wethouderschap gaan in plaats van over een reflectie of evaluatie van een wethouderschap in de afgelopen raadsperiode. De heer Van Aarle (LT) twijfelde over het amendement en informeert naar het nut van het opstarten van het hele circus. De heer Sazak (D66) licht toe dat de raad wethouders benoemt op basis van summiere informatie. Er zitten procedures van partijen achter, maar hij heeft niet het gevoel dat de raad nu wethouders benoemt op grond van het gevoel de wethouders te kennen. Daarin wil D66 graag verandering brengen door hoorzittingen te laten plaatsvinden. Doel is het vergroten van transparantie en het beter leren kennen van de kandidaat-wethouders, zodat ook inwoners informatie tot zich kunnen nemen. Hij stelt voor een evaluatie te houden na de benoeming van het komende college om terug te blikken op het proces en na te gaan hoe dat is verlopen.

Wensen en bedenkingen kunnen ook in die evaluatie worden meegenomen. Alleen maar vragen mogen stellen over de komende periode kan hij niet opnemen in het amendement. De heer Reffeltrath (VVD) vraagt of hoorzittingen ook tot veranderingen kunnen leiden of alleen voor de bühne zijn. Stellen dat vragen alleen over de toekomst mogen gaan is volgens wel in het amendement op te nemen. De heer Van Aarle (LT) suggereert de hoorzittingen koffiekamergesprekken te noemen, in welk geval hij het amendement kan volgen. De heer Sazak (D66) laat de naamgeving van de gesprekken graag aan de creativiteit van de griffie over. Procedures vinden achter gesloten deuren plaatsen. Punten die de heer Reffeltrath aanbrengt kunnen volgens hem zeker in een evaluatie meegenomen worden.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 10 maart 2022

pagina 8

Mevrouw Heijndijk (GroenLinks) stelt voor de hoorzittingen kennismakingsgesprekken te noemen. De heer Sazak (D66) stemt daarmee in en wijzigt het amendement aldus. Stemverklaringen gewijzigd amendement A 24-2 De heer Reffeltrath (VVD) heeft geworsteld met het amendement, maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat het ook moeite kostte om argumenten daartegenin te brengen. Hij wenst de volgende raad succes met de evaluatie en is benieuwd wat de kennismakingsgesprekken met de toekomstige wethouders gaan brengen. De heer Van Tilborg (50PLUS) is blij met het vinden van een ander woord voor ‘hoorzittingen’. Transparantie is fijn zodat hij voor stemt. Het gewijzigde amendement A 14-1 van D66 over openbare kennismakingsgesprekken met kandidaat-wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en unaniem aangenomen. Stemverklaringen over het raadsvoorstel De heer H. Smolders (LST) stemt niet in met het raadsvoorstel, omdat hij het niet eens is met de Agendacommissie, ondanks dat 90% daarin goed gaat. Bij politiekgevoelige zaken gaat het niet goed. Het is ook ontzettend moeilijk voor raadsleden om een agendacommissie te bemensen. De griffie bedankt hij voor het vele en goede werk, met name de afscheid nemende heer Hamers, een voorbeeld van iemand die diens werk in onafhankelijkheid goed doet.

De heer Van Tilborg (50PLUS) is blij met de actualisatie en vindt het fijn dat alle partijen in de Agendacommissie zitting kunnen nemen. Hij is content met de gedane aanpassingen, met name de 9 zetels en de drie partijen die een punt op de agenda kunnen zetten. Jammer is het dat het niet mogelijk lijkt te zijn om de Referendumcommissie een bindend advies te laten geven. Nu blijkt het mogelijk dat de coalitie alsnog nee kan zeggen, terwijl de commissie ja zou hebben kunnen zeggen. Jammer is dat juridisch niet alles te regelen is. Daarnaast moet duidelijk zijn dat die commissie onafhankelijk moet zijn. Hij stemt in met het voorstel. De heer Reffeltrath (VVD) zat de afgelopen vier jaar met veel plezier in de Agendacommissie, wat qua tijd prima te doen was, evenals qua politieke onafhankelijkheid. Er is sprake van een aantal mooie verbeteringen, zodat hij voor het voorstel stemt. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) is ook verheugd over verbeteringen wat betreft de petitie. Ook de verbeteringen ten opzichte van het referendum hebben haar instemming. Zij is blij met de toezegging om inzichtelijk te maken wat een oorspronkelijk besluit is, waarover zij de volgende periode hoopt verder te praten. Mevrouw Mieris (PvdA) noemt de Referendumverordening een grote splijtzwam in de raad en hoopt nooit meer in een dergelijke situatie terecht te komen.

Dat is echter maar de vraag, omdat er een cultuurverandering nodig is om met de Referendumverordening om te gaan. Zij hoopt in de volgende raadsperiode meer met een duale cultuur te maken te krijgen, zodat de Referendumverordening een eerlijke kans zal krijgen. De heer Van Aarle (LT) stemt in met de verordeningen en complimenteert de griffie met het mooie stukje werk. Het voorstel van het presidium wordt bij handopsteken in stemming gebracht en m35 32 tegen 9 stemmen aangenomen, met de stemmen van de LST tegen. 15. Raadsvoorstel onttrekking aan de openbaarheid NABO Walstraat De heer Vriens (50PLUS) vindt het sluiten van een onbewaakte overweg vanuit veiligheidsoverwegingen een terechte zaak. Als echter door sluitingen voor een groep gebruikers andere onveilige routes ontstaan is daarmee ook rekening te houden. Gelukkig kon door de gemeente en betrokken gebruikers een alternatieve

Raadsvergadering gemeente Tilburg 10 maart 2022

pagina 9

route gevonden worden op Landpark Assisië. Dat is een goed voorbeeld van samen oplossingen zoeken. 50PLUS stemt daarom van harte voor het voorstel. De heer Cremers (GroenLinks) sluit zich daarbij aan en complimenteert de mensen van Landpark Assisië die hebben meegedacht en open staan voor de rest van hun omgeving. De heer Van Aarle (LT) stemt ondanks de tegenstrijdige berichten over de bouw van nieuwe woningen achter de Walstraat voor het raadsvoorstel, maar benadrukt de oproep van de omwonenden met name over de verkeersveiligheid van de alternatieve routes en om die te verbeteren voordat de onbewaakte overweg wordt afgesloten. Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en unaniem aangenomen. 16. Raadsvoorstel Monitoringsplan Cityring Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 32 tegen 9 stemmen aangenomen, met de stemmen van de LST tegen. 17.Motie vreemd aan de orde van de dag: Actieplan toezicht en zorgkwaliteit De heer Çelik (PvdA) citeert de uitspraken van sommige raadsleden: schokkend, beschamend en bovenal in en in triest. De beschreven voorbeelden in de krant hebben laten zien dat de zorg onder een bepaalde ondergrens zakt. De menselijke maat wordt langzaam en gestaag uit het oog verloren.

De vraag is wie nou regie op de zorg voert, wie toeziet op de kwaliteit en wie verantwoordelijkheid neemt. Hij is blij met het opstellen van de motie na het horen van de verhalen over Kiki en Samantha. Tim als nabestaande heeft ingesproken, evenals José. Hen bedankt hij voor hun bijdragen, evenals de journalisten die zaken aan de kaak hebben gesteld. Zijn collega’s dank hij voor hun constructieve opstelling en de oplossingen die in de motie te lezen zijn. Samen zal de zorg beter georganiseerd worden. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) hoopt dat de breed gedragen motie zal zorgen dat allen beter in staat zijn om te luisteren naar cliënten om zo al eerder signalen te herkennen dat het niet goed genoeg gaat met de zorg in de stad en dat zo de rechten van cliënten in de toekomst beter worden beschermd. Mevrouw Oostelbos (SP) stemt voor de motie en geeft mee dat de gemeente zo snel mogelijk in gesprek moet gaan met de mensen die op dit moment gebruik maken van begeleid en beschermd wonen, om te kijken of het zorgplan goed wordt uitgevoerd en mensen in een veilige omgeving verblijven. De motie wordt bij handopsteken in stemming gebracht en unaniem aangenomen. 18. Sluiting. De voorzitter dankt namens de raad de afscheid nemende heer Hamers voor diens werkzaamheden en sluit de vergadering om 20.29 uur.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 10 maart 2022

pagina 10