20220207 Gemeente Tilburg Gemeenteraad

Hij ziet graag op korte termijn daden. Daarom snapt hij dat de motie vandaag weer wordt ingediend en die krijgt daarom zijn volledige steun. De heer Zieleman (D66) vraagt hoe het gesprek met de wijkraden verloopt en sluit zich procedureel aan bij de zojuist gemaakte opmerkingen. Er zijn namelijk ook andere mogelijkheden om aan een motie te herinneren. De heer Çelik (PvdA) heeft de toezegging gehad dat op korte termijn maatregelen zullen worden genomen en dat na een jaar evaluatie zal plaatsvinden. Er valt echter niets te evalueren, omdat er nog niets is gebeurd en de balk er nog niet ligt. Er rijden op werkdagen nog 70 vrachtwagens door de J.P. Coenstraat heen. Hij zal het college

Raadsvergadering gemeente Tilburg 7 februari 2022

pagina 19

eraan houden dat de gemaakte afspraak over maatregelen voor de zomer worden nagekomen. Stemverklaringen over de motie De heer Van Gerven (GroenLinks) is het ermee eens dat sprake is van een overbodige motie, omdat vragen ook op andere manieren gesteld hadden kunnen worden. GroenLinks stemt daarom tegen de motie. Mevrouw Oostelbos (SP) doet dat ook, hoewel zij wel vindt dat vrachtverkeer tegengehouden moet worden. Zelf heeft zij eenzelfde motie een jaar terug mede ingediend. Nu wordt er daaraan volop gewerkt. De heer Zieleman (D66) is ook voor het oplossen van het probleem, maar zal toch tegen de motie stemmen. Hij hoopt dat van de kwestie geen politiek wordt gemaakt. De motie wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 15 tegen 30 stemmen verworpen, met de stemmen van de PvdA, ONS Tilburg, de Groep Jansen en de LST voor. 18. Motie vreemd aan de orde van de dag: Afspraken Amerwarmtenet tegen het licht De raad van de gemeente Tilburg in vergadering bijeen op maandag 7 februari 2022; constaterende dat: -

er een flink aantal Tilburgse huishoudens (zo’n 29.000) afhankelijk zijn van het Amerwarmtenet dat grotendeels draait op houtgestookte biomassa uit de Amercentrale met als enige warmteleverancier Ennatuurlijk;

-

er in 2016 afspraken gemaakt zijn tussen gemeente en warmteleverancier Ennatuurlijk om zo’n 16.000 extra aansluitingen te realiseren voor 2030, de zogenaamde ‘Green Deal Warmtevoorziening Tilburg’;

overwegende dat: -

de gemeenteraad tot nu toe geen rol heeft gehad in de totstandkoming van afspraken over de uitbreiding van het Amerwarmtenet;

-

de raad eerder unaniem met een motie het gemeentebestuur opgedragen heeft om voortaan in positie gebracht te worden rondom afspraken over uitbreiding van het Amernet;

-

er terugkerende discussie en ongenoegens zijn in stad en raad over: -

het gebrek aan regiemogelijkheden vanuit de gemeente;

-

de discutabele duurzaamheid op middellange en lange termijn van het net dat op dit moment grotendeels draait op houtgestookte biomassa uit landen als Canada, Wit-Rusland, Baltische Staten, Brazilië;

-

de beperkte keuzevrijheid voor inwoners aangesloten op dit net;

-

onterecht in rekening gebrachte kosten zoals de aansluitbijdrage;

-

en recentelijk, de forse verhoging van warmtetarieven op basis van de aardgasprijs, terwijl het Amernet in Midden-Brabant slecht heel beperkt (3%) afhankelijk is van aardgas;

-

de toekomstbestendigheid van het Amerwarmtenet (subsidies biomassa lopen in 2030 af, en er is geen alternatieve echt duurzame bron op redelijke termijn en grootschalig voorhanden);

de gemeenteraad roept op om: -

in de volgende bestuursperiode de afspraken omtrent uitbreiding van het Amernet en de toekomstbestendigheid van dit warmtenet, tegen het licht te houden;

-

hierbij alle mogelijke scenario’s te doorlopen;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 7 februari 2022

pagina 20

-

te verkennen of een onafhankelijk onderzoek (bijvoorbeeld vanuit TUE Eindhoven) kan bijdragen aan het ontwikkelen van deze scenario’s;

-

de thema’s duurzaamheid, afhankelijkheid, technische staat, keuzevrijheid en betaalbaarheid hierbij te betrekken;

-

in afwachting van besluitvorming over de scenario’s zeer terughoudend te zijn met het aansluiten van woningen op het Amerwarmtenet;

de raad verzoekt het college: inzichtelijk te maken welke woningbouwprojecten/woningen de komende jaren binnen de gemeente Tilburg op de planning staan om aangesloten te worden op het Amerwarmtenet en de raad hier zo spoedig als mogelijk, doch uiterlijk voor de zomer van 2022, over te informeren; En gaat over tot de orde van de dag. Namens de GroenLinks-fractie: Evelien Kostermans. Namens de D66-fractie: Julian Zieleman. Namens de CDA-fractie: Anne Zouridis-Veldhoven. Namens de ONS Tilburg-fractie: Linda Oerlemans. Namens de PvdA-fractie: Yusuf Çelik. Namens de 50PLUS-fractie: Frans Vriens. Namens de LST-fractie: Hans Smolders. Namens de Groep Jansen-fractie: Bob Jansen. Namens de VVD-fractie: Yvonne Heutmekers-Linders. Mevrouw Kostermans (GroenLinks) zegt dank voor de raadsbrede steun voor de motie. De raad was de afgelopen periode meerdere keren kritisch op het Amerwarmtenet als het gaat om keuzevrijheid, duurzaamheid, betaalbaarheid en toekomstbestendigheid. De regiemogelijkheden van de gemeente hierop zijn erg beperkt gebleken en dat wringt. Het monopolie van commercieel warmteleverancier Ennatuurlijk gaat moeilijk samen met het maatschappelijke belang om huizen te voorzien van duurzame, eerlijke, toekomstbestendige en betaalbare warmte.

Dat kwam onlangs weer haarscherp tot uiting rondom de forse verhoogde warmtetarieven en de gewonnen rechtszaak over de hoge aansluitbijdragen. Onlangs vroeg de raad Ennatuurlijk om een transparante en begrijpelijke onderbouwing van de verhoogde warmtetarieven. Sommigen uit de raad vroegen ook om genoegen te nemen met minder hoge winstmarges. Helaas bleef het bij een vrij algemeen verhaal, dat het vertrouwen wat GroenLinks betreft vooralsnog niet heeft verbeterd voor de toekomst. De perspectieven vanuit de raad zijn verschillend, maar de unanieme motie laat zien dat de raad eensgezind is in de oproep dat de afspraken van Ennatuurlijk voor uitbreiding van het warmtenet in de volgende raadsperiode tegen het licht gehouden moeten worden. Goed om te benoemen is dat de raad alle scenario’s hierbij open wil houden. Tot die tijd willen de indieners dat er zeer terughoudend wordt omgegaan met het aansluiten van nieuwe woningen op het warmtenet. Wethouder Dusschooten begrijpt dat allen in de volgende periode volop bezig zullen zijn met de warmte van de toekomst, wat uitstekend past in de door de raad omarmde transitievisie warmte. Donderdag 3 februari jl. heeft de G40 een brief naar minister Jetten gestuurd om de huidige koppeling van warmtetarieven aan de gasprijs ter discussie te stellen en los te laten. Daags daarna reageerde de minister dat gesprek graag aan te gaan.

Dat zijn dus positieve ontwikkelingen. Hij vindt de oproep van de raad fijn om de komende jaren op die manier goed de vinger aan de pols te houden. Het verzoek van de raad willigt hij graag in. Het college kan aangeven wat er nu aan grote projecten op stapel staat. Als het gaat om individuele woningen wordt het

Raadsvergadering gemeente Tilburg 7 februari 2022

pagina 21

lastiger, want daar heeft het college niet altijd zicht op. Met die kanttekeningen omarmt het college de motie. De heer Van Aarle (LT) deelt mee de motie mede in te dienen. Mevrouw Kostermans (GroenLinks) vindt het fijn dat de motie unaniem wordt gesteund. Die levert een duidelijk signaal om de afspraken tegen het licht te gaan houden en in de volgende periode te bezien hoe daarmee in de toekomst wordt omgegaan. Stemverklaringen De heer Zieleman (D66) stemt voor de motie. Omdat de raad al langer kritisch is op de toekomstbestendigheid en de duurzaamheid van het warmtenet is het tijd voor een pas op de plaats en een groot onderzoek naar alle scenario’s, Mevrouw Zouridis-Veldhoven (CDA) wil snel en grondig laten kijken naar de toekomst van het Amernet en of dat duurzaam genoeg is en betaalbaar is te houden, evenals hoe de gemeente weer enige sturing krijgt op de belangrijke basisvoorziening warmte. Tot die tijd wil zij heel terughoudend laten zijn met het aansluiten van nieuwe woningen op het netwerk. Zij stemt dus van harte voor de motie en zal zich inzetten om in de nieuwe raad snel tot echte keuzes voor de toekomst van het Amernet te komen en daarmee ook echte keuzes voor de financiële toekomst van 29.000 huishoudens in Tilburg. Mevrouw Heutmekers-Linders (VVD) vindt het belangrijk dat warmte voor alle inwoners betaalbaar blijft.

Daarom is kritisch kijken naar de afhankelijkheid van het Amernet ook belangrijk. Met een onafhankelijk onderzoek wordt duidelijk of en welke andere keuzes er zijn. Voor de VVD staan betaalbaarheid en de behapbaarheid voor de inwoners bij deze keuzes voorop. Zij kijkt uit naar de uitkomsten van het onderzoek en ondersteunt daarom de oproep tot het onderzoek. De heer H. Smolders (LST) is al vanaf 2008 bezig met dubbele aansluitkosten, waarover de rechter een uitspraak heeft gedaan. Ook De Reeshof-Noord is heel veel onrecht aangedaan en mensen aldaar zijn per saldo veel duurder uit geweest dan de rest van Tilburg. Hij hoopt dat allen na de verkiezingen blijven strijden om het onrecht ongedaan te maken, wat hard nodig is. Zonder stemming wordt de motie unaniem aangenomen. 19. Motie vreemd aan de orde van de dag: Instellen volggroep stedelijke ontwikkeling De raad van de gemeente Tilburg in vergadering bijeen op maandag 7 februari 2022; stelt vast dat: -

de komende jaren Tilburg een grote opgave heeft als het gaat om stedelijke ontwikkelingen. Voorbeelden hiervan zijn o.a. Puijacker, Kenniskwartier, Duvelhok, Museumkwartier, Stappegoor en Smariusterrein;

-

tijdens het debat over het bouwprogramma en leefomgeving Puijacker op 24 januari jl. de woordvoerders Wonen aangegeven hebben dat: o

de raad ‘aan de voorkant’ betrokken wil worden bij stedelijke ontwikkelingen;

o

de raad in de positie wil zijn om ontwikkelingen te kunnen volgen, de nadere uitvoering beter te kunnen volgen en te kunnen sturen als dat nodig is;

is van mening dat: een volggroep Stedelijke Ontwikkeling de raad beter in positie brengt. De raad stelt voor om in de volgende bestuursperiode:

Raadsvergadering gemeente Tilburg 7 februari 2022

pagina 22

1.

een volggroep Stedelijke ontwikkeling in te stellen voor belangrijke projecten/ontwikkelingen waarbij de raad graag een vinger aan de pols houdt bij de nadere uitwerking of uitvoering.

2.

dat voor de volggroep de volgende algemene uitgangpunten gelden: 2.1.

de volggroep bepaalt zelf op welke momenten en waarover zij geïnformeerd willen worden door de portefeuillehouder, de projectleider, een regiegroep, bewoners en gebruikers van het gebied

2.2.

het college kan onderwerpen ter bespreking aandragen;

2.3.

de volggroep fungeert niet als klankbordgroep voor het college;

2.4.

de volggroep heeft een signalerende rol ten opzichte van raad en college;

2.5.

de voortgang van een project mag niet verstoord worden door het werk van de volggroep, aan de andere kant moet de raad voldoende tijd gegund worden om zijn controlerende rol in te vullen;

2.6.

naast bijeenkomsten met de voltallige volgroep bestaat de mogelijkheid om een afvaardiging van de volggroep (bestaande uit een mix van oppositie & coalitie (burger-)raadsleden) te vragen om tijdelijk een project/ontwikkeling ‘op de voet volgen’, tussentijds poolshoogte nemen van de stand van zaken en de bevindingen te rapporteren aan de volggroep. Deze ‘kleinere volggroep’ krijgt een duidelijke opdracht, vertegenwoordigt de voltallige volgroep en bedrijft geen politiek. De focus kan bijvoorbeeld komen te liggen op het participatieproces; verloopt het proces zoals afgesproken in het “Actieplan Inwoners Participatie”. Over de wijze van communiceren met de bewoners, die niet betrokken of vertegenwoordigd zijn in een planteam. Of over de uitwerking, sluit die aan bij eerder uitgesproken ambities;

2.7.

voor iedere stedelijke ontwikkeling die wordt gevolgd, wordt vooraf beschreven wat de volggroep gaat onderzoeken/volgen, wat de taak en verantwoordelijkheid van de volggroep is;

3.

dat de concrete werkwijze en invulling van de taken, verantwoordelijkheden en bevoegdheden van de volggroep verder uitgewerkt wordt met de nieuwe raad;

4.

dat de raadsgriffie de volggroep ondersteunt en adviseert in al haar werkzaamheden;

en gaat over tot de orde van de dag Namens de LT-fractie: Frans van Aarle. Namens de D66-fractie: Julian Zieleman. Namens de CDA-fractie: Anne Zouridis. Namens de LST-fractie: Peter van den Hoven. Namens de VVD-fractie: Freek Reffeltrath. Namens de SP-fractie: Helma Oostelbos. Namens de GroenLinks-fractie: Jos van Gerven. Namens de PvdA-fractie: Bea Mieris. Namens de 50PLUS-fractie: Frans Vriens. Namens de ONS Tilburg-fractie: Linda Oerlemans. Namens de Groep Jansen-fractie: Bob Jansen. De voorzitter deelt mee dat een gewijzigd exemplaar van de motie bij de stukken is opgenomen, om duidelijkheid te hebben dat de raad vraagt om iets te ontwikkelingen. De raad kan bij motie namelijk niet besluiten tot iets, daarvoor zal er

Raadsvergadering gemeente Tilburg 7 februari 2022

pagina 23

een raadsvoorstel moeten zijn. Hij geeft het woord aan wethouder Van der Pol om preadvies over de motie te geven. Wethouder Van der Pol is blij met de motie, gezien de grote en complexe opgave in de stedelijke ontwikkeling. Er is tegelijkertijd een grote kans te benutten met 25.000 woningen. Het college ondersteunt de motie van harte. Punt 3 van de motie betreft een uitwerkingsvoorstel richting de volgende gemeenteraad en daarbij plaatst hij een aantal kanttekeningen. De volggroep is een kans om de stedelijke ontwikkeling te volgen en na te gaan hoe de gemeente aan haar doelen werkt en of zij die behaalt. De motie wisselt in perspectief tussen de specifieke projecten en de grootstedelijke opgave. De samenhang in opgaven wil hij goed en op gebiedsniveau laten volgen. Hij wil laten volgen hoe die opgaven worden uitgewerkt. Men zou echter voorzichtig moeten zijn met de impliciete opdracht om de volggroep op individueel projectniveau in te zetten. Er zijn veel projecten tegelijkertijd, zodat de scope van de motie hem onduidelijk is. Hij wil dus laten focussen op stedelijk niveau, de samenhangende opgave en de resultaten die daarin geboekt worden. Hij wil laten kijken naar het gebiedsniveau, hoe dat doorwerkt en per project afwegen of het majeur genoeg is om het individueel te volgen. Punt 2 van de motie zou hij wat beknopter willen zien en dat punt specifiek ontraden.

De motie wil hij echter in het algemeen van harte overnemen. De heer Van Aarle (LT) neemt de opmerkingen van de wethouder vanzelfsprekend als uitgangspunt mee in het verdere traject. De motie wordt zonder stemming unaniem aangenomen. 20. Motie vreemd aan de orde van de dag: Illegale graffiti besmeurt onze stad De raad van de gemeente Tilburg, in vergadering bijeen op 7 februari 2022; constaterende dat: -

de laatste weken sprake is van een golf aan illegale graffiti; het besmeuren en bekladden in de openbare ruimte van straatmeubilair, (winkel-)panden, muren, maar ook particuliere woningen en eigendommen;

-

bij onze ondernemers en inwoners de irritatie en ergernis hierover steeds grotere vormen aanneemt, zie alle berichten op social media;

-

inwoners/ondernemers de vernielingen aan de gevels nauwelijks nog melden “omdat er toch niets mee gebeurt”;

-

de individuele kosten voor het laten reinigen van je gevel al gauw in de honderden euro’s lopen en daardoor vaak niet meer op te brengen is;

-

ook de winkellinten de gemeente oproepen meer aandacht te geven en inzet te plegen door een meer frequente en structurele aanpak. 2x per jaar reinigen is ook hier volstrekt ontoereikend (zie brief aan de gemeenteraad d.d. 31 januari jl.);

-

op social media gezinspeeld wordt op een harde aanpak van deze vandalen, er zelfs gedacht wordt aan het uitloven van een beloning voor tips die kunnen leiden tot het afrekenen van de geleden schade…;

-

in een aantal andere gemeenten sprake is van een veel (pro-)actiever beleid met betrekking tot graffiti- en plakvandalisme;

overwegende dat: -

de verloedering van de openbare ruimte, met name de illegale graffiti, steeds meer ergernis veroorzaakt en bijdraagt aan een negatieve uitstraling van de stad;

-

het recht in eigen hand nemen (uitloven beloning) niet gewenst is;

-

de vijf sporen aanpak van het “Meldpunt Graffiti” gemeente Den Haag een voorbeeld zou kunnen zijn voor onze gemeente;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 7 februari 2022

pagina 24

-

deze vijf sporen aanpak gebaseerd is op het gratis verwijderen van illegale graffiti maar dat er ook sprake is van voorlichting en preventie;

roept het college op: in navolging van de succesvolle vijf sporen aanpak in Den Haag de nieuwe raad voor het zomerreces een “Plan van Aanpak graffiti- en plakvandalisme” voor te leggen waarin een proactiever beleid wordt voorgesteld. Namens de LT-fractie: Frans van Aarle. Namens de 50PLUS-fractie: Frans Vriens. Namens de PvdA-fractie: Bea Mieris. De heer Van Aarle (LT) licht de motie toe. Een aantal mensen loopt ’s nachts in de stad rond met de bedoeling de openbare ruimte te besmeuren met roze en blauwe tekstachtige afbeeldingen. Lokaal Tilburg is dat helemaal beu, evenals inwoners en ondernemers. In de binnenstad, woonwijken, langs de linten en de Spoorzone zijn er honderden tags en symbooltjes aangebracht, waaraan bewoners zich mateloos irriteren. De motie roept op deze mensen hun plezier te ontnemen door hierop sneller en actiever te acteren. Het verwijderen van graffiti moet volgens hem prioriteit krijgen. Hij roept het college op met een plan van aanpak te komen om de overlast te bestrijden. De heer Blommestijn (D66) vindt verloedering aanpakken heel goed, evenals benchmarken, leren van andere gemeenten, proactief aanpakken en inzetten op preventie. Hij wil graag horen hoe het dictum wordt geïnterpreteerd. De Haagse aanpak overnemen weet hij nog niet. Leren van de Haagse aanpak wil hij wel, evenals narekenen wat dat kost.

Wethouder Grashoff volgt de geest van de motie, maar die omvat ook een heel directe vraag voor extra budget voor graffitibestrijding. Het is goed gebruik dat de raad beslissingen die de begroting raken integraal neemt. Het is daarom lastig om de motie naar de letter over te nemen. Het nu aanwezige beheerbudget gaat op en daarin is een stevig bedrag tegen graffiti opgenomen, maar dat gaat niet zo ver als de Haagse aanpak. De Haagse aanpak kost substantieel meer en die zou integraal afgewogen moeten worden bij de begroting. Het naar de letter uitvoeren van de motie vindt hij dus moeilijk. Wel zegt hij toe de Haagse aanpak zeer serieus te bekijken en opnemen in de verdere opwerking van het IBOR (Integraal Beheerplan Openbare Ruimte). In het kader van de voorstellen IBOR komt ook een voorstel op het onderdeel graffitibestrijding naar de raad toe. Het Haagse beleid gaat wel heel ver in het volledig gratis weghalen van graffiti op particuliere eigendommen. De vraag is in hoe ver de verantwoordelijkheid van de overheid in die zin gaat. Wellicht zijn er minder vergaande voorstellen voor te leggen, die toch een enorme slag vooruit zijn, maar dan wel in het kader van het IBOR en met een integrale afweging. De heer Van den Hoven (LST) deelt mee dat graffiti ook een groot aandachtspunt is van de LST.

LST-raadslid De Brouwer heeft onlangs vragen gesteld over graffitibekladding van viaducten van het Bels Lijntje. Hij informeert of de heer Van Aarle met diens aanpak ook bedoelt graffiti binnen 24 uur te verwijderen. De motie snapt hij en kan op de steun van de LST rekenen. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) vindt de voorgestelde aanpak heel erg van het vingertje wijzen en uitgaan van het negatieve. Zij vindt dat men trots kan zijn op muurschilderingen, waarvan zij een fervent voorstandster is. Tilburg beschikt op dat gebied over internationaal talent. Daaraan gaan de indieners voorbij. ONS Tilburg heeft vragen gesteld om op een positievere manier problemen op te lossen. Graffitispuiters vragen om legale plekken, die al zijn toegezegd door de wethouder. Van geld beschikbaar stellen voor verwijderen van graffiti is zij ook voorstandster, maar waar gaat men 280.000 euro per jaar vandaan halen?

Raadsvergadering gemeente Tilburg 7 februari 2022

pagina 25

Mevrouw Heutmekers-Linders (VVD) vindt andermans eigendommen bespuiten met tags en poppetjes allesbehalve toelaatbaar en schandalig. De financiële haalbaarheid mist zij in de motie. Zij is benieuwd of de indiener bereid is in die zin de lijn van de wethouder te volgen. Mevrouw Couwenberg (CDA) sluit zich aan bij wat enerzijds is gezegd over de mooie kunstwerken en anderzijds de bekladding op het viaduct van het Bels lijntje. Zij wacht het plan van aanpak van de wethouder af. De heer Van Aarle (LT) wil graffiti zo spoedig mogelijk verwijderen, wat de boosdoeners alleen maar zal ontmoedigen. Het mooist vindt hij het verhalen van de kosten van graffitiverwijdering op de vandalen. In Den Haag is men in 2013 met het plan van aanpak begonnen. Het is meer dan graffiti verwijderen en dat bevat ook legale graffitilocaties. De totale kosten besteed aan graffiti verwijderen bedroegen in Den Haag 85.000 euro in 2020 en in 2013 was dat nog 230.000 euro. Dat heeft hij ook voor ogen. Opname van graffitiverwijdering in het IBOR lijkt hem een prima voorstel, maar het doel is de stad verlossen van graffitivandalisme, omdat zoals het nu gaat niet goed gaat. De voorzitter stelt vast dat de wethouder graffitibestrijding zal meenemen in het Integraal Beheerplan Openbare Ruimte, omdat ook het financiële voorstel aan de raad voorgelegd zal moeten worden.

Stemverklaringen over de motie Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) heeft geen antwoord gekregen op haar vraag waar de dekking vandaan komt en de integrale afweging. Handhaving is moeilijk in verband met heterdaad betrappen. Zij is geen voorstander van de motie en stemt daartegen. De heer Blommestijn (D66) vraagt Lokaal Tilburg de motie niet in stemming te brengen en mee te gaan met wat de wethouder voorstelt. De heer Heuvelmans (GroenLinks) hoort dat de wethouder het plan verder uit gaat werken en zal tegen de motie stemmen. De heer Van den Hoven (LST) vindt muurschilderingen in Tilburg een aanwinst, maar wil de overige rommel direct laten aanpakken. Dat is ook een speerpunt van de LST De motie steunt hij daarom. Mevrouw Heutmekers-Linders (VVD) is blij met de toezegging van de wethouder en vindt de huidige motie nog te vaag, zodat zij daartegen zal stemmen. De heer Van Aarle (LT) gaat akkoord met de toezegging van de wethouder en trekt de motie daarom in. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) is van mening dat het een merkwaardige volgorde is: als blijkt dat de motie geen meerderheid haalt deze intrekken. 21.

Motie vreemd aan de orde van de dag: Het overeind houden van Stadstheater De Boemel De gemeenteraad van Tilburg bijeen op 7 februari 2022; constaterende dat: Stadstheater De Boemel tijdens de corona pandemie in zwaar financieel weer terecht is gekomen; de gemeenteraad meerdere malen heeft uitgesproken Stadstheater De Boemel te willen behouden en te willen steunen als stadstheater; Stadstheater De Boemel op 12 februari een overlevingsplan presenteert aan college en fracties met als doel het stadstheater overeind te houden; overwegende dat:

Raadsvergadering gemeente Tilburg 7 februari 2022

pagina 26

Stadstheater De Boemel als kwartiermaker een belangrijke bijdrage heeft geleverd aan de ontwikkeling van de Spoorzone; Stadstheater De Boemel van grote toegevoegde waarde is voor het culturele veld in Tilburg; Stadstheater De Boemel enorm gewaardeerd wordt door inwoners van Tilburg en daarbuiten; Stadstheater De Boemel een volwaardige plek heeft gekregen in de Spoorzone; Het gebouw dat Stadstheater De Boemel huurt onlangs door de gemeente duurzaam is gerenoveerd; een duurzaam gerenoveerd gebouw zonder theater niet de uitkomst mag zijn van alle inspanningen; roept het college op: om na de presentatie van het overlevingsplan van Stadstheater De Boemel op 12 februari aanstaande het gesprek aan te gaan met De Boemel en tot een oplossing te komen om het laagdrempelige theater voor Tilburg te behouden; en gaat over tot de orde van de dag Namens de PvdA-fractie: Bea Mieris. Namens de LT-fractie: Frans van Aarle. Namens de LST-fractie: Hans Smolders. Namens de 50PLUS-fractie: Henk van Tilborg. Namens de ONS Tilburg-fractie: Linda Oerlemans. Mevrouw Mieris (PvdA) licht de motie toe. Stadstheater De Boemel wordt erg gewaardeerd, eerst als culturele broedplaats en kwartiermaker voor de Spoorzone en nu als laagdrempelig stadstheater met een rijke programmering. De gemeenteraad heeft De Boemel altijd gesteund. Diverse moties zijn aangenomen om De Boemel overeind te houden.

De Boemel bevindt zich in zwaar financieel weer. De coronapandemie heeft De Boemel kopje onder geduwd. Het gehuurde gebouw is onlangs door de gemeente voor meer dan 1 miljoen euro duurzaam gerenoveerd als theater. Maar wat als het theater kopje onder blijft? Zonder programmering is De Boemel geen theater meer. Dat is niet wat De boemel, de vele bezoekers en artiesten, de gemeenteraad en het college willen. Zij wil het college laten spreken met De Boemel en tot een oplossing te komen. Spreekster hoorde vandaag dat het secretariaat van het college een afspraak met De Boemel heeft gemaakt voor woensdag 16 februari a.s. Rest de indieners het college te vragen of de intentie van het gesprek is om er met De Boemel uit te komen en om de raad te informeren over de uitkomsten van dat gesprek. Wethouder Van der Pol gaat het gesprek met de Boemel aan en heeft daarvoor al een afspraak gemaakt. De renovatie van het gebouw is nog in volle gang. Er wordt actief over de renovatie meegedacht. Het gesprek gaat dus voortdurend door. Er komt nu ook weer een gesprek over de toekomst van De Boemel. Als de renovatie wordt afgerond gaat de nieuwe huurrelatie met De Boemel effect krijgen. Hij is van plan om in de zomer van 2022 een evaluatie te houden. Het gesprek over het plan voor De Boemel is voortdurend gaande en is ook op de toekomst gericht.

Een bezwaarprocedure over het laatste coronasteunverzoek wordt naar verwachting deze maand afgerond. De uitkomst ziet hij graag tegemoet, evenals de inhoud van het plan. Het verbaast hem uit de media te moeten vernemen dat steun voor De Boemel tot op heden uitblijft, wat pertinent onwaar is. Er is namelijk wel degelijk steun gegeven en in een raadsbrief zal hij die steun uiteenzetten. Desondanks is er een goed gesprek gaande en dat wordt voortgezet. Eerst wil hij de plannen tot zich nemen en evalueren hoe het met De Boemel gaat. Dat is te

Raadsvergadering gemeente Tilburg 7 februari 2022

pagina 27

spiegelen aan een huurovereenkomst met een ingroeihuur. Vervolgens kan het college een en ander wegen. De motie loopt op alles vooruit: de presentatie van het plan en de uitkomst van de bezwaarprocedure. De motie is dus prematuur en ontraadt hij met klem. In de raadsvergadering wil hij niet vooruit lopen op de uitkomst van het gesprek. Na het voeren van het gesprek komt hij in een raadsbrief terug op het complete plaatje. De voorzitter deelt mee dat de heer Verberk van D66 niet aan de stemming over de motie zal deelnemen. Mevrouw Oostelbos (SP) heeft vorige week vragen gesteld over de situatie bij De Boemel, die helaas nog niet zijn beantwoord. De raad heeft zich uitgesproken over het behoud van De Boemel en zij zou graag de regels waarom een theater subsidie krijgt in de raadsbrief duidelijk uitgelegd willen zien. De voorzitter merkt op dat de beantwoording van de raadsvragen door het college inmiddels is vastgesteld. Wethouder Van der Pol merkt op dat artikel 40-vragen zijn beantwoord. Mevrouw Oostelbos heeft aanvullende vragen gesteld. De subsidieregels zal hij uitleggen in de raadsbrief evenals de omgang met cultuursubsidies, die voor alle partijen hetzelfde is. De heer Van Esch (D66) ziet voor de derde keer vanavond een motie voorbijkomen die overbodig of voorbarig is.

Gekozen is bij het vaststellen van het Koersdocument Spoorzone voor de aanwezigheid van creatieve broedplaatsen in de Spoorzone. De voorliggende motie vindt hij te voorbarig. De raad heeft een uitnodiging van de heer Krosse gehad en daarop wil hij eerst ingaan en niet al zich laten uitlokken tot een uitspraak. Hij stemt daarom tegen de motie, wat niet wil zeggen tegen De Boemel te zijn. Mevrouw Couwenberg (CDA) sluit zich aan bij D66 en vindt het absurd vooruit te moeten lopen op een plan dat er nog niet is. Wellicht is de beantwoording door de wethouder reden om anders naar de motie te kijken. Mevrouw Mieris (PvdA) is op de hoogte van gesprekken met De Boemel. In juni 2021 heeft De Boemel al aangegeven in financiële nood te zijn, zodat die zich genoodzaakt ziet om met een overlevingsplan te komen. De indieners zijn van mening dat het college al lang iets had moeten doen aan deze penibele situatie. Vanavond ziet zij als laatste kans voor de raad om het huidige college op te roepen om iets voor De Boemel te doen en om met een oplossing te komen. De raad heeft al meerdere moties over De Boemel aangenomen. Een ervan riep op om coronasteun voor De Boemel in te zetten, wat nooit is gebeurd. Dat vinden zij en De Boemel heel spijtig.

Zij vindt het eveneens spijtig dat de wethouder de motie met klem ontraadt, omdat de financiële problemen al lang uit de wereld geholpen zouden kunnen zijn. De lopende procedure had al lang van tafel kunnen zijn. Zij vindt het heel onprettig dat er procedures tegen de gemeente nodig zijn om De Boemel te redden. D66 zegt dat de motie overbodig is, maar dat zeiden de PvdA en anderen ook niet toen D66 een motie bij het Koersdocument Spoorzone indiende. In juni 2021 gaf De Boemel al aan in financiële nood te zijn, terwijl D66 zegt daarvan nu geen kennis te hebben. Dat vindt zij dus een onzinnig argument. De CDA-fractie was er ook in juni 2021 bij toen De Boemel de financiële noodsituatie naar voren bracht. De kwestie had dus al lang opgepakt kunnen worden. Het college kan die nog voor de verkiezingen oppakken en De Boemel overeind houden. Stemverklaringen over de motie De heer Van Esch (D66) heeft niet gezegd dat hij niet bekend is met de financiële problemen van de Boemel, maar dat hij nog niet bekend is met het plan van de heer Krosse. Hij spreekt zich tegen de voorbarige en overbodige motie uit, maar voor De Boemel.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 7 februari 2022

pagina 28

Mevrouw Heijndijk (GroenLinks) ziet een duidelijke opdracht van de raad om stevig in te zetten op en het zoveel mogelijk overeind houden van culturele ondernemers in de stad en in het bijzonder De Boemel, welke opdracht het college serieus neemt. De toezegging van de wethouder vond zij helder. Die gaat in gesprek, denkt mee en rapporteert aan de raad. Dat maakt de motie voor GroenLinks voor nu overbodig. Zij ziet uit naar een positief resultaat en zal tegen de motie stemmen. De heer Van Tilborg (50PLUS) noemt stadstheater De Boemel belangrijk voor de cultuur in Tilburg, met name ouderen. Al eerder heeft de raad uitgesproken De Boemel te willen ondersteunen, maar een ei hierover leggen duurt veel te lang. 50PLUS houdt zich aan beloften en zal de motie daarom steunen. Mevrouw Couwenberg (CDA) is voor zoveel mogelijk culturele activiteiten in wijken en de Spoorzone. Hoe toegankelijker cultuur is, hoe beter het is. Als de ondernemer van De Boemel daarin een rol speelt, dan juicht zij dat toe. Dat is iets anders dan zonder plan besluiten koste wat kost De Boemel overeind te houden, zoals de titel van de motie aangeeft. Of dat zij dat wil doen hangt af van de inhoud van het overlevingsplan. Nu stemt zij tegen de motie.

De motie wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 19 tegen 25 stemmen verworpen, met de stemmen van de LST, 50PLUS, de Groep Jansen, Lokaal Tilburg, ONS Tilburg en de PvdA voor (het lid Verberk van D66 heeft zich van stemming onthouden). 29. Sluiting. De voorzitter sluit de vergadering om 22.41 uur.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 7 februari 2022

pagina 29