CConstaterende datTilburg
Koppel je AI →
Document · PDF

06 Notitie parkeren voor woordvoerders fractie

Raadsvergadering 13 april 2023, gemeente TilburgBij agendapunt: Raadsvoorstel BP Goirkestraat beschermd stadsgezicht 2012, 2e herziening (Goirkestraat 176)779 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vertrouwelijkheidsniveau: Intern

Notitie

Voor Van Kopie aan Datum Onderwerp

Woordvoerders raadsfracties Gijs Bakkers Bas van der Pol, Ton Berben 6 april 2023 Parkeren Goirkestraat 176

Beste lezer, In deze nota gaan we in op de door de raadsfractie VVD gestelde vragen over het parkeren op de locatie Goirkestraat 176. Ook gaan we in op de door wethouder Van der Pol gedane toezegging dat het gebruik van deelmobiliteit publiekrechtelijk goed geborgd wordt. Beantwoording vragen De vragen luiden als volgt: 1) Welke informatie is nu juist als het gaat om de gemaakte afspraken met o.a. de apotheek? De verkregen informatie is tegenstijdig. Kunt u dit verduidelijken? 2) Is dit aanleiding om de parkeerbalans te herzien, ook vanwege de zorg van de omwonenden? Zo ja, wanneer mogen wij dit ontvangen (gezien het raadsbesluit van aanstaande 13 april)? Zo, nee, waarom is dit volgens het college niet nodig? 3) Verder heeft de VVD Tilburg vraagtekens over het tijdspad, in dit geval de afgifte van de vergunningen, als parallel het tijdspad over het proces van de zienswijze. De afgifte van vergunningen heeft plaatsgevonden na de gestelde vragen welke op 13 augustus 2022 zijn ingediend. Dit roept namelijk vragen op. Kunt u dit nader toelichten? Onderstaand geven wij antwoord, maar eerst willen wij ter achtergrond het volgende opmerken: Het bestemmingsplan omvat de panden Goirkestraat 172-174-176 en 178 en het Wilhelminapark 139. Deze panden en de bijbehorende gronden zijn (en blijven) eigendom van de initiatiefnemer (Litzo Property BV).

De gebruikers van deze panden en de nieuwe ontwikkeling zullen voor het parkeren in de toekomst gebruik gaan maken van het ruimte binnen het plangebied. Ad 1 De initiatiefnemer had tot 31 december 2022 de afspraak met de apotheek dat zij 3 auto’s mochten stallen op de locatie. Deze afspraak is opgezegd per september 2022. Per december 2022 was er dus geen afspraak meer hetgeen overeenkomt met de informatie die is gegeven tijdens de raadsinformatiebijeenkomst op 27 maart jl. Ter informatie: per 1 november 2021 valt de Goirkestraat binnen gereguleerd gebied (rayon N04). In september en november 2022 en maart 2023 zijn parkeervergunningen verleend aan de apotheek. Dit is na het moment van opzegging van de afspraak tussen partijen. Ad 2 Nee, hiervoor is geen aanleiding. De apotheek valt niet binnen het plangebied en zal geen gebruik maken van het gebied om te parkeren. Voor de berekening van de parkeereis hoeft alleen gekeken te worden naar de functies die binnen het plangebied mogelijk zijn. Hiervoor is de parkeerbalans opgesteld die bij het bestemmingsplan zit. Nieuwe ontwikkelingen moeten voldoen aan het beginsel van parkeren op eigen terrein. Voor deze locatie wordt de parkeereis op eigen terrein opgelost. Verder komt het gebied op de Parkeren Op Eigen Terrein-lijst te staan en komen bewoners niet in aanmerking voor een parkeervergunning.

Daarmee kunnen we erop sturen dat de parkeerplaatsen en de deelauto op eigen terrein ook daadwerkelijk gebruik gaan worden.

Pagina 1 van 2

Vertrouwelijkheidsniveau: Intern

Notitie

Voor de apotheek geldt dat zij geen mogelijkheid hebben om op eigen terrein te parkeren. Dit is nu zo en dat blijft zo. Dit betekent dat zij in de basis gebruik moeten maken van de parkeerplaatsen in de openbare ruimte. De apotheek heeft er in het verleden zelf voor gekozen om met een particulier afspraken te maken. Wij hebben hier geen bemoeienis mee. De apotheek komt gewoon in aanmerking voor parkeervergunningen. De toets hiervoor is opgenomen in de beleidsregels parkeervergunningen. De verleende parkeervergunningen zijn conform getoetst. De omstandigheid dat de apotheek in het verleden feitelijk niet parkeerde in het openbaar gebied, maar op een privéterrein maakt dit niet anders. Ook zonder deze afspraak en zonder de ontwikkeling van de locatie Goirkestraat, zouden zij in aanmerking komen voor parkeervergunningen. Ad 3 Wij zijn geen partij bij de afspraken die er zijn/waren tussen de initiatiefnemer en de apotheek. Dat er qua tijdspad een verband lijkt te zijn tussen het proces tot het opstellen van het bestemmingsplan en de beëindiging van de afspraken is niet aan ons om een oordeel over te vormen. Hiervoor onder 2 is toegelicht dat de parkeerbehoefte van de apotheek niet meegenomen behoeft te worden bij de planvorming.

Borging deelmobiliteit De borging van de inzet van deelmobiliteit vindt plaats in de te verlenen omgevingsvergunning door middel van het opnemen van een vergunningsvoorschrift. De vergunningshouder zal aan dit voorschrift dienen te voldoen en hierop kan handhavend worden opgetreden. De borging hoeft niet plaats te vinden in het bestemmingsplan. Waarom niet? In het bestemmingsplan (regels) nemen we (zoals standaard) een digitale verwijzing op naar de nota parkeren. Bij de omgevingsvergunning dient een ontwikkelaar te voldoen aan de voorwaarden. Met vriendelijke groet,

Gijs Bakkers planologisch juridisch beleidsmedewerker

Pagina 2 van 2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12613891/2