05 Toelichting met bijlage - b001 Loven-Bosscheweg

Zijn binnen het plangebied bekende archeologische waarden aanwezig? Zo ja, zijn er gegevens bekend over de omvang, ligging, aard en datering hiervan? In het plangebied zijn tot op heden geen archeologische vondsten gedaan. In de directe omgeving van het plangebied zijn archeologische resten bekend uit de steentijd tot en met de vroege middeleeuwen. De resten zijn overwegend aangetroffen op de zuidflank van de dekzandrug waarop ook het plangebied ligt.

Wat is de verwachte bodemopbouw in het gebied en zijn er gegevens bekend over bodemverstorende ingrepen in het verleden binnen het plangebied? Het plangebied maakt al eeuwenlang deel uit van een akkergebied. Op basis hiervan wordt verwacht dat de natuurlijke bodem in het plangebied in de bouwvoor is opgenomen en door plaggenbemesting een dik cultuurdek is ontstaan. Er zijn geen aanwijzingen voor grootschalige diepe bodemverstoringen in het plangebied.

Wat is de specifieke archeologische verwachting voor het gebied? Op basis van het bureauonderzoek is een lage verwachting toegekend voor vindplaatsen van jager-verzamelaars uit het laat-paleolithicum tot neolithicum, een hoge verwachting voor archeologische resten van landbouwers (nederzettingen, graven, ontginningssporen e.d.) uit het neolithicum tot en met de volle middeleeuwen en een lage verwachting voor archeologische resten uit de late middeleeuwen B en de nieuwe tijd. Veldonderzoek:

Hoe is de bodemopbouw en zijn (begraven) bodems met potentiële archeologische niveaus (cultuurlagen) aanwezig? En zo ja, op welke diepte? In het plangebied is een 60 tot 90 cm dik gelaagd cultuurdek aanwezig met direct daaronder de C-horizont. Er zijn geen begraven paleobodems, zoals de Laag van Usselo, aangetroffen.

In hoeverre worden archeologische resten bedreigd en is vervolgonderzoek nodig en zo ja, in welke vorm? Men is van plan in het plangebied twaalf woningen met bergingen en een waterberging te realiseren. De exacte funderingsdiepte- en wijze van de woningbouw was ten tijde van het onderzoek nog niet bekend. Gezien de dikte van het cultuurdek wordt in ieder geval geadviseerd om bij bodemverstoringen dieper dan 40 cm –mv (buffer van minimaal 20 cm) een vervolgonderzoek in de 48

33

De Boer 2020. Plangebied ten westen van Bosscheweg 158 te Tilburg

vorm van proefsleuven uit te voeren. Voorafgaand aan dit onderzoek dienen de eisen waaraan het onderzoek dient te voldoen, te worden vastgelegd in een door het bevoegd gezag goed te keuren Programma van Eisen. Bovenstaand advies dient beoordeeld te worden door de bevoegde overheid (gemeente Tilburg) en leidt tot een selectiebesluit. Dit betekent niet dat reeds gestart kan worden met bodemverstorende activiteiten of de daarop voorbereidende activiteiten. Het rapport is op 16 juli 2020 door mw. M. de Waal 49 (gemeente Tilburg) goedgekeurd, waarbij bovenstaand advies is overgenomen.

49

Schriftelijke mededeling mw. M. de Waal (gemeente Tilburg) 16 juli 2020. Archeologisch bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek

34

5

Geraadpleegde bronnen Bakker, H. de & J. Schelling, 1989: Systeem van bodemclassificatie voor Nederland. De hogere niveaus. Staring Centrum, Wageningen. Barends, S. et al., 2010: Het Nederlandse landschap. Een historisch-geografische benadering. Uitgeverij Matrijs, Utrecht. Berendsen, H.J.A., 2004: De vorming van het land. Inleiding in de geologie en de geomorfologie. (Fysische geografie van Nederland). Assen: Koninklijke Van Gorcum. Bisschops, J.H., J.P. Broertjes & W. Dobma, 1985: Toelichtingen bij de geologische kaart van Nederland 1:50.000. Blad Eindhoven West (51W). Rijks Geologische Dienst, Haarlem. Boer, E.A.M. de, 2020: Plan van Aanpak Tilburg, Bosscheweg 158. BAAC, ’sHertogenbosch. Bosch, J.H.A., 2008: Archeologische Standaard Boorbeschrijvingsmethode, versie 1.1. Utrecht (Deltares-rapport). Buitenhuis, A. et al., 1991: Geomorfologische gesteldheid van Midden en Oost Noord-Brabant. Rapport 121. Staring Centrum, Wageningen. CCvD, 2018: Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie, versie 4.1. Structuur Kwaliteitsborging Bodembeheer (SIKB), Gouda. Damoiseaux, J.H., 1982: Bodemkaart van Nederland. Schaal 1:50.000. Toelichting bij kaartblad 49 Oost Bergen op Zoom. Stichting voor Bodemkartering, Wageningen. Dijk, H. van, 2009: Van Pelgrims Pad tot Hasenest. Tilburg – Bedrijventerrein

Loven, Bosscheweg e.o. 2008. Archeologisch en cultuurhistorisch bureauonderzoek. BILAN-rapport 2009/181. BILAN, Tilburg. Dirckx, G.H.P. & C.M. Soonius, 1993: De ontwikkeling van het cultuurlandschap in het herinrichtingsgebied ‘De Leijen-West’ (Noord-Brabant). Rapport 225.1. DLOStaring Centrum/Stichting RAAP, Wageningen/Amsterdam. Fèber, D.J. la & M. Marinelli, 2013: Rapport Standaard Archeologische

Inventarisatie ten behoeve van het beheersbestemmingsplan voor het Industriegebied Loven-Noord te Tilburg. Oranjewoud. Gemeente Tilburg, 2010: Bestemmingsplan Bedrijventerrein Loven, Bosscheweg e.o. 2008. Te raadplegen via http://www.ruimtelijkeplannen.nl, mei 2020.

35

Plangebied ten westen van Bosscheweg 158 te Tilburg

Gerritsen, F. en E. Rensink (ed.), 2004: Beekdallandschappen in archeologisch perspectief. Een kwestie van onderzoek en monumentenzorg. Nederlandse Archeologische Rapporten 28. ROB, Amersfoort. Gheysen, K. et al., 2005: Tilburg – Moerenburg. Archeologisch en cultuurhistorisch bureauonderzoek. BILAN-rapport 2005/36. BILAN, Tilburg. Heunks, E., 2013:Toelichting paleogeografische kaart van de regio Tilburg, schaal 1:25.000. Utrecht. Hoevenberg, J. & J.-J. van Suijlekom, 2004: Rioolpersleiding, RWZI Oost (Moerenberg) – RWZI Tilburg Noord (Spinder). BILAN-rapport 2004/5. BILAN, Tilburg. Jongmans, A.G. et al., 2015: Landschappen van Nederland. Geologie, bodem en landgebruik. Wageningen Academic Publishers. Merlidis, T., 2020. Onderzoeksvoorstel Archeologisch bureauonderzoek en

Inventariserend Veldonderzoek (verkennende fase). Plangebied Bosscheweg 158 te Tilburg. BAAC bv, ’s-Hertogenbosch. Spek, T., 2004: Het Drentse esdorpenlandschap: een historisch-geografische studie. Stichting Matrijs, Utrecht. Teunissen van Manen, T.C., 1985: Bodemkaart van Nederland 1:50.000. Toelichting bij de kaartbladen 50 Oost Tilburg en 51 West Eindhoven . Stichting voor Bodemkartering, Wageningen. Theuws, F., A. Verhoeven & H.H. van Regteren Altena, 1988: Medieval Settlement at Dommelen. In: Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek. Jaargang 38. ROB, Amersfoort. Trommelen, J.R.O. & M.P.E. Trommelen, 1994: Tilburgse toponiemen in de 16 eeuw. Een tentatieve reconstructie en naamsverklaring. Tilburg.

e

Verhagen, F., 2018: Resten van metaalbewerking uit de Midden-IJzertijd in het

plangebied Sportcomplex Spoordijk te Tilburg. Een Opgraving (DO), variant Archeologische begeleiding (AB). Transect-rapport 1367. Transect b.v. Utrecht. Verspay, J.P.W., 2009: Moerenberg – Ut Rooi Bietje. Bureauonderzoek en

Programma van Eisen voor archeologisch onderzoek in het plangebied Ut Rooi Bietje te Moerenburg, gemeente Tilburg. AAC notities 80. ARC, Amsterdam.

Geraadpleegde kaarten AHN3, Actueel Hoogtebestand Nederland. Verkregen via ArcGISonline, http://www.arcgis.com, mei 2020. ArcGIS Online, recente luchtfoto, http://www.arcgis.com, mei 2020. Caspers, T. & H. Stam, 2008. Historische topografische Atlas Noord-Brabant ±18361843 schaal 1:25.000. Uitgeverij Nieuwland, Tilburg. Dienst van het kadaster en de openbare registers, 2020. Apeldoorn. Archeologisch bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek

36

Geologische overzichtskaart van Nederland, 2010. NITG-TNO. Te raadplegen via http://www.dinoloket.nl/. Kadasterkaart (minuutplan en OAT), 1811-1832. te raadplegen via Beeldbank van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, http://beeldbank.cultureelerfgoed.nl. Ontgrondingen, Ontgrondingen Noord-Brabant, te raadplegen via http://atlas.brabant.nl/arcgis/services/pgr_m01_milieu/MapServer/WMSServer, mei 2020. Topotijdreis, over 200 jaar topografie, http://www.topotijdreis.nl, mei 2020. Verhees, H., 1790: Caarte Figuratieve van de Heelrijkheden Tilburg, Goirle , Riel. Regionaal Archief Tilburg, fotonummer 005785, https://www.regionaalarchieftilburg.nl. Zijnen, D., 1760: Kaart van de Heerlijkheid Tilburg en Goirle (aangevuld door L. Langeweg in 1973). Te raadplegen via http://www.regionaalarchieftilburg.nl/kaartvanzijnen.

Overige bronnen Archief Bouwen en Milieu gemeente Tilburg, https://www.tilburg.nl/inwoners/verhuizen-verbouwen/archief-bouwen-en-milieu/, 13 mei 2020.

37

Plangebied ten westen van Bosscheweg 158 te Tilburg

Archeologisch bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek

38

Bijlage 1 Inrichtingsschets

Bijlage 2 Geologische en archeologische tijdvakken

Bijlage 2: Geologische en archeologische tijdvakken Chronostratigrafie

MIS

Holoceen (warme periode)

1

11.650

14.030

Laat

Laat

30.000

60.000

Weichselien (ijstijd)

14.640

MiddenWeichselien (Pleniglaciaal)

75.000

Formatie van Kreftenheye (Rijn) 2

MiddenPleniglaciaal (koud)

3

VroegPleniglaciaal (zeer koud)

4

VroegWeichselien (gematigd koud)

Pleistoceen

117.000

Kwartair

5a 5b 5c 5d

Eemien (warme periode)

5e

Saalien (ijstijd)

6-10

Holsteinien (warme periode)

11

Elsterien (ijstijd)

12

Cromerien (warme periode)

1322

Pre-Cromerien

23104

Eem Formatie (marien, lagunair en lacustrien) Formatie van Drente (Glaciaal)

130.000

Midden

410.000

Midden

370.000

475.000

2.600.000

Vroeg

Vroeg

850.000

Formatie van Urk (Rijn) Formatie van Peelo (Glaciaal) Formatie van Sterksel (Rijn)

Chrono-, zuurstofisotopen- en lithostratigrafie voor Noordwest-Europa naar De Mulder et al. (2003). Mariene isotoop stadium (MIS) volgens Bassinot et al. (1994). Atmosferische data volgens Berendsen (2008) en Cohen et al. (2009). Archeologische periode-indeling en ouderdom volgens de Rijksdienst voor Cultuurhistorisch Erfgoed (RCE). Vegetatie bewerkt volgens Berendsen (2008). Pollenzones volgens P. Vos & P. Kiden (2005).

Formatie van Beegden (Maas)

LaatWeichselien (LaatGlaciaal)

13.900

Late Dryas (koud) Allerød (warm) Vroege Dryas (koud) Bølling (warm) LaatPleniglaciaal (zeer koud)

Formaties: Naaldwijk (marien), Nieuwkoop (veen), Echteld (fluviatiel)

Formatie van Boxtel (eolisch en lokaal terrestrisch)

12.850

Lithostratigrafie

Formatie van Stamproy (eolisch en lokaal terrestrisch)

Ouderdom (jr) 0 = 1950 n. Chr.

Ouderdom (kal. jaren BP1)

14

C jaren

Chronostratigrafie

Pollen zones

Vegetatie

Archeologische perioden (kal. jaren v/n. Chr.) nieuwe tijd (1500-heden)

450 Vb2 1150

1250

1962

Laat

1500

Subatlanticum (koeler Vochtiger)

1950

Holoceen

2900

5700

Subboreaal (koeler Droger)

5000

7250

10.250

9000

10.750 10.150

13.900

11.900

14.030

12.100

14.640

12.450

130.000

300.000 (v. Chr.)

1

14

117.000

C-methode loopt tot 43.000 jaar BP

35.000 (v. Chr.)

75.000

III

Loofbos eik en els overheersen, relatief veel iep en linde. Het percentage den neemt af

Boreaal (warmer)

II

Den overheerst, daarnaast hazelaar, eik, iep, linde, es

Preboreaal (warmer)

I

Eerst berk en later overheerst de den

Late Dryas

LW III

Parklandschap (subarctisch)

Allerød

LW II

LaatWeichselien (Laat-Glaciaal) Weichselien (ijstijd)

10.950

Laat-Pleistoceen

12.850

MiddenPleistoceen

11.650

Loofbos. Eik, els en hazelaar overheersen; beuk vanaf IVb >1% en grotere invloed landbouw (granen)

Atlanticum (warm Vochtig) 8000

Vroeg

8700

IVa

Midden

3950

IVb

Vroege Dryas Bølling

Dennen- en berkenbossen Open parklandschap

LW I

Romeinse tijd (12 v.Chr. – 450 n. Chr.)

bronstijd (2000 – 800 v. Chr.)

neolithicum (5300 – 2000 v. Chr.)

mesolithicum (8800 – 5300 v. Chr.)

laat-paleolithicum (35.000 – 8800 v. Chr.)

Open vegetatie met kruiden (bijvoet) en berkenbomen

MiddenWeichselien (Pleniglaciaal)

Perioden met een poolwoestijn en perioden met een toendra

VroegWeichselien (Vroeg-Glaciaal)

Perioden met bos en perioden met een subarctisch open landschap

Eemien (warme periode)

Loofbos

Saalien (ijstijd)

Maximale ijsuitbreiding Scandinavische ijskap tussen 200.000 en 130.000 jaar BP

BP = aantal werkelijke jaren voor 1950 AD.

middeleeuwen (450-1500 n. Chr.)

ijzertijd (800 – 12 v. Chr.)

Va

2750 3050

Vb1

Loofbos, waarbij eik en els overheersen; haagbeuk vanaf Vb1 (>1%); vanaf Vb2 veel cultuurplanten (rogge, boekweit, korenbloem)

midden-paleolithicum (300.000 – 35.000 v. Chr.)

vroeg-paleolithicum (tot 300.000 v. Chr.)

Bijlage 3 Boorbeschrijvingen

boring: 20129-1 beschrijver: WB, datum: 20-5-2020, X: 136.064, Y: 397.343, precisie locatie: 1 m, coördinaatsysteem: Rijksdriehoeksmeting, kaartblad: 50F, hoogte: 13,68, precisie hoogte: 1 cm, referentievlak: Normaal Amsterdams Peil, methode hoogtebepaling: AHN bestand, boortype: Edelman-7 cm, doel boring: archeologie - verkenning, landgebruik: grasland, vondstzichtbaarheid: slecht, provincie: Noord-Brabant, gemeente: Tilburg, plaatsnaam: Tilburg, opdrachtgever: Honk bv, uitvoerder: BAAC

0 cm -Mv / 13,68 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, matig humeus, donkergrijs, matig fijn, kalkloos Bodemkundig: A-horizont bestaand uit opgebracht pakket, interpretatie: esdek

50 cm -Mv / 13,18 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: zand, zwak siltig, zwak humeus, bruingrijs, matig fijn, kalkloos Bodemkundig: verploegde A/C-menglaag

60 cm -Mv / 13,08 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: zand, matig siltig, geelgrijs, matig fijn, kalkloos, interpretatie: dekzand Bodemkundig: C-horizont

Einde boring op 110 cm -Mv / 12,58 m +NAP

boring: 20129-2 beschrijver: WB, datum: 20-5-2020, X: 136.057, Y: 397.308, precisie locatie: 1 m, coördinaatsysteem: Rijksdriehoeksmeting, kaartblad: 50F, hoogte: 13,46, precisie hoogte: 1 cm, referentievlak: Normaal Amsterdams Peil, methode hoogtebepaling: AHN bestand, boortype: Edelman-7 cm, doel boring: archeologie - verkenning, landgebruik: grasland, vondstzichtbaarheid: slecht, provincie: Noord-Brabant, gemeente: Tilburg, plaatsnaam: Tilburg, opdrachtgever: Honk bv, uitvoerder: BAAC

0 cm -Mv / 13,46 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, matig humeus, donkergrijs, matig fijn, kalkloos Bodemkundig: A-horizont bestaand uit opgebracht pakket, interpretatie: esdek

60 cm -Mv / 12,86 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: zand, zwak siltig, zwak humeus, bruingrijs, matig fijn, kalkloos Bodemkundig: verploegde A/C-menglaag Opmerking: Gemeleerd. Spoortje houtskool aan top

75 cm -Mv / 12,71 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: zand, zwak siltig, donkergeelgrijs, matig fijn, kalkloos, interpretatie: dekzand Bodemkundig: C-horizont

130 cm -Mv / 12,16 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: diffuus (3-10 cm) Lithologie: leem, sterk zandig, lichtgroengrijs, kalkloos, interpretatie: fluvioperiglaciale afzettingen (zand en grind [leem, gyttja, veen]) Bodemkundig: C-horizont Opmerking: Aan top roestvorming door schijngrondwater

Einde boring op 150 cm -Mv / 11,96 m +NAP

boring: 20129-3 beschrijver: WB, datum: 20-5-2020, X: 136.091, Y: 397.323, precisie locatie: 1 m, coördinaatsysteem: Rijksdriehoeksmeting, kaartblad: 50F, hoogte: 13,38, precisie hoogte: 1 cm, referentievlak: Normaal Amsterdams Peil, methode hoogtebepaling: AHN bestand, boortype: Edelman-7 cm, doel boring: archeologie - verkenning, landgebruik: grasland, vondstzichtbaarheid: slecht, provincie: Noord-Brabant, gemeente: Tilburg, plaatsnaam: Tilburg, opdrachtgever: Honk bv, uitvoerder: BAAC

0 cm -Mv / 13,38 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, matig humeus, donkergrijs, matig fijn, kalkloos Bodemkundig: A-horizont bestaand uit opgebracht pakket, interpretatie: esdek

50 cm -Mv / 12,88 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: zand, zwak siltig, zwak humeus, bruingrijs, matig fijn, kalkloos Bodemkundig: verploegde A/C-menglaag Opmerking: Gemeleerd. Spoortje houtskool aan top

70 cm -Mv / 12,68 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: zand, zwak siltig, donkergeelgrijs, matig fijn, kalkloos, interpretatie: dekzand Bodemkundig: C-horizont

Einde boring op 120 cm -Mv / 12,18 m +NAP

1

boring: 20129-4 beschrijver: WB, datum: 20-5-2020, X: 136.093, Y: 397.294, precisie locatie: 1 m, coördinaatsysteem: Rijksdriehoeksmeting, kaartblad: 50F, hoogte: 13,36, precisie hoogte: 1 cm, referentievlak: Normaal Amsterdams Peil, methode hoogtebepaling: AHN bestand, boortype: Edelman-7 cm, doel boring: archeologie - verkenning, landgebruik: grasland, vondstzichtbaarheid: slecht, provincie: Noord-Brabant, gemeente: Tilburg, plaatsnaam: Tilburg, opdrachtgever: Honk bv, uitvoerder: BAAC

0 cm -Mv / 13,36 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, matig humeus, donkergrijs, matig fijn, kalkloos Bodemkundig: A-horizont bestaand uit opgebracht pakket, interpretatie: esdek

40 cm -Mv / 12,96 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: zand, zwak siltig, zwak humeus, bruingrijs, matig fijn, kalkloos Bodemkundig: verploegde A/C-menglaag Opmerking: Gemeleerd. Spoortje houtskool aan top

60 cm -Mv / 12,76 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: zand, sterk siltig, geelgrijs, matig fijn, kalkloos, interpretatie: fluvioperiglaciale afzettingen (zand en grind [leem, gyttja, veen]) Bodemkundig: C-horizont

110 cm -Mv / 12,26 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: zand, uiterst siltig, lichtgeelgrijs, matig fijn, kalkloos, interpretatie: fluvioperiglaciale afzettingen (zand en grind [leem, gyttja, veen]) Bodemkundig: C-horizont, enkele Fe-vlekken

135 cm -Mv / 12,01 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: leem, sterk zandig, lichtgeelgrijs, kalkloos, interpretatie: fluvioperiglaciale afzettingen (zand en grind [leem, gyttja, veen]) Bodemkundig: C-horizont, veel Fe-vlekken

Einde boring op 200 cm -Mv / 11,36 m +NAP

boring: 20129-5 beschrijver: WB, datum: 20-5-2020, X: 136.060, Y: 397.280, precisie locatie: 1 m, coördinaatsysteem: Rijksdriehoeksmeting, kaartblad: 50F, hoogte: 13,54, precisie hoogte: 1 cm, referentievlak: Normaal Amsterdams Peil, methode hoogtebepaling: AHN bestand, boortype: Edelman-7 cm, doel boring: archeologie - verkenning, landgebruik: grasland, vondstzichtbaarheid: slecht, provincie: Noord-Brabant, gemeente: Tilburg, plaatsnaam: Tilburg, opdrachtgever: Honk bv, uitvoerder: BAAC

0 cm -Mv / 13,54 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, matig humeus, donkergrijs, matig fijn, kalkloos Bodemkundig: A-horizont bestaand uit opgebracht pakket, interpretatie: esdek Archeologie: enkel fragment bouwpuin (onbepaald) Opmerking: Sporen baksteen en vensterglas

50 cm -Mv / 13,04 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: zand, zwak siltig, zwak humeus, bruingrijs, matig fijn, kalkloos Bodemkundig: A-horizont bestaand uit opgebracht pakket, fase 2, interpretatie: esdek

90 cm -Mv / 12,64 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: zand, matig siltig, geelgrijs, matig fijn, kalkloos, interpretatie: fluvioperiglaciale afzettingen (zand en grind [leem, gyttja, veen]) Bodemkundig: C-horizont Opmerking: Iets fijn grind

140 cm -Mv / 12,14 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: leem, sterk zandig, geelgrijs, kalkloos, interpretatie: fluvioperiglaciale afzettingen (zand en grind [leem, gyttja, veen]) Bodemkundig: C-horizont

Einde boring op 150 cm -Mv / 12,04 m +NAP

2

Bijlage 2 Boomeffectanalyse Boomeffectanalyse

Bosscheweg 158, Tilburg Honk

Bomen Effect Analyse

STATUS RAPPORT

Definitief 8-9-2020

PROJECTNUMMER

20202745

OPGESTELD VOOR

R. Keijzer Honk Raamsdonkstraat 79 5035 DD Tilburg

GEZIEN DOOR

M. Buiks BSc Adviseur groene ruimte

OPGESTELD DOOR

F. Beuckens MSc Adviseur bomen en natuur European Tree Technician Van Helvoirt Groenprojecten BV Oisterwijksebaan 8A 5056 RD Berkel-Enschot Postbus 145 5056 ZJ Berkel-Enschot 013-5408200 06-52396036 www.vanhelvoirtgroenprojecten.nl

© 2020 Van Helvoirt Groenprojecten bv

Bomen Effect Analyse BOSSCHEWEG 158, TILBURG

Honk

INHOUD 1.

INLEIDING

5

1.1

Aanleiding en doel

5

1.2

Uitvoering

5

2.

PROJECTGEGEVENS

6

2.1

Locatie

6

2.2

Planfase

6

2.3

Verwachte werkzaamheden

6

3.

HUIDIGE SITUATIE

8

3.1

Bomeninventarisatie

8

3.2

Ondergronds onderzoek

10

4.

EFFECTENANALYSE

11

4.1

Effect op wortelgestel

11

4.2

Effect op stam en kroon

11

4.3

Effect op groeiplaats

11

5.

CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN

12

5.1

Conclusies

12

5.2

Aanbevelingen

13

BIJLAGEN

15

1. INLEIDING 1.1

AANLEIDING EN DOEL

In opdracht van Honk heeft Van Helvoirt Groenprojecten bv een Bomen Effect Analyse (BEA) uitgevoerd bij enkele bomen op en rond het perceel Bosscheweg 158 in Tilburg. Aanleiding voor het onderzoek is de voorgenomen bestemmingsplanwijziging en de bouw van woningen op het perceel. Honk heeft Van Helvoirt Groenprojecten gevraagd wat de effecten van de werkzaamheden zijn op de duurzame instandhouding van de bestaande bomen. De BEA is een gestandaardiseerde methode die de invloed van ruimtelijke ingrepen op bomen binnen de invloedsfeer in beeld brengt. De volgende vragen staan in de BEA centraal: Wat is de huidige kwaliteit van de bomen? Welke effecten hebben de werkzaamheden op de bomen? Welke maatregelen en eventuele projectaanpassingen zijn nodig om de bomen duurzaam te kunnen behouden?

1.2

UITVOERING

Het veldwerk voor dit onderzoek is uitgevoerd in juli 2020 door F. Beuckens en F. van Irsel, boomtechnisch adviseurs bij Van Helvoirt Groenprojecten bv.

Leeswijzer Het rapport is op de volgende wijze opgebouwd: Hoofdstuk 2: beschrijving van het project. Hoofdstuk 3: beschrijving van huidige situatie. Hoofdstuk 4: analyse van de projectinvloed op het bomenbestand. Hoofdstuk 5: conclusies op basis van de onderzoeksresultaten en aanbevelingen voor duurzaam behoud van de bomen met betrekking tot het ontwerp en de uitvoering van de werkzaamheden.

VAN HELVOIRT GROENPROJECTEN

– 5 –

BOMEN EFFECT ANALYSE | HONK