03 tussenuitspraak beroep woongebouw PV plein 160322

Wat de eventueel nadelige invloed van het plan op de waarde van 17.1. de woningen van de vereniging en anderen betreft, bestaat geen aanleiding voor de verwachting dat die waardevermindering zo groot zal zijn dat de raad bij de afweging van de belangen hieraan een groter gewicht had moeten toekennen dan hij heeft gedaan. Het betoog slaagt niet. Bestuurlijke lus Met het oog op een spoedige beëindiging van het geschil ziet de 18. Afdeling aanleiding de raad op te dragen om binnen 20 weken na verzending van deze tussenuitspraak het gebrek in het bestreden besluit te herstellen. De raad dient hiertoe met inachtneming van hetgeen is overwogen onder 1 3.4 en 13.5 nader te motiveren welke norm wordt toegepast bij de beoordeling van de vraag of sprake is van een aanvaardbare bezonningssituatie. De raad dient vervolgens met toepassing van de te hanteren norm onderzoek te doen naar de bezonningssituatie en te motiveren of de bezonning in de situatie waarin het plan voorziet aanvaardbaar is te achten.

In de einduitspraak zal de Afdeling bezien of de raad aan de 19. hiervoor geformuleerde opdracht heeft voldaan. Verder zal in de einduitspraak worden beslist over de proceskosten 20. en vergoeding van het betaalde griffierecht.

202003559/1/R2

1 6 maart 2022

21

Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: draagt de raad van de gemeente Tilburg op om binnen 20 weken na verzending van deze tussenuitspraak:

- met inachtneming van hetgeen daarin onder 13.4, 13.5 en 1 8 is overwogen het gebrek te herstellen; - de Afdeling en de andere partijen de uitkomst mede te delen.

Aldus vastgesteld door mr. R. Uylenburg, voorzitter, en mr. W. den Ouden en mr. drs. J.H. van Breda, leden, in tegenwoordigheid van mr. M.C. van Engelen, griffier.

De voorzitter is verhinderd de uitspraak te ondertekenen.

De griffier is verhinderd de uitspraak te ondertekenen.

Uitgesproken in het openbaar op 16 maart 2022

842 Verzonden: 16 maart 2022