CConstaterende datTilburg
Koppel je AI →
Document · PDF

01 Reactie van Vuurwerkcheck en HVLV op AM-2

Raadsvergadering 22 mei 2023, gemeente TilburgBij agendapunt: Actuele Motie (50PLUS, GL, LT, ONS Tilburg, PVDD, PVDA, D66): Vuurwerkverbod in Tilburg972 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan:

Het College van B&W Gemeente Tilburg raadsgriffie@tilburg.nl

Geachte raadsleden, VuurwerkCheck is een stichting die de belangen van lokale vuurwerkverkooppunten behartigd. Het Vuurwerk Liefhebbers Verbond vertegenwoordigd de ruim 10 miljoen Nederlanders die elk jaar weer van vuurwerk genieten. Tijdens de vergadering van 27 maart 2023 is de mogelijkheid geboden om de argumenten van de vuurwerkbranche, ondernemers en liefhebbers naar voren te brengen. In de motie AM-2 kan ik niet anders dan constateren dat de raadsleden die betrokken zijn bij het opstellen van de motie niet geluisterd hebben naar de ingebrachte argumenten. Constaterende dat: 1e gedachte streepje: Tijdens de vergadering d.d. 27 maart is gewezen op het teruglopen van het aantal verwondingen door legaal siervuurwerk (60% minder dan in 2019) en het oplopen van verwondingen door illegaal vuurwerk (43% meer dan in 2019). Argumenten over stimuleren gebruik vuurwerkbril, aansteeklont en visiedocument van de vuurwerkbranche worden terzijde gelegd. 4e gedachtestreepje: Belagen van hulpverleners: Gezien de verboden op diverse vuurwerkartikelen is er geen legaal siervuurwerk meer waarmee gegooid kan worden. Het zeer afkeurenswaardige gedrag van een beperkte groep, die veelal onder invloed van drank en/of drugs de confrontatie aangaan met hulpverleners betreft een mentaliteitskwestie die niet beïnvloed wordt door een verbod op legaal siervuurwerk.

Beperkt het gebruik van alcohol en drugs en zet meer in op uit de markt houden van illegaal, gooibaar, knalvuurwerk. Het door u voorgestelde verbod heeft geen invloed op de mentaliteit van de raddraaiers, sterker nog een verbod zou verder polariserend kunnen werken. 6e gedachtestreepje: Het slopen van straatmeubilair vindt plaats met illegaal knalvuurwerk. Een en ander is toegelicht maar door u niet gehoord/begrepen. De kracht die nodig is om de schade te verklaren kan alleen voortkomen uit illegaal knalvuurwerk. Ook hier heeft een verbod van legaal siervuurwerk geen invloed op de geconstateerde schade.

Pagina 1 van 3

10e gedachtestreepje: De fijnstofwaardes zijn binnen 6 uur weer terug op normaal. Een overschrijding van de fijnstofnorm komt in Nederland gemiddeld 35 keer per jaar voor. Het is dus niet een zeer uitzonderlijke situatie. De piek tijdens de jaarwisseling kan zo snel weer verdwijnen omdat het fijnstof van vuurwerk hygroscopisch is (bindt zich aan water) waardoor een snelle afvoer via riool plaatsvindt en wordt in de zuivering nagenoeg geheel uit het afvalwater verwijderd. 11e gedachtestreepje De vuurwerkbranche loopt voorop in het terugdringen van het gebruik van plastic. Het ontstaan van microplastics is marginaal en zal verder verminderen. Overwegende dat: 2e gedachtestreepje: Tijdens de 2 corona jaren is er sprake geweest van een totaalverbod. U heeft toen kunnen constateren dat de inwoners van Nederland het nodige vuurwerk hebben afgestoken en door het verbod de weg naar het illegale vuurwerk hebben gevonden. Het argument dat een totaal verbod beter te handhaven valt is een fabel. De politie geeft ook aan dat een overtreding op heterdaad vast gesteld moet worden en dat wanneer het vuurwerk wordt afgestoken de reactietijd zodanig is dat een heterdaad in 99,9% van de gevallen niet mogelijk is. En andere indicatie is dat de overlast door illegaal knalvuurwerk plaatsvindt ruim voorafgaand aan de jaarwisseling daar ook geen succesvolle handhaving op plaatsvindt.

Zelfs bij voetbalwedstrijden, wanneer we weten dat er ellende plaats gaat vinden is het klaarblijkelijk niet mogelijk om te voorkomen dat vuurwerk het stadion wordt in gesmokkeld. Het gebruikte argument is dus niet valide. 4e gedachtestreepje Het is bedroevend te lezen dat u denkt dat de initiatiewet het verbieden van vuurpijlen en knalvuurwerk betreft. Deze artikelen zijn in 2020 verboden en hebben dus geen relatie met het wetsvoorstel. Wanneer een dergelijk feit niet helder is sterkt dat mijn twijfel over de kennis ten aanzien van het vuurwerkdossier. 5e gedachtestreepje Tegenover de poll waarnaar u verwijst staan legio ander polls die het tegengestelde bevindingen als uitkomst hebben. Wanneer we zien dat er vorig jaar 43% meer omzet gedraaid is, los van het vuurwerk dat in het buitenland is aangeschaft, kan niet anders worden geconstateerd dat de Nederlanders het afsteken van legaal siervuur nog steeds onlosmakelijk verbinden met de jaarwisseling. Daarnaast de stemwijzer in 2021 maar ook de 82% reacties op de internetconsultatie (van de 12199 reacties) waren tegen het wetsvoorstel. Een sterke indicatoren dat een verbod op afsteken van legaal siervuurwerk ongewenst is. 7e gedachtestreepje U geeft aan dat Tilburg als 7e stad van Nederland niet achter kan blijven bij de steden die al een lokaal afsteekverbod hebben.

Pagina 2 van 3

Ik vraag mij dan af of uw burgemeester volgend jaar in het rijtje burgemeesters gaat plaatsnemen dat heeft moeten constateren dat een verbod niet heeft gewerkt. U kunt dan de schuld leggen bij de inwoners maar ik denk dat het goed is, om als gemeenteraadslid, te beseffen dat u op het vuurwerkdossier niet de mening van de zwijgende meerderheid vertegenwoordigd. Het is dan ook maar zeer de vraag of een verbod gaat werken in een land met de geografische omstandigheden van Nederland. Ik verwijs u graag naar de problemen die in Hawaï zijn ontstaan na het invoeren van een vuurwerkverbod. In mijn verhaal op 27 maart 2023 heb ik u het nodige toegelicht. U komt nu met deze motie gebaseerd uw eigen politieke voorkeur die dan prevaleert boven de feitelijke situatie. Ik wil u dan ook verzoeken de motie te heroverwegen op basis van de u ter beschikking gestelde informatie. In bijlage treft u een kopie van de factsheet die is opgesteld aan de hand van VeiligheidNL.

Ik vertrouw er op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Mocht u naar aanleiding van bovengenoemde opmerkingen, vragen hebben, kunt u contact opnemen met dhr. F.C.J.H. Köhler telefoonnummer 06-46031746 of dhr. R. Peters telefoonnummer 06-30524948.

Hoogachtend, Stichting VuurwerkCheck Voor deze

Hoogachtend, Stichting Het Vuurwerk Liefhebbers Verbond Voor deze

F.C.J.H. Köhler (voorzitter)

R. Peters (voorzitter)

Bijlagen:

Factsheet naar aanleiding van cijfers VeilgheidNL (2022-2023)

Pagina 3 van 3

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12774052/3