Motie PvT - Ook zicht op voldoende huisvesting voor Teylingse woningzoekenden

MOTIE (artikel 28 RvO) (Ieder lid kan ter vergadering een motie indienen)

Van (naam raadslid of fractie)

Joep Derksen

Aan

De voorzitter

Onderwerp:

Ook zicht op voldoende huisvesting voor Teylingse woningzoekenden

Datum raad in openbare vergadering bijeen:

30.5.2024

De fractie van de Partij voor Teylingen wordt in toenemende mate aangesproken door Teylingse woningzoekenden en hun ouders, die ons wijzen op de nadelige positie van deze groep. Door de voorrangsregeling van Statushouders worden hun kansen aanzienlijk verkleind en ontstaan er soms wachttijden van 10 jaar en langer. Dit geeft veel onnodige irritatie en is niet bevorderlijk voor het draagvlak voor vluchtelingen. Het bieden van urgentie kan in individuele gevallen nodig zijn, maar de indieners vinden het onverstandig en onrechtvaardig voor de inwoners van Teylingen om statushouders als groep per definitie voorrang op een permanente sociale huurwoning te bieden. In plaats daarvan is het beter om hen, conform de Huisvestingswet, onder te brengen in tijdelijke onderkomens, waarna ze net als alle andere inwoners de procedure kunnen volgen om via hureninhollandrijnland.nl in aanmerking te kunnen komen voor een permanent onderkomen.

Gehoord: de uitkomsten van de regeringsonderhandelingen Constaterende dat: • Er dringend behoefte is aan sociale huurwoningen voor woningzoekenden in Teylingen, zowel voor Statushouders als Teylingse woningzoekenden; • Momenteel een gedeelte van de vrijkomende huurwoningen met voorrang toegewezen worden aan Statushouders, waardoor de kansen voor inwoners van Voorhout, Warmond en Sassenheim sterk afnemen; • Gemeenten zelf bepalen of Statushouders recht hebben op voorrang bij een sociale huurwoning. • Gemeenten kunnen zelf beslissen wat voor soort woning ze aanbieden aan Statushouders, maar het moet een passende woning zijn. Dit kan een zelfstandige woning zijn, een flexwoning, een containerwoning of een gedeelde woning met meer mensen.

Overwegende dat: • De Huisvestingsverordening de mogelijkheid toelaat voor gemeenten om de keuze te maken om alleen tijdelijke huisvesting, zoals flexwoningen (Huisvesting statushouders | Asielbeleid | Rijksoverheid.nl) toe te wijzen aan statushouders; • De doorstroming van statushouders en de komst van ‘Teydelijk’ flexwoningen invloed hebben op de in de gemeente Teylingen beschikbare sociale huurwoningen; • Het niet langer verdedigbaar is dat Teylingse woningzoekenden gepasseerd worden bij het toewijzen van sociale huurwoningen en jaren langer moeten wachten op een sociale huurwoning; • Deze manier van bevoorrechting van statushouders op veel weerstand stuit in de samenleving en het draagvlak in de samenleving vermindert en onnodig negativisme ten opzichte van vluchtelingen creëert; • Er een overgangsperiode gewenst is om deze regeling in goede banen te leiden en de aanvang van het nieuwe beleid te bepalen op 1 januari 2025. Stelt de raad voor de volgende motie aan te nemen:

Draagt het College op: • In overleg te gaan met de overige aangesloten gemeenten binnen Holland Rijnland om de huidige voorrangsregeling voor Statushouders voor permanente huisvesting per 1 januari 2025 te beëindigen en Statushouders vanaf die datum te huisvesten in andere passende en tijdelijke woonruimtes in afwachting van definitieve woonruimtes, waarbij de statushouders gelijke kansen krijgen als andere inwoners om via hureninhollandrijnland.nl in aanmerking te komen voor een permanente woning. En gaat over tot de orde van de dag,

Besluit raad:

stemmen voor stemmen tegen

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de griffier,

de burgemeester,

Marjoleine van Egeraat

Carla G.J. Breuer

MOTIE Inleiding Het “Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van de gemeente Teylingen” (hierna: RvO) bevat in artikel 1 de volgende definitie: “een motie is een korte en gemotiveerde verklaring over een onderwerp waardoor een oordeel, wens of verzoek wordt uitgesproken” Een motie is dus gericht op het doen van een uitspraak. Het kan o.a. gaan om het uitspreken van een wens (van inhoudelijke, politieke of procedurele aard), of het uitspreken van instemming dan wel afkeuring over bepaalde ontwikkelingen. Een motie betreft dus niet een concreet besluit dat op rechtsgevolg is gericht; zij heeft geen juridische, maar politieke betekenis. Burgemeester en wethouders zijn formeel niet gebonden aan een motie of tot uitvoering ervan verplicht. Wel kan het naast zich neerleggen van een motie door het college leiden tot een vertrouwensbreuk tussen raad en college, waaruit het college en/of de raad consequenties kunnen trekken. De raad kan bijvoorbeeld het college verzoeken een uitspraak te doen omtrent het al dan niet uitvoeren van de motie. Vereisten voor de indiening en behandeling; besluitvormingsprocedure (ontleend aan art.

34 RvO) - een motie kan ter vergadering door ieder raadslid worden ingediend; - de indiening geschiedt schriftelijk bij de voorzitter; - over een motie wordt een apart besluit genomen; - de behandeling van een motie over een aanhangig onderwerp vindt niet plaats in afzonderlijke termijnen, maar tegelijk met de beraadslaging over dat onderwerp; - de behandeling van een motie over een niet geagendeerd onderwerp vindt aan het einde van de vergadering plaats (dergelijke moties benaderen de in artikel 36 geregelde initiatiefvoorstellen). Afhandeling moties: Ingediende moties die een raadsmeerderheid hebben worden op de actielijst van de raad geplaatst. Deze moties blijven op de actielijst staan totdat de raad besluit dat deze kunnen worden afgevoerd. Het instemmen van de raad met een motie is ook een raadsbesluit zodat naderhand ondertekening van de motie door de griffier en de voorzitter zal plaatsvinden.