CConstaterende datTeylingen
Koppel je AI →
Document · PDF

Inspraakreactie 2 - 22 jan 2024_Geredigeerd

Gezamenlijke commissievergadering 22 januari 2024, gemeente TeylingenBij agendapunt: Spreekrecht inwoners496 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte aanwezigen Ik zal het punt van over landbouw in het Kagerplassengebied verder toelichten en sluit af met een kort punt op het thema veiligheid. De landbouw staat op een uniek punt in de historie. Na decennia van opschalen en optimaliseren, komt er nu een fase van krimp en fijnschalen. Zeker in een drukbevolkt gebied als de randstad staan boeren voor de uitdaging om het bedrijf te ontwikkelen op een schaal en in een vorm die aansluit bij de dynamiek van hun directe omgeving. Wij kunnen ons goed vinden in de ecologische, sociale en culturele ambities en leveren graag een bijdrage. De concept omgevingsvisie impliceert dat al de NPLG doelen haalbaar zijn terwijl wij weten dat het bedrijfseconomisch onhaalbaar is. De bedrijfskundige paragraaf mist. En zonder die vierde poot aan de stoel is de omgevingsvisie erg instabiel. Met de boeren rondom de Kagerplassen hebben we een analyse gemaakt hoe we het doen op de NPLG doelen. Samen met experts van de provincie, stichting Wijland en PPP Agro advies hebben we geconcludeerd dat we veel beter scoren dan het landelijk gemiddelde, maar nog wel boven enkele streefwaardes zitten. 14 februari presenteren we de bevindingen, jullie zijn bij deze uitgenodigd. Mede op basis van dit onderzoek vragen wij ons af.. is de gemeente zich er van bewust dat:

• De agrarische sector voor een krimpopgave staat en er nog weinig bekend is

over hoe je zo'n krimp in goede banen leidt? • Het merendeel van de agriers in het Kagerplassengebied met het in de

omgevingsvisie geschetste beleid er in 2040 niet meer zullen zijn? • Compensatie voor landschapsdiensten (weidevogelbeheer) de afgelopen 40 jaar onrendabel is gebleken en agrariers er geen vertrouwen in hebben dat dit zal veranderen. Kortom, we hebben echt een paar gamechangers nodig om de agrariers voor dit gebied te behouden om daarmee de ecologische en sociale waarde te verbeteren, de cultuurhistorische waarde te behouden en beheerskosten laag te houden. Met creativiteit en een constructieve houding kunnen we ver komen. Functiecombinatie op boeren erven kan voor bepaalde boeren een uitkomst bieden maar de huidige benadering van 'nevenactiviteiten' is daarbij te beperkend. Als je tussen de regels door leest staat er eigenlijk dat de polders rondom de Kagerplassen een soort landsschapspark vormen waar landbouw dienend is aan de ecologische, sociale en culturele waarden. Dat is prima, maar laten we dat dan ook zo benoemen en elkaar niet voor de gek houden. Er is dan ook echt ruimte voor ontwikkelingen op de erven nodig. Als laatste nog het punt veiligheid. Wij merken dat op rust / recreatiepunten langs wegen en wateren vaak als hangplek worden gebruikt. Langs de Zijldijk liggen regelmatig fast food verpakkingen, lachgaspatronen en condooms. En langs de aanmeerplaats liggen regelmatig boten waar van dan het verhaal gaat dat er ongure types op verblijven. Wij begrijpen de

recreatieambities van de gemeente, maar verzoeken om regelmatig toezicht. Tijdens een eerder gesprekken met het wijkteam gaven zij bijvoorbeeld aan dat dit deel van de gemeente nauwelijks in de gaten wordt gehouden.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Teylingen&id=9009ce96-f4d0-499c-9606-d6c34686e269