CConstaterende datTeylingen
Koppel je AI →
Document · PDF

GEREDIGEERD tekst inspraak vergadering 15 april

Gezamenlijke commissievergadering 15 april 2024, gemeente TeylingenBij agendapunt: Schriftelijke vragen 'Oekraïense vluchtelingen in gemeentelijk monument' Forum voor Democratie396 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Van : XXXXX Aan : De Griffie Tbv : Tekst inbreng vergadering 15 april 2024 ‘Oekraïne opvang’ Datum : 11 april 2024 Beste Griffier mevrouw M. van Egeraat, Onderstaand op hoofdlijnen de tekst die ik wil presenteren tijdens de vergadering van 15 april onderwerp ‘Oekraïne opvang’. Doelstelling belanghebbende bewoners We zijn NIET tegen de opvang van 80 Oekraïners, we zijn TEGEN het ‘dubbel open einde’ van dit initiatief om het oude gemeentehuis tot opvanglocatie om te bouwen. Uitleg dubbel open einde Zowel voor de opvang van de Oekraïners is geen einddatum genoemd, maar ook voor de periode na de Oekraïne opvang wordt er geen einddatum genoemd in het gebruik van het oude gemeentehuis als grootschalige opvang locatie. Houding Gemeente - Communicatie d.m.v.

omwonende voor het blok te zetten, besluit staat vast en geen bezwaar mogelijk - Inmiddels duidelijk dat de gemeente met de rug tegen de muur stond en geen ander alternatief had dan het oude gemeentehuis - De gemeente geeft expliciet aan dat ‘de burger’ op nummer 1 staat in zijn uitleg tijdens de eerste informatie meeting 2 dagen na de bekendmaking - vanaf december 2023 t/m heden vragen we bij herhaling om met ons in gesprek te gaan over ons belangrijkste punt om GEEN ‘open einde regeling’ te maken om het oude gemeentehuis ook na de opvang van Oekraïners te blijven inzetten als opvanglocatie - Deze belangrijkste vraag voor ons blijft tot nu toe onbeantwoord. Onbeantwoord door het projectteam, door de Raad in antwoord op de vragen tijdens de commissie vergadering 20 maart j.l., door B&W die blij zijn dat wij onze behoefte hierover uitspreken, het goed begrijpen maar verder geen reactie geven.

- We inmiddels sterk de indruk hebben dat de gemeente er omheen draait, een eigen agenda heeft en op onze grootste zorg geen antwoordt wil geven Waarom geen permanente opvanglocatie - Het projectteam geeft aan dat het niet wordt ingericht voor permanente bewoning - Het gebouw is niet geschikt voor permanente bewoning (wooncomfort, isolatie, privacy, voorzieningen, enz) - Omgevingsfactoren zoals parkeerdruk, centrumlocatie, verkeersveiligheid, van 20 naar 100 bewoners, waarde daling omliggende woningen, enz) - Maar het belangrijkste de onzekerheid voor omwonende over de toekomst Vraag - kom met ons open en eerlijk in gesprek, luister naar ons, zoals wij ook naar jullie luisteren en neem ons serieus. Wij vinden ons standpunt redelijk en verwachten van de gemeente ook een redelijke opstelling in deze. MVG XXXXXXXXXXXXX Mede namens de direct omwonenden XXXXXXXXXXXXXXX

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Teylingen&id=0ebb6595-106e-4054-9ee4-d8e7b5e6f59e