Brede-discussie-1-maart-21-V.F_DEF.pdf

Sessie 1 maart 2021 Vragen discussie: Maatschappelijk draagvlak (Deel 1) 1.

Maatschappelijk draagvlak is een vereiste om een slag te kunnen maken. Wat is jullie ideaalbeeld van maatschappelijk draagvlak bij deze energietransitie?

2.

Weerstand voor sommige maatregelen is onontkoombaar. Het is dan de vraag hoe om te gaan met maatschappelijk draagvlak in relatie tot de politieke keuze. Wat gaan we dan doen als raad?

3.

Wat zou je als Teylingen kunnen doen (gemeenteraad/organisatie) om maatschappelijk draagvlak te ontwikkelen?

Inhoudelijke invulling (Deel 2) 4.

De notitie is getoetst door RoyalhaskoningDHV welk het een ‘goed doordachte en beargumenteerde’ notitie vindt. Deze notitie dient als hulpmiddel voor het debat. Er zijn drie hoofdlijnen te onderscheiden: Zonneweides (zonne-energie) Windmolens (windenergie) Energiebesparing Zijn deze drie stromingen herkenbaar? Wat vind je hier als politieke fractie van? Is dit voldoende om het doel te behalen?

5.

(stel;) Het is niet voldoende om het doel te behalen, welke richting denk je dan als politieke fractie uit?

6.

Wat willen wij bereiken? We hebben enerzijds kennis genomen van de gestelde landelijke doelstellingen. De energietransitie moet anderzijds lokaal ook feitelijk en fysiek bijdragen. Ofwel; lokaal de transitie daadwerkelijk stimuleren, initiëren én daar moet dan beleid op ontwikkeld worden. Zou het lokale beleid geënt moeten zijn op de landelijke doelen of op onze inwoners (meekrijgen in transitie)? De gemeente heeft immers beperkte middelen, wat is dan belangrijker? Moeten de schaarse middelen ingezet worden op de landelijke doelen of een ander pad gericht op transitie bij de inwoners?

Afronding (Deel 3) De uitkomsten van deze avond komen op één á twee A4. De basisnotitie wordt aan dit verslag gelinkt. Samen vormt dit een kader voor het college waar zij mee aan de slag kunnen.