Bijlage_Verantwoording analyse maatschappelijke haalbaarheid_concept afkomstig van bureau Emma.pdf

Verantwoording bij de conceptrapportage maatschappelijke haalbaarheid LES en TVW Het doel van het project is om in kaart te brengen welke maatregelen binnen de LES en TVW maatschappelijk het meest haalbaar zouden zijn in de gemeenten Hillegom, Lisse en Teylingen. Daarvoor moeten we vooral weten welke sentimenten en ideeën er leven in de gemeenten over duurzame energie en warmte. In dit deel van het traject zijn we daarvoor in gesprek gegaan met stakeholders en inwoners uit de gemeenten.

Stakeholders Stakeholders zijn geselecteerd door HLT. Het gaat om mensen en partijen die op een of andere manier betrokken zijn (of zouden kunnen zijn) bij de energietransitie en warmtetransitie in de gemeenten: • • • • • • •

Ondernemersverenigingen Bedrijven Erfgoedstichtingen en cultuurhistorische verenigingen Duurzaamheidsstichtingen LTO Noord-Nederland Scholen Energiecoaches

De initiële lijst bedroeg MN stakeholders, waarvan we uiteindelijk OP partijen hebben gesproken. Sommige partijen vielen namelijk af in een latere schifting, wilden niet meewerken of hadden geen tijd. De geselecteerde partijen zijn ongeveer evenredig verdeeld over de drie gemeenten, plus een aantal die een functie hebben binnen alle gemeenten. De partijen die we gesproken hebben, waren als volgt verdeeld: • • • •

Hillegom: P Lisse: Q Teylingen: Q Functie in alle gemeenten: R

De interviews zijn telefonisch gevoerd en zijn we ingegaan met een vooraf opgestelde topiclijst. Hierin kwamen vragen aan bod over onder andere de mening over de voorgenomen plannen van de gemeenten, ideeën over concrete oplossingen en ideeën voor participatie. In de gesprekken hebben we ons zoveel mogelijk laten leiden door de onderwerpen die de stakeholders zelf belangrijk vonden en aandroegen, mits die relevant waren voor het onderwerp. We zijn dus niet de topiclijst stap voor stap afgegaan en zijn daar soms vanaf geweken. Zo hebben we zoveel mogelijk de verschillende perspectieven van stakeholders aan bod laten komen.

Inwoners Het originele plan voor het onderzoek was om inwoners te spreken middels straatgesprekken. Het idee daarvan is dat we inwoners spreken die niet standaard terug te vinden zijn op informatieavonden. Door de coronacrisis kon dit echter niet doorgaan. Onze alternatieve methode is geweest om de stakeholders die we gesproken hebben, ook te vragen naar inwoners die zij kennen en die bereid zouden zijn om even met ons te spreken. Zo hoopten we toch relatief willekeurig inwoners te spreken die normaal gesproken niet duidelijk van zich laten horen. Dit leverde wel een uitdaging op. Veel geïnterviewde stakeholders vonden het een lastige vraag. Wellicht is het juist lastig om ‘willekeurige’ mensen aan te dragen, waardoor één geïnterviewde bijvoorbeeld iemand aandroeg die vroeger voorzitter is geweest van dezelfde stichting (meer stakeholder dan ‘normale’ inwoner). En misschien vinden sommigen het lastig om hun bekenden op te zadelen met een gesprek, of vonden ze het uiteindelijk simpelweg niet belangrijk genoeg. Hoe dan ook, we hebben slechts een handvol inwoners op deze manier kunnen spreken (X).