Besluitenlijst_Gemeenteraad_29_september_2022.docx

Besluitenlijst Gemeenteraad Datum

29-09-2022

Tijd

20:00 - 23:00

Locatie

Raadzaal, Bestuurscentrum Voorhout

Voorzitter

Carla G.J. Breuer

Aanwezigen

Edith Alkemade-Augustinus, Frank Beijk, Joep Derksen, Martijn van Duijvenbode, Lisa Gonzalez, Sandra Groenendal, Carla Hilverda-van Leeuwen, Sandra Jasperse, Ruben Kroeze, Guylaine Loos, Mirjam Mack van Bellen, Theo van den Nouland, Dion Piket, Monique de la Rie, Milan Schenk, IBABS services@ibabs.eu , Marleen van Steeg, Bart van der Ploeg, Carmen van Velzen, Don Verhoeff, Hidde Verhoeve, Stefanie de Voogd, Sybrinne de Vries-van den Beukel, Fons Welters, Kardien de Werker en Paul Witteman

Afwezigen

Overbeek, Klaas, Thomas Becker, Wiebe Blok, Leo Blom, Carla G.J. Breuer, Robert van Dijk, Marjoleine van Egeraat, Hans Goudsmit, Frans Haven, Heleen Hooij, Barney Jansen, Elsbeth Koek, Anneke van Loon-Algra, Joanne de Mooij, Suzanne Moret, Ria Quapp, Henrieke Schutte-Meerdink, Nick Severs, Daniël Spruit, Jeroen Tomassen, Marlies Volten en Reny Wietsma

1

Opening

2

Vaststellen agenda Behandelvoorstellen:

•

•

Motie vreemd aan de orde van de dag over crisisnoodopvang. Voorstel van de indiener (Lijst Schenk) is deze motie aan de agenda toe te voegen en de motie in deze vergadering direct in stemming te brengen zonder debat. - Vwb de overige moties: deze (inclusief de aangekondigde wijzigingen) zijn voldoende besproken in de commissies zodat deze rijp zijn voor besluitvorming. Voorstel is dat per fractie een kort politiek statement kan worden gegeven in 1 termijn en dat daarna de moties in stemming worden gebracht. - Voorstel is om de agendapunten 18 en 19 over zonnepanelenbeleid en duurzaam bouwen in één keer te behandelen (met een korte politieke statement) en daarna deze in stemming te brengen. Idem de beide moties over agragrische sector (16 en 17) - Voor de mondelinge vraag is het behandelvoorstel dat het college beknopt het collegestandpunt aangeeft (dit conform het doel van het mondelinge vragenrecht van raadsleden) en in aanloop tot aan de commissie Ruimte de specifieke vragen schriftelijk te beantwoorden (indien nodig)

Besluit:

De mondelinge vraag wordt geagendeerd voor de eerstvolgende cie Ruimte. 3

Vaststellen besluitenlijst vorige raadsvergadering Bijlagen:

Besluitenlijst_Gemeenteraad_7_juli_2022.docx Stemuitslag:

25 stemmen voor

Stemuitslag details:

Hilverda-van Leeuwen, Carla (Fractie CDA): voor Loos, Guylaine (Fractie CDA): voor Nouland, Theo van den (Fractie CDA): voor Vries-van den Beukel, Sybrinne de (Fractie CDA): voor Mack van Bellen, Mirjam (Fractie ChristenUnie): voor Alkemade-Augustinus, Edith (Fractie D66): voor Kroeze, Ruben (Fractie D66): voor Steeg, Marleen van (Fractie D66): voor van der Ploeg, Bart (Fractie D66): voor Gonzalez, Lisa (Fractie GroenLinks): voor Verhoeff, Don (Fractie GroenLinks): voor Schenk, Milan (Fractie Lijst Schenk): voor Derksen, Joep (Fractie Partij voor Teylingen): voor Piket, Dion (Fractie Progressief Teylingen): voor Groenendal, Sandra (Fractie PvdA): voor Witteman, Paul (Fractie PvdA): voor Duijvenbode, Martijn van (Fractie Trilokaal): voor Jasperse, Sandra (Fractie Trilokaal): voor Velzen, Carmen van (Fractie Trilokaal): voor Welters, Fons (Fractie Trilokaal): voor Beijk, Frank (Fractie VVD): voor Rie, Monique de la (Fractie VVD): voor Verhoeve, Hidde (Fractie VVD): voor Voogd, Stefanie de (Fractie VVD): voor Werker, Kardien de (Fractie VVD): voor

4

Bepalen volgorde bij stemming

5

Vragenkwartier (mondelinge vragen) Mondelinge vraag Lijst Schenk Voor meer info inzake dit onderwerp kan het college ingekomen stuk 450 lezen (Ingekomen stuk: GOM woning Oude Herenweg tussen 4 en 6). Er is een ontheffing van het geldende bestemmingsplan aangevraagd voor het bouwen van een GOM-woning op het braakliggende terrein tussen de Oude Herenweg 4 en 6 te Voorhout.

1.

2. 3.

4.

5.

Lijst Schenk ontvangt de geluiden dat het college van plan is medewerking te verlenen aan deze aanvraag en het mogelijk te maken de GOM-woning op dit perceel te laten bouwen. Klopt dit? De bestemming van dit perceel is bollengrond, maar het ligt al jaren braak als grasveld. Waarom is hier nooit op gehandhaafd? Het bouwen van een GOM-woning op deze plek gaat tegen de doelstelling van de GOM in. Wij willen het college dan ook graag verzoeken niet mee te werken aan deze ontheffing van het geldende bestemmingsplan. Kan het college ons hiervoor een toezegging geven? Zo nee, waarom niet? In 2019 is dit plan reeds in een commissie besproken met de uiteindelijke conclusie: dit gaat niet gebeuren. Waarom komt dit plan dan nu toch weer boven tafel? Wanneer het college van plan is mee te werken aan het bouwen van deze GOM-woning, kan het college de raad dan van redenen hiervoor voorzien?

Pagina 2

Bijlagen:

Mondelinge vragen Lijst Schenk over de aanvraag om ontheffing van het geldende bestemmingsplan voor het bouwen van een GOM-woning op het braakliggende terrein tussen de Oude Here (002).docx 6

Spreekrecht inwoners (max. 30 minuten) Inwoner uit Warmond wil graag inspreken over de moties 'Herzien zonnepanelenbeleid' en 'Duurzaam Bouwen'. Bijlagen:

Inspreken raadsvergadering 28 9-22 geanonimiseerd.docx Besluit:

2 inwoners hebben ingesproken 7

Lijst van ingekomen stukken en mededelingen Het voorstel is de lijst van ingekomen stukken, zoals deze in de commissie welzijn, ruimte en DEB zijn besproken, conform vast te stellen in de raad.

8

Actielijst en raadsagendaplanning (RAP) • •

Op de actielijst staan de lopende actiepunten weergegeven met de stand van zaken vanuit het college. Op de raadsagendaplanning (RAP) is de planning van de raadsstukken te zien.

9

HAMERSTUKKEN

10

Benoeming lid Algemeen Bestuur van Holland Rijnland Voorstel is wethouder Elsbeth Koek te benoemen tot AB lid van de gemeenschappelijke regeling Holland Rijnland gelet op de beoogde benoeming van Elsbeth Koek tot DB lid van Holland Rijnland. Besluit:

Wethouder Elsbeth Koek te benoemen tot AB lid van de gemeenschappelijke regeling Holland Rijnland 11

12e wijziging Gemeenschappelijke regeling ODWH Teylingen De Omgevingsdienst West-Holland (ODWH) voert voor een aantal gemeenten en de provincie Zuid-Holland taken uit op het gebied van milieu en omgeving. Dit is vastgelegd in een gemeenschappelijke regeling (GR). Gelet op de Wet gemeenschappelijke regelingen mag het Algemeen bestuur uitsluitend bestaan uit collegeleden (en niet langer raadsleden). De regeling moet hierop worden aangepast. De raad is op dit moment deelnemer van de GR ODWH en dient daarom te besluiten over de wijziging van de GR ODWH. De raad wordt gevraagd om in te stemmen met het Besluit 12e wijziging Gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst West-Holland. Ter kennisgeving: In het Presidium van 7 september 2022 wordt een nota besproken over hoe de positie van de raad in de regionale besluitvorming (GR-en) kan worden versterkt. Hierin wordt ook de nieuwe situatie m.b.t. de GR ODWH meegenomen.

Pagina 3

Bijlagen:

Getekend Raadsvoorstel besluitvormend 12e wijziging Gemeenschappelijke regeling ODWH Teylingen.pdf Verzameldocument, bijlagen en achtergrodinformatie_Geredigeerd.pdf Besluit:

In te stemmen met het Besluit 12e wijziging Gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst West-Holland. 12

Zienswijze op regionaal risicoprofiel (RRP) VRHM 2023 - 2026 [Doel: besluitvormend] Het regionaal risicoprofiel bestaat uit een inventarisatie en analyse van de in onze veiligheidsregio aanwezige risico’s, inclusief relevante risico’s uit aangrenzende gebieden. Op basis van de conclusies kan het bestuur van de veiligheidsregio strategische beleidskeuzes maken over de ambities voor de risico- en crisisbeheersing en de inspanningen van gemeenten en regio op elkaar afstemmen. Deze ambities worden vastgelegd in het regionaal beleidsplan van de veiligheidsregio. Conform artikel 15 Wet veiligheidsregio's (Wvr) stelt het bestuur van de veiligheidsregio het regionaal risicoprofiel pas definitief vast na overleg met de raden van de deelnemende gemeenten, waarbij het bestuur de raden ook verzoekt hun wensen en aandachtspunten kenbaar te maken omtrent het in het regionaal beleidsplan op te nemen beleid. Bijlagen:

Getekend RV RRP 2023 - 2026 Teylingen.pdf Getekende Zienswijze raad Teylingen op het Regionaal Risicoprofiel 2023 – 2026 VRHM.pdf VRHM Risicoprofiel 2023-2026_2 - Definitief concept VRHM Bijlagen Risicoprofiel 2023-2026_1 - Definitief concept Besluit:

1. Kennis te nemen van het concept Regionaal Risicoprofiel Veiligheidsregio Hollands Midden 2023 - 2026; 2. In te stemmen met de risico prioritering uit het concept Regionaal Risicoprofiel 2023 - 2026; 3. In te stemmen met het verzoek aan de veiligheidsregio om de lokale aandachtspunten mee te nemen in de uitwerking van het regionaal beleidsplan. 13

BESPREEKSTUKKEN

14

Verordening Speelautomatenhallen Teylingen 2022 [Doel: besluitvormend] Deze verordening bevat regels over het exploiteren van speelautomatenhallen in de gemeente Teylingen. De Wet op de kansspelen bepaalt dat gemeenten bij verordening kunnen bepalen of, en zo ja hoeveel, exploitanten van speelautomatenhallen met een vergunning van de burgemeester zijn toegestaan. Update 7 september 2022: zienswijze huidige vergunninghouder is toegevoegd. Het voorstel is besproken in de cie DEB van 7 september 2022. Het college komt met nadere informatie over de ingangsdatum van de overgangstermijn. De lijst Schenk heeft aangegeven mogelijk met 2 amendementen te komen over het aantal vergunningen voor speelautomaten en de overgangstermijn.

Pagina 4

Update 13 sept: toegevoegd motie Overgangstermijn en Amendement Verordening, beiden van de Lijst Schenk. Update 26 sept: De motie en amendement, beiden van de lijste Schenk, zijn ingetrokken. Mogelijk komt de lijst Schenk met een motie over het aantal vergunningen. Update 28 sep: Motie lijst Schenk is toegevoegd (motivering: zoals bekend heeft Lijst Schenk het eerder ingediende amendement en de eerder ingediende motie bij dit agendapunt ingetrokken. Het doel van het ingetrokken amendement hebben wij echter wel nog steeds voor ogen, maar deze is nu in een motie verpakt (zie bijlage), aangezien dit passender is en een tekstwijziging na overleg met Robert ingewikkeld bleek te zijn. Bij deze de nieuwe motie. Bijlagen:

Getekend RV Verordening speelautomatenhallen Teylingen 2022.pdf Gemeente Amsterdam_speelautomaten_eindrapport_BEA_pdf_12jun20 - Gemeente Amsterdam_speelautomate.pdf 2022-09-07 Zienswijze verordening speelautomatenhallen + uitnodiging bezoek anoniem.pdf Ingetrokken Amendement Verordening Speelautomatenhallen Teylingen 2022 Lijst Schenk.docx Ingetrokken Motie Overgangstermijn Verordening Speelautomatenhallen Teylingen 2022 Lijst Schenk.docx Getekende verworpen Motie Maximaal twee speelautomatenhallen zonder verlaging Lijst Schenk.pdf Stemuitslag:

25 stemmen voor Stemuitslag details:

Hilverda-van Leeuwen, Carla (Fractie CDA): voor Loos, Guylaine (Fractie CDA): voor Nouland, Theo van den (Fractie CDA): voor Vries-van den Beukel, Sybrinne de (Fractie CDA): voor Mack van Bellen, Mirjam (Fractie ChristenUnie): voor Alkemade-Augustinus, Edith (Fractie D66): voor Kroeze, Ruben (Fractie D66): voor Steeg, Marleen van (Fractie D66): voor van der Ploeg, Bart (Fractie D66): voor Gonzalez, Lisa (Fractie GroenLinks): voor Verhoeff, Don (Fractie GroenLinks): voor Schenk, Milan (Fractie Lijst Schenk): voor Derksen, Joep (Fractie Partij voor Teylingen): voor Piket, Dion (Fractie Progressief Teylingen): voor Groenendal, Sandra (Fractie PvdA): voor Witteman, Paul (Fractie PvdA): voor Duijvenbode, Martijn van (Fractie Trilokaal): voor Jasperse, Sandra (Fractie Trilokaal): voor Velzen, Carmen van (Fractie Trilokaal): voor Welters, Fons (Fractie Trilokaal): voor Beijk, Frank (Fractie VVD): voor Rie, Monique de la (Fractie VVD): voor Verhoeve, Hidde (Fractie VVD): voor Voogd, Stefanie de (Fractie VVD): voor

Pagina 5

Werker, Kardien de (Fractie VVD): voor

Besluit:

1. De Verordening speelautomatenhallen Teylingen 2022 vast te stellen; 2. kennis te nemen van de Toelichting op de Verordening speelautomatenhallen Teylingen 2022; 3. de wijziging van de tarieventabel behorende bij de Verordening op de heffing en de invordering van leges Teylingen 2022 vast te stellen. Toelichting:

De burgemeester zegt toe dat - wanneer terug gegaan wordt van 2 naar 1 vergunning - zij de gemeenteraad daarover van tevoren zal consulteren. Moties:

Motie Maximaal twee speelautomatenhallen zonder verlaging Stemuitslag: 1 stem voor, 24 stemmen tegen Stemuitslag details: Hilverda-van Leeuwen, Carla (Fractie CDA): tegen Loos, Guylaine (Fractie CDA): tegen Nouland, Theo van den (Fractie CDA): tegen Vries-van den Beukel, Sybrinne de (Fractie CDA): tegen Mack van Bellen, Mirjam (Fractie ChristenUnie): tegen Alkemade-Augustinus, Edith (Fractie D66): tegen Kroeze, Ruben (Fractie D66): tegen Steeg, Marleen van (Fractie D66): tegen van der Ploeg, Bart (Fractie D66): tegen Gonzalez, Lisa (Fractie GroenLinks): tegen Verhoeff, Don (Fractie GroenLinks): tegen Schenk, Milan (Fractie Lijst Schenk): voor Derksen, Joep (Fractie Partij voor Teylingen): tegen Piket, Dion (Fractie Progressief Teylingen): tegen Groenendal, Sandra (Fractie PvdA): tegen Witteman, Paul (Fractie PvdA): tegen Duijvenbode, Martijn van (Fractie Trilokaal): tegen Jasperse, Sandra (Fractie Trilokaal): tegen Velzen, Carmen van (Fractie Trilokaal): tegen Welters, Fons (Fractie Trilokaal): tegen Beijk, Frank (Fractie VVD): tegen Rie, Monique de la (Fractie VVD): tegen Verhoeve, Hidde (Fractie VVD): tegen Voogd, Stefanie de (Fractie VVD): tegen Werker, Kardien de (Fractie VVD): tegen

Raadsbrieven & Memo's:

Raadsmemo Verordening Speelautomatenhallen Teylingen 2022 15

Aanpassingen afvalbeleid Teylingen [Doel: besluitvormend] Binnen de gemeente Teylingen is het uitgangspunt dat de afvalstoffenheffing 100% kostendekkend moet zijn om de kosten voor het inzamelen en verwerken van het afval te dekken. Echter, sinds 2019 is er een tekort op het resultaat: de kosten zijn hoger dan de inkomsten. Deze tekorten worden gedekt uit de “voorziening egalisatie

Pagina 6

afval” (spaarpotje). Deze voorziening heeft tot doel om schommelingen in het tarief (lees: afvalstoffenheffing) dat huishoudens betalen te ondervangen. Na 4 jaar van onttrekking is de bodem van de “voorziening egalisatie afval” bereikt en dienen nieuwe keuzes gemaakt te worden. De gestegen kosten in 2023 zijn deels ontstaan door de stijgende prijzen, maar ook door de toerekening van alle kosten die betrekking hebben op afval zoals bijvoorbeeld het verwijderen van bij plaatsingen en dumpingen en de vervanging van ondergrondse containers. Hierdoor zijn de lasten hoger dan de baten en is een tekort ontstaan op de afvalbegroting. De voorziening is leeg in 2023. Bij een tekort aan financiële middelen wordt dit ten laste van de algemene middelen gebracht. Het voorstel met de mogelijke alternatieven is besproken in de cie DEB. Er lijkt een meerderheid te zijn voor scenario 2 al dan niet de mogelijke kanttekenen en het mogelijke VVD alternatief. In de discussienota zijn vier scenario’s uitgewerkt om tot een evenwicht te komen tussen de lasten en baten op het product afval. De raad wordt gevraagd een keuze te maken uit de vier scenario's. Bijlagen:

Getekend RV Aanpassingen afvalbeleid Teylingen.pdf 2022-08-17 Scenarios afvalinzameling 2023 en verder (def) Financiering kosten voor nieuw Afvalbeleid 2021 Ingetrokken Amendement afvalbeleid - Scenario 5 (VVD).doc Getekend verworpen 1. Amendement Joep Derksen Afvalbeleid Teylingen.pdf Getekend verworpen 2. Amendement PvdA, GroenLinks en Progressief Teylingen Afvalbeleidsplan.pdf Getekend verworpen 3. Amendement CDA en VVD afvalstoffenbeleid.pdf Getekend verworpen 4. Amendement Lijst Schenk Scenario 4 uitstellen afvalbeleidsplan.pdf Stemuitslag:

14 stemmen voor, 11 stemmen tegen Stemuitslag details:

Hilverda-van Leeuwen, Carla (Fractie CDA): tegen Loos, Guylaine (Fractie CDA): tegen Nouland, Theo van den (Fractie CDA): tegen Vries-van den Beukel, Sybrinne de (Fractie CDA): tegen Mack van Bellen, Mirjam (Fractie ChristenUnie): voor Alkemade-Augustinus, Edith (Fractie D66): voor Kroeze, Ruben (Fractie D66): voor Steeg, Marleen van (Fractie D66): voor van der Ploeg, Bart (Fractie D66): voor Gonzalez, Lisa (Fractie GroenLinks): tegen Verhoeff, Don (Fractie GroenLinks): tegen Schenk, Milan (Fractie Lijst Schenk): tegen Derksen, Joep (Fractie Partij voor Teylingen): tegen Piket, Dion (Fractie Progressief Teylingen): tegen Groenendal, Sandra (Fractie PvdA): tegen Witteman, Paul (Fractie PvdA): tegen Duijvenbode, Martijn van (Fractie Trilokaal): voor Jasperse, Sandra (Fractie Trilokaal): voor Pagina 7

Velzen, Carmen van (Fractie Trilokaal): voor Welters, Fons (Fractie Trilokaal): voor Beijk, Frank (Fractie VVD): voor Rie, Monique de la (Fractie VVD): voor Verhoeve, Hidde (Fractie VVD): voor Voogd, Stefanie de (Fractie VVD): voor Werker, Kardien de (Fractie VVD): voor

Besluit:

In te stemmen met het kostendekkend maken van de afvalstoffenheffing per 2023 door een voorkeur uit te spreken voor een van de vier scenario’s beschreven in de discussienota ‘Aanpassingen afvalbeleid’. Toelichting:

In de raad gepeild welk scenario de meeste voorkeur geniet. Scenario 2 kreeg daarbij de meeste stemmen. Amendementen:

1. Amendement Partij voor Teylingen over Afvalbeleid Teylingen Stemuitslag: 1 stem voor, 24 stemmen tegen Stemuitslag details: Hilverda-van Leeuwen, Carla (Fractie CDA): tegen Loos, Guylaine (Fractie CDA): tegen Nouland, Theo van den (Fractie CDA): tegen Vries-van den Beukel, Sybrinne de (Fractie CDA): tegen Mack van Bellen, Mirjam (Fractie ChristenUnie): tegen Alkemade-Augustinus, Edith (Fractie D66): tegen Kroeze, Ruben (Fractie D66): tegen Steeg, Marleen van (Fractie D66): tegen van der Ploeg, Bart (Fractie D66): tegen Gonzalez, Lisa (Fractie GroenLinks): tegen Verhoeff, Don (Fractie GroenLinks): tegen Schenk, Milan (Fractie Lijst Schenk): tegen Derksen, Joep (Fractie Partij voor Teylingen): voor Piket, Dion (Fractie Progressief Teylingen): tegen Groenendal, Sandra (Fractie PvdA): tegen Witteman, Paul (Fractie PvdA): tegen Duijvenbode, Martijn van (Fractie Trilokaal): tegen Jasperse, Sandra (Fractie Trilokaal): tegen Velzen, Carmen van (Fractie Trilokaal): tegen Welters, Fons (Fractie Trilokaal): tegen Beijk, Frank (Fractie VVD): tegen Rie, Monique de la (Fractie VVD): tegen Verhoeve, Hidde (Fractie VVD): tegen Voogd, Stefanie de (Fractie VVD): tegen Werker, Kardien de (Fractie VVD): tegen

2 Amendement PvdA, GroenLinks en Progressief Teylingen Afvalbeleidsplan Stemuitslag: 5 stemmen voor, 20 stemmen tegen Stemuitslag details: Hilverda-van Leeuwen, Carla (Fractie CDA): tegen

Pagina 8

Loos, Guylaine (Fractie CDA): tegen Nouland, Theo van den (Fractie CDA): tegen Vries-van den Beukel, Sybrinne de (Fractie CDA): tegen Mack van Bellen, Mirjam (Fractie ChristenUnie): tegen Alkemade-Augustinus, Edith (Fractie D66): tegen Kroeze, Ruben (Fractie D66): tegen Steeg, Marleen van (Fractie D66): tegen van der Ploeg, Bart (Fractie D66): tegen Gonzalez, Lisa (Fractie GroenLinks): voor Verhoeff, Don (Fractie GroenLinks): voor Schenk, Milan (Fractie Lijst Schenk): tegen Derksen, Joep (Fractie Partij voor Teylingen): tegen Piket, Dion (Fractie Progressief Teylingen): voor Groenendal, Sandra (Fractie PvdA): voor Witteman, Paul (Fractie PvdA): voor Duijvenbode, Martijn van (Fractie Trilokaal): tegen Jasperse, Sandra (Fractie Trilokaal): tegen Velzen, Carmen van (Fractie Trilokaal): tegen Welters, Fons (Fractie Trilokaal): tegen Beijk, Frank (Fractie VVD): tegen Rie, Monique de la (Fractie VVD): tegen Verhoeve, Hidde (Fractie VVD): tegen Voogd, Stefanie de (Fractie VVD): tegen Werker, Kardien de (Fractie VVD): tegen

3. Amendement CDA en VVD Afvalbeleidsplan Stemuitslag: 9 stemmen voor, 16 stemmen tegen Stemuitslag details: Hilverda-van Leeuwen, Carla (Fractie CDA): voor Loos, Guylaine (Fractie CDA): voor Nouland, Theo van den (Fractie CDA): voor Vries-van den Beukel, Sybrinne de (Fractie CDA): voor Mack van Bellen, Mirjam (Fractie ChristenUnie): tegen Alkemade-Augustinus, Edith (Fractie D66): tegen Kroeze, Ruben (Fractie D66): tegen Steeg, Marleen van (Fractie D66): tegen van der Ploeg, Bart (Fractie D66): tegen Gonzalez, Lisa (Fractie GroenLinks): tegen Verhoeff, Don (Fractie GroenLinks): tegen Schenk, Milan (Fractie Lijst Schenk): tegen Derksen, Joep (Fractie Partij voor Teylingen): tegen Piket, Dion (Fractie Progressief Teylingen): tegen Groenendal, Sandra (Fractie PvdA): tegen Witteman, Paul (Fractie PvdA): tegen Duijvenbode, Martijn van (Fractie Trilokaal): tegen Jasperse, Sandra (Fractie Trilokaal): tegen Velzen, Carmen van (Fractie Trilokaal): tegen Welters, Fons (Fractie Trilokaal): tegen Beijk, Frank (Fractie VVD): voor Rie, Monique de la (Fractie VVD): voor Verhoeve, Hidde (Fractie VVD): voor Voogd, Stefanie de (Fractie VVD): voor Werker, Kardien de (Fractie VVD): voor

Pagina 9

4. Amendement Lijst Schenk bij afvalbeleidsplan: scenario 4: uitstellen afvalbeleidsplan Stemuitslag: 2 stemmen voor, 23 stemmen tegen Stemuitslag details: Hilverda-van Leeuwen, Carla (Fractie CDA): tegen Loos, Guylaine (Fractie CDA): tegen Nouland, Theo van den (Fractie CDA): tegen Vries-van den Beukel, Sybrinne de (Fractie CDA): tegen Mack van Bellen, Mirjam (Fractie ChristenUnie): tegen Alkemade-Augustinus, Edith (Fractie D66): tegen Kroeze, Ruben (Fractie D66): tegen Steeg, Marleen van (Fractie D66): tegen van der Ploeg, Bart (Fractie D66): tegen Gonzalez, Lisa (Fractie GroenLinks): tegen Verhoeff, Don (Fractie GroenLinks): tegen Schenk, Milan (Fractie Lijst Schenk): voor Derksen, Joep (Fractie Partij voor Teylingen): voor Piket, Dion (Fractie Progressief Teylingen): tegen Groenendal, Sandra (Fractie PvdA): tegen Witteman, Paul (Fractie PvdA): tegen Duijvenbode, Martijn van (Fractie Trilokaal): tegen Jasperse, Sandra (Fractie Trilokaal): tegen Velzen, Carmen van (Fractie Trilokaal): tegen Welters, Fons (Fractie Trilokaal): tegen Beijk, Frank (Fractie VVD): tegen Rie, Monique de la (Fractie VVD): tegen Verhoeve, Hidde (Fractie VVD): tegen Voogd, Stefanie de (Fractie VVD): tegen Werker, Kardien de (Fractie VVD): tegen

INGETROKKEN Amendement Scenario 5 afvalbeleidsplan 15.a

Ordevoorstel teruggeven afvalbeleid Stemuitslag:

11 stemmen voor, 14 stemmen tegen Stemuitslag details:

Hilverda-van Leeuwen, Carla (Fractie CDA): voor Loos, Guylaine (Fractie CDA): voor Nouland, Theo van den (Fractie CDA): voor Vries-van den Beukel, Sybrinne de (Fractie CDA): voor Mack van Bellen, Mirjam (Fractie ChristenUnie): tegen Alkemade-Augustinus, Edith (Fractie D66): tegen Kroeze, Ruben (Fractie D66): tegen Steeg, Marleen van (Fractie D66): tegen van der Ploeg, Bart (Fractie D66): tegen Gonzalez, Lisa (Fractie GroenLinks): voor Verhoeff, Don (Fractie GroenLinks): voor Schenk, Milan (Fractie Lijst Schenk): voor Derksen, Joep (Fractie Partij voor Teylingen): voor Piket, Dion (Fractie Progressief Teylingen): voor Groenendal, Sandra (Fractie PvdA): voor Pagina 10

Witteman, Paul (Fractie PvdA): voor Duijvenbode, Martijn van (Fractie Trilokaal): tegen Jasperse, Sandra (Fractie Trilokaal): tegen Velzen, Carmen van (Fractie Trilokaal): tegen Welters, Fons (Fractie Trilokaal): tegen Beijk, Frank (Fractie VVD): tegen Rie, Monique de la (Fractie VVD): tegen Verhoeve, Hidde (Fractie VVD): tegen Voogd, Stefanie de (Fractie VVD): tegen Werker, Kardien de (Fractie VVD): tegen

16

Motie Agrariërs, samenleving, overheid samen uit de stikstofcrisis (CU, D66, GroenLinks, Partij voor Teylingen) Roept het College op:

1.

2.

Met lokale agrariërs, veehouders, brancheorganisaties (o.a. LTO en KAVB) en bedrijven die geraakt worden door de nieuwe stikstof uitstootnormen actief met elkaar in gesprek te gaan en te blijven om mee te denken over verandering van hun bedrijfssituatie binnen de bevoegdheden en de mogelijkheden van het lokaal bestuur; Op regionaal, provinciaal of landelijk overheidsniveau de belangen voor een uitvoerbare transitie van de bedrijfsvoering van agrariërs en veehouders in onze gemeente te behartigen en zo bij te dragen aan het herstel van vertrouwen van de agrariërs en veehouders in de overheid;

Behandeld in de commissie Ruimte van 6 september 2022. Fracties vinden de motie van de CU sympathiek, maar hebben nog vragen over de uitwerking van de rol van de gemeente. Update 22 sept: Motie is aangepast (versie 2), Mede-indiener is D66. Update 27 sept: GroenLinks is mede-indiener. Bijlagen:

Getekende aangenomen Motie Agrariërs, samenleving, overheid samen uit de stikstofcrisis CU versie 2.pdf Concept Motie Agrariërs, samenleving, overheid samen uit de stikstofcrisis.pdf Stemuitslag:

15 stemmen voor, 10 stemmen tegen Stemuitslag details:

Hilverda-van Leeuwen, Carla (Fractie CDA): tegen Loos, Guylaine (Fractie CDA): tegen Nouland, Theo van den (Fractie CDA): tegen Vries-van den Beukel, Sybrinne de (Fractie CDA): tegen Mack van Bellen, Mirjam (Fractie ChristenUnie): voor Alkemade-Augustinus, Edith (Fractie D66): voor Kroeze, Ruben (Fractie D66): voor Steeg, Marleen van (Fractie D66): voor van der Ploeg, Bart (Fractie D66): voor Gonzalez, Lisa (Fractie GroenLinks): voor

Pagina 11

Verhoeff, Don (Fractie GroenLinks): voor Schenk, Milan (Fractie Lijst Schenk): tegen Derksen, Joep (Fractie Partij voor Teylingen): voor Piket, Dion (Fractie Progressief Teylingen): voor Groenendal, Sandra (Fractie PvdA): voor Witteman, Paul (Fractie PvdA): voor Duijvenbode, Martijn van (Fractie Trilokaal): voor Jasperse, Sandra (Fractie Trilokaal): voor Velzen, Carmen van (Fractie Trilokaal): voor Welters, Fons (Fractie Trilokaal): voor Beijk, Frank (Fractie VVD): tegen Rie, Monique de la (Fractie VVD): tegen Verhoeve, Hidde (Fractie VVD): tegen Voogd, Stefanie de (Fractie VVD): tegen Werker, Kardien de (Fractie VVD): tegen

Besluit:

Motie is aangenomen. Roept het College op: 1. Met lokale agrariërs, veehouders, brancheorganisaties (o.a. LTO en KAVB) en bedrijven die geraakt worden door de nieuwe stikstof uitstootnormen actief met elkaar in gesprek te gaan en te blijven om mee te denken over verandering van hun bedrijfssituatie binnen de bevoegdheden en de mogelijkheden van het lokaal bestuur; 2. Op regionaal, provinciaal of landelijk overheidsniveau de belangen voor een uitvoerbare transitie van de bedrijfsvoering van agrariërs en veehouders in onze gemeente te behartigen en zo bij te dragen aan het herstel van vertrouwen van de agrariërs en veehouders in de overheid; Moties:

Motie Agrariërs, samenleving, overheid samen uit de stikstofcrisis 17

Motie Steun agrarische sector (Lijst Schenk) Aangekondigd in de raadsvergadering van 30 juni 2022. Spreekt uit, dat

1. 2. 3.

De gemeenteraad van Teylingen staat voor het beschermen van onze agrarische sector; Wij onze agrarische sector steunen, vooral in deze hectische tijden; Wij het niet eens zijn met de stikstofmaatregelen die het kabinet van plan is in te voeren.

Update 30 aug. 2022: De ChristenUnie heeft een alternatief tekstvoorstel / motie ingediend. Behandeld in de cRuimte van 6 september 2022. Fracties verschillen van mening over het bestaan en de aanpak van de stikstofcrisis. Bijlagen:

Getekende verworpen Motie Steun agrarische sector Lijst Schenk.pdf

Pagina 12

Stemuitslag:

1 stem voor, 24 stemmen tegen Stemuitslag details:

Hilverda-van Leeuwen, Carla (Fractie CDA): tegen Loos, Guylaine (Fractie CDA): tegen Nouland, Theo van den (Fractie CDA): tegen Vries-van den Beukel, Sybrinne de (Fractie CDA): tegen Mack van Bellen, Mirjam (Fractie ChristenUnie): tegen Alkemade-Augustinus, Edith (Fractie D66): tegen Kroeze, Ruben (Fractie D66): tegen Steeg, Marleen van (Fractie D66): tegen van der Ploeg, Bart (Fractie D66): tegen Gonzalez, Lisa (Fractie GroenLinks): tegen Verhoeff, Don (Fractie GroenLinks): tegen Schenk, Milan (Fractie Lijst Schenk): voor Derksen, Joep (Fractie Partij voor Teylingen): tegen Piket, Dion (Fractie Progressief Teylingen): tegen Groenendal, Sandra (Fractie PvdA): tegen Witteman, Paul (Fractie PvdA): tegen Duijvenbode, Martijn van (Fractie Trilokaal): tegen Jasperse, Sandra (Fractie Trilokaal): tegen Velzen, Carmen van (Fractie Trilokaal): tegen Welters, Fons (Fractie Trilokaal): tegen Beijk, Frank (Fractie VVD): tegen Rie, Monique de la (Fractie VVD): tegen Verhoeve, Hidde (Fractie VVD): tegen Voogd, Stefanie de (Fractie VVD): tegen Werker, Kardien de (Fractie VVD): tegen

Besluit:

Motie is verworpen. Moties:

Motie Steun agrarische sector 18

Motie Herzien zonnepanelenbeleid in beschermd dorpsgezicht (D66, CDA, CU, PvdA, GroenLinks, Trilokaal, VVD) Roept het college op:

1.

2.

3. 4.

Het ‘Zonnepanelenbeleid, Monumenten en beschermd dorpsgezicht, Gemeente Teylingen d.d. 4 juni 2020’ te herzien met als uitgangspunt het plaatsen van zonnepanelen te versoepelen; Bij de herziening de advieslijn van de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed d.d. 27 mei 2020 voor wat betreft het toestaan van het plaatsen van zonnepanelen in het zicht op te nemen; Bij de herziening te kijken naar de mogelijkheid om een uitzonderingspositie voor recente bebouwing op te nemen; De raad zo spoedig mogelijk een herziend zonnepanelenbeleid voor te leggen; Pagina 13

5.

In de tussentijd meer aandacht te hebben voor maatwerk binnen het huidige beleid;

Besproken in de cRuimte van 6 september 2022. College gaf aan dat het beslispunt om de advieslijn als uitgangspunt te nemen in het huidige beleid juridisch niet mogelijk is. CDA, PvdA pleiten voor een eenvoudigere aanvraag-methode. Progressief Teylingen pleit voor objectieve criteria om willekeur te voorkomen. Meerdere partijen voelen ervoor om een oplossing te zoeken voor de leges. Update 16 sept: Motie is aangepast (versie 3). Update 27 sept: VVD is mede-indiener Bijlagen:

Getekende aangenomen Motie Herzien zonnepanelenbeleid versie 3.pdf 1. Zonnepanelenbeleid Teylingen 2020.pdf 2. RCE advieslijn Standpunt_Zonnepanelen_op_rijksmonumenten.pdf 3. Beantwoording technische vragen zonnepanelenbeleid.docx Inspreektekst v2 Zonnepanelenbeleid geanonimiseerd.docx Motie Herzien zonnepanelenbeleid versie 2.docx Motie Herzien zonnepanelenbeleid.docx Stemuitslag:

23 stemmen voor, 2 stemmen tegen Stemuitslag details:

Hilverda-van Leeuwen, Carla (Fractie CDA): voor Loos, Guylaine (Fractie CDA): voor Nouland, Theo van den (Fractie CDA): voor Vries-van den Beukel, Sybrinne de (Fractie CDA): voor Mack van Bellen, Mirjam (Fractie ChristenUnie): voor Alkemade-Augustinus, Edith (Fractie D66): voor Kroeze, Ruben (Fractie D66): voor Steeg, Marleen van (Fractie D66): voor van der Ploeg, Bart (Fractie D66): voor Gonzalez, Lisa (Fractie GroenLinks): voor Verhoeff, Don (Fractie GroenLinks): voor Schenk, Milan (Fractie Lijst Schenk): tegen Derksen, Joep (Fractie Partij voor Teylingen): tegen Piket, Dion (Fractie Progressief Teylingen): voor Groenendal, Sandra (Fractie PvdA): voor Witteman, Paul (Fractie PvdA): voor Duijvenbode, Martijn van (Fractie Trilokaal): voor Jasperse, Sandra (Fractie Trilokaal): voor Velzen, Carmen van (Fractie Trilokaal): voor Welters, Fons (Fractie Trilokaal): voor Beijk, Frank (Fractie VVD): voor Rie, Monique de la (Fractie VVD): voor Verhoeve, Hidde (Fractie VVD): voor Voogd, Stefanie de (Fractie VVD): voor Werker, Kardien de (Fractie VVD): voor

Pagina 14

Besluit:

Motie is aangenomen. Roept het college op: 1. Het ‘Zonnepanelenbeleid, Monumenten en beschermd dorpsgezicht, Gemeente Teylingen d.d. 4 juni 2020’ te herzien met als uitgangspunt het plaatsen van zonnepanelen te versoepelen; 2. Bij de herziening de advieslijn van de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed d.d. 27 mei 2020 voor wat betreft het toestaan van het plaatsen van zonnepanelen in het zicht op te nemen; 3. Bij de herziening te kijken naar de mogelijkheid om een uitzonderingspositie voor recente bebouwing op te nemen; 4. De raad zo spoedig mogelijk een herziend zonnepanelenbeleid voor te leggen; 5. In de tussentijd meer aandacht te hebben voor maatwerk binnen het huidige beleid; Moties:

Herzien zonnepanelenbeleid in beschermd dorpsgezicht 19

Motie Duurzaam bouwen en energiebesparing in beschermd dorpsgezicht (CDA, D66, CU, PvdA, GroenLinks, Trilokaal) Roept het College op:

1.

2.

3.

4.

Verduurzaming en energiebesparing van monumenten in Teylingen, woningen en overige gebouwen in het beschermd dorpsgebied als uitgangspunt mee te nemen voor de nog op te stellen omgevingsvisie en het omgevingsplan; Te verkennen of de Bouwverordening (2018) en de Erfgoedverordening (2018) moeten worden aangepast om duurzaam bouwen en energiebesparing meer mogelijk te maken; Te stimuleren dat bij de beoordeling van aanvragen mbt innovaties in duurzaamheid bij de Erfgoedcommissie en de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit (Welstandscommissie) toekomstbestendig maatwerk kan worden verleend; De raad van de ontwikkelingen op de hoogte te houden;

Besproken in de commissie Ruimte van 6 september 2022. Suggestie om de genoemde verordeningen uit de motie te halen, omdat deze verordeningen komen te vervallen bij inwerkingtreding van de Omgevingswet. Ook werd gevraagd duidelijk te maken waar het pijnpunt in de Welstandsnota ligt. Update 16 sept: Motie is aangepast (versie 3). Bijlagen:

Getekende aangenomen Motie Duurzaam bouwen en energiebesparing in beschermd dorpsgezicht versie 3.pdf Welstandsnota Teylingen_2013.pdf Motie Duurzaam bouwen en energiebesparing in beschermd dorpsgezicht versie 2 Motie Duurzaam bouwen en energiebesparing in beschermd dorpsgezicht Stemuitslag:

19 stemmen voor, 6 stemmen tegen Stemuitslag details:

Pagina 15

Hilverda-van Leeuwen, Carla (Fractie CDA): voor Loos, Guylaine (Fractie CDA): voor Nouland, Theo van den (Fractie CDA): voor Vries-van den Beukel, Sybrinne de (Fractie CDA): voor Mack van Bellen, Mirjam (Fractie ChristenUnie): voor Alkemade-Augustinus, Edith (Fractie D66): voor Kroeze, Ruben (Fractie D66): voor Steeg, Marleen van (Fractie D66): voor van der Ploeg, Bart (Fractie D66): voor Gonzalez, Lisa (Fractie GroenLinks): voor Verhoeff, Don (Fractie GroenLinks): voor Schenk, Milan (Fractie Lijst Schenk): tegen Derksen, Joep (Fractie Partij voor Teylingen): voor Piket, Dion (Fractie Progressief Teylingen): voor Groenendal, Sandra (Fractie PvdA): voor Witteman, Paul (Fractie PvdA): voor Duijvenbode, Martijn van (Fractie Trilokaal): voor Jasperse, Sandra (Fractie Trilokaal): voor Velzen, Carmen van (Fractie Trilokaal): voor Welters, Fons (Fractie Trilokaal): voor Beijk, Frank (Fractie VVD): tegen Rie, Monique de la (Fractie VVD): tegen Verhoeve, Hidde (Fractie VVD): tegen Voogd, Stefanie de (Fractie VVD): tegen Werker, Kardien de (Fractie VVD): tegen

Besluit:

Roept het College op: 1. Verduurzaming en energiebesparing van monumenten in Teylingen, woningen en overige gebouwen in het beschermd dorpsgebied als uitgangspunt mee te nemen voor de nog op te stellen omgevingsvisie en het omgevingsplan; 2. Te verkennen of de Bouwverordening (2018) en de Erfgoedverordening (2018) moeten worden aangepast om duurzaam bouwen en energiebesparing meer mogelijk te maken; 3. Te stimuleren dat bij de beoordeling van aanvragen mbt innovaties in duurzaamheid bij de Erfgoedcommissie en de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit (Welstandscommissie) toekomstbestendig maatwerk kan worden verleend; 4. De raad van de ontwikkelingen op de hoogte te houden; Moties:

Duurzaam bouwen en energiebesparing in beschermd dorpsgezicht 20

Aankondiging motie Vlaggen bij gemeentekantoor en bestuurscentrum (Lijst Schenk) De lijst Schenk doet de aankondiging van de motie Vlaggen bij gemeentekantoor en bestuurscentrum. De motie wordt inhoudelijk besproken in de eerstvolgende cie DEB Bijlagen:

Motie vlaggen bij gemeentekantoor en bestuurscentrum.docx

Pagina 16

21

Motie vreemd Opvanglocatie Sassenheim niet door laten gaan (Lijst Schenk) Voorstel is om de motie direct in stemming te brengen. Bijlagen:

Getekende verworpen Motie vreemd geen noodopvang Lijst Schenk.pdf Verklaring bij motie crisisopvang definitief.docx Stemuitslag:

1 stem voor, 24 stemmen tegen Stemuitslag details:

Hilverda-van Leeuwen, Carla (Fractie CDA): tegen Loos, Guylaine (Fractie CDA): tegen Nouland, Theo van den (Fractie CDA): tegen Vries-van den Beukel, Sybrinne de (Fractie CDA): tegen Mack van Bellen, Mirjam (Fractie ChristenUnie): tegen Alkemade-Augustinus, Edith (Fractie D66): tegen Kroeze, Ruben (Fractie D66): tegen Steeg, Marleen van (Fractie D66): tegen van der Ploeg, Bart (Fractie D66): tegen Gonzalez, Lisa (Fractie GroenLinks): tegen Verhoeff, Don (Fractie GroenLinks): tegen Schenk, Milan (Fractie Lijst Schenk): voor Derksen, Joep (Fractie Partij voor Teylingen): tegen Piket, Dion (Fractie Progressief Teylingen): tegen Groenendal, Sandra (Fractie PvdA): tegen Witteman, Paul (Fractie PvdA): tegen Duijvenbode, Martijn van (Fractie Trilokaal): tegen Jasperse, Sandra (Fractie Trilokaal): tegen Velzen, Carmen van (Fractie Trilokaal): tegen Welters, Fons (Fractie Trilokaal): tegen Beijk, Frank (Fractie VVD): tegen Rie, Monique de la (Fractie VVD): tegen Verhoeve, Hidde (Fractie VVD): tegen Voogd, Stefanie de (Fractie VVD): tegen Werker, Kardien de (Fractie VVD): tegen

Besluit:

De motie is verworpen. Moties:

Opvanglocatie Sassenheim niet door laten gaan 22

Sluiting

Pagina 17