Beantwoording technische vragen Zonnepanelenbeleid VVD.docx

Beantwoording technische vragen VVD Zonnepanelenbeleid Van: Stefanie de Voogd <s.devoogd@raadteylingen.nl> Verzonden: zondag 7 mei 2023 22:49 Aan: Marjoleine van Egeraat <m.vanegeraat@raadteylingen.nl> CC: Martijn de Ruiter <m.deruiter@raadteylingen.nl> Onderwerp: Technische vragen zonnepanelenbeleid Hi Marjoleine, Als volgt zijn technische vragen te vinden die ik graag wil stellen over de voor de commissie Ruimte geagendeerde herziening van het zonnepanelenbeleid. Bij de beleidsregels: 5. Klopt het dat er 2x een artikel 1 (zowel 'begripsbepalingen' als 'doel') in dit stuk staat? Ja. [beleid kan worden gecorrigeerd] 6. Klopt het dat de term 'bijzondere situaties' als genoemd onder artikel 1 sub a (begripsbepalingen) verder niet voorkomt in het beleid? Vermoedelijk worden hiermee de 'bijzondere plekken' bedoeld, als genoemd in artikel 3, maar klopt het dat dit niet aansluit? Ja. [beleid kan worden gecorrigeerd] 7. Klopt het dat 'rijksbeschermd' één woord is en geen twee woorden, waardoor er een typo staat in artikel 1 sub g (begripsbepalingen); Ja. [beleid kan worden gecorrigeerd] 8.

Is het een bewuste keuze (en wordt die keuze dus ook aan de raad voorgelegd) dat er bij de in artikel 3 genoemde 'bijzondere plekken', niet aan de voorwaarden hoeft te worden voldaan die in de artikelen 4 en 5 worden genoemd? Immers hoeft men op grond van deze tekst in die bijzondere plekken, alleen aan de gestelde voorwaarde in artikel 3 lid 3 te voldoen, zoals het nu verwoord staat (naast de volgens het bestemmingsplan geldende eisen). Dit betekent dat je bijvoorbeeld in de Sweilandstraat zonnepanelen ook mag neerleggen voor energieopwekking voor anders dan eigen gebruik en dat bijvoorbeeld de eis niet geldt om de maximering van de opbrengst niet ten koste hoeft te laten gaan van monumentale waarden (art. 4, lid 1 sub e onder 4)?;

9.

Ja, de keuze volgt uit oproep 1 van de motie ‘het plaatsen van zonnepanelen te versoepelen’ en uit oproep 3 van de motie ‘te kijken naar de mogelijkheid om een uitzonderingspositie voor recente bebouwing op te nemen’. De bebouwing op de bijzondere plekken draagt niet bij aan de cultuurhistorische waarden van het beschermd dorpsgezicht. Dat betekent dat het niet aan artikel 5 hoeft te voldoen. Het gaat hier dus om bebouwing, niet zijnde een monument. [deze laatste zin kan worden toegevoegd aan het beleid] Is het een bewuste keuze (en wordt die keuze dus ook aan de raad voorgelegd) dat zonnepanelen uit het zicht (in de artikelen 4 lid 2 en 5 lid 2) niet hoeven te voldoen aan de eisen genoemd onder artikel 4 lid 1 sub e / artikel 5 lid 1 sub c? Of hoef je ‘uit het zicht’ bijv. geen rekening te houden met het behouden van historische dak elementen of dat het maximeren van de opbrengst niet ten koste gaat van de monumentale waarde?

Ja. De keuze volgt uit oproep 1 van de motie ‘het plaatsen van zonnepanelen te versoepelen’. Het gaat hier om bebouwing, niet zijnde een monument. [deze laatste zin kan worden toegevoegd aan het beleid] 10. Wijken we met dit beleid m.b.t. de ‘bijzondere plekken/situaties’ af van het Rijks beschermd dorpsgezicht van Warmond is vastgelegd in het bestemmingsplan Kom Warmond 2009 (hierna: het bestemmingsplan)? Nee. Het aanwijzen van bijzondere plekken heeft geen invloed op de contour van het beschermd dorpsgezicht zoals vastgelegd in het bestemmingsplan. Er een blik op werpende, is artikel 9 toepassend bij ‘bijzondere plekken’ namelijk niet in strijd met met artikel 20, lid 3 (specifiek: sub e) bestemmingsplan? Nee. Als het gaat om het plaatsen van zonnepanelen op een bouwwerk, geen gebouw zijnde (zie art. 20, lid 3, sub e in het bestemmingsplan) dan is dat een specifieke situatie die om maatwerk vraagt (artikel 11 in het beleid). Daarbij zal rekening worden gehouden met oproep 1 van de motie ‘het plaatsen van zonnepanelen te versoepelen’.

11. Klopt het dat de verwijzing naar het bestemmingsplan onvolledig is in het beleid, gezien het jaartal mist? [beleid kan worden gecorrigeerd]

12. Indien het antwoord op enkele van de bovenstaande vragen luidt dat dit inderdaad

bewuste keuzes zijn, waarom zijn deze keuzes dan niet omschreven in het raadsvoorstel? Omdat u in de motie had verzocht om actie, versoepeling en een uitzonderingspositie voor recente bebouwing. Dit beleid voldoet aan uw oproepen in de motie.

Ambtelijke opmerking: • Uit vraag 5/9 en 11 volgt administratieve wijziging van het zonnepanelenbeleid. Als de commissie dat aan het college vraagt dan zal deze wijziging worden uitgevoerd voor de komende raadsvergadering.

Van: Stefanie de Voogd <s.devoogd@raadteylingen.nl> Verzonden: zondag 14 mei 2023 21:35 Aan: Carol Bekker <C.Bekker@hltsamen.nl>; Marjoleine van Egeraat <m.vanegeraat@raadteylingen.nl> CC: Reny Wietsma <R.Wietsma@teylingen.nl> Onderwerp: Zonnepanelenbeleid

Beste Carol, Momenteel ben ik even bezig met de voorbereiding van de commissie Ruimte komende dinsdag. Daarbij wilde ik nog aan jullie jurist meegeven dat het 'niet zijnde een monument' wel aan artikel 3.3 kan worden toegevoegd, alleen dan staat er niet welke regels in dat geval wel gelden (artikel 4)? Ook stond in de beantwoording van de technische vragen (waarvoor dank!) dat ook 'niet zijnde een monument' aan artikel 4 lid 2 kan worden toegevoegd, maar dat lijkt me toch niet voor een artikel getiteld 'monumenten'? Ook roept het toevoegen van 'niet zijnde een monument' aan artikel 5 lid 2 de vraag op, dat er geen voorrangsbepaling is opgenomen (welke vereisten (en dus welk artikel) gelden er namelijk voor een monument in beschermd dorpsgezicht)? Ik verneem de oplossing graag. Met vriendelijke groet, Stefanie de Voogd Raadslid VVD Teylingen Van: Carol Bekker <C.Bekker@hltsamen.nl> Verzonden: maandag, mei 15, 2023 5:28 PM Aan: Marjoleine van Egeraat <m.vanegeraat@raadteylingen.nl>; Reny Wietsma <r.wietsma@teylingen.nl>; Stefanie de Voogd <s.devoogd@raadteylingen.nl> CC: Robert van Dijk <r.vandijk@raadteylingen.nl>; Eveline Simon <E.Simon@HLTsamen.nl> Onderwerp: RE: Technische vragen zonnepanelenbeleid Ik ga morgen mijn best doen om hierop tussen alles door nog te reageren. Als de raad besluit het aan te houden, dan is dat maar zo, ook goed.

Met vriendelijke groet, Werkorganisatie HLTsamen Carol Bekker Medewerker erfgoed en planschade Aanwezig op: Ma, Di, Do Telefoon: 14 0252 Post: Info@hltsamen.nl