CConstaterende datTeylingen
Koppel je AI →
Document · PDF

AANGEPASTE Inspraak 2 inwoner over BOPA toegangsweg Rijnsburgerweg naast 58 Voorhout Geanonimiseerd

Gemeenteraad 13 maart 2025, gemeente TeylingenBij agendapunt: Raadsvoorstel Vergunningaanvraag Buitenplanse Omgevingsplanactiviteit (BOPA) toegangsweg Rijnsburgerweg naast 58 in Voorhout506 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte voorzitter, wethouder, leden van de commissie ruimte en andere toehoorders ! Op voorhand wil ik aangeven dat wij niet tegen arbeidsmigranten zijn, waarvan acte.

Waar zal ik beginnen? Waarom staan we hier eigenlijk?? Ja, er is een BOPA ingediend waar uw mening over gevraagd wordt, maar ik wil even kort terug in de tijd. •

•

• • • • • •

• •

In oktober 2019 geeft de gemeente Katwijk een tijdelijk vergunning af voor het huisvesten van arbeidsmigranten voor 10 jaar, zonder overleg met de gemeente Teylingen. Vervolgens worden de percelen in oktober 2023 overgedaan aan een nieuwe eigenaar. Deze eigenaar informeert zich niet over de mogelijkheden /onmogelijkheden tav de dan geldende bestemmingsplannen. Er wordt gestart met de verbouwing vd kruithuisjes. Daarna melden de bewoners van Rijnsburgerweg 58 dat de weg oneigenlijk gebruikt wordt en wordt de gemeente verzocht te handhaven Dit verzoek wordt ingewilligd Daarna volgt een spoedprocedure bij de voorzieningenrechter met een pleitnota vh college met een duidelijke NEE, NIET toestaan dat de weg gebruikt wordt. Er worden bezwaren ingediend op de argumentatie vd gemeente Er volgt in juli 2024 een hoorzitting, waarvan de jurist van de bewoners, noch de bewoners een verslag/conclusie en of beslissing van het college hebben ontvangen, iets dat wel toegezegd was. En dan volgt er in augustus 2024 de 1e versie van een BOPA aanvraag. Door ons opgemerkt door een alert op omgevingsmeldingen. Vanuit de gemeente hebben wij nooit meer iets vernomen tot deze vergadering. Er heeft dus met de bewoners geen enkele vorm van participatie plaats gevonden, nav deze BOPA.

Kortom wij zijn verbijsterd over deze gang van zaken. Het college baseert haar besluit nu op een theoretisch rapport, maar waar is de toetsing met de praktijk? •

•

Realiseert u zich wat het betekent als het college eerst Nee besluit (zie pleitnota) en nu voor een JA gaat wat dat met ons doet? Heeft het college ooit naar onze leefbaarheid geïnformeerd? Realiseert u zich dat de verkeersbewegingen eerst achter de woningen plaats vinden en daarna erlangs, en dat dit een toename is van 440%.

• • • • • •

•

Realiseert u zich dat er hier vogels broeden en leven die o.a. op de rodelijst staan? Patrijzen, Kerkuil, Torenvalk, Grutto, Kievit, Huis- en ringmus Tureluur.etc. Realiseert u zich dat wij vele malen meer geluidsoverlast gaan krijgen vanwege de ligging tussen gebouwen en de kassen? Realiseert u zich dat er geen einddatum staat voor deze aanvraag? Realiseert u zich dat ‘de weg’ meer een veredeld pad is, waar maar 1 auto kan rijden? Realiseert u zich dat er voor deze aanvraag geen participatie heeft plaatsgevonden? Realiseert u zich dat u een probleem, gecreëerd door de gemeente Katwijk, voor hen oplost, ten koste van onze leefbaarheid en voor een eigenaar die zijn huiswerk niet heeft gedaan? Realiseert u zich dat u aan de overkant van onze woningen handhaaft op GEEN paarden in een weiland en de handhaving zomaar naast onze woningen wilt opheffen Kunt u dat uitleggen?? Wij niet.

Vandaar ons stemadvies:

WIJS DE AANVRAG AF, STEM NEGATIEF. Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald.

Ik wens u veel wijsheid toe.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Teylingen&id=86a06bdc-94f6-4071-b767-65f5a66f8e73