450 Ingekomen stuk GOM woning Oude Herenweg tussen 4 en 6_Geredigeerd.pdf

x Onderwerp: GOM woning Oude Herenweg tussen 4 en 6 Geachte medewerker griffie gemeente Teylingen, Kunt u onderstaande mail toe voegen aan ingekomen stukken? Bijvoorbaat dank Vr gr Voorhout Maandag 19 september 2021 Geacht college van Burgemeester en Wethouders en medewerkers team vergunningen gemeente Teylingen, Graag zou ik een reactie geven op de binnengekomen aanvraag omgeving vergunning Oude Herenweg tussen 4 en 6 Voorhout, het wijzigen van het gebruik agrarisch naar wonen en tuin. Eerst een stukje voorgeschiedenis : het betreffende perceel bollengrond aan de oude Herenweg in Voorhout heeft een lange geschiedenis van rijke oogsten en elk voorjaar weer bloeiende bloembollen . Een prachtig stuk uitmuntende bollengrond waar tot ± 12 jaar geleden altijd bloembollen op zijn geteeld ( er is nooit enige vorm van bebouwing op geweest ). Medio 2008 kwam dit perceel bollengrond in handen van de indiener van de omgevingsvergunning ( de familie , woonachtig op een naast gelegen perceel in een vrijstaande villa aan de Oude Herenweg, geen agrarisch ondernemer). Enige jaren daarna stopte de teelt van bloembollen, daarvoor inplaats werd het perceel ingezaaid met gras, ongebruikt, braakliggend en deels beplant met een houtachtig gewas. Beide geheel tegen het geldende bestemmingsplan in (N.B.

waarom heeft Teylingen nooit gehandhaaft ? Er is een grote vraag naar goede bollengrond en het perceel is bijna 1 Ha groot , prima rendabel te betelen ). Begin 2019 diende landeigenaar een aanvraag in om een GOM woning te mogen bouwen . Over deze aanvraag is in de commissie ruimte 9 april 2019 door diverse personen ingesproken zie : https://teylingen.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/f5fb6f4c-5d2a-4142-9fd1d3acd9dcaa18 (van minuut 20 tot 50) De toenmalige wethouder ruimte Brekelmans en vele raadsleden concludeerden dat deze aanvraag tot het oprichten van een GOM woning op deze locatie moeizaam zou worden….. en voor vele ongewenst. Mijn verbazing was dan ook zeer groot toen ik in een bijlage van de ingediende omgevingsvergunning las : Dat het college van de gemeente Teylingen voornemens is medewerking te verlenen aan het bouwen van een GOM woning aan de Oude Herenweg tussen huisnummers 4 en 6. Geacht college van B en W en medewerkers team vergunningen gemeente Teylingen, ondergetekende is het met het te wijzigen bestemmingsplan naar wonen en tuin niet eens. En heeft daarvoor de volgende argumenten: - Het betreft een perceel prima bollengrond waar rendabel op geteeld kan worden, bij het bouwen van deze woning gaan schaarse en kostbare meters rendabele bollengrond verloren.

- De op te richten woning neemt het zicht op de dan achterliggende grond grotendeels weg (woning 750 m3. + 50 m2 bijgebouw ) - Gom woningen dienen geclusterd gebouwd te worden, in overeenkomst met de ISG doelstelling, niet versnippert als deze.

- Deze GOM woning verdicht het landschap verder, ter plekke worden geen gebouwen gesloopt , er vormt zich zelfs lintbebouwing. - Deze GOM woning dient geen enkel maatschappelijk belang, behalve dat het goed is voor de bankrekening van de aanvrager. - Uit de markt is er vraag naar dit stuk bollengrond ( het plantgoed staat klaar, het gras kan onder geploegd, grond bewerkt en bemest en voorjaar 2023 kunnen er weer bloembollen bloeien ) - Aanvraag is tegenstrijdig met het recent uitgegeven advies van advies bureau Clevin inzake paarde weitjes / moestuinen. - Is van mening dat deze (hernieuwde ) aanvraag tot nader orde niet in behandeling genomen mag worden genomen gezien de afspraken in het coalitie akkoord inzake onderzoek naar de GOM. Kortom, bij deze vraag ik u; geen medewerking te verlenen aan deze ingediende omgevingsvergunning, de aanvraag negatief te beoordelen en het huidige bestemmingsplan te handhaven. Handhavend op te treden zodat dit braakliggende stuk uitmuntende bollengrond, conform het bestemmingsplan en passend in het advies afkomstig van adviesbureau Clevin en handhavingsbeleid van gemeente Teylingen, weer in cultuur gebracht wordt. Tenslotte wil ik u er op wijzen dat het doel van de ISG is “een vitale bloembollenteelt in een vitaal landschap” dit plan draagt daar in het geheel niet aan bij.

Zodat ook dit stuk bollengrond weer deel gaat uitmaken van de bollenstreek zoals deze bedoeld is; zicht , kleur en pracht ! Ik dank u voor de medewerking. Maar blijf zitten met de vraag : hoe is dit college gekomen tot het willen medewerking geven aan een dergelijke aanvraag met zo een beladen voorgeschiedenis en hoe kan het zijn dat de gemeenteraad in deze gepasseerd wordt . Met een vriendelijke groet, Voorhout

Bijlage: Leidsdagblad 12 / 2019 naar aanleiding inspraak commissie ruimte 19 april 2019