240410 Energie Coöperatie Teylingen / inspreektekst DEB_Geredigeerd

Beste leden van de commissie, Om te beginnen wil ik u bedanken voor deze mogelijkheid om in te spreken. Mijn naam is Als secretaris van de energie coöperatie Teylingen wil ik graag reageren op het geschetste beeld in de raadsmemo in agendapunt 14D: ‘Moties energietransitie: stand van zaken richting de raad’ en onze rol en ambities hierin. Ik wil hiermee bijdragen aan een reëel beeld van de stand van zaken zoals wij die ervaren en een suggestie doen om de samenwerking te verbeteren en sneller tot realisatie te komen van de doelstellingen, die we als energiecoöperatie en u als gemeenteraad gemeen lijken te hebben. De energiecoöperatie heeft als doel bij te dragen aan de energietransitie en de daarbij behorende maatschappelijke ontwikkeling. Wij doen dat bijvoorbeeld door het produceren van duurzame energie middels zon op dak projecten voor door en met de inwoners van Teylingen, het adviseren van verenigingen of ondernemers, het stimuleren van het gebruik van duurzame lokaal opgewekte energie enzovoort. Hoewel wij deze werkzaamheden in de coöperatie als vrijwilliger in onze eigen tijd uitvoeren, zijn we ook in ons dagelijks werk en privé actief op het gebied van duurzaamheid en energietransitie.

Met het oog op de enorme uitdaging die voor ons ligt en het feit dat de energietransitie een nieuwe opgave is voor gemeenten kunnen wij ons voorstellen dat de expertise nog niet in huis is. Wij zijn ervan overtuigd dat wij een waardevolle partner kunnen zijn voor de gemeente. Afgelopen week ontvingen wij een mail waarin naar onze mening de indruk werd gewekt dat de energiecoöperatie de vertragende factor zou zijn in de samenwerking. Mede naar aanleiding van die mail hebben wij contact gehad met enkele

commissieleden en werden we gewezen op de nu voorliggende raadsmemo. Deze raadsmemo is in onze ogen op meerdere punten onduidelijk en schetst een beeld dat anders is dan hoe wij het ervaren. We lezen in de raadsmemo dat u al op 25 januari 2023 een motie heeft aangenomen waarin u opdracht geeft om de energiecoöperatie ‘concrete medewerking te verlenen en te bemiddelen teneinde op korte termijn het burgerinitiatief Zon op Teylingen te helpen aan nieuwe projecten’. Wij hadden voor gister nog niet eerder kennis genomen van deze motie. Hoewel wij er herhaaldelijk om hebben gevraagd zijn er nog geen afspraken gemaakt of overeenkomsten opgesteld over samenwerking in het algemeen en/of voor concrete projecten in het bijzonder. Ondanks het enthousiasme en de inzet van de wethouder lukt het ambtelijk niet om toezeggingen na te komen Ik wil graag een punt concreet toelichten, dat onze verbazing illustreert. In de raadsmemo is te lezen over motie 168, punt 2d): “ Gesprekken lopen, concreet project: Station Sassenheim.” Het klopt inderdaad dat er gesprekken zijn geweest, maar de afspraken die daarin gemaakt worden, worden vervolgens niet nagekomen door de ambtenaren.

Zo hebben wij tot op heden nog steeds geen vast contactpersoon, geen overeenkomst, geen tekeningen, geen randvoorwaarden, geen afspraak voor een bezoek aan de technische ruimte ter plaatste, geen overzicht van het elektraverbruik, geen afspraak over de rolverdeling etc. Ondanks het ontbreken van deze informatie heeft de coöperatie een deel van de eerste haalbaarheidsstudie gedaan en gepresenteerd. In plaats van het aanleveren van de benodigde input, blijft de ambtenaar aansturen op het indienen van een principeverzoek. Wij hebben al meer dan eens uitgelegd dat een principeverzoek voor dit specifieke project geen nut heeft. Er is immers al bekend dat de gemeenteraad de intentie heeft om medewerking te verlenen aan het ‘afwijken van het bestemmingsplan’ voor het realiseren van deze solarcarport. Daarnaast vinden wij het niet realistisch te verwachten dat wij

een principeverzoek indienen zonder de gevraagde gegevens van de gemeente. De energiecoöperatie zal zoals afgesproken met wethouder Hooij op 21 mei een presentatie geven voor de gemeenteraad over de solarcarport bij station Sassenheim. We gaan ervan uit dat wij op tijd de benodigde input van de ambtenaren ontvangen, zodat er geen verwachtingen bij de raad gewekt worden, die later moeten worden bijgesteld. Over nieuwe projecten of andere locaties waar u in motie 182 om vraagt is met onze energiecoöperatie niet gesproken. Wij hebben afgelopen jaar meer dan eens tevergeefs geprobeerd om proactief een bijdrage te leveren aan het vormgeven van de energietransitie en uitvoering van de LES. • Zo was het mogelijk kosteloos gebruik te maken van een begeleider/mediator van de overkoepelende coöperatie ‘Energie Samen’ bij het vormgeven van de samenwerking tussen de gemeente en de energiecoöperatie. • Ook hebben wij aangeboden een spreker uit te nodigen om gemeenteraadsleden aan de hand van een praktijkvoorbeeld beter te informeren over de mogelijkheden en kansen bij het realiseren van een natuur inclusieve zonneweide, waar tevens de verbetering biodiversiteit in kan worden meegenomen. Het verzoek van een grondeigenaar voor de realisatie van een zonneveld op uitgeputte grond is afgedaan met de mededeling dat een politieke discussie met de gemeenteraad op dit moment niet mogelijk is.

Wij vinden het dan ook erg jammer dat wij geen bijdrage hebben mogen leveren aan de 2 bijeenkomsten met de gemeenteraad vorige maand over ‘grootschalige opwek energie’. De suggestie die wij willen doen is: 1. Het opstellen van een samenwerkingsovereenkomst tussen de gemeente en de energiecoöperatie. We geven daarmee commitment aan een structurele samenwerking op basis van vertrouwen. Hierin kan worden vastgelegd

over welke onderwerpen en op welke manier we elkaar informeren en vragen om input. Hoe we invulling geven aan uw motie en de gemeente kan helpen bij het zoeken naar kansrijke locatie. We voorkomen dan de verwarring die deze week is ontstaan en het gevoel dat wij de stand van zaken moeten verduidelijken door hier nu in te spreken. 2. Wijs binnen de gemeente één aanspreekpunt aan voor de energiecoöperatie. Bij het zoeken naar informatie en mogelijke projecten hebben we te maken gehad met veel verschillende ambtenaren, die uitsluitend over hun eigen stukje expertise kunnen meedenken. Nog los van het feit dat het voor ons onmogelijk is te weten bij wie we moeten zijn voor welke informatie, is die informatie soms ook strijdig met elkaar. Met een vast aanspreekpunt is duidelijk waar wij met alle vragen en input terecht kunnen en kan de ambtelijke organisatie zelf zorgdragen voor onderlinge afstemming. 3. Stel een interne projectleider aan voor het project station Sassenheim. Dit eerste gezamenlijke project ligt op een fantastische locatie en is bij uitstek geschikt om als voorbeeld te dienen voor toekomstige projecten met de gemeente of andere grondeigenaren. Wij vinden het daarom belangrijk dat deze kennis en ervaring binnen de gemeente wordt opgedaan en gehouden.

De gemeenteraad heeft zich al meer dan eens uitgesproken over haar wens voor deze solarcarport en ook wij zetten hier graag onze schouders onder. Dan kan er toch eigenlijk niemand meer op tegen zijn? Met deze 3 suggesties denken wij dat we samen sneller stappen in de gewenste richting te kunnen maken. Op deze manier kunnen we bovendien samen ervaring opdoen, die ook waardevol is bij toekomstige initiatieven en initiatiefnemers voor de realisatie van windmolens en warmtenetten. Ik wil u bedanken voor uw aandacht.