2025-10-13 Inspraak namens Waarom Weg over PLGDG
Tekst van het document
Inspraak commissievergadering Teylingen d.d. 13 oktober 2025.
Goedenavond, Het is al weer een tijd geleden dat ik bij u in Teylingen heb ingesproken. Dit betekent niet dat we als stichting stil gezeten hebben. We hebben ons de afgelopen periode met name gefocust op de gemeente Noordwijk; met een heuse demonstratie, diverse inspraken, contacten met raadsleden en uiteraard ook de participatiebijeenkomsten rond het Programma LGDG. Via brieven en via de media hebben we ook u op de hoogte gehouden. Ook in Noordwijk, Hillegom en Lisse heb ik ingesproken over het Programma LGDG. WaaromWeg heeft een zienswijze ingediend op het Programma LGDG. In onze zienswijze hebben we ons gericht op het hobbymatig gebruik van percelen, waaronder moestuinen, volkstuinen en paarden- of dierenweitjes. Voor de compleetheid heb ik onze zienswijze als bijlage meegestuurd; ik raad u aan om deze te lezen. In de beantwoording wordt maar heel summier op onze zienswijze ingegaan. Handhaving wordt duidelijk als onderdeel benoemd en de nota ‘niet meer doelmatig te gebruiken bollengrond’ wordt als leidraad gebruikt. De stelling dat maatwerk toegepast kan worden, wordt grotendeels tenietgedaan door de Ruimtelijke ordening toetsing. In het kort komt het er in het Programma op neer dat er op basis van de gestelde kaders geen ruimte voor moestuintjes en dierenweitjes e.d. zal zijn en dat deze gehandhaafd zullen gaan worden.
Ze verdwijnen dus! In de beantwoording op de zienswijze van indiener 79 staat overigens een opmerkelijke zin; -
- Gemeenten hebben beleidsvrijheid met betrekking tot legaliseren van oneigenlijk gebruik. Vooralsnog is er geen aanleiding om hierover een nieuw besluit te nemen -. Opvallend is echter dat In het Programma wel de volgende zaken worden benoemd; •
Een gezond leefgebied, natuurkwaliteit (waaronder de biodiversiteit en de cultuurhistorische waarden van het landschap),
•
Ruimte te maken voor andere ruimteclaims,
•
Het ontbreken van typerende karakteristieke landschapselementen is ook een vorm van verrommeling, het ontbreken van lanen, houtwallen, bosschages en hagen,
•
Creëren van groene corridors. Door percelen opnieuw in te delen, kunnen ecologische verbindingszones worden aangelegd die de biodiversiteit vergroten.
•
Terugbrengen van kenmerkende landschappen in de Duin- en Bollenstreek, het behoud of de versterking van karakteristieke (cultuurhistorische) structuren en elementen na te streven.
•
Maken van rafelranden en rommelhoekjes.
•
Telers benadrukken dat voor biodiversiteitsherstel ook inwoners en gemeenten moeten kijken hoe zij zelf hieraan kunnen bijdragen.
•
Het opruimen van verrommeling en het opwaarderen van tweede klas bollengrond zal ook in de toekomst voor een heel groot deel in de compensatiebehoefte kunnen voorzien.
Al 5 jaar roepen wij op om de hobbymatige moestuinen en dierenweitjes op te nemen in de herijking ISG. We zien dat het hele programma bol staat van biodiversiteit, cultuurhistorie, recreatie, bosschages en hagen, variatie in het landschap, belevingswaarde, multifunctioneel grondgebruik, kenmerkende landschappen, het maken van rafelranden en rommelhoekjes en hoe inwoners moeten kijken hoe zij hier zelf aan kunnen bijdragen. Dit valt niet te rijmen met de paragraaf waar duidelijk staat dat er gehandhaafd zal worden op de moestuintjes en dierenweitjes. Wij zijn zeer verontwaardigd, dat al onze inbreng met steekhoudende argumenten volledig terzijde is geschoven en het College met een nietszeggend antwoord komt. Wat moeten we dan nog meer doen? Is dit dan participatie? Wij vragen u als vertegenwoordigers dan ook dringend om het College te bewegen om het Programma aan te passen, zodat dit hobbymatige gebruik wél wordt opgenomen. Ik dank u voor uw aandacht.